A-Infos (it) Spaine, LIZA[Italy]: Repressione e Stato di polizia nell'Italia della Meloni (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Resistenza collettiva contro il DDL 1660 in un contesto di crescente 
autoritarismo: un grido collettivo nelle strade ---- Il 5 ottobre, quasi 
10.000 persone si sono radunate nelle strade di Roma in una massiccia 
manifestazione che è risuonata come un'eco di resistenza contro la 
crescente repressione misure del governo Giorgia Meloni. La folla, unita 
dalla difesa dei diritti civili e dalla lotta contro l'oppressione (e la 
repressione), ha chiarito che la voce del popolo non può essere messa a 
tacere. Questa giornata di protesta non ha rappresentato solo 
l'opposizione al "DDL 1660", un disegno di legge che mira a limitare le 
libertà fondamentali e criminalizzare il dissenso, ma si è anche 
espressa in solidarietà con il popolo palestinese e libanese, ricordando 
che la lotta per la giustizia è una lotta globale.

Tuttavia, questa giornata si è svolta in un modo che ha pochi precedenti 
recenti: fermati alla discesa dai treni, perquisizioni sugli autobus 
(anche privati), fermi ai caselli autostradali... Infatti, alcuni 
autobus che provenivano da altre città sono stati fermati, perquisito e 
scortato fino ai limiti della provincia di Roma.

Più di 1.600 persone sono state controllate dalle forze statali, 200 in 
totale sono state espulse dalla città, 51 delle quali hanno ricevuto 
ordini di espulsione per un periodo compreso tra 6 mesi e 4 anni. Tali 
misure cautelari sono state imposte a chiunque avesse un unico processo 
in corso (non ancora concluso) per reati riconducibili alle 
manifestazioni di piazza.

La piazza dove si è svolta la manifestazione è stata intensamente 
controllata, con le uscite bloccate e gli accessi delimitati da cancelli 
di controllo, dove sono stati richiesti documenti e effettuate le 
identificazioni. Ciò ha reso difficile l'arrivo sicuro di migliaia di 
persone, creando un'atmosfera di tensione. Nonostante le richieste di 
consentire la libera circolazione, le autorità hanno continuato a 
confrontarsi con i manifestanti in Piazzale Ostiense, provocando forti 
scontri tra i manifestanti e la Polizia, che ha risposto con manganelli 
e lanci di gas. Gli scontri hanno portato all'arresto di quattro persone 
(tra cui Tiziano, che rischia gli arresti domiciliari in attesa del 
processo) e di almeno 24 agenti feriti, 20 della polizia e 4 della 
guardia di finanza (guardia di finanza); così come tre manifestanti, 
secondo i media locali.

Successivamente la polizia ha effettuato raid e provocazioni in diverse 
zone della città. È stata annunciata solidarietà ai detenuti, comprese 
le 51 persone con ordini di espulsione, e sono state mobilitate risorse 
legali e politiche in loro difesa. Gli slogan, che invitavano alla 
resistenza contro la guerra e il colonialismo, hanno trovato un'eco 
particolare nell'attuale contesto italiano, dove il DDL 1660 minaccia di 
privare i cittadini dei loro diritti fondamentali.

L'estrema destra al potere e alla repressione

L'Italia, nel corso della sua storia recente, è stata testimone di una 
crescente ondata di misure repressive che hanno limitato le libertà 
individuali e collettive. Dal governo di Matteo Salvini a quello attuale 
di Giorgia Meloni sono state approvate diverse leggi che limitano il 
diritto di protestare e criminalizzano le azioni di resistenza. Questo 
modello di oppressione non è nuovo: fa parte di una tradizione politica 
che vede il dissenso come una minaccia alla stabilità dello Stato. La 
stessa cosa si è sperimentata nello Stato spagnolo dal 2015 con la 
riforma della Legge sulla Sicurezza dei Cittadini conosciuta anche come 
"Legge Bavaglio", in cui sono stati introdotti nuovi poteri e facoltà 
per la polizia.

In questo senso, il DDL 1660 non è altro che il culmine di un processo 
di erosione dei diritti che ha subito un'accelerazione negli ultimi 
anni. La storia dell'Italia è segnata da movimenti sociali che hanno 
lottato per i diritti fondamentali e ora, di fronte a questa nuova 
minaccia, è essenziale ricordare le lezioni del passato e rafforzare 
l'unità nella lotta.

DDL 1660 - Un'arma contro il dissenso

Il DDL 1660, soprannominato dai suoi critici "legge del manganello" o 
"legge anti-Ghandi", è stato presentato come una risposta necessaria 
all'"emergenza" in cui versa l'Italia, ma in realtà è un tentativo 
calcolato di mettere a tacere il dissenso e controllare le lotte sociali 
. Il disegno di legge, in discussione alle Camere dal 10 settembre, 
introduce nuove sanzioni e categorie penali che minacciano gravemente il 
diritto di protestare. Secondo il manifesto diffuso da diversi gruppi, 
questa legge cerca di "regolare i conti" con la realtà della lotta in 
corso e di fermare ogni resistenza organizzata.

Il DDL 1660 presenta un insieme di misure che trasformano il quadro 
giuridico in cui operano le lotte sociali. Questa legislazione 
costituisce un muro contro l'azione collettiva, cercando di schiacciare 
le voci dissidenti che chiedono giustizia.

Alcune delle disposizioni più preoccupanti includono:

Il blocco stradale come reato penale: il blocco stradale diventa un 
reato penale con sanzioni fino a 2 anni di reclusione.
Proteste nelle carceri e nei centri di detenzione: le manifestazioni 
nelle carceri e nei centri per immigrazione possono essere punite con 
pene fino a 20 anni di reclusione.
Proteste contro le grandi opere: Viene stabilita anche la 
criminalizzazione delle proteste contro le grandi opere, con pene simili 
alle precedenti.
Propaganda delle lotte sociali: la "propaganda" legata alle lotte 
sociali è considerata punibile, con condanne fino a 6 anni, sotto 
l'etichetta di "parola terrorismo". Alcuni dei casi già in corso possono 
servire da esempio: l'attivismo filo-palestinese o il caso Scripta Scelera.
Occupazione di case sfitte: l'occupazione di case sfitte, così come la 
solidarietà con tali occupazioni, possono comportare pene fino a 7 anni 
di reclusione.
Resistenza attiva: è prevista una pena fino a 15 anni per la resistenza 
attiva durante manifestazioni o scontri con le autorità.
Resistenza passiva: la resistenza passiva, considerata un nuovo crimine 
(chiamato "anti-Ghandi"), può essere punita con pene fino a 4 anni di 
reclusione.
Potere delle forze dell'ordine: agli agenti delle forze dell'ordine 
viene concesso il potere di portare con sé una seconda arma personale 
oltre alla loro arma ufficiale, anche quando non sono in servizio.
Carcere per le donne incinte: viene eliminata l'eccezione che escludeva 
dall'andare in prigione le donne incinte o le donne con bambini di età 
inferiore a 1 anno, che possono essere incarcerate immediatamente.
Restrizioni agli immigrati senza permesso: Agli immigrati in situazione 
irregolare è vietato l'uso del cellulare, vincolando l'acquisizione di 
una SIM card al possesso di un permesso di soggiorno.
Queste misure hanno un impatto devastante sulle lotte attuali, poiché 
cercano di delegittimare e criminalizzare l'azione collettiva e la 
protesta sociale. L'attuazione di questa legislazione non solo crea un 
clima di paura, ma impedisce anche lo sviluppo di movimenti che cercano 
di trasformare la società.

Le controverse misure del governo Meloni

Oltre al DDL 1660, il governo di Giorgia Meloni ha varato altre misure 
controverse che hanno generato profondi disordini sociali. Molti lo 
vedono come un ritorno a un nostalgico passato italiano mai sepolto. 
Questi includono:

Detenzione di attivisti: casi come quello di Luigi Spera e Giacomo 
Baggio Zilio mostrano come l'attivismo pacifico, anche nelle proteste 
non violente, venga represso con arresti e dure accuse. Spera è stato 
incarcerato per aver protestato davanti a un'azienda di armi, mentre 
Zilio deve affrontare restrizioni antimafia per aver lanciato coriandoli 
a una manifestazione ambientalista.
Limitazione del diritto all'aborto: è stata esercitata pressione sulle 
donne che cercano di abortire, costringendole a sottoporsi a processi 
umilianti come l'ascolto del battito cardiaco del feto prima di poter 
procedere. Inoltre, è aumentata l'influenza degli attivisti anti-aborto 
all'interno delle cliniche, rendendo difficile l'accesso a questo diritto.
Promozione di valori conservatori e tradizionali: è stata promossa la 
difesa della famiglia tradizionale, limitando i diritti della comunità 
LGBT+ e limitando l'accesso al matrimonio paritario, all'adozione e ad 
altre tutele legali per le coppie dello stesso sesso.
Politiche anti-immigrazione: l'Italia ha chiuso i suoi porti alle navi 
che salvano i migranti nel Mediterraneo, rafforzando una narrativa 
razzista e xenofoba. Rifugiati e migranti vengono presentati come 
criminali e il loro rifiuto è stato giustificato in nome della 
protezione nazionale.
Promozione del nazionalismo: il governo Meloni, soprattutto attraverso 
figure come Matteo Salvini, ha promosso politiche che rafforzano l'idea 
di "Italia per gli italiani", esacerbando sentimenti nazionalisti ed 
escludendo immigrati, rifugiati e minoranze etniche.
Sanzioni per gli occupanti abusivi: sanzioni da due a sette anni di 
reclusione per occupazione di beni o impedimento dell'accesso ai 
proprietari.
Castrazione chimica per autori di reati sessuali: proposta di istituire 
una commissione tecnica per studiare la possibile attuazione della 
castrazione chimica, sebbene la sua efficacia sia contestata. Questa 
proposta riflette un approccio punitivo piuttosto che uno incentrato 
sulla prevenzione e sul trattamento.
Recupero del servizio militare obbligatorio: in Parlamento sono state 
discusse proposte per ripristinare il servizio militare obbligatorio, 
aprendo la porta a un possibile militarismo nella società.
Divieto della cannabis light (CBD): il decreto che equipara la cannabis 
light ad altre droghe colpisce un settore che era cresciuto 
notevolmente, generando critiche da parte di diverse organizzazioni.

Fine dell'eccezione per le donne incinte: l'eliminazione della clausola 
che escludeva le donne incinte o le donne con bambini di età inferiore a 
un anno dall'andare in prigione è un chiaro esempio dell'approccio 
repressivo del governo.
Queste misure sono state oggetto di forti critiche da parte 
dell'opposizione, dei giuristi e delle organizzazioni per i diritti 
umani, che le considerano liberticide e allineate con un approccio 
autoritario.

La risposta dei movimenti sociali

Di fronte alla crescente repressione, i movimenti sociali hanno risposto 
con determinazione e unità. La manifestazione del 5 ottobre è stata solo 
una delle tante azioni organizzate contro il DDL 1660 e le misure 
repressive del governo. Il manifesto diffuso da vari gruppi è un appello 
alla solidarietà e all'azione collettiva, evidenziando che la lotta non 
può essere divisa da differenze ideologiche o tattiche.

Le assemblee organizzate in diverse città hanno cercato di creare un 
coordinamento permanente tra movimenti, gruppi e organizzazioni, creando 
nodi locali che promuovano la lotta al DDL 1660 e la militarizzazione 
della politica. È stata sottolineata l'importanza di una mobilitazione 
unitaria che trascenda i confini settoriali e incoraggi l'azione 
collettiva in difesa dei diritti umani e della giustizia sociale.

Il 21 settembre è stata organizzata a Firenze una manifestazione contro 
la guerra, la NATO e le spese militari, nell'ambito di una serie di 
azioni coordinate per contrastare il DDL 1660. Le mobilitazioni a 
Bologna e in altre città sono riuscite ad attirare diversi settori della 
società, a dimostrazione che la resistenza è possibile quando si lavora 
in unità.

Implicazioni della repressione

Il DDL 1660 è sintomo di una tendenza preoccupante: il crescente 
autoritarismo dei governi di destra in Europa. Quello che sta accadendo 
in Italia non è un fenomeno isolato; Fa parte di un movimento globale 
che cerca di consolidare il potere a scapito delle libertà civili.

La repressione e l'inasprimento delle leggi sotto il governo Meloni 
hanno profonde implicazioni per la società italiana. La 
criminalizzazione del dissenso e la delegittimazione della protesta sono 
tattiche che cercano di smantellare il tessuto sociale di resistenza e 
di empowerment. Introducendo misure che limitano la libertà di 
espressione e il diritto di protestare, il governo sta seminando un 
clima di paura che potrebbe portare alla smobilitazione delle lotte 
sociali e alla crescente forza dei gruppi autoritari.

La politica repressiva ha anche un effetto sproporzionato sulle comunità 
più vulnerabili, che sono le più colpite dalle misure di austerità e 
dall'oppressione. La resistenza passiva penalizzata nelle carceri e nei 
rifugi è un chiaro esempio di come le politiche del governo Meloni 
disumanizzino i gruppi vulnerabili.

L'aumento dei poteri della polizia e l'impunità in caso di abusi 
rappresentano una battuta d'arresto nella tutela dei diritti umani e una 
normalizzazione della violenza istituzionale e di strada. Questa 
situazione è allarmante poiché, se non affrontata con decisione, può 
portare a un'erosione irreversibile dei diritti civili in Italia.

I movimenti sociali devono essere consapevoli che la lotta non è solo 
contro leggi specifiche, ma contro un sistema che cerca di reprimere 
ogni forma di resistenza. È fondamentale che questi movimenti non solo 
resistano all'oppressione, ma elaborino anche una visione alternativa 
della società basata sulla giustizia sociale, sull'equità e sul rispetto 
dei diritti umani.

Come è il movimento anticapitalista in Italia?

Parlando con i colleghi di Roma, ci dicono che il movimento 
anticapitalista in Italia si trova ad affrontare una serie di sfide 
profonde, sia per la sua storia che per l'attuale contesto 
sociopolitico. Fin dalle sue origini è stato caratterizzato da una ricca 
tradizione teorica e da un elevato grado di dibattito interno. Nel corso 
degli anni, questa frammentazione ha generato diverse divisioni che 
hanno influito sia sulla sua coesione che sulla sua capacità di 
organizzarsi in modo efficace. La coesistenza di approcci 
contraddittori, sia teoricamente che praticamente, ha reso difficile per 
il movimento funzionare come una forza unita. Inoltre, l'eredità del 
Partito Comunista Italiano (PCI) è stata un fattore chiave nella 
configurazione della sinistra italiana, poiché il PCI, occupando gran 
parte dello spazio politico, ha bloccato lo sviluppo di correnti più 
radicali come l'anarchismo e il autonomia. Con la fine del PCI, il suo 
successore, il Partito Democratico, si è allontanato dalle idee di 
sinistra e ha adottato una posizione neoliberista, alienando 
ulteriormente i movimenti anticapitalisti.

A livello organizzativo, il movimento si trova ad affrontare gravi 
difficoltà. Sebbene gli spazi occupati o gli "squat" siano stati 
storicamente punti chiave di resistenza, mantenerli aperti nell'attuale 
contesto di repressione e scarsità di risorse è sempre più complicato. 
La mancanza di coesione interna al movimento aggrava questo problema, 
poiché i conflitti intergenerazionali e le divisioni ideologiche 
limitano una cooperazione efficace. Inoltre, il generale disinteresse 
della società italiana verso il movimento anticapitalista ha contribuito 
alla sua invisibilità. Nonostante la repressione statale, il movimento 
non è percepito come pericoloso, ma piuttosto come irrilevante, in 
quanto ostacola la sua capacità di influenzare l'opinione pubblica e 
mobilitare nuovi seguaci. Questa apatia, combinata con un discorso 
borghese dominante che predomina nelle istituzioni educative e nei 
media, rafforza l'idea che le lotte sociali mancano di un impatto reale.

Nonostante questi ostacoli, il movimento anticapitalista in Italia 
continua a resistere. La presenza di attivisti impegnati e teoricamente 
validi, come gli anarchici, dimostra che, sebbene minoritario, il 
movimento ha ancora la capacità di generare paura nelle strutture di 
potere. Tuttavia, la sua sfida principale è attrarre una nuova 
generazione di militanti e superare la frammentazione che ne limita 
l'efficacia. Anche se non si tratta di cercare una maggioranza 
parlamentare o elettorale, la mancanza di partecipazione di massa nelle 
strutture organizzative del movimento gli impedisce di avere un maggiore 
impatto sulle lotte politiche. Il futuro del movimento dipende dalla sua 
capacità di superare l'apatia sociale, rivitalizzare le proprie 
strategie e adattarsi a un contesto sempre più repressivo, senza perdere 
di vista l'importanza di mantenere uno spirito radicale e anticapitalista.

Un appello alla resistenza

Con l'avanzare del dibattito sul DDL 1660 e sulle altre misure 
repressive, è fondamentale riflettere su come potrebbe evolversi la 
situazione. La storia ha dimostrato che, nei momenti di massima 
oppressione, le risposte collettive spesso diventano più forti. Se da un 
lato la criminalizzazione della protesta mira a smobilitare, dall'altro 
può anche comportare una rivitalizzazione dell'attivismo e la creazione 
di nuove forme di resistenza.

I movimenti sociali hanno la responsabilità di articolare strategie che 
non solo resistano alle leggi repressive, ma propongano anche 
alternative praticabili. La solidarietà internazionale gioca un ruolo 
fondamentale in questo contesto; È imperativo che le lotte locali si 
colleghino con le lotte globali. La resistenza all'occupazione e la 
lotta per i diritti dei palestinesi, insieme alla lotta contro la 
repressione statale, sono esempi di come diversi fronti possano 
intrecciarsi e rafforzarsi a vicenda.

Inoltre, è necessario che i movimenti lavorino per creare spazi sicuri 
per il dibattito e l'organizzazione. Costruire reti di sostegno e 
promuovere l'azione diretta sono strategie chiave per contrastare la 
repressione. Le lotte per la casa, il lavoro e il diritto alla salute 
devono essere al centro di un'agenda unificata che sfidi l'autoritarismo 
in tutte le sue forme.

È fondamentale che la comunità si mobiliti e agisca contro queste 
misure. La storia ha dimostrato che i diritti non sono irrevocabili e 
che vanno sempre difesi. Pertanto, invitiamo tutti a unirsi alla lotta, 
a partecipare alle manifestazioni, alle assemblee e alle azioni di 
resistenza.

La solidarietà e il sostegno reciproco sono le fondamenta su cui si 
costruiscono i movimenti per il cambiamento. L'unione fa la forza! Non 
permetteremo che i nostri diritti e le nostre libertà vengano 
calpestati. I diritti non sono mai permanenti. È responsabilità di ogni 
persona difenderli, poiché la storia ci ha mostrato che i progressi 
sociali e le libertà possono essere portati via se non vengono 
attivamente protetti.

Costruire un futuro più giusto ed equo dipende dalla nostra capacità di 
organizzarci e lottare insieme. Che sia nello Stato italiano, spagnolo, 
palestinese o russo.

La difesa dei diritti è una lotta continua: non esistono diritti 
irrevocabili!

Il DDL 1660 simboleggia la fragilità dei diritti e delle libertà che 
diamo per scontati. In Italia stiamo vedendo come un governo democratico 
possa, con il pretesto della sicurezza, smantellare progressivamente le 
conquiste sociali che costano decenni di lotta. Ma questa situazione non 
è irreversibile. La mobilitazione del 5 ottobre è solo un esempio del 
potere di cui dispone il popolo quando si organizza e risponde con 
fermezza alle ingiustizie.

Non esistono diritti irrevocabili. Le conquiste sociali non sono doni 
concessi dai governi, ma piuttosto vittorie ottenute attraverso la lotta 
costante dei popoli. Se vogliamo proteggere i nostri diritti, dobbiamo 
essere sempre disposti a difenderli, a mettere in discussione il potere 
e a resistere alle misure che cercano di portarceli via. L'Italia si 
trova in un momento critico e il futuro dei suoi diritti democratici 
dipende dalla capacità del suo popolo di unirsi e combattere.

La resistenza è l'unica via e la storia è dalla nostra parte. Come 
espresso nel manifesto dei movimenti sociali dopo la manifestazione del 
5 ottobre: "La libertà non è uno stato naturale; È una conquista 
continua". Oggi più che mai dobbiamo ricordare queste parole e 
continuare la lotta. L'autoritarismo può essere sconfitto, ma solo se 
manteniamo alta la guardia e rimaniamo uniti. Perché i diritti, come la 
libertà, esistono solo finché siamo disposti a difenderli.

Diogo, attivista di Liza

https://www.regeneracionlibertaria.org/2024/10/17/represion-y-estado-policial-en-la-italia-de-meloni/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it