A-Infos (it) Russia AIT: Anarchici di Berlino contro pseudo-anarchici di trincea (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Dal 5 all'8 settembre 2024, la tradizionale fiera del libro anarchico si 
è tenuta nel quartiere Kreuzberg di Berlino. All'interno della sua 
cornice, si sono tenute discussioni su vari argomenti, tra cui uno molto 
rilevante: il tema dell'antimilitarismo e della lotta contro le guerre 
che stanno lacerando il mondo moderno. Naturalmente, è stato discusso 
anche il conflitto militare russo-ucraino e gli organizzatori della 
fiera hanno confermato fin dall'inizio il loro completo rifiuto di 
sostenere gli immaginari "anarchici" che sostengono uno qualsiasi degli 
stati in guerra.
Come indicato nel programma della discussione aperta "sulla guerra in 
Ucraina e il ruolo del movimento anarchico", "uno dei punti centrali e 
delle preoccupazioni nello svolgimento della Fiera del libro anarchico 
di quest'anno è il sostegno e la difesa dell'antimilitarismo, della 
diserzione/rifiuto di prestare servizio in tutti i soldati, donne e 
uomini, del tradimento, del sabotaggio della macchina militare qui e 
ovunque". Da un lato, è stata sottolineata l'importanza della "critica a 
quegli anarchici immaginari che hanno suonato il tamburo della guerra 
sostitutiva della NATO in Ucraina, così come a tutti i cosiddetti gruppi 
anti-imperialisti che, nel loro falso manicheismo, hanno sostenuto la 
Federazione Russa: l'importante è che sia contro la NATO, e allora tutto 
è permesso". D'altro canto, sono stati discussi altri argomenti relativi 
a questa e ad altre guerre del capitalismo" 
(https://barrikade.info/article/6526).

Anche prima della Fiera del libro anarchico, i suoi iniziatori e 
organizzatori hanno spiegato perché non avrebbero permesso ai 
sostenitori della partecipazione anarchica alle guerre capitaliste e 
interstatali. Non considerano tali gruppi e tali personaggi anarchici.

Ecco una traduzione di questa affermazione:

"QUANDO SI DIFFONDERA' L'EMOLIZIONE DEI CONCETTI

Poiché, sfortunatamente, abbiamo ripetutamente incontrato gruppi che 
sostengono la parte ucraina nella guerra tra Russia e Ucraina da una 
posizione presumibilmente "anarchica", e ad aprile è apparso un articolo 
intitolato "Quando l'ideologia ostacola la solidarietà", in cui l'ABC 
Bielorussia ha espresso sorpresa per il fatto che li abbiamo chiamati 
sostenitori della guerra e quindi non li abbiamo invitati alla fiera del 
libro, vorremmo dire qualche parola a riguardo ora. Abbiamo avuto più di 
una volta il dubbio piacere di partecipare a discussioni con persone che 
si definiscono "anarchici" e sostenitori della parte ucraina nella 
guerra russo-ucraina - persone che alcuni chiamano anarco-militaristi, 
anarco-nazionalisti, anarchici della NATO e simili: in particolare, 
stiamo parlando dell'ABC Bielorussia, dell'ABC Dresda, di "Operazione 
Solidarietà" / "Collettivo Solidarietà" e di tutti i gruppi che 
sostengono la guerra - anche se va notato che personalmente, ovviamente, 
neghiamo il loro anarchismo. Tra le altre cose, è diventato chiaro che, 
nonostante il loro dichiarato desiderio di dibattito, non vi si 
impegnano, ma piuttosto ignorano abilmente ogni contro-argomento e 
operano a un livello che a volte può essere tranquillamente descritto 
come populista e statalista. Cercano solo l'approvazione e coloro che 
non la danno vengono accusati di putinismo, Westpleining, ecc. E anche 
se i loro argomenti sono cambiati nel tempo, e certamente a causa del 
corso della guerra in Ucraina, vengono ancora ampiamente ripetuti più e 
più volte. Di seguito esamineremo queste argomentazioni così come ci 
sono state espresse e in alcuni casi pubblicate, e spiegheremo ancora 
una volta perché questi gruppi che sostengono la guerra, nonostante 
tutto il lavoro lodevole e importante che hanno svolto e stanno 
svolgendo nel campo del sostegno ai prigionieri, non sono da noi 
considerati compagni anarchici.

Ciò che colpisce è che questi nazionalisti in abiti anarchici propongono 
costantemente argomentazioni emotive. Raccontano dettagliatamente la 
sofferenza della popolazione ucraina e i tragici destini individuali dei 
soldati caduti (forse anche donne soldato; finora abbiamo sentito o 
letto solo di soldati uomini), che erano presumibilmente anarchici a un 
certo punto della loro vita - quest'ultimo è difficile da verificare e, 
in effetti, non ha molta importanza. Ciò che è importante è mostrare 
l'orribile realtà della guerra, di qualsiasi guerra. Naturalmente, si 
possono trovare anche storie tragiche di russi morti nell'esercito a 
causa della povertà, o di ucraini di discendenza russa (che alcune di 
queste persone dicono non esistano nemmeno, sebbene il governo ucraino 
nel 2001 abbia contato il 17,2% della popolazione come russa (1) - 
quindi o questa è solo ignoranza discutibile o ignoranza dei fatti, o 
forse chiameranno anche queste fonti propaganda e disinformazione 
russa?) che sono stati massacrati, torturati e uccisi come presunte spie 
e collaboratori. Le loro vite hanno meno valore? O ora inizieremo a 
contare i morti nelle guerre, determinando quale parte ha perso di più e 
chiamando quella parte la parte buona e meritevole di sostegno? E 
vogliono seriamente farci credere che l'esercito ucraino è l'unico 
esercito al mondo composto esclusivamente da uomini e donne pulitissimi? 
Bene, almeno con la Brigata Azov, non sembrano negare il suo 
orientamento fascista, ma lo relativizzano, sostenendo che i loro campi 
di addestramento erano gli unici in cui era facile entrare, quindi sono 
in realtà dei compagni del tutto normali, con cui puoi combattere fianco 
a fianco. Dopotutto, hanno gli stessi obiettivi nazionalisti e, come con 
qualsiasi nazionalismo, si dovrebbe, ovviamente, svalutare l'altra 
nazione, in questo caso l'aggressore "fascista" Russia e, di 
conseguenza, allo stesso tempo, tutti i russi. Tanto per la solidarietà 
che queste persone chiedono così a gran voce, ma che è limitata dai 
confini nazionali. E anche il silenzio o la negazione dei fascisti nel 
governo ucraino parla da sé... Inoltre, le atrocità dei soldati russi 
vengono enfatizzate in ogni modo possibile, che sono presumibilmente 
tutti solo spietati assassini, sadici e fascisti, il cui unico obiettivo 
è uccidere tutti gli ucraini. Si sostiene che in Russia non ci sia un 
reclutamento obbligatorio perché non ce n'è bisogno, poiché tutti i 
soldati russi vanno in guerra volontariamente, ricevendo denaro per 
questo. Poiché questi sedicenti "anarchici" non sembrano averlo ancora 
capito, è opportuno chiarire che la maggior parte delle persone si 
dedica alla disgustosa professione di soldato in primo luogo perché 
viene pagata per farlo. Non serve essere un professore di linguistica 
per capire che la parola "soldato" deriva da "venduto", una tassa (una 
parola che a sua volta deriva dal solidus, una moneta bizantina) e, come 
sappiamo, una tassa è semplicemente un'altra parola, che significa 
pagamento o ricompensa per un servizio specifico. Il nome stesso di 
questa professione significa che qualcuno fa qualcosa per cui riceve 
denaro. E va notato che in tutti gli eserciti, la maggior parte dei 
soldati semplici proviene principalmente dagli strati più poveri della 
popolazione, che non vedono altro modo per guadagnare denaro legalmente, 
quelli che poi muoiono per primi, quindi la volontarietà può essere 
discussa solo in misura molto limitata. Un ruolo importante in questa 
questione è svolto anche dal fatto che l'esercito russo è composto anche 
da migranti che sperano di migliorare il loro status di residenza o la 
naturalizzazione, così come da detenuti, il che è il caso anche 
dell'esercito ucraino.

In ogni caso, non sembrano interessati ad alleviare le sofferenze delle 
persone nelle zone di guerra, come amano sostenere. Se lo fossero, 
dovrebbero chiedere costantemente la creazione di battaglioni ausiliari 
anarchici in ogni zona di guerra del mondo, perché dobbiamo mostrare 
solidarietà con tutte le persone oppresse, non da ultimo quelle che 
soffrono direttamente a causa delle guerre barbariche del capitale. Ma 
no, per loro l'unica cosa che conta è la sofferenza della parte ucraina. 
Ciò diventa particolarmente assurdo quando ora si riconosce che questa 
guerra probabilmente non può più essere vinta dall'Ucraina e che la 
coscrizione da parte ucraina sta incontrando una crescente resistenza 
(perché anche se gli ucraini presumibilmente vanno tutti volontariamente 
a combattere per la libertà, c'è una mobilitazione forzata e una 
corrispondente resistenza contro di essa) - e tuttavia si dichiara che 
tutti "gli anarchici in Ucraina sono fermamente convinti che ora devono 
continuare la lotta, perché se la Russia vince questa guerra, 
significherà la morte del movimento anarchico nella regione". Rifiutiamo 
questa logica, secondo cui la morte è inevitabile in un modo o 
nell'altro, ed è per questo che si dovrebbe sostenere una sorta di 
campagna suicida, a seguito della quale moriranno ancora più persone e 
ancora più persone perderanno i loro figli, genitori e amici. La fine di 
un movimento anarchico in una regione o nell'altra è accaduta più di una 
volta nella storia, e questa non è stata né una novità né una morte 
completa - in tali casi, questi movimenti dovevano essere ricostruiti di 
nuovo, come è successo molte volte prima. L'umanità a cui fanno appello 
e che esigono dagli anarchici di tutto il mondo, soprattutto sotto forma 
di contributi finanziari, viene da loro mostrata solo in modo molto 
selettivo. I soldati russi, trasformati in assassini dal capitalismo, 
secondo loro non meritano l'umanità, la loro morte non ha importanza. 
Dopotutto, sostengono, i russi hanno sempre odiato gli ucraini per 
secoli... Di fronte a un pensiero così indiscriminato, siamo così 
stupiti che a volte non sappiamo nemmeno cos'altro dire al riguardo.

Il 1° maggio 2023, a Dresda si poteva sentire, tra le altre cose, quanto 
segue: "Dobbiamo chiedere di armare la popolazione ucraina fino ai 
denti, in modo che migliaia di proiettili vengano sparati da ogni 
finestra e porta contro gli occupanti e i loro collaboratori. Se molti 
in Occidente non sono disposti a combattere per la libertà, così sia, ma 
almeno sostenere quelle persone che sono pronte a farlo è un dovere che 
ricade sulle spalle di tutti nel cosiddetto Primo Mondo" (2). E dopo 
questo grido di guerra, che abbiamo sentito troppo spesso in questa e in 
forme simili dai guerrafondai in ogni tempo e in ogni luogo del mondo, 
sono davvero ancora sorpresi quando scriviamo che sostengono la guerra? 
E quanto è insensato l'uso del termine "libertà", che serve solo a scopi 
puramente agitatori! Per quale tipo di libertà si sta combattendo qui? 
Libertà capitalista? Libertà di morire per oppressori più gentili, più 
umani o addirittura, portando l'evirazione dei concetti al limite, più 
"anarchici"? Per questo motivo, vogliono uccidere "collaboratori" e 
"occupanti", dando per scontato che migliaia di proiettili colpiranno il 
bersaglio. E chi è considerato un collaborazionista? Le persone che 
disertano e fuggono dalla leva? Tutte le persone che non sostengono 
l'Ucraina? La componente nazionalista continua a ripetere la parola 
"occupante". Ma poiché non sono le azioni che contano per loro, ma i 
nomi, possono affermare di non essere nazionalisti, perché non si 
definiscono tali. E tutto questo è combinato con striscioni e slogan che 
puzzano di gloria e onore del culto dei caduti e dei martiri.

Non sappiamo ancora perché pensano che sostenere una parte in una guerra 
tra due stati capitalisti, o difendere la propria patria, qualunque cosa 
sia, abbia qualcosa a che fare con l'anarchismo. Il proletariato non ha 
patria, tanto meno una che potrebbe difendere da un altro stato 
nazionale. L'articolo non risponde neanche alla domanda che si sono 
posti: "La Belarus ABC sostiene la guerra in Ucraina?". Parla solo 
dell'ignoranza che incontrano e del fatto che la loro analisi non tiene 
conto della situazione specifica, della storia e delle condizioni 
regionali. Ma non dicono quali siano queste caratteristiche specifiche 
che li portano a pensare che sostenere l'Ucraina in questa guerra sia 
una sorta di "dovere anarchico". E come è potuto accadere che tutti 
questi "anarchici" siano diventati improvvisamente ardenti patrioti? Non 
lo sappiamo e non possiamo ottenere una risposta, ma non importa come e 
perché sia successo. Ciò che è molto più importante e inquietante è che 
si è arrivati a questo e sta accadendo ora. Perché affermano che non ci 
si può fidare di tutti gli altri gruppi anarchici e rivoluzionari in 
Ucraina e nell'Europa orientale che hanno un punto di vista e un 
atteggiamento diversi da questi gruppi pro-guerra che minacciano di far 
tintinnare le sciabole. Naturalmente, è difficile da verificare, ma 
almeno in alcuni casi ci sembra che tutto si stia muovendo più nella 
direzione della calunnia e della denuncia (chiunque la pensi 
diversamente dovrebbe essere fucilato?), piuttosto che in consigli seri 
e riferimenti ragionati. Soprattutto perché alcune delle cose pubblicate 
da questi gruppi sono state ora prese in prestito o confermate anche 
dagli stessi militaristi "anarchici"... Non vogliamo entrare nei 
dettagli dell'argomento secondo cui la scommessa è sul fatto che 
l'esercito ha un potenziale rivoluzionario dormiente, come si è 
manifestato nella storia nella formazione dei consigli dei soldati. 
L'idea che una manciata di anarchici possa risvegliare questo 
potenziale, se esiste, ci sembra illusoria, e questa illusione è davvero 
pericolosa, dato il prezzo pagato per essa. Vogliamo semplicemente 
ricordare brevemente quali fossero gli obiettivi di questi storici 
consigli dei soldati, vale a dire, porre fine alla guerra capitalista e 
alla pace capitalista in modo rivoluzionario, non intraprendere una 
guerra auto-organizzata dalla parte dello stato nazionale e perire nel 
processo. Per noi anarchici, tutte le guerre sono guerre capitaliste e 
guerre del capitale. L'unica cosa che le guerre generano sono perdite, 
morte, povertà e grandi profitti nelle tasche dei capitalisti. È 
importante combattere sia la guerra capitalista che il mondo 
capitalista, perché entrambi sono solo due facce della stessa medaglia. 
Dopo tutto, per cosa vogliono combattere questi guerrieri "anarchici" in 
Ucraina? Per difendere un normale stato capitalista, perché è molto 
meglio essere sfruttati e oppressi dagli ucraini che da persone che si 
considerano russe? Noi diciamo chiaramente: "No", non è questo per cui 
stiamo combattendo, e se altri vogliono farlo perché pensano che sia 
giusto, allora lasciali fare, ma non li sosterremo in questo né daremo 
loro una piattaforma, perché agiscono contro i principi anarchici 
fondamentali. Perché il conflitto non è tra destra e sinistra, ma tra 
coloro che sono "per lo stato" e coloro che sono "contro lo stato", e 
per noi, come anarchici, è molto chiaro da che parte stiamo. Questo non 
ci rende ideologi o settari, come spesso ci accusano, ma sostenitori di 
un anarchismo chiaro e coerente, che non dovrebbe essere diluito 
dall'evirazione dei concetti e dall'arbitrarietà, altrimenti 
l'anarchismo alla fine perderà inevitabilmente e fatalmente tutto il suo 
significato e quindi non solo perderà definitivamente tutto il suo 
significato, ma assumerà anche forme ed eccessi perversi come possiamo 
vedere in gruppi come l'ABC della Bielorussia, Dresda, ecc.

Lunga vita al tradimento di ogni patria! Per l'anarchia!"

NOTE:
(1) 
https://web.archive.org/web/20111217151026/http://2001.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/
(2) 
https://abcdd.org/2023/05/02/1-mai-in-dresden-internationale-solidaritat/
Pubblicato: https://anarchistischebuechermesse.noblogs.org/?p=231
Traduzione inglese: 
https://theanarchistlibrary.org/library/anarchistische-buchermesse-berlin-kreuzberg-the-friends-of-the-class-war-when-the-exhaustion-of

https://aitrus.info/node/6247
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it