A-Infos (ca) Russia AIT: Anarquistas de Berlín contra pseudoanarquistas de trinchera (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Del 5 al 8 de septiembre de 2024 se celebró en el barrio berlinés de 
Kreuzberg la tradicional feria del libro anarquista. En su marco se 
mantuvieron debates sobre diversos temas, incluido uno muy relevante: el 
antimilitarismo y la lucha contra las guerras que desgarran el mundo 
moderno. Naturalmente, también se abordó el conflicto militar 
ruso-ucraniano, y los organizadores de la feria confirmaron desde el 
principio su total rechazo a apoyar a los "anarquistas" imaginarios que 
apoyan a cualquiera de los estados en guerra.
Como se señala en el programa del debate abierto "sobre la guerra en 
Ucrania y el papel del movimiento anarquista", "uno de los puntos 
centrales y preocupaciones en la celebración de la Feria del Libro 
Anarquista de este año es el apoyo y la defensa del antimilitarismo, la 
deserción/negativa al servicio de todos los soldados, mujeres y hombres, 
la traición, el sabotaje de la maquinaria militar aquí y en todas 
partes". Por un lado, se destacó la importancia de "la crítica a esos 
anarquistas imaginarios que tocan el tambor de la guerra sustitutiva de 
la OTAN en Ucrania, así como a todos los llamados grupos 
antiimperialistas que, en su falso maniqueísmo, apoyaron a la Federación 
Rusa: lo principal es que esté en contra de la OTAN, y entonces todo 
está permitido". Por otra parte, se trataron otros temas relacionados 
con esta y otras guerras del capitalismo" 
(https://barrikade.info/article/6526).

Incluso antes de la Feria del Libro Anarquista, sus iniciadores y 
organizadores explicaron por qué no iban a permitir la participación de 
los partidarios de los anarquistas en las guerras capitalistas 
interestatales. No consideran que tales grupos y tales personajes sean 
anarquistas.

A continuación, una traducción de esta declaración:

"CUANDO SE PROPAGA LA EMOLICIÓN DE CONCEPTOS

Dado que, lamentablemente, nos hemos encontrado repetidamente con grupos 
que apoyan al lado ucraniano en la guerra entre Rusia y Ucrania desde 
una posición supuestamente "anarquista", y en abril apareció un artículo 
titulado "Cuando la ideología se interpone en el camino de la 
solidaridad", en el que ABC Belarus expresó su sorpresa por el hecho de 
que los llamáramos partidarios de la guerra y, por lo tanto, no los 
invitáramos a la feria del libro, nos gustaría decir algunas palabras 
sobre esto ahora. En más de una ocasión hemos tenido el dudoso placer de 
participar en discusiones con personas que se llaman a sí mismas 
"anarquistas" y partidarios del lado ucraniano en la guerra 
ruso-ucraniana, personas a las que algunos llaman anarcomilitaristas, 
anarconacionalistas, anarquistas de la OTAN y similares: en concreto, 
estamos hablando de la ABC Bielorrusia, la ABC Dresde, "Operación 
Solidaridad" / "Colectivo Solidario" y todos los grupos que apoyan la 
guerra, aunque cabe señalar que personalmente, por supuesto, negamos su 
anarquismo. Entre otras cosas, ha quedado claro que, a pesar de su deseo 
declarado de debate, no participan en él, sino que ignoran hábilmente 
todos los contraargumentos y actúan a un nivel que a veces puede 
calificarse con seguridad de populista y estatista. Sólo buscan la 
aprobación, y a los que no se la dan se les acusa de putinismo, de 
westpleining, etc. E incluso si sus argumentos han cambiado con el 
tiempo, y ciertamente debido al curso de la guerra en Ucrania, todavía 
se repiten en gran medida una y otra vez. A continuación, analizaremos 
estos argumentos tal como nos los han expresado y, en algunos casos, 
publicados, y explicaremos una vez más por qué estos grupos que apoyan 
la guerra, a pesar de todo el loable e importante trabajo que han hecho 
y están haciendo en el campo de apoyo a los presos, no son considerados 
por nosotros como camaradas anarquistas.

Lo que llama la atención es que estos nacionalistas con atuendos 
anarquistas presentan constantemente argumentos emocionales. Detallan el 
sufrimiento de la población ucraniana y los trágicos destinos 
individuales de los soldados caídos (posiblemente también soldados 
mujeres; hasta ahora solo hemos oído o leído sobre soldados hombres), 
que supuestamente fueron anarquistas en algún momento de sus vidas - 
esto último es difícil de verificar y, de hecho, realmente no importa. 
Lo que es importante es mostrar la horrible realidad de la guerra, 
cualquier guerra. Por supuesto, también se pueden encontrar historias 
trágicas de rusos que murieron en el ejército debido a la pobreza, o de 
ucranianos de ascendencia rusa (que algunas de estas personas dicen que 
ni siquiera existen, aunque el gobierno ucraniano en 2001 contabilizó a 
un 17,2% de la población como rusos (1) - así que o bien se trata de una 
ignorancia cuestionable o de una ignorancia de los hechos, o tal vez 
también llamarán a estas fuentes propaganda y desinformación rusas) que 
fueron masacrados, torturados y asesinados como supuestos espías y 
colaboradores. ¿Sus vidas son menos valiosas? ¿O vamos a empezar ahora a 
contar los muertos en las guerras, a determinar qué bando ha perdido más 
y a llamar a ese bando el bueno y merecedor de apoyo? ¿Y en serio 
quieren que creamos que el ejército ucraniano es el único ejército del 
mundo formado exclusivamente por hombres y mujeres impecables? Bueno, al 
menos con la Brigada Azov, no parecen negar su orientación fascista. 
Pero lo relativizan, afirmando que sus campos de entrenamiento eran los 
únicos en los que era fácil entrar, por lo que en realidad son camaradas 
completamente normales, con los que se puede luchar codo con codo. Al 
fin y al cabo, tienen los mismos objetivos nacionalistas y, como con 
cualquier nacionalismo, hay que, por supuesto, devaluar a la otra 
nación, en este caso a la Rusia agresora "fascista" y, en consecuencia, 
a todos los rusos. Hasta ahí llega la solidaridad que esta gente exige 
tan en voz alta, pero que está limitada por las fronteras nacionales. Y 
el silencio o la negación de los fascistas en el gobierno ucraniano 
también habla por sí solo... Además, se enfatizan de todas las formas 
posibles las atrocidades de los soldados rusos, que supuestamente son 
todos asesinos despiadados, sádicos y fascistas, cuyo único objetivo es 
matar a todos los ucranianos. Se afirma que en Rusia no hay 
reclutamiento obligatorio porque no hay necesidad de ello, ya que todos 
los soldados rusos van a la guerra voluntariamente, recibiendo dinero 
por ello. Como estos supuestos "anarquistas" no parecen haberse dado 
cuenta todavía de esto, conviene aclarar que la mayoría de la gente se 
dedica a la repugnante profesión de soldado porque le pagan por ello. No 
hace falta ser un profesor de lingüística para entender que la palabra 
"soldado" se deriva de "vender", una tarifa (una palabra que a su vez 
proviene del solidus, una moneda bizantina), y, como sabemos, una tarifa 
es simplemente otra palabra, que significa pago o recompensa por un 
servicio específico. El propio nombre de esta profesión significa que 
alguien hace algo por lo que recibe dinero. Y hay que señalar que en 
todos los ejércitos, la mayoría de los soldados rasos pertenecen 
principalmente a los estratos más pobres de la población, que no ven 
otra forma de ganar dinero legalmente: los que luego mueren primero, de 
modo que el voluntarismo sólo puede discutirse en una medida muy 
limitada. En este sentido, también juega un papel importante el hecho de 
que en el ejército ruso también hay inmigrantes que esperan mejorar su 
situación de residencia o naturalizarse, y también hay presos, como 
ocurre también en el ejército ucraniano.

En cualquier caso, no parecen estar interesados en aliviar el 
sufrimiento de la gente en las zonas de guerra, como les gusta afirmar. 
Si así fuera, tendrían que exigir constantemente la creación de 
batallones auxiliares anarquistas en todas las zonas de guerra del 
mundo, porque hay que mostrar solidaridad con todos los pueblos 
oprimidos, en particular con aquellos que sufren directamente las 
guerras bárbaras del capital. Pero no, para ellos lo único que importa 
es el sufrimiento del lado ucraniano. Esto resulta especialmente absurdo 
cuando ahora se reconoce que Ucrania probablemente ya no pueda ganar 
esta guerra y que el reclutamiento en el lado ucraniano se enfrenta a 
una resistencia cada vez mayor (pues, aunque supuestamente todos los 
ucranianos van voluntariamente a luchar por la libertad, existe una 
movilización forzada y la correspondiente resistencia contra ella), y 
sin embargo se declara que "todos los anarquistas de Ucrania están 
firmemente convencidos de que ahora deben continuar la lucha, porque si 
Rusia gana esta guerra, significará la muerte del movimiento anarquista 
en la región". Rechazamos esta lógica, según la cual la muerte es 
inevitable de una forma u otra, y es por eso que se debe apoyar una 
especie de campaña suicida, como resultado de la cual morirán aún más 
personas y aún más perderán a sus hijos, padres y amigos. El fin de un 
movimiento anarquista en una u otra región ha sucedido más de una vez en 
la historia, y esto no es algo nuevo ni una muerte completa: en tales 
casos, estos movimientos tuvieron que ser reconstruidos de nuevo, como 
ha sucedido muchas veces antes. La humanidad a la que apelan y que 
exigen a los anarquistas de todo el mundo, especialmente en forma de 
contribuciones financieras, la demuestran solo de forma muy selectiva. 
Los soldados rusos, convertidos en asesinos por el capitalismo, en su 
opinión no merecen humanidad, sus muertes no tienen importancia. Después 
de todo, afirman, los rusos siempre han odiado a los ucranianos durante 
siglos... Ante un pensamiento tan indiscriminado, nos quedamos tan 
asombrados que a veces ni siquiera sabemos qué más decir al respecto.

El 1 de mayo de 2023, en Dresde se pudo escuchar, entre otras cosas, lo 
siguiente: "Debemos pedir que se arme a la población ucraniana hasta los 
dientes, para que se disparen miles de balas desde cada ventana y puerta 
contra los ocupantes y sus colaboradores. Si muchos en Occidente no 
están dispuestos a luchar por la libertad, que así sea, pero al menos 
apoyar a quienes están dispuestos a hacerlo es un deber que recae sobre 
los hombros de todos en el llamado Primer Mundo" (2). Y después de este 
grito de guerra, que hemos oído con demasiada frecuencia en esta y otras 
formas similares de parte de los belicistas de todos los tiempos y 
lugares del mundo, ¿acaso todavía se sorprenden cuando escribimos que 
apoyan la guerra? ¡Y qué absurdo es el uso del término "libertad", que 
sólo sirve a fines puramente agitadores! ¿Por qué clase de libertad se 
lucha aquí?
¿Libertad capitalista? ¿Libertad de morir por opresores más amables, más 
humanos o, incluso, llevando la emasculación de los conceptos hasta el 
límite, más "anárquicos"? Por eso quieren matar a los "colaboradores" y 
"ocupantes", suponiendo que miles de balas darán en el blanco. ¿Y quién 
es considerado colaborador? ¿A la gente que deserta y huye del 
reclutamiento? ¿A toda la gente que no apoya a Ucrania? El componente 
nacionalista se hace notar una y otra vez en la palabra "ocupante". Pero 
como para ellos no son las acciones lo que importa, sino los nombres, 
pueden afirmar que no son nacionalistas, porque no se llaman así. Y todo 
esto se combina con pancartas y consignas que huelen a la gloria y el 
honor del culto a los caídos y a los mártires.

Todavía no sabemos por qué creen que apoyar a un bando en una guerra 
entre dos estados capitalistas, o defender su patria, sea la que sea, 
tiene algo que ver con el anarquismo. El proletariado no tiene patria, y 
mucho menos una que pueda defender contra otro estado nacional. El 
artículo tampoco responde a la pregunta que se hicieron: "¿Apoya la ABC 
de Bielorrusia la guerra en Ucrania?". Sólo habla de la ignorancia con 
la que se encuentran y del hecho de que su análisis no tiene en cuenta 
la situación específica, la historia y las condiciones regionales. Pero 
no dicen cuáles son las características específicas que les hacen pensar 
que apoyar a Ucrania en esta guerra es una especie de "deber 
anarquista". ¿Y cómo pudo suceder que todos estos "anarquistas" se 
convirtieran de repente en ardientes patriotas? No lo sabemos y no 
podemos obtener una respuesta, pero no importa cómo y por qué sucedió. 
Lo que es mucho más importante y preocupante es que se haya llegado a 
esto y esté sucediendo ahora. Porque afirman que no se puede confiar en 
todos los demás grupos anarquistas y revolucionarios de Ucrania y Europa 
del Este que tienen un punto de vista y una actitud diferente a los de 
estos grupos pro-guerra que hacen ruido de sables. Por supuesto, es 
difícil comprobarlo, pero al menos en algunos casos nos parece que todo 
se mueve más en la dirección de la calumnia y la denuncia (¿hay que 
fusilar a todo aquel que piense diferente?), que de los consejos serios 
y las referencias razonadas. Sobre todo porque algunas de las cosas 
publicadas por estos grupos han sido tomadas prestadas o confirmadas por 
los propios militaristas "anarquistas"... No queremos entrar en detalles 
sobre el argumento de que la apuesta es por el hecho de que el ejército 
tiene un potencial revolucionario latente, tal como se ha manifestado en 
la historia en la formación de consejos de soldados. La idea de que un 
puñado de anarquistas pueda despertar este potencial, si es que existe, 
nos parece ilusoria, y esta ilusión es verdaderamente peligrosa, dado el 
precio que se pagó por ella. Simplemente queremos recordar brevemente 
cuáles eran los objetivos de estos consejos de soldados históricos, es 
decir, acabar con la guerra capitalista y la paz capitalista de forma 
revolucionaria, no librar una guerra autoorganizada del lado del estado 
nacional y perecer en el proceso.

Para nosotros, los anarquistas, todas las guerras son guerras 
capitalistas y guerras del capital. Lo único que generan las guerras son 
pérdidas, muerte, pobreza y grandes ganancias en los bolsillos de los 
capitalistas. Es importante luchar tanto en la guerra capitalista como 
en el mundo capitalista, porque ambos son sólo dos caras de la misma 
moneda. Después de todo, ¿por qué quieren luchar estos guerreros 
"anarquistas" en Ucrania? ¿Para defender un estado capitalista normal, 
porque es mucho mejor ser explotado y oprimido por ucranianos que por 
personas que se consideran rusas? Decimos claramente: "No", no es por 
eso por lo que luchamos, y si otros quieren hacer esto porque creen que 
es lo correcto, entonces que lo hagan, pero no los apoyaremos en esto ni 
les daremos una plataforma, porque actúan en contra de los principios 
anarquistas fundamentales. Porque el conflicto no es entre la derecha y 
la izquierda, sino entre los que están "a favor del estado" y los que 
están "en contra del estado", y para nosotros, como anarquistas, está 
muy claro de qué lado estamos. Esto no nos convierte en ideólogos o 
sectarios, como se nos acusa tan a menudo, sino en partidarios de un 
anarquismo claro y consecuente, que no debe diluirse en la emasculación 
de conceptos y arbitrariedades, de lo contrario el anarquismo perderá 
inevitable y fatalmente todo su significado al final y, por lo tanto, no 
sólo perderá definitivamente todo su significado, sino que también 
adoptará formas pervertidas y excesos como podemos ver en grupos como el 
ABC de Bielorrusia, Dresde, etc.

¡Viva la traición a toda y cada patria! ¡Por la anarquía!"

NOTAS:
(1) 
https://web.archive.org/web/20111217151026/http://2001.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/
(2) 
https://abcdd.org/2023/05/02/1-mai-in-dresden-internationale-solidaritat/
Publicado: https://anarchistischebuechermesse.noblogs.org/?p=231
Traducción al inglés: 
https://theanarchistlibrary.org/library/anarchistische-buchermesse-berlin-kreuzberg-the-friends-of-the-class-war-when-the-exhaustion-of

https://aitrus.info/node/6247
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca