A-Infos (it) Bulgaria, FA: La crisi ucraina e le "sinistre": servono chiarimenti (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Pubblichiamo la traduzione di un articolo della Confederazione degli 
anarco-sindacalisti rivoluzionari (KRAS, sezione russa dell'Associazione 
internazionale dei lavoratori), caricato sul loro sito web il 28.09.2014 
(https://aitrus.info/node/3948) in relazione a ciò che stava accadendo 
allora durante gli eventi di Maidan. Abbiamo deciso che ci sarebbe utile 
oggi per le somiglianze e le corrispondenze nella situazione 
internazionale (stallo Russia-NATO), nei sentimenti popolari 
(Proputinismo ed euro-atlantismo) e soprattutto nella risposta di alcuni 
esponenti della sinistra che sono si è affrettato a dichiarare il 
proprio sostegno a una delle autorità statali in guerra e a dichiarare 
le sue forze armate "più democratiche" o "antifasciste". Tuttavia, come 
sappiamo, tutto ciò non è una lotta per la libertà e la democrazia, ma 
uno scontro di interessi geopolitici concorrenti, dove la ricerca del 
"male minore" è disastrosa o almeno inutile e rappresenta un tradimento 
dei nostri ideali. Non esiste una guerra per la pace, né possiamo 
cercare la rivoluzione nelle strutture di potere. L'editore concorda 
quindi con l'opinione di KRAS riguardo all'internazionalismo come 
principio fermo e collaudato degli anarchici e condanna il sostegno a 
qualsiasi potere politico, indipendentemente da come si presenta.

La guerra civile ucraina ha inferto un altro duro colpo a quelle forze 
sociali in Russia che si definiscono movimento "di sinistra", 
"antifascista" o "anarchico". Avendo fallito il test della famigerata 
"questione nazionale", o più precisamente, il test 
dell'internazionalismo, questi gruppi si sono divisi in sostenitori di 
uno dei campi borghesi, che si sono combattuti nella lotta per il potere 
in Ucraina.

La logica del sostegno al colpo di stato di Maidan e al regime da esso 
creato a Kiev, da un lato, o ai regimi filo-russi di Donetsk e Luhansk, 
che dichiararono la secessione da Kiev, dall'altro, ha portato 
inesorabilmente i suoi apologeti a giustificare la politica imperialista 
interessi dei paesi della NATO, o l'espansionismo predatorio del 
Cremlino - cioè di quei paesi che chiariscono le relazioni del 
territorio ucraino attraverso le mani dei loro burattini e satelliti.

Il crollo della " sinistra"

Molti "di sinistra" e "anarchici" negli spazi dell'ex Unione Sovietica 
non si sono distinti per molto tempo per una posizione internazionalista 
e, alla ricerca della popolarità tra le "masse", erano pronti a scendere 
a compromessi con varie forme di nazionalismo. La guerra ucraina è stata 
l'impulso che ha contribuito a completare questa evoluzione "verso 
destra". Il campo di sinistra ucraino si è diviso in due gruppi 
principali. I leninisti di Borotba, di fronte alla retorica e alla 
pratica apertamente anti-sinistra e nazionalista ucraino del Maidan, 
sostennero sostanzialmente l'opposizione anti-Maidan e dichiararono 
"antifasciste" le manifestazioni filo-russe nella parte orientale del 
paese, imperturbabili la presenza attiva dell'estrema destra in essi, e 
nel ruolo principale. Allo stesso tempo, i leader dell'"Unione Autonoma 
dei Lavoratori" (AST) non solo hanno accolto il Maidan come una protesta 
"anti-dittatura", indipendentemente dal ruolo d'avanguardia dei 
"combattenti" di estrema destra, ma si sono poi schierati con lo Stato 
borghese centralizzato ucraino, negando ogni insoddisfazione per il 
colpo di stato di Kiev nell'est del Paese e riducendo l'intero problema 
solo ed esclusivamente alle azioni aggressive del Cremlino. Alcuni 
gruppi hanno subito un violento scisma. Così, una parte dei membri del 
platform RKAS si è recata al Maidan, altri hanno condannato la lotta per 
il potere a Kiev, ma poi hanno annunciato la loro intenzione di 
proteggere la "patria dall'aggressore" - la Russia; altri, secondo 
alcune indiscrezioni, sarebbero entrati nelle formazioni militari della 
DPR...

Non meno confusione regna tra la "sinistra" russa. Alcuni (inclusi la 
maggior parte degli "anarchici") simpatizzarono con il Maidan fin 
dall'inizio come movimento apparentemente "popolare" e 
"auto-organizzato", pronto a giustificare un'alleanza tattica con i 
nazionalisti ucraini e l'estrema destra. Altri sostengono Kiev nel suo 
conflitto con l'Est e il Cremlino, guidati da motivazioni "anti-Putin" e 
dal motto senza principi "il nemico del mio nemico è mio amico". Altri 
ancora, come prima, sono prigionieri dell'idea di "progressismo" dei 
movimenti di "liberazione nazionale" e vedono nel corso di Maidan verso 
la NATO una manifestazione di una lotta avanzata contro il secolare 
giogo dell'"Impero russo". ". Un quarto, al contrario, si è schierato a 
favore delle repubbliche del Donbass o ha addirittura cominciato a 
esprimere un sostegno più o meno forte alla politica del Cremlino, 
dichiarando che l'imperialismo russo era un contrappeso al nemico "più 
terribile": l'imperialismo dell'Occidente. Petty continua a presentare 
la ribellione nell'est come un atto antifascista, sostenendo che 
l'"antifascismo" deve unire l'intero spettro delle forze politiche, 
dall'estrema sinistra all'estrema destra. Sei interpretano l'annessione 
della Crimea alla Russia e la secessione dell'Est ucraino nello spirito 
del "diritto all'autodeterminazione"...

L'incapacità della maggioranza del movimento di "sinistra" (nel senso 
più ampio del termine) in Ucraina e Russia di assumere coerentemente una 
posizione internazionalista in questo conflitto non è ovviamente un caso 
e sfortunatamente non sorprende. Le sue radici sono ancora le stesse che 
un tempo, con lo scoppio della Prima Guerra Mondiale, divisero la 
Seconda Internazionale: si tratta del nazionalismo, del patriottismo, 
dell'arte politica e della logica politica dell'opportunismo ("il male 
minore" e la "gradualità").

Posizione di KRAS

Gli anarcosindacalisti russi fin dall'inizio hanno preso posizione 
contro tutti i gruppi borghesi avversari in Ucraina e contro le forze 
imperialiste che stanno dietro di loro: la Russia e i paesi della NATO. 
Nella dichiarazione "Guerra di guerra" firmata dalla sezione russa 
dell'MRA all'inizio di marzo, il nostro antinazionalismo è stato 
formulato in modo abbastanza chiaro. Abbiamo condannato la lotta per il 
potere tra i clan oligarchici dell'Ucraina, manifestatasi nelle strade 
sotto forma di opposizione tra Maidan e Anti-Maidan, e sottolineato il 
carattere espansionista della politica degli stati nei confronti 
dell'Ucraina, che è diventata motivo di contesa tra i blocchi 
politico-militari emergenti. Anche prima dell'annessione della Crimea, 
avevamo avvertito: "Il capitalismo russo intende trarre vantaggio dalla 
ridistribuzione del potere statale ucraino per realizzare le sue 
aspirazioni imperiali ed espansionistiche di lunga data in Crimea e 
nell'Ucraina orientale, dove ha una forte posizione economica, 
finanziaria e politica. interessi. Sullo sfondo dell'imminente fase di 
crisi economica in Russia, il regime al potere sta cercando, infiammando 
il nazionalismo russo, di distogliere l'attenzione dei lavoratori dai 
crescenti problemi socioeconomici, dai salari e dalle pensioni 
miserabili, dallo smantellamento dei servizi a prezzi accessibili 
assistenza sanitaria, istruzione e altri . Abbiamo anche messo in 
guardia contro gli interessi e le aspirazioni delle potenze occidentali 
il cui "intervento nel conflitto potrebbe portare alla Terza Guerra 
Mondiale".

Abbiamo capito molto bene che, data l'attuale debolezza del movimento 
operaio e delle forze socialrivoluzionarie, i lavoratori in Ucraina e 
Russia difficilmente sarebbero stati in grado di opporre una resistenza 
organizzata alla guerra in questa fase. Ma questo non significa che 
debbano soccombere all'isteria nazionalistica e andare a spargere sangue 
per gli interessi dei loro padroni, chiunque essi siano. Abbiamo 
invocato un'ampia agitazione antinazionalista, contro la guerra, 
anticapitalista e antistatale, considerandolo un passo necessario verso 
una futura ascesa social-rivoluzionaria.

Questa posizione internazionalista è stata confermata ancora una volta 
nell'ampia intervista rilasciata da uno dei nostri compagni al giornale 
libertario antimilitarista tedesco Grasswürtzelrevolution. Sebbene lo 
abbia fatto personalmente, le sue parole riflettono il punto di vista di 
tutta la nostra organizzazione su questo argomento. Ecco cosa ha notato: 
"Il movimento filo-russo in Oriente e in Crimea è tanto vario quanto il 
Maidan". E altrettanto nazionalista e reazionario nel suo orientamento 
predominante. I leader dei gruppi filorussi in Crimea sono 
rappresentanti di spicco della borghesia locale di lingua russa. Per 
quanto riguarda la partecipazione dell'estrema destra russa (russofona) 
alle attuali proteste anti-Kiev nell'Ucraina orientale e meridionale e 
in Crimea, si tratta principalmente di cosacchi, che oggi sono qualcosa 
come il KKK negli Stati Uniti, e anche di membri di diverse gruppi 
filofascisti .

Naturalmente, nell'intervista è stata dedicata particolare attenzione ai 
piani e alle azioni delle potenze imperialiste. "È ovvio che il regime 
di Putin sta approfittando della situazione caotica in Ucraina per 
attuare i propri piani egemonici", ha osservato il nostro compagno, "Gli 
interessi dello Stato e della capitale russa in Crimea sono diversi. In 
termini geopolitici, la Russia è considerata una superpotenza regionale 
che rivendica almeno l'egemonia nello spazio dell'ex Unione Sovietica. 
L'Ucraina è diventata una zona di conflitto di contraddizioni 
imperialiste tra Russia e UE. In contrasto con i progetti di 
associazione dell'Ucraina all'UE, Mosca ha offerto al suo vicino 
meridionale l'adesione al blocco sotto il suo dominio: l'Unione 
doganale. È logico che la Russia non voglia tollerare un governo 
anti-russo a Kiev. (...) Il regime di Putin preferisce correre il 
rischio di trovare a Kiev un nemico permanente e di lungo periodo con 
future aspirazioni di vendetta, se non altro per impadronirsi della 
regione della Crimea. La Crimea riveste una grande importanza militare 
per lo Stato russo. Lì si trovano le basi principali della flotta russa 
del Mar Nero e il termine di questo dispiegamento scade nel 2017. Da un 
punto di vista strategico, la penisola protesa nel mare è la chiave del 
Mar Nero. E la possibile prospettiva dell'adesione dell'Ucraina alla 
NATO spaventa il governo russo. Contano anche gli interessi economici. I 
capitalisti russi gestiscono le loro attività in Crimea e lì hanno 
proprietà immobiliari. Sono previsti nuovi progetti redditizi. (...) 
Ulteriore entusiasmo è causato dalle informazioni sulla presenza di 
ricche risorse di petrolio e gas nel mare in prossimità della Crimea" . 
Infine, per l'intervento "ci sono chiare motivazioni di politica 
interna. Il governo russo sta rafforzando sempre più la sua politica 
economica neoliberista in un contesto di salari già molto bassi . Molti 
analisti ritengono che la crisi economica nel paese peggiorerà 
quest'anno. L'incitamento all'isteria nazionalista e militare è quindi 
un mezzo adeguato per distogliere lo scontento della popolazione, che 
viene spinta verso un'unificazione patriottica attorno al governo .

"(...) Abbiamo a che fare con imperialismi concorrenti, con un altro 
round della lotta per la ridistribuzione del mondo." - ha sottolineato 
il compagno - "Allo stesso tempo, ci sono molti attori che operano nel 
mondo - le aspirazioni imperiali degli USA, della Cina, ecc. Ogni paese 
vorrebbe espandere la propria sfera di influenza e condurre una politica 
imperiale. Non tutti possono, ma tutti vogliono. Da qui l'ipocrisia da 
tutte le parti. Ogni paese si permette una simile politica, ma la nega a 
tutti gli altri. Penso che il primo e più urgente compito degli 
antinazionalisti sia quello di esporre tale situazione e spiegarla il 
più possibile ad ampi settori della popolazione. Dobbiamo sempre - e nel 
modo più sistematico possibile - spiegare che la politica imperiale e il 
militarismo sono parte integrante del sistema . Se non possiamo 
contribuire a un cambiamento di coscienza, non saremo mai in grado di 
rompere il dominio morale del sistema capitalista-statalista".

I cani abbaiano: la carovana sta arrivando

Da allora la nostra posizione non è cambiata. Continuiamo a opporci alla 
NATO e al Cremlino, a Kiev e Donetsk-Luhansk, Maidan e Anti-Maidan. Il 
nostro slogan è sempre lo stesso: "Una peste per entrambe le vostre 
case, signori borghesi!".

Ma questo principio irrita la sinistra russa e ucraina che imperversa 
nel caos. Dimenticando di cosa si tratta, sono pronti a denunciare 
qualsiasi fedeltà agli ideali di internazionalismo e resistenza di 
classe (a cui sono impegnati) come qualcosa di ingenuo, marginale e 
settario, e se ciò non funziona, semplicemente a calunniarli.

È chiaro che oggi stiamo suscitando un odio ardente tra i sostenitori di 
Maidan/Kiev e i sostenitori di DPR/LPR/Cremlino. Alcuni sinceramente non 
capiscono come sia possibile non sostenere nessuno dei due schieramenti 
opposti: del resto la politica è "l'arte del possibile". È utile 
ricordare a questi eroi che gli anarcosindacalisti non si occupano 
affatto di "politica" in questo senso: non hanno bisogno di sforzi per 
spiegarselo. Non siamo interessati ai nomi e ai segreti dei politici, ma 
alla lotta per gli interessi socioeconomici dei lavoratori.

Alcuni vivono secondo la logica del procuratore di Stalin Vyshinsky: 
"chi non è con noi è contro di noi". Dividendo schizofrenicamente il 
mondo circostante, questi individui credono che chiunque non sostenga la 
"lotta di liberazione del popolo ucraino" (sotto la guida, ovviamente, 
degli oligarchi patriottici) sia un agente diretto o indiretto del 
Cremlino. Senza essere psichiatri, non sappiamo come curare la loro 
schizofrenia politica.

Infine, ci sono quelli che preferiscono semplicemente le menzogne e le 
calunnie. Quindi, ci sono stati dei bugiardi che hanno cominciato a 
sostenere che il KRAS si rifiutava di criticare le repubbliche 
filo-russe nell'Ucraina orientale e le ha addirittura sostenute.

Chiunque capisca la logica della nostra posizione e abbia letto le 
citazioni sopra riportate noterà facilmente che ovviamente non è così. 
Infatti, il nostro sito finora ha presentato più materiale sui problemi 
sociali e sulle proteste contro la guerra nella zona controllata dal 
regime di Kiev. Ma ciò è dovuto soprattutto al fatto che su questi temi 
non esistono informazioni coerenti dalle zone governate dai separatisti. 
Non sappiamo nulla se lì si stanno verificando degli scioperi, se in 
quelle zone sono scoppiate proteste contro la guerra, l'aumento dei 
prezzi e la mobilitazione... Non appena avremo i dati rilevanti, 
intendiamo pubblicarli e distribuirli nel allo stesso modo in cui 
facciamo con il materiale degli attacchi in Crimea, annessa alla Russia.

Tuttavia, per evitare qualsiasi malinteso (poiché non riteniamo 
necessario confutare le aperte calunnie dei nemici), possiamo solo 
confermare apertamente che non consideriamo in alcun modo i regimi della 
DPR/LPR "migliori" di quelli di Kiev una modalità. Nonostante tutta la 
dispersione e la schematicità delle informazioni oggettive, ci sono 
motivi sufficienti per tale opinione:

- I regimi della DPR e della LPR sono borghesi (così come il regime di 
Kiev). Alla loro testa ci sono i rappresentanti della media e piccola 
borghesia locale e delle strutture del potere, e dietro di loro ci sono 
chiaramente gli interessi delle grandi aziende russe, che hanno 
ripetutamente inviato i loro uomini di fiducia nelle strutture di 
governo delle repubbliche.

- I regimi nell'Ucraina orientale sono estremamente nazionalisti, ma, a 
differenza di Kiev, questo nazionalismo non è ucraino, ma russo. Per 
esserne convinti, è sufficiente non solo conoscere la costituzione della 
DPR, piena di esclamazioni dei Cento Neri sul "mondo russo" e sulla 
"civiltà russa", sul primato dell'Ortodossia e dei valori tradizionali, 
ma anche ascoltare o leggere le dichiarazioni rilevanti dei funzionari 
statali e militari delle due repubbliche. Prova di ciò sono i 
riferimenti diretti dei leader del regime alle tradizioni della Guardia 
Bianca russa.

- I regimi nell'Ucraina orientale (così come Kiev) sono pronti a 
ricevere il sostegno dei neofascisti propri e stranieri. Difficilmente 
si può presumere che gli attivisti di RNE, NBP, cosacchi e successori 
delle Guardie Bianche siano almeno un po' "migliori" del Battaglione 
Azov - l'unità apertamente neonazista della Guardia Nazionale ucraina.

- I regimi nell'Ucraina orientale sono estremamente repressivi (così 
come Kiev). Le organizzazioni internazionali per i diritti umani 
registrano numerose violazioni dei diritti umani in entrambe le aree del 
Paese. Analogamente al territorio controllato dalle autorità di Kiev, la 
censura è stabilita e praticata nella DPR e nella LPR e gli oppositori 
politici vengono perseguitati; le persone vengono arrestate, rapite e 
picchiate. Da entrambe le parti dell'Ucraina giungono notizie di 
mobilitazioni forzate in formazioni militari o di "lavori di rinforzo". 
Ad agosto, la DPR ha approvato una legge che istituisce tribunali 
militari e ripristina la pena di morte. Non abbiamo informazioni 
verificate su chi è stato giustiziato e quando, ma il fatto stesso di 
tali leggi è estremamente inquietante.

- I regimi nell'Ucraina orientale sono antisociali (anche se, a 
differenza del governo di Kiev, non stanno ancora seguendo i dettami del 
FMI e dell'UE sull'"austerità"). Nessuno dei capi delle repubbliche 
invaderà la proprietà dei capitalisti; non si conosce alcun tentativo di 
congelare i prezzi, aumentare i salari o proclamare garanzie sociali 
aggiuntive...

Detto abbastanza. Quei "di sinistra" che dichiarano il loro sostegno a 
tali regimi sono semplicemente fuori di testa... Oppure non sono altro 
che la foglia di fico "di sinistra" della borghesia.

Gli anarcosindacalisti restano sulle loro posizioni di principio. Non 
abbiamo mai sostenuto, non sosteniamo e non sosterremo mai nessuno 
Stato, nessuna classe dirigente, nessun movimento borghese o nazionale. 
Il nostro percorso verso la rivoluzione sociale e l'anarchia è immutato. 
Questo è ciò su cui insistiamo e non possiamo fare altrimenti.

https://www.anarchy.bg
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it