A-Infos (ca) Bulgaria, FA: La crisis ucraniana y las "izquierdas": se necesitan aclaraciones (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Publicamos una traducción de un artículo de la Confederación de 
Anarcosindicalistas Revolucionarios (KRAS, Sección Rusa de la Asociación 
Internacional de Trabajadores), subido a su sitio web el 28.09.2014 
(https://aitrus.info/node/3948) en relación con lo que estaba sucediendo 
entonces durante los acontecimientos de Maidan. Decidimos que nos sería 
útil hoy debido a las similitudes y correspondencias en la situación 
internacional (enfrentamiento entre Rusia y la OTAN), en los 
sentimientos populares (proputinismo y euroatlantismo) y, sobre todo, en 
la respuesta de algunas izquierdas que están se apresura a declarar su 
apoyo a una de las autoridades estatales en conflicto y a declarar que 
sus fuerzas armadas son "más democráticas" o "antifascistas". Sin 
embargo, como sabemos, todo esto no es una lucha por la libertad y la 
democracia, sino un choque de intereses geopolíticos en competencia, 
donde la búsqueda del "mal menor" es desastrosa o al menos inútil y una 
traición a nuestros ideales. No hay guerra por la paz, ni podemos buscar 
una revolución en las estructuras de poder. Por lo tanto, el editor 
comparte la opinión de KRAS sobre el internacionalismo como un principio 
firme y probado de los anarquistas y condena el apoyo a cualquier poder 
político, independientemente de cómo se presente.

La guerra civil ucraniana asestó otro duro golpe a aquellas fuerzas 
sociales en Rusia que se autodenominan movimiento "de izquierda", 
"antifascista" o "anarquista". Habiendo fallado la prueba de la notoria 
"cuestión nacional", o más precisamente, la prueba del 
internacionalismo, estos grupos se dividieron en partidarios de uno de 
los campos burgueses, que lucharon entre sí en la lucha por el poder en 
Ucrania.

La lógica del apoyo al golpe de Maidan y al régimen que creó en Kiev, 
por un lado, o a los regímenes prorrusos de Donetsk y Luhansk, que 
declararon la secesión de Kiev, por el otro, llevó inexorablemente a sus 
apologistas a justificar el golpe imperialista intereses de los países 
de la OTAN, o el expansionismo depredador del Kremlin, es decir, de 
aquellos países que aclaran las relaciones del territorio ucraniano a 
través de sus títeres y satélites.

El colapso de la " izquierda"

Muchos "izquierdistas" y "anarquistas" en los espacios de la antigua 
Unión Soviética durante mucho tiempo no se distinguían por una posición 
internacionalista y, en busca de popularidad entre las "masas", estaban 
dispuestos a comprometerse con diversas formas de nacionalismo. La 
guerra de Ucrania fue el impulso que ayudó a completar esta evolución 
"hacia la derecha". El campo izquierdista de Ucrania se dividió en dos 
grupos principales. Los leninistas de Borotba, enfrentados a la retórica 
y la práctica abiertamente antiizquierdista y nacionalista ucraniana del 
Maidan, esencialmente apoyaron al opositor Anti-Maidan y declararon 
"antifascistas" las manifestaciones prorrusas en la parte oriental del 
país, sin inmutarse por la presencia activa de la extrema derecha en 
ellos, y en el papel principal. Al mismo tiempo, los dirigentes del 
"Sindicato Autónomo de Trabajadores" (AST) no sólo saludaron el Maidan 
como una protesta "antidictadura", independientemente del papel 
vanguardista de los "luchadores" de extrema derecha, sino que luego se 
pusieron del lado con el Estado burgués centralizado ucraniano, negando 
cualquier descontento con el golpe de Kiev en la parte oriental del país 
y reduciendo todo el problema única y exclusivamente a las acciones 
agresivas del Kremlin. Algunos grupos sufrieron un cisma violento. Así, 
algunos de los miembros de la plataforma RKAS fueron al Maidan, otros 
condenaron la lucha por el poder en Kiev, pero luego anunciaron su 
intención de proteger la "patria del agresor": Rusia; otros, según los 
rumores, entraron en las formaciones militares de la RPD...

No menos confusión reina entre la "izquierda" rusa. Algunos (incluida la 
mayoría de los "anarquistas") simpatizaron con el Maidan desde el 
principio como un movimiento supuestamente "popular" y "autoorganizado", 
dispuesto a justificar una alianza táctica con los nacionalistas 
ucranianos y la extrema derecha. Otros apoyan a Kiev en su conflicto con 
el Este y el Kremlin, guiados por motivos "anti-Putin" y el lema sin 
principios "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Otros, como antes, 
son cautivos de la idea de "progresismo" de los movimientos de 
"liberación" nacional y vieron en el rumbo de Maidan hacia la OTAN una 
manifestación de una lucha avanzada contra el antiguo yugo del "Imperio 
Ruso". ". Un cuarto, por el contrario, se inclinó a favor de las 
repúblicas del Donbás o incluso comenzó a expresar un apoyo más o menos 
fuerte a la política del Kremlin, declarando al imperialismo ruso como 
un contrapeso al enemigo "más terrible": el imperialismo de Occidente. 
Petty sigue presentando la rebelión en el este como un acto 
antifascista, argumentando que el "antifascismo" debe unir a todo el 
espectro de fuerzas políticas, desde la extrema izquierda hasta la 
extrema derecha. Seis interpretan la anexión de Crimea a Rusia y la 
secesión del Este ucraniano en el espíritu del "derecho a la 
autodeterminación"...

La incapacidad de la mayoría del movimiento de "izquierda" (en el 
sentido más amplio de la palabra) en Ucrania y Rusia para adoptar 
consistentemente una posición internacionalista en este conflicto no es, 
por supuesto, un accidente y, lamentablemente, no es una sorpresa. Sus 
raíces siguen siendo las mismas que una vez, con el estallido de la 
Primera Guerra Mundial, dividieron a la Segunda Internacional: el 
nacionalismo, el patriotismo, el arte de gobernar y la lógica política 
del oportunismo ("el mal menor" y la "gradualidad").

Posición de KRAS

Los anarcosindicalistas rusos desde el principio se posicionaron contra 
todos los grupos burgueses opuestos en Ucrania y contra las fuerzas 
imperialistas detrás de ellos: Rusia y los países de la OTAN. En la 
declaración "Guerra de guerra" firmada por la sección rusa del ARM a 
principios de marzo, nuestro antinacionalismo estaba formulado con 
bastante claridad. Condenamos la lucha por el poder entre los clanes 
oligárquicos de Ucrania, manifestada en las calles en forma de oposición 
entre Maidan y Anti-Maidan, y destacamos el carácter expansionista de la 
política de los Estados hacia Ucrania, que se convirtió en la manzana de 
la discordia entre los bloques político-militares emergentes. Incluso 
antes de la anexión de Crimea, advertimos: "El capitalismo ruso pretende 
aprovechar la redistribución del poder estatal ucraniano para hacer 
realidad sus aspiraciones imperiales y expansionistas de larga data en 
Crimea y en el este de Ucrania, donde tiene fuertes poderes económicos, 
financieros y políticos. intereses. En el contexto de la próxima etapa 
de crisis económica en Rusia, el régimen gobernante está intentando, 
inflamando el nacionalismo ruso, desviar la atención de los trabajadores 
de los crecientes problemas socioeconómicos, los salarios y pensiones 
miserables, el desmantelamiento de las pensiones asequibles atención 
sanitaria, educación y otros . También advertimos sobre los intereses y 
aspiraciones de las potencias occidentales cuya "intervención en el 
conflicto podría conducir a la Tercera Guerra Mundial".

Comprendimos muy bien que con la actual debilidad del movimiento obrero 
y de las fuerzas socialrevolucionarias, los trabajadores de Ucrania y 
Rusia difícilmente podrían oponer una resistencia organizada a la guerra 
en esta etapa. Pero esto no significa que deban sucumbir a la histeria 
nacionalista y derramar sangre por los intereses de sus amos, sean 
quienes sean. Llamamos a una amplia agitación antinacionalista, 
pacifista, anticapitalista y antiestatal, considerándola un paso 
necesario hacia un futuro levantamiento socialrevolucionario.

Esta posición internacionalista fue confirmada una vez más en la extensa 
entrevista que uno de nuestros camaradas concedió al periódico 
libertario antimilitarista alemán Grasswürtzelrevolution. Aunque lo hizo 
personalmente, sus palabras reflejaron el punto de vista de toda nuestra 
organización sobre este asunto. Esto es lo que señaló: "El movimiento 
prorruso en el Este y en Crimea es tan diverso como el Maidan". E 
igualmente nacionalista y reaccionaria en su orientación predominante. 
Los líderes de los grupos prorrusos en Crimea son destacados 
representantes de la burguesía local de habla rusa. En cuanto a la 
participación de la extrema derecha rusa (de habla rusa) en las actuales 
protestas contra Kiev en el este, el sur de Ucrania y Crimea, se trata 
principalmente de cosacos, que hoy son algo así como el KKK en los 
EE.UU., y también miembros de varios grupos profascistas .

Por supuesto, en la entrevista se prestó especial atención a los planes 
y acciones de las potencias imperialistas. "Es obvio que el régimen de 
Putin aprovecha la situación caótica en Ucrania para implementar sus 
propios planes hegemónicos", señaló nuestro camarada, "los intereses del 
Estado y del capital rusos en Crimea son diversos. En términos 
geopolíticos, Rusia es considerada una superpotencia regional que 
reclama al menos hegemonía en el espacio de la ex Unión Soviética. 
Ucrania se ha convertido en una zona de conflicto de contradicciones 
imperialistas entre Rusia y la UE. A diferencia de los proyectos de 
asociación de Ucrania con la UE, Moscú ofreció a su vecino del sur la 
membresía en el bloque bajo su dominio: la Unión Aduanera. Es lógico que 
Rusia no quiera tolerar un gobierno antirruso en Kiev. (...) El régimen 
de Putin prefiere incluso correr el riesgo de encontrar en Kiev un 
enemigo permanente y a largo plazo con futuras aspiraciones de venganza, 
aunque sólo sea para apoderarse de la región de Crimea. Crimea tiene una 
gran importancia militar para el Estado ruso. Allí se encuentran las 
principales bases de la Flota rusa del Mar Negro , y el plazo de este 
despliegue expira en 2017. Desde un punto de vista estratégico, la 
península que se adentra en el mar es la llave del Mar Negro. Y la 
posible perspectiva de que Ucrania sea miembro de la OTAN asusta al 
gobierno ruso. Los intereses económicos también importan. Los 
capitalistas rusos dirigen sus negocios en Crimea y poseen propiedades 
inmobiliarias allí. Se planean nuevos proyectos rentables. (...) La 
información sobre la presencia de ricos recursos de petróleo y gas en el 
mar en las cercanías de Crimea provoca un entusiasmo adicional " . 
Finalmente, para la intervención "hay claros motivos políticos internos. 
El gobierno ruso está reforzando cada vez más su política económica 
neoliberal en un contexto de salarios ya muy bajos . Muchos analistas 
suponen que la crisis económica en el país empeorará este año. Por lo 
tanto, incitar a la histeria nacionalista y militar es un medio adecuado 
para desviar el descontento de la población, que está siendo empujada 
hacia una unificación patriótica en torno al gobierno .

"(...) Estamos ante imperialismos en competencia, ante otra ronda de 
lucha por la redistribución del mundo." - subrayó el camarada - "Al 
mismo tiempo, en el mundo actúan muchos actores: las aspiraciones 
imperiales". de Estados Unidos, China, etc. A todos los países les 
gustaría ampliar su esfera de influencia y liderar una política 
imperial. No todos pueden, pero todos quieren. De ahí la hipocresía por 
todos lados. Cada país se permite tal política, pero se la niega a todos 
los demás. Creo que la primera y más urgente tarea de los 
antinacionalistas es exponer esta situación y explicarla lo más posible 
a amplios sectores de la población. Siempre debemos -y lo más 
sistemáticamente posible- explicar que la política imperial y el 
militarismo son una parte integral del sistema . Si no podemos 
contribuir a un cambio de conciencia, nunca seremos capaces de romper el 
dominio moral del sistema capitalista-estatista."

Los perros ladran: la caravana está en camino.

Desde entonces, nuestra posición no ha cambiado. Seguimos oponiéndonos a 
la OTAN y al Kremlin, a Kiev y Donetsk-Luhansk, a Maidan y a 
Anti-Maidan. Nuestra consigna sigue siendo la misma: "¡Una peste en 
vuestras dos casas, señores burgueses!".

Pero el principio irrita a los izquierdistas rusos y ucranianos que 
arrasan en medio del caos. Olvidando lo que es, están dispuestos a 
denunciar cualquier lealtad a los ideales del internacionalismo y la 
resistencia de clases (con los que están comprometidos) como algo 
ingenuo, marginal y sectario, y si eso no funciona, simplemente los 
calumnian.

Está claro que hoy estamos provocando un odio ardiente entre los 
partidarios de Maidan/Kiev y los partidarios de la RPD/LPR/Kremlin. 
Algunos sinceramente no entienden cómo es posible no apoyar a ninguno de 
los bandos opuestos: después de todo, la política es "el arte de lo 
posible". A estos héroes les resulta útil recordar que a los 
anarcosindicalistas no les preocupa en absoluto la "política" en este 
sentido: no necesitan ningún esfuerzo para explicárselo a sí mismos. No 
nos interesan los nombres y secretos de los políticos, sino la lucha por 
los intereses socioeconómicos de los trabajadores.

Algunos viven según la lógica del fiscal de Stalin, Vyshinsky: "quien no 
está con nosotros, está contra nosotros". Estos individuos, que dividen 
esquizofrénicamente al mundo circundante, creen que cualquiera que no 
apoye la "lucha de liberación del pueblo ucraniano" (bajo el liderazgo, 
por supuesto, de los oligarcas patrióticos) es un agente directo o 
indirecto del Kremlin. Sin ser psiquiatras, no sabemos cómo curar su 
esquizofrenia política.

Finalmente, están aquellos que simplemente prefieren mentiras y 
calumnias descaradas. Entonces, hubo mentirosos que comenzaron a afirmar 
que KRAS se negó a criticar a las repúblicas prorrusas en el este de 
Ucrania e incluso las apoyó.

Cualquiera que comprenda la lógica de nuestra posición y haya leído las 
citas anteriores se dará cuenta fácilmente de que, por supuesto, este no 
es el caso. De hecho, nuestro sitio hasta ahora ha presentado más 
material sobre los problemas sociales y las protestas contra la guerra 
en la zona controlada por el régimen de Kiev. Pero esto se debe 
principalmente a que no hay información coherente sobre estos temas en 
las zonas gobernadas por los separatistas. No sabemos nada sobre si hay 
huelgas allí, si en esas zonas han estallado protestas contra la guerra, 
aumentos de precios y movilizaciones... Tan pronto como tengamos los 
datos pertinentes, pretendemos publicarlos y distribuirlos en el de la 
misma manera que lo hacemos con el material de ataque en Crimea, anexada 
a Rusia.

Sin embargo, para evitar malentendidos (ya que consideramos innecesario 
refutar las calumnias abiertas de los enemigos), sólo podemos confirmar 
abiertamente que no consideramos a los regímenes de la RPD/RPL de ningún 
modo "mejores" que los de Kiev. un modo. Incluso con toda la dispersión 
y esquematicidad de la información objetiva, hay motivos suficientes 
para tal opinión:

- Los regímenes de la RPD y la RPL son burgueses (al igual que el 
régimen de Kiev). A su cabeza están los representantes de la burguesía 
media o pequeña local y las estructuras de poder, y detrás de ellos 
están claramente los intereses de las grandes empresas rusas, que en 
repetidas ocasiones han enviado a sus personas de confianza a las 
estructuras de gobierno de las repúblicas.

- Los regímenes del este de Ucrania son extremadamente nacionalistas, 
pero, a diferencia de Kiev, este nacionalismo no es ucraniano, sino 
ruso. Para convencerse de ello, basta no sólo familiarizarse con la 
constitución de la RPD, plagada de exclamaciones de los Cien Negros 
sobre el "mundo ruso" y la "civilización rusa", sobre la primacía de la 
ortodoxia y los valores tradicionales, sino también escuchar o leer las 
declaraciones pertinentes de los funcionarios estatales y militares de 
las dos repúblicas. Prueba de ello son las referencias directas de los 
líderes del régimen a las tradiciones de la Guardia Blanca rusa.

- Los regímenes del este de Ucrania (así como de Kiev) están dispuestos 
a recibir apoyo de neofascistas propios y extranjeros. Difícilmente se 
puede suponer que los activistas del RNE, NBP, los cosacos y los 
sucesores de la Guardia Blanca sean al menos algo "mejores" que el 
Batallón Azov, la unidad abiertamente neonazi de la Guardia Nacional 
Ucraniana.

- Los regímenes del este de Ucrania son extremadamente represivos (al 
igual que Kiev). Organismos internacionales de derechos humanos 
registran numerosas violaciones a los derechos humanos en ambas zonas 
del país. Al igual que en el territorio controlado por las autoridades 
de Kiev, en la RPD y la RPL se establece y practica la censura, y se 
persigue a los opositores políticos; la gente es arrestada, secuestrada 
y golpeada. Desde ambas partes de Ucrania llegan informes de 
movilizaciones forzadas en formaciones militares o "trabajos de 
refuerzo". En agosto, la RPD aprobó una ley que establecía tribunales 
militares y restablecía la pena de muerte. No tenemos información 
verificada sobre quién fue ejecutado y cuándo, pero el hecho mismo de 
tales leyes es extremadamente inquietante.

- Los regímenes del este de Ucrania son antisociales (aunque, a 
diferencia del gobierno de Kiev, todavía no siguen los dictados del FMI 
y la UE sobre "austeridad"). Ninguno de los dirigentes de las repúblicas 
invadirá la propiedad de los capitalistas; no se conoce ningún intento 
de congelar los precios, aumentar los salarios o proclamar garantías 
sociales adicionales...

Ya hemos dicho suficiente. Aquellos "izquierdistas" que declaran su 
apoyo a tales regímenes simplemente están locos... O no son más que la 
hoja de parra "izquierdista" de la burguesía.

Los anarcosindicalistas mantienen sus posiciones de principios. Nunca 
hemos apoyado, no apoyamos y nunca apoyaremos a ningún Estado, a ninguna 
clase dominante, a ningún movimiento burgués o nacional. Nuestro rumbo 
hacia la revolución social y la anarquía no ha cambiado. Esto es en lo 
que insistimos y no podemos hacer otra cosa.

https://www.anarchy.bg
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca