A-Infos (de) Australia, ACF - Picket Line: Streikposten: Die Wahl in Victoria (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Diesen November werden Millionen von Arbeitnehmern in ganz Victoria - 
gemeinsam mit unseren Klassenfeinden - darüber abstimmen, wer in den 
kommenden vier Jahren regiert. Wofür stehen die verschiedenen Parteien? 
---- Historisch gesehen wurden australische Wahlen von zwei großen 
Parteien dominiert: der Labor Party, dem politischen Arm der 
Gewerkschaftsbürokratie, und der Koalition, einem langjährigen, aber 
spannungsreichen Bündnis von Konservativen, die in ihrer Ablehnung der 
Arbeitnehmerschaft vereint sind. ---- Wie ihre Verbündeten in der 
Gewerkschaftsbürokratie behauptet die Labor Party, die Interessen der 
Arbeitnehmer zu vertreten. Ihre eigentliche Rolle besteht jedoch darin, 
das widersprüchliche Verhältnis zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern 
zu verwalten.

Wenn wir uns als Arbeitnehmer organisieren, um unsere Arbeitsbedingungen 
zu verbessern, geschieht dies auf Kosten der Unternehmensgewinne. Wenn 
Gewerkschaftsfunktionäre ihre Posten, ihre Macht und ihre Privilegien 
behalten wollen, müssen sie in der Lage sein, die Mitglieder zu 
mobilisieren - ohne dabei die herrschende Klasse allzu sehr zu gefährden.

Labor wahrt die Interessen der Gewerkschaftsfunktionäre. Doch genau wie 
die Koalition (oder jede andere Regierungspartei) sind sie gezwungen, 
den Kapitalismus im Interesse der Arbeitgeber zu verwalten. Differenzen 
über das "Wie" lassen sich auf Meinungsverschiedenheiten zwischen 
konkurrierenden Fraktionen der Kapitalistenklasse zurückführen. 
Letztlich geht es darum, einen Status quo zu verwalten, der von 
Globalisierung und Finanzialisierung geprägt ist.

Die wirtschaftlichen Wurzeln von One Nation
Im Laufe der 1980er und 1990er Jahre trieben aufeinanderfolgende 
Labor-Regierungen tiefgreifende wirtschaftliche Veränderungen voran. Um 
im globalen Wettbewerb bestehen zu können, setzte das australische 
Kapital auf die Globalisierung. Für die Arbeitgeber wurde es einfacher, 
ihre Geschäfte ins Ausland zu verlagern und jene Löhne und 
Arbeitsbedingungen zu untergraben, die von den Gewerkschaften durch 
Arbeitskämpfe erkämpft worden waren. Wenn die Produktion im Ausland 
profitabler ist, wird sie eben nicht hier durchgeführt.

Ebenso wurde es für internationales Kapital einfacher, in den 
australischen Markt einzutreten. Multinationale Konzerne konnten dank 
ihrer enormen Finanzkraft kleine und mittlere australische Unternehmen 
verdrängen, überbieten oder aufkaufen.

Auch der Finanzsektor wurde dereguliert, wodurch es für Banken einfacher 
wurde, Kredite an Arbeitgeber und Arbeitnehmer zu vergeben. Zusammen mit 
der betrieblichen Altersvorsorge (Superannuation) banden diese günstigen 
Kredite unsere Interessen noch stärker an die Stabilität des 
Finanzsystems. Wenn wir verschuldet sind, hängt unser Lebensstandard von 
der Rückzahlung der Schulden ab, was uns besonders anfällig für 
Zinsänderungen macht.

Diese Bedingungen bereiteten zwei unterschiedlichen und oft 
gegensätzlichen Gruppen große Sorgen. Industriearbeiter verloren ihre 
sicheren, gewerkschaftlich organisierten Arbeitsplätze an die Produktion 
im Ausland, während Kleinunternehmer der Konkurrenz durch 
internationales Kapital zum Opfer fielen. Gemeinsam bildeten sie 
schließlich die Massenbasis für eine neue politische Kraft: Pauline 
Hansons "One Nation".

Bis vor Kurzem blieb "One Nation" außerhalb von Queensland politisch 
eher unbedeutend. In anderen Ländern hatten rechtsextreme Parteien die 
Rezession von 2008 für sich nutzen können. Doch dank der chinesischen 
Nachfrage nach australischen Rohstoffen waren die Auswirkungen des 
Zusammenbruchs hierzulande weniger gravierend. Erst als sich die 
wirtschaftlichen Folgen der Corona-Pandemie bemerkbar machten und der 
Krieg im Iran den Inflationsdruck erhöhte, verfing die rassistische 
Sündenbock-Rhetorik der Partei (Einzelheiten dazu im Artikel "Der 
Aufstieg von One Nation").

Und was ist mit der Linken?
Links von der Labor-Partei stehen zwei Parteien: "The Socialists" und 
die Grünen.

Im Gegensatz zu Labor können die Grünen keine historischen Verbindungen 
zur Arbeiterbewegung vorweisen; und auch wenn sich Teile der Partei als 
sozialistisch bezeichnen mögen, basiert ihre Ausrichtung nicht auf dem 
Klassenkampf. Stattdessen setzen die Kandidaten der Grünen im Wahlkampf 
auf jene progressiven Werte, die im jeweiligen Wahlkreis am besten 
ankommen. Dies beschränkt ihre Wählerschaft typischerweise auf 
hochgebildete Akademiker, Aktivisten und die städtischen Zentren.

Angesichts des zunehmenden Verfalls des "australischen Traums" ist ein 
großer Teil der Arbeiterklasse wirtschaftlich prekären Verhältnissen 
ausgesetzt. Wohnkosten und Lebenshaltungskosten gelten als wesentliche 
Treiber der politischen Polarisierung, die von der extremen Rechten bis 
zur extremen Linken reicht. Die Grünen haben darauf reagiert, indem sie 
versuchen, junge Mieter in den Innenstädten zu mobilisieren. Doch trotz 
ihrer aktivistischen Wurzeln führt dies letztlich nur dazu, dass sich 
die Unzufriedenheit in ergebnislosen Wahlzyklen verliert.

Die "Socialist Party" übt ähnliche Kritik an den Grünen und versteht 
sich selbst als Partei der Arbeiterklasse. Wie wir bereits vor der 
letzten Parlamentswahl schrieben (siehe "Die Wahl: Eine anarchistische 
Perspektive"), wird die "Socialist Party" maßgeblich von der Gruppe 
"Socialist Alternative" kontrolliert, deren Mitglieder sich selbst als 
Revolutionäre bezeichnen. Diese Genossen behaupten, Wahlen abzulehnen 
und keinerlei Absicht zu haben, den Kapitalismus zu verwalten; ihr 
eigentliches Ziel sei vielmehr die Verbreitung 
revolutionär-sozialistischer Ideen.

Doch trifft das auch zu?

Jeder Abschnitt ihres politischen Programms beginnt mit einigen radikal 
klingenden Aussagen - etwa "Arbeiter sollten ihre Betriebe 
kontrollieren" oder "Australiens staatliche Institutionen müssen ersetzt 
werden" -, auf die jedoch rasch das folgt, wofür die Partei tatsächlich 
eintritt: reformistische Forderungen, die sich auf bereits bestehende 
Rechte der Bevölkerung beziehen.

Anstatt über die Notwendigkeit zu sprechen, dieses unterdrückerische 
System durch die Macht der Arbeiterklasse zu stürzen, hat die Socialist 
Party detaillierte Pläne zur Besteuerung der Reichen, zur Finanzierung 
öffentlicher Dienstleistungen, zu Reparationen für den Kolonialismus und 
zu weiteren staatlichen Eingriffen vorgelegt. Als ein sozialistischer 
Kandidat beim Sender 3AW gebeten wurde, Sozialismus zu definieren, 
sprach er stattdessen von kostenloser Gesundheitsversorgung und dem 
korrumpierenden Einfluss von Lobbyisten der "Milliardärs- (nicht 
Kapitalisten!-) Klasse".

Dieser Rechtsruck erfolgte bereits nach dem Erhalt eines verschwindend 
geringen Stimmenanteils. Was wäre zu erwarten, wenn sie tatsächlich 
nennenswerte Erfolge erzielten oder gar die Chance bekämen, eine 
Regierung zu bilden? Anstatt den Staat als Plattform für revolutionäre 
Ideen zu nutzen, wird der Staat die Socialist Party als Plattform für 
Reformismus instrumentalisieren.

Arbeiter, nicht Wähler
Die Art unserer Aktivitäten verändert uns ebenso sehr, wie wir die Welt 
verändern. Wahlen zwingen Parteien dazu, um Stimmen zu kämpfen, ihre 
Ziele zu "realistischen" Vorschlägen abzumildern und sich selbst - statt 
ihrer Wählerschaft - in den Mittelpunkt zu stellen. Repräsentation, 
nicht Selbstorganisation, ist hier das entscheidende Prinzip.

Die Socialist Party wird behaupten, ihre Kampagne organisiere die 
Arbeiter. Doch wozu hin organisieren? Und wie? Allzu oft wird das Wort 
"organisieren" als eine das Denken beendende Floskel gebraucht - das 
Gespräch endet an diesem Punkt.

Als Anarchisten wollen wir nicht, dass Arbeiter als "Wähler" organisiert 
werden. Wir wissen, dass echter Wandel nur möglich ist, wenn wir uns 
kollektiv als Arbeiter organisieren, um dort Macht aufzubauen, wo es 
wirklich darauf ankommt.

Das bedeutet Organisation direkt am Arbeitsplatz. Es bedeutet, der 
Gewerkschaft beizutreten, die Basis zu stärken und direkt für bessere 
Bedingungen zu kämpfen. Es bedeutet, unseren Kampf selbst in die Hand zu 
nehmen, anstatt ihn jenen zu überlassen, die versprechen, in unserem 
Namen zu handeln.

Die Wahl wird nicht darüber entscheiden, ob wir diese Kämpfe gewinnen. 
Das werden wir selbst tun.

https://ancomfed.org/2026/10/the-victorian-election/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de