A-Infos (tr) Italy, UCADI, #212 - SUS SEN (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

DÜŞÜNMEZ ORTA SINIF ---- Ünlü "Zoro" lakaplı Diego Bianchi, 21 Eylül'de 
"8 1⁄2" (La7) programında Putin'in İtalya'da kazanacağını ilan etti. 
Karakterin entelektüel düzeyi ve sunduğu program (yine La7'de yayınlanan 
"Propaganda Live") hakkında söylenecek çok şey var, ancak burada kişisel 
zevkler de devreye giriyor . Sadece şunu söyleyebilirim ki, tıpkı 
Fazio'nun programı gibi, bunlar Paul Ginsborg'un "düşünceli orta 
sınıf"[2]diye adlandırdığı kitle için tasarlanmış merkez sol kimlik 
programlarıdır; gerçekte bugün sayısal olarak azalmış, yoksullaşmış ve 
ezilmiş, ancak yine de kendisini bir şekilde, ne anlama gelirse gelsin, 
ılımlı ilerlemeciliğin öncüsü olarak gören bir sosyal sınıf. Çoğunlukla 
duygusal nedenlerle sağa yönelmeyen ve "sol" terimini yurttaşlık bilinci 
ve hala antropolojik olarak üstün olduğuna dair inançla özdeşleştiren, 
çoğu zaman küçümsenen bir niş.
Ayrıca, tarihsel bir saygınlıktan yoksun olan "Zoro'nun" İtalyan 
direnişi hakkındaki açıklamaları da dikkate değerdir.
Uzak ve farklı olayları bir araya getirmek için, varlıkların nefes 
aldığını, yürüdüğünü ve yediğini söylemedikçe.
Açıkçası, sağcı basın da bu akıma katılarak Diego Bianchi'yi övmeye 
kadar gitti; oysa genel olarak, fiş isteyenler bile komünist olarak 
kabul ediliyor. "Riformista"nın (daha çok Rifognista olarak bilinen) 
"Foglio"sunun vahşetlerinden bahsetmiyorum bile.
Bu hususların dışında, yaklaşık 5 yıldır isteksiz bir kamuoyunu ikna 
etmeye çalışan gerçek savaş propagandasına bir kez daha odaklanmak 
istiyorum.[3]
Bu zehirli propaganda, savaş gibi bir trajediyi, mantık kullanmaya 
çalışan herkesin kendiliğinden hain olarak kabul edildiği bir 
İtalya-Dünya oyununa dönüştürdü.

İSTİLA EDER-İSTİLACILAR-İSTİLA EDİLMİŞ

Tekrar hatırlatmakta fayda var. 24 Şubat 2022'de Rusya'nın Ukrayna'yı 
bombalaması başladı, ancak o, "Kimin umurunda, kamuoyu Ukrayna'ya askeri 
desteğe karşıysa kimin umurunda!" dedi. Tıpkı Arşidük Ferdinand'ın 
suikastının Büyük Savaş'ın birincil nedeni olmaması gibi, 2022'yi önceki 
on yılda yaşananlardan ayırmak da imkansız. Ancak bu basit gerçek, taraf 
seçmek zorunda kalmadan herkes için apaçık görünse de, neredeyse beş 
yıldır bu çatışma hakkında rasyonel tartışma girişimlerinin her biri 
anlaşılmaz bir şiddetle karşılandı. Önceki tarih önemli değil. Önemli 
olan 3000 yıl önceki vaat edilmiş toprakların masalı veya Nazizmin 
yükselişi için Versay Antlaşması'nın cezası. Ama Rusya'nın işin içinde 
olması önemli değil. Rusya'nın var olduğu yerde tarih yoktur, sadece 
anlaşılmaz ve korkunç bir Moloch vardır; onun tüm varlığı, kültürü de 
dahil, yazarları da dahil olmak üzere yok edilmelidir, tıpkı 1935'te 
Beethoven'ı çalmanın veya Kant'ı okumanın (evet... Ukraynalı Nazi 
ordularının okuduğu Kant) yasaklanması gibi.

ZAFER NEREDE?

2022 yılında dünyada 59 çatışma vardı[4], muhtemelen iki aktörden 
birinin işgal edildiği veya saldırıya uğradığı ve diğerinin karşı 
saldırıda bulunduğu veya kendini savunduğu durumlar. Bu, "işgalci" ve 
"işgal edilen" terimlerinin çok az "değer temelli" özellik 
taşıyabileceğini açıklığa kavuşturmak içindir (örneğin, İtalya 1943'te 
Müttefikler tarafından işgal edildi). Ayrıca, savaşın iki tarafça 
yürütülmesinin totolojik olması da bir gerçektir. İsrail'in gönüllü ve 
bilerek sivil nüfusu yok ettiği Gazze'deki soykırımın eşsiz durumu 
hariç, Putin'i Hitler'le eşitleyen saf ruhların alkışları ve desteğiyle.
Bu nedenle, bazılarında güçlerin (Rusya, ABD, vb.) eli olan 59 çatışma 
var. Ancak bu vakaların hiçbirinde Avrupa Birliği liderleri, taraflardan 
birine silah sağlama konusunda en ufak bir niyet bile göstermemiş, hatta 
insani durumla en ufak bir şekilde bile ilgilenmemişlerdir. Açıkçası, 
basından da tam bir sessizlik var.
Ukrayna NATO'da değil, AB'de değil, AB ülkeleriyle özel bir anlaşması 
yok ve AB ülkelerinin de bu alanda hiçbir zaman özel bir çıkarı olmadı.
Şu soru kendiliğinden ortaya çıkıyor: Eğer her türlü diplomatik iletişim 
atlanıp, bizi ilgilendirmeyen bir savaşa iki ayağımızı da sokuyorsak, 
anlaşmaların, antlaşmaların, ticari ve/veya askeri birliklerin ne anlamı 
var?
Elbette insani mesele var ve her savaşın yol açması gereken tiksinti de 
var. Ancak insani ilginin tamamen yokluğu (çatışmanın ilk bölümündeki 
eleştirel olmayan ve yanlış hayranlık hariç, "beyaz ve Aryan" mülteciler 
büyük bir coşkuyla karşılandı. Sonunda, siyah olmayan göçmenler!)[5]ve 
her şeyden önce tam bir diplomatik yokluk karşısında, silah tedariki 
yolu en başından seçildi ve bu da nükleer çatışmanın eşiğine gelen bir 
tırmanışa neden oldu.
Bu taraf seçimiyle birlikte savaş propagandası da başladı. Daha önce de 
belirttiğim gibi. "Biz kazanıyoruz ve kazanacağız!" Öylesine kalın 
kafalı ve akıl dışı bir propaganda ki, sürekli tekrarlanan ve en 
belirsiz ve karmaşık anketler bile yapıldığında, İtalyan halkı savaş 
açma niyetinde olmadığını gösteriyor.

BANA BUNUN DOĞRU OLMADIĞINI SÖYLÜYORLAR

1970'lerde, parlak komedyen Alighiero Noschese, gazeteci Mario 
Pastore'nin harika bir taklidini yaptı. Heyecanla en sansasyonel haberi 
duyurdu. Ardından, telefonu cevapladıktan sonra, "Bana bunun doğru 
olmadığını söylüyorlar." dedi.[6]
Birkaç gün önce, Ansa, ulusal haberleri açan El Mundo gazetesi 
tarafından da ele alınan bir haberi yayınladı; bu habere göre CIA, 
Rusya'nın İtalya, İspanya ve Fransa'ya insansız hava araçlarıyla 
saldırma planını keşfetmişti. Açıkça bir aldatmaca olan haber, neredeyse 
gerçek zamanlı olarak yalanlandı ve akşama kadar tekrarlandı.
Şimdi, uluslararası basının CIA'nın kanalizasyonlara SD dökme planını 
uyguladığını düşünmediğimiz sürece, durum bana çok daha ilkel görünüyor. 
CIA her zaman mevcut olsa bile.[7]
Yani, Avrupa nüfusunu savaşa nasıl hazırlayacağız? Burada gerçekten 
Avrupa ve NATO liderlerinin kafalarında neler olup bittiğini 
düşünmeliyiz. Blöf mü yapıyorlar, stres testi için gaza mı basmak 
istiyorlar, yoksa gerçekten Rusya ile çatışmaya mı girmek istiyorlar 
bilmiyoruz. Bence bu uyurgezer stratejilerin yol açtığı sonuçları 
hatırlamak her zaman değerlidir[8]ve Caracciolo'nun bir sonraki nükleer 
çatışmanın yarım saatlik süresi hakkındaki sözlerini hatırlamak gerekir.[9]

SAĞ VE SOL

Yaklaşık otuz yıl öncesine kadar, sürekli bölünmüş solu 
birleştirebilecek bir konu varsa, o da barıştı. Sol, herhangi bir 
kesimi, milliyetçiliğe, faşizme, savaşa karşıydı ve bazı durumlarda 
şiddetle anti-emperyalistti.
Bugün, her iki pozisyonu da (çoğu durumda sadece nominal topografya ile 
farklılaşan) kesen savaşçı bir ruhla karşı karşıyayız. Ve ilginç bir 
şekilde, görünüşte savaş hakkında pasifist şeyler söyleyen bir 
Salvini'ye ve AFD'nin Nazilerine şahit oluyoruz. Elbette "Pro domo sua" 
(evin için), ama öyle olsun.
Ancak sol, kendi pozisyonlarının emperyalist dönüşümüne uzun zamandır 
şahit olmuştur[10]. Son parıltı, tasfiye halindeki PCI'nin, binlerce 
farklılığa rağmen ve elbette "liberal" basının ("Il Corriere", 
"Repubblica") alaylarına rağmen neredeyse zıt bir pozisyon koruduğu ilk 
Körfez Savaşı (1991) idi.
Cossiga tarafından desteklenen tavsiyeler unutulmamalıdır.
Dolayısıyla, o güzel oturma odasına (Nenni'nin naif "kontrol odasına" 
biraz benzeyen) girmek için ödenmesi gereken bedel, kişinin kendi 
kimliğini neredeyse tamamen dışarıda bırakmasıydı.

BM'DE BİR SOYKIRIM

Aynı sorunun diğer tarafına geliyoruz. İnsanlığa karşı suçlardan 
yargılanan bir soykırım faili, BM'de sadece konuşmakla kalmıyor, aynı 
zamanda kitlesel katliamı sevinçle sergiliyor; bu sırada adamları, 
suçlunun nefret ettiği bir kurumda bulunanları tehdit ediyor ve 
sindiriyor. Bu arada, ABD'nin vize vermeyi reddetmesi nedeniyle Abu 
Mazen katılamıyor. BM'nin uluslararası temsil organı olduğu 
düşünüldüğünde, bu son derece ciddi bir davranış. Ancak
bu skandal ve suç teşkil eden davranış karşısında, "özgür" basınımız 
Rusya'ya karşı her gün dile getirdiği aynı öfkeyi göstermedi. Hatta 
(sadece sağcı olanlar değil, çünkü o bataklığın kim olduğunu biliyoruz) 
bunu öven gazeteciler ve gazeteler var. Dahası, ünlü "İsrail için Sol" 
grubu ülkemizdeki en taraflı gruplardan biri (ve Demokrat Parti'nin bir 
parçası).

YÜRÜYEN ÖLÜ

Nisan 2003'te, ölümünden bir ay önce, Luigi Pintor, bana göre günümüzün 
tarihi anına mükemmel bir şekilde denk gelen, akılda kalıcı bir makale 
yazmıştı. Yirmi üç yıl geçti ve birileri nereye doğru gittiğimizi açıkça 
anlamıştı.

Bildiğimiz anlamda İtalyan solu öldü. Bunu kabul etmiyoruz çünkü bu, 
günlük siyasi hayatın tahammül edemeyeceği bir boşluk yaratıyor. 
Kendimizi her zaman kısmi seçimlerle veya gürültülü bir gösteriyle 
avutabiliriz. Ama temsilî sol, kırık bir meşe ağacı, kurumuş bir papatya 
ve gövdesiz bir zeytin ağacı gibi, artık yok.
Bu jargonla söylemek gerekirse, ne muhalefet ne de alternatif, hatta bir 
dönüşüm bile değiller. Sadece sağın politikalarına değil, hem 
uluslararası hem de yerel olarak onun bakış açısına ve zihniyetine de 
bir tür boyun eğme ve itaat seviyesine ulaştılar. Bunu fırsatçılıktan 
veya bireysel liderlerin suçundan yaptıklarına inanmıyorum. 1989'dan 
beri tarihsel konumlarını ve referans noktalarını kaybettiler ve diğer 
tarafa geçtiler. Bazı nüanslarla birlikte. Hiçbir şansları olmadan 
hükümete geri dönmek istiyorlar ve bunun, baskın gruplarla ve ılımlı ve 
sağcı çoğunluk görüşüyle ​​olan ilişkilerine bağlı olduğuna inanıyorlar. 
Seçmenlerinin üçte birini, mevcut tek kaynak olarak değil, bir engel 
olarak görüyorlar. Parlamentonun uzlaşmacı oylamasıyla savaşı geride 
bıraktılar. Irak savaşı değil, Amerikan önleyici ve sürekli savaşı. 
BM'yi resmi bir sığınak olarak kullanıyorlar ve ortaya çıkan senaryoyu 
göremiyorlar. Bu, çatışmanın sadece propaganda amaçlı olduğu İtalyan 
senaryosu için de geçerli. Bir manifestoda iddia edildiği gibi, bin ses 
ve tek bir ruh değil; ruh bir süredir kayıp ve şimdi de inandırıcı bir 
siyasi yüz veya fizyonomi yok. Bu bir gözlem, polemik değil. Solun 
varlığının ve ruhunun belirgin olduğu hareketlere çok güveniyoruz. Ancak 
bunlar uluslararası ölçekte yeterli bir güç değil. Fikirlerimiz, 
davranışlarımız, sözlerimiz, olayların dinamiklerine, güncel olaylara ve 
beklentilere kıyasla eskimiş durumda. İhtiyaç duyulan şey bir dönüm 
noktası değil, derin bir altüst oluş. İnsanlık ikiye bölünmüş durumda, 
kurumların üstünde veya altında, hissetme ve olma biçimlerinde uzlaşmaz 
iki parçaya bölünmüş, ancak henüz eylem biçimlerinde değil. Hiçbir şey 
Maniheist değil, ama başka bir sınır çizmemiz ve diğer tarafa göre bir 
yabancılık duygusu oluşturmamız gerekiyor. Sağ ve sol formüllerdir; bu 
sınırı belirlemeyen yüzeysel ve belirsiz fikirlerdir. Bayraklarımız olan 
barış ve medeni birlikte yaşama bile, diğerleri arasında bir seçenek 
değil, dünyanın ve günlük yaşamın bir anlayışını ima eden mutlak bir 
ilke olmalıdır. Bir bayrak ve bir ideal değil, bir yaşam biçimi. Eğer 
insanlığın egemen kesimi bugün tüm modern protezleriyle doğa durumuna 
geri dönerse, öldürmeyi ve kendini ve başkalarını boyun eğdirmeyi kural 
ve zorunluluk haline getirecektir.
Tarihin kaldıraç kolu. Bu uzlaşmaz tarafla olan tüm yakınlığı ortadan 
kaldırmalıyız. Uluslararası, ortadan kaldırılması gereken ama bağlı 
kaldığımız bir başka eski kelime. Resmi bir örgüt değil, milliyeti, 
ırkı, inancı, siyasi veya dini geçmişi önemsiz olan sayısız kadın ve 
erkek. Bireyler ama atomlar değil, neredeyse içgüdüsel olarak karşılaşan 
ve birbirlerini tanıyan ve doğal olarak uyum içinde olan insanlar. 
Mikrokozmosumuzda, bu kendiliğindenlikle birbirimize yoldaş diyorduk ama 
sınırlı ve kıskanç bir çevrede. Şimdi ise sınırsız bir alan. Yarını 
kazanmamalı, her gün faaliyet göstermeli ve alanı işgal etmeli. Amacı, 
bizi eşi benzeri görülmemiş şekillerde hayattan mahrum bırakan bir çağda 
hayatı yeniden icat etmektir."
(Luigi Pintor, Nisan 2003, "Manifesto")

[1]Aldo Fabrizi'nin harika taslağıyla bağlantılı bir kelime
[2]P. Ginsborg, Savaş Sonrası Dönemden Günümüze İtalya Tarihi , Einaudi 
1989 ve sonraki baskılar. Ancak bu kavram diğer yazılarında da ortaya 
çıkmıştır.
[3]Öyle ki, Marie Teresa Meli, geçen 16 Eylül'de Aria che tira'da (La7!) 
bu konuya değindi.
[4]Çatışmalar hakkında ayrıntılı bilgi için Savaşlar ve Çatışmalar 
Atlası'nın baskılarını okumak şarttır, ayrıca 
https://www.unimondo.org/atlante-delle-guerre adresine de 
bakabilirsiniz.[5]Bu bağlamda 
https://www.mymovies.it/film/2023/green-border/
filmini izlemek tavsiye 
edilir.[6]https://www.youtube.com/watch?v=LBYpDqThxqA[7]Bu bağlamda 
Frances Stonor Saunders'ın Kültürel Soğuk Savaş kitabını okumakta fayda 
var . CIA'nın Avrupa hayal gücünü nasıl etkilediği , Fazi, 2026 
(orijinal baskı, 1999). Yazar 31 Ağustos'ta vefat etti.[8]Christopher 
Clark, Uyurgezerler. Avrupa Büyük Savaşa Nasıl Geldi , Laterza, 
2013.[9]https://www.youtube.com/watch?v=lpKKoeAADLo[10]"İmparatorluk 
Solu", felsefe bilgini Stefano Azzarà tarafından ortaya atılan bir terimdir.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2026/09/29/taci-tu/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr