A-Infos (it) Italy, UCADI, #212 - TACI TU (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

CETO MEDIO IRRIFLESSIVO ---- Diego Bianchi, il famoso "Zoro", lo scorso 
21 settembre, alla trasmissione "8 1/2" (La7) ha dichiarato che in 
Italia avrebbe vinto Putin. Sul livello intellettuale del personaggio e 
sulla trasmissione che conduce ("Propaganda Live" sempre su La7) ci 
sarebbe molto da dire, ma qui entrano in gioco anche i gusti personali. 
Posso solo dire che, esattamente come il programma di Fazio, si tratta 
di trasmissioni identitarie del centro-sinistra, pensate per quel 
pubblico che Paul Ginsborg avrebbe chiamato "ceto medio riflessivo"[2], 
una classe sociale che in realtà oggi si è numericamente ridotta, 
impoverita e polverizzata, ma che si pensa ancora, in qualche modo, come 
l'avanguardia del progressismo moderato, qualunque cosa voglia dire. Una 
nicchia spesso declassata che non si butta a destra soprattutto per 
motivi sentimentali e per identificare il termine "sinistra" con il 
senso civico e la convinzione di essere ancora antropologicamente superiori.
Degne di nota sono anche le affermazioni di "Zoro" sulla resistenza 
italiana, prive di qualunque dignità storica.
A meno che per accomunare vicende lontane e diverse non si dica che gli 
esseri respirano, camminano e mangiano.
Ovviamente la stampa di destra si è buttata sul pesce a capofitto 
arrivando ad incensare Diego Bianchi, quando, in genere, si considera 
comunista anche chi chiede la ricevuta fiscale. Per tacere degli 
obbrobri del "Foglio" del "Riformista" (meglio conosciuto come Rifognista).
A parte queste considerazioni vorrei soffermarmi ancora una volta sulla 
vera propaganda di guerra che da quasi 5 anni cerca di convincere una 
riluttante opinione pubblica.[3]
Questa propaganda tossica ha trasformato una tragedia come la guerra in 
una partita Italia-del mondo, dove chi prova ad usare il raziocinio è 
considerato ipso-facto un traditore.

INVASI-INVASORI-INVASATI

Vale la pena allora fare un riepilogo. Il 24 febbraio del 2022 iniziano 
i bombardamenti russi sull'Ucraina, ma ha affermato "chi se ne frega, 
chi se ne importa se l'opinione pubblica è contraria al sostegno 
militare all'Ucraina!" come non fu l'uccisione dell'arciduca Ferdinando 
la causa primigenia della Grande Guerra, così non è possibile separare 
il 2022 da quello che è accaduto nel decennio precedente. Ma se questo 
semplice fatto apparirebbe lapalissiano a chiunque, senza dover per 
forza scegliere una parte, da quasi 5 anni ogni tentativo di discussione 
razionale intorno a quel conflitto viene aggredito con una violenza 
incomprensibile. La storia pregressa non conta. Mentre conta la fiaba 
della terra promessa 3000 anni fa, o, addirittura, conta la punizione di 
Versailles per l'avvento del nazismo. Ma non conta se c'è la Russia. 
Dove c'è la Russia non esiste la storia, ma solo un moloch 
incomprensibile e pauroso del quale distruggere tutto, anche la cultura, 
anche gli scrittori, come nel 1935 si fosse vietato di eseguire 
Beethoven o leggere Kant (già... Kant, quello letto dalle armate naziste 
ucraine).

DOV'È LA VITTORIA?

Nel 2022 si contavano 59 conflitti nel mondo[4], si presume dove uno dei 
due attori sia stato invaso o attaccato e che l'altro abbia 
contrattaccato o si sia difeso. Questo per precisare che i termini 
"invasore" e "invaso" possono assumere caratteristiche assai poco 
"valoriali" (ad es. l'Italia del 1943 fu invasa dagli alleati). Anche 
perché è tautologico che la guerra si faccia in due. Eccetto il caso, 
unico, del genocidio di Gaza dove Israele ha sterminato volontariamente 
e scientemente la popolazione civile, con il plauso e il supporto delle 
anime candide che accomunano Putin ad Hitler.
Dunque, 59 conflitti dove, in qualcuno, vi è lo zampino delle potenze 
(Russa, USA, ecc...). Ma in nessuno di questi casi i capi dell'Unione 
Europea hanno mai espresso non solo la benché minima intenzione di 
fornire armi ad uno dei contendenti, ma proprio non gli è interessato 
minimamente neppure della situazione umanitaria. Ovviamente anche da 
parte della stampa il silenzio è stato totale.
L'Ucraina non è nella Nato, non è nella UE, non ha accordi particolari 
con i paesi della UE e i paesi della UE non hanno mai avuto interessi 
specifici in quell'area.
La domanda sorge spontanea: a che servono gli accordi, i trattati, le 
unioni commerciali e/o militari, se poi si bypassa ogni tipo di 
articolazione diplomatica, per mettere tutti e due i piedi in una guerra 
che non ci riguarda?
Certo, c'è la questione umanitaria e c'è lo schifo che ogni guerra 
dovrebbe fare. Ma a fronte di una totale mancanza di interesse 
umanitario (se si eccettua l'innamoramento acritico e fasullo della 
prima parte del conflitto dove i profughi "bianchi e ariani" venivano 
accolti con grandi fanfare. Finalmente immigrati non neri!)[5]e, 
soprattutto, di una totale assenza diplomatica, si è invece scelta, fin 
da subito, la strada della fornitura di armi, causando una escalation 
che ormai è arrivata ad un passo dal conflitto nucleare.
Insieme a questa scelta di campo, è partita la propaganda di guerra. Di 
cui dicevo prima. "Vincere e vinceremo!" una propaganda talmente ottusa 
e demenziale che, malgrado il battere e ribattere, ogni volta che si 
fanno dei sondaggi, persino i più ambigui e contorti, la popolazione 
italiana dimostra che a fare la guerra non ci pensa proprio.

MI DICONO CHE NON È VERO

Negli anni '70 del secolo scorso, il geniale comico Alighiero Noschese 
si produsse in una imitazione meravigliosa del giornalista Mario 
Pastore. Il quale, annunciava eccitato le notizie più eclatanti. Poi, 
dopo aver risposto al telefono precisava "mi dicono che non è vero".[6]
Qualche giorno fa l'Ansa lancia una notizia, ripresa dal quotidiano El 
Mundo, con cui si sono aperti i telegiornali nazionali, secondo la quale 
la CIA avrebbe scoperto un piano della Russia per attaccare con i droni 
Italia, Spagna e Francia. La notizia, ovviamente una bufala, smentita 
quasi in tempo reale viene però ripetuta fino a sera.
Ora, a meno di pensare che la stampa internazionale abbia adempiuto al 
progetto della CIA di versare l'SD nelle fognature, la situazione mi 
pare molto più rudimentale. Anche se la CIA è sempre presente.[7]
Ovvero come preparare la popolazione europea alla guerra. Qui c'è 
davvero da pensare a cosa frulli in testa delle dirigenze europee e 
della Nato. Non sappiamo se si stia bluffando, se si voglia spingere 
sull'acceleratore per uno stress-test, se si voglia davvero andare in un 
conflitto con la Russia. Credo che meriterebbe sempre ricordare a quali 
esiti hanno portato queste strategie da sonnambuli[8]ricordando le 
parole di Caracciolo sulla mezz'ora di durata del prossimo conflitto 
nucleare.[9]

DESTRA E SINISTRA

Fino ad una trentina di anni orsono, se c'era una questione che poteva 
unificare la sempre divisa sinistra, quella era la pace. La sinistra, 
qualunque sezione di essa, era contro il nazionalismo, il fascismo, la 
guerra e in qualche caso ferocemente antimperialista.
Oggi siamo di fronte ad uno spirito bellicoso che attraversa 
trasversalmente le due collocazioni (in molti casi diversificate solo 
dalla topografia nominale). E assistiamo curiosamente ad un Salvini, 
così come i nazisti dell'AFD i quali, sulla guerra dicono cose 
apparentemente pacifiste. Pro domo sua ovviamente, ma tant'è.
A sinistra invece abbiamo assistito da tempo alla trasformazione 
imperiale delle proprie posizioni[10]. L'ultimo lampo fu la prima guerra 
del golfo (1991) durante la quale, l'ancora PCI in liquidazione mantenne 
una posizione quasi contraria pur fra mille distinguo e ovviamente, fra 
i dileggi della stampa "liberale" ("Il Corriere", "Repubblica").
Consiglio sostenuto da Cossiga, non andrebbe dimenticato.
Così, per entrare nel salotto buono (un po' come la ingenua "stanza dei 
bottoni" di Nenni) lo scotto da pagare è stato quello di lasciare fuori 
praticamente la propria identità.

UN GENOCIDA ALL'ONU

E arriviamo all'altra faccia di uno stesso problema. Un genocida 
incriminato per crimini contro l'umanità non solo parla all'ONU, ma 
esibisce con esultanza il massacro di massa, mentre i propri sgherri 
minacciano e intimidiscono i presenti in una istituzione che il 
criminale disprezza. Nel mentre Abu Mazen non può essere presente poiché 
gli USA non gli hanno concesso il visto. Un comportamento gravissimo 
essendo la sede dell'ONU la rappresentanza internazionale.
Eppure di fronte a questo scandaloso e criminale comportamento la nostra 
stampa "libera" non ha mostrato la stessa indignazione che 
quotidianamente esprime nei confronti della Russia. Anzi, ci sono 
giornalisti e giornali (non solo di destra, che quella fogna lì si sa 
chi è) che lo esaltano. Del resto il famoso gruppo "sinistra per 
Israele" da noi primeggia per faziosità (ed è parte del PD).

MORTI CHE CAMMINANO

Nell'aprile del 2003, un mese prima di morire, Luigi Pintor scrisse un 
memorabile articolo che a me pare sia perfetto per l'attuale momento 
storico. Sono passati 23 anni e dove ci stavamo dirigendo qualcuno 
l'aveva capito molto bene.

"La sinistra italiana che conosciamo è morta. Non lo ammettiamo perché 
si apre un vuoto che la vita politica quotidiana non ammette. Possiamo 
sempre consolarci con elezioni parziali o con una manifestazione 
rumorosa. Ma la sinistra rappresentativa, quercia rotta e margherita 
secca e ulivo senza tronco, è fuori scena.
Non sono una opposizione e una alternativa e neppure una alternanza, per 
usare questo gergo. Hanno raggiunto un grado di subalternità e 
soggezione non solo alle politiche della destra ma al suo punto di vista 
e alla sua mentalità nel quadro internazionale e interno. Non credo che 
lo facciano per opportunismo e che sia imputabile a singoli dirigenti. 
Dall'89 hanno perso la loro collocazione storica e i loro riferimenti e 
sono passati dall'altra parte. Con qualche sfumatura. Vogliono tornare 
al governo senza alcuna probabilità e pensano che questo dipenda dalle 
relazioni con i gruppi dominanti e con l'opinione maggioritaria moderata 
e di destra. Considerano il loro terzo di elettorato un intralcio più 
che l'unica risorsa disponibile. Si sono gettati alle spalle la guerra 
con un voto parlamentare consensuale. Non la guerra irachena ma la 
guerra americana preventiva e permanente. Si fanno dell'Onu un riparo 
formale e non vedono lo scenario che si è aperto. Ciò vale anche per lo 
scenario italiano, dove il confronto è solo propagandistico. Non sono 
mille voci e una sola anima come dice un manifesto, l'anima non c'è da 
tempo e ora non c'è la faccia e una fisionomia politica credibile. È una 
constatazione non una polemica. Noi facciamo molto affidamento sui 
movimenti dove una presenza e uno spirito della sinistra si manifestano. 
Ma non sono anche su scala internazionale una potenza adeguata. Le 
nostre idee, i nostri comportamenti, le nostre parole, sono retrodatate 
rispetto alla dinamica delle cose, rispetto all'attualità e alle 
prospettive. Non ci vuole una svolta ma un rivolgimento. Molto profondo. 
C'è un'umanità divisa in due, al di sopra o al di sotto delle 
istituzioni, divisa in due parti inconciliabili nel modo di sentire e di 
essere ma non ancora di agire. Niente di manicheo ma bisogna segnare un 
altro confine e stabilire una estraneità riguardo all'altra parte. 
Destra e sinistra sono formule superficiali e svanite che non segnano 
questo confine. Anche la pace e la convivenza civile, nostre bandiere, 
non possono essere un'opzione tra le altre, ma un principio assoluto che 
implica una concezione del mondo e dell'esistenza quotidiana. Non una 
bandiera e un'idealità ma una pratica di vita. Se la parte di umanità 
oggi dominante tornasse allo stato di natura con tutte le sue protesi 
moderne farebbe dell'uccisione e della soggezione di sé e dell'altro la 
regola e la leva della storia. Noi dobbiamo abolire ogni contiguità con 
questo versante inconciliabile. Una internazionale, un'altra parola 
antica che andrebbe anch'essa abolita ma a cui siamo affezionati. Non 
un'organizzazione formale ma una miriade di donne e uomini di cui non ha 
importanza la nazionalità, la razza, la fede, la formazione politica, 
religiosa. Individui ma non atomi, che si incontrano e riconoscono quasi 
d'istinto ed entrano in consonanza con naturalezza. Nel nostro 
microcosmo ci chiamavamo compagni con questa spontaneità ma in un giro 
circoscritto e geloso. Ora è un'area senza confini. Non deve vincere 
domani ma operare ogni giorno e invadere il campo. Il suo scopo è 
reinventare la vita in un'era che ce ne sta privando in forme mai viste."
(Luigi Pintor, aprile 2003, "Il Manifesto")

[1]Parola da legare al meraviglioso sketch di Aldo Fabrizi
[2]P. Ginsborg, Storia d'Italia dal dopoguerra a oggi, Einaudi 1989 e 
successive edizioni. Ma il concetto è apparso in altri suoi scritti.
[3]Tanto che la invasata Marie Teresa Meli, lo scorso 16 settembre 
all'Aria che tira (La7!)
[4]Per i dettagli sui conflitti è d'obbligo leggere le edizioni 
dell'Atlante delle guerre e dei conflitti, vedi anche il sito 
https://www.unimondo.org/atlante-delle-guerre
[5]A tale proposito è consigliabile vedere il film 
https://www.mymovies.it/film/2023/green-border/
[6]https://www.youtube.com/watch?v=LBYpDqThxqA
[7]A tale proposito merita la lettura il libro di Frances Stonor 
Saunders, La guerra fredda culturale. Come la CIA ha influenzato 
l'immaginario europeo, Fazi, 2026 (ed. originale, 1999). L'autrice è 
scomparsa il 31 agosto scorso.
[8]Christopher Clark, I sonnambuli. Come l'Europa arrivò alla Grande 
Guerra, Laterza, 2013.
[9]https://www.youtube.com/watch?v=lpKKoeAADLo
[10]"Sinistra imperiale" è un termine coniato dallo studioso di 
Filosofia Stefano Azzarà.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2026/09/29/taci-tu/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it