A-Infos (fr) Courant Alternative #363 (OCL) - Sur l'emballement climatique, ses suites et les possibilités qu'elles peuvent receler

L'énormité de ce qui est en cours, et même si c'était «annoncé», est tel 
que la stupeur/la torpeur peuvent inhiber toute réflexion dans un 
premier temps. À ça, se surajoute la vieille désaffection du champ 
politique public, autrement dit la délégation aux professionnels de la 
politique, par ailleurs honnis. ---- Quand on y réfléchit, que les 
populations aient été informées en temps réel de la dégradation 
accélérée des conditions de vie sur Terre et se soient bougées aussi peu 
(la génération de la jeunesse "Action climat" a été valeureuse, mais 
minoritaire, gagnant à NDDL mais souvent distante des Gilets jaunes), ça 
pose problème: enchaînement des galériens à la survie pécuniaire 
compensée par la corruption du consumérisme, le sauve-qui-peut 
personnel, les compensations culturelles ("séries télévisées" jusqu'à la 
consommation de documentation "critique"...).

Pénétrés de l'évidence que «le coup est parti», c'est-à-dire que la 
dynamique cumulative est enclenchée avec une inertie acquise, la plupart 
des gens en tirent une conclusion fataliste et passive. Ils ont tort car 
le présent de cette catastrophe n'est pas destiné à rester figé si la 
chaudière capitaliste continue à tourner à plein régime: industrie, 
transports, tourisme, agriculture intensive... Le pire serait encore à 
venir si «les gens » se confortaient à l'idée que les erreurs (et leur 
passivité y est incluse) pratiquées dans ce passé ne seraient pas 
déshonorantes et suicidaires à être poursuivies.

Aussi bien pour ses raisons internes - information en temps réel des 
modifications de la conjoncture économique pour damer le pion aux 
concurrents en étant plus réactif qu'eux - que pour ses raisons 
stratégiques par rapport à la menace d'indocilité des populations, le 
capitalisme pratique la transparence: en effet, on le voit avec la 
dérive climatique, comme tout est accessible depuis longtemps, les 
dominés ne pourront pas prétendre qu'ils ne savaient pas. S'ils n'ont 
pas remis en cause la trajectoire c'est qu'ils en recevaient des 
bénéfices secondaires (mobilité de loisirs, pléthore néo-culturelle, 
etc.). S'ils en «croquaient », ils en perdaient de facto une extériorité 
morale pour affronter les acteurs de la catastrophe. La recherche de la 
vérité avec son potentiel rassembleur/émotionnel est court-circuitée. 
Chacun vit la stupeur, isolément devant son écran.

Le quotidien «le Monde» du 23 juin 2026 a fait le point sur la situation 
: il nous a échappé à tous que l'accord de Paris de 2015 (et sa grande 
messe) avait en fait consacré la mise sur un pied d'égalité de 
«l'atténuation», c'est-à-dire tout faire pour freiner l'emballement 
climatique du à la concentration galopante de gaz à effet de serre, dont 
le CO2, avec «l'adaptation» c'est-à-dire organiser la vie sociale dans 
ce dérapage durable, alors que jusque là le GIEC insistait sur 
«l'atténuation». Au nom du «parer au plus pressé» la canicule intense de 
cet été 2026 est en train de réaccorder sur le refrain de «l'adaptation» 
les violons au diapason du «backlash» écologique, de l'annulation 
trumpienne, aussi en France, des régulations, des modifications 
juridiques de sorte que l'écologie ne freine plus les projets 
d'infrastructures (regroupés dans une nébuleuse de «projets stratégiques»).

La nouvelle donne est apparue, c'est-à-dire ne plus brider les projets 
au nom d'une atténuation possible, mais continuer comme avant puisqu'on 
fera tout pour s'adapter... au point qu'un climatologue avisé analyse 
que les climato-sceptiques sont devenus des climato-bellicistes. Bien 
sur dans cette course folle, ce seront les plus vulnérables qui seront 
sacrifiés.

Deux camps se constituent et vont s'affronter sur la question 
climatique: celui qui ne vise qu'à s'adapter au cours incontrôlé de 
l'expansion de l'Économie et de ses retombées mortifères sur le climat, 
l'autre qui pressent que la situation va rapidement devenir pire si la 
machine économique et ses spéculations hasardeuses (la bulle IA) n'est 
pas freinée de toute urgence.

Dans ce contexte, on pourrait faire le voeu que les individus dans leurs 
échanges et conversations, plutôt que de commenter les extrémités 
auxquelles les puissants veulent nous faire nous adapter pour que la 
machine économique puisse continuer à tourner sans désemparer, 
s'emparent d'une réflexion et prospective stratégique sur comment et 
quoi arrêter dans l'activité capitaliste, quoi boycotter collectivement, 
comment démanteler, comment reconvertir, comment accueillir dans 
d'autres activités, d'autres territoires des individus sortis de ces 
secteurs condamnés et surtout comment propager l'idée de cette 
nécessité, comment vivifier un large instinct de survie sociale... qui 
fasse sortir de la torpeur de la catastrophe commentée.

La contestation de l'ordre capitaliste issue du soulèvement de mai-juin 
1968 n'hésitait pas à affirmer la nécessité de supprimer certains 
secteurs de l'activité capitaliste, au premier rang desquels la 
publicité. Plus récemment, dans le cours du soulèvement des Gilets 
jaunes (hiver 2018-19) s'était élaborée une plateforme de 
revendications, qui ont pu paraître hétéroclites voire utopiques, mais 
vitales pour celles et ceux qui les exprimaient. C'est bien parce que 
l'État repousse de telles revendications qu'un mouvement social est 
amené à une offensive supérieure.

Un air de «Gilets jaunes» a commencé à se faire entendre à la fin du 
mois d'aout par une proposition d'un pompier professionnel syndiqué 
d'arborer le 29 septembre un ruban rouge aux rétroviseurs des véhicules, 
pour marquer la révolte de la société civile d'être autant démunie du 
fait des moyens insuffisants alloués à la «Protection civile», dont les 
pompiers.

Le fait est, les pompiers se trouvent à l'exacte intersection des 
différentes crises engendrées par la société néo-libérale industrielle: 
emballement climatique (sécheresse, feux de forêts, tornades, 
inondations), accidents industriels, crise du système hospitalier 
(fermeture des maternités de proximité et accouchements dans les 
véhicules sanitaires des pompiers, urgences débordées, etc.), 
atomisation des individus dépourvus d'entraide de voisinage. Sans 
revenir sur le feuilleton des Canadairs (commande annulée par le 1er 
ministre Attal, et abandon du projet de base logistique de 
Mont-de-Marsan, pourtant à pied d'oeuvre dans les Landes), la charge de 
travail des pompiers professionnels est écrasante et absorbée, en 
partie, par les pompiers bénévoles volontaires, volant de troupe 
flexible et sous-payée. Les protections face aux émanations des fumées 
des incendies sont rudimentaires. Les renforts viennent souvent de très 
loin. Mais un climatologue dans la four
 naise de cet été suggérait de ne pas verser dans la surenchère de 
revendications de «moyens » si on laisse par ailleurs la chaudière 
capitaliste continuer sa surchauffe, les «moyens» accumulant sans cesse 
leur retard.

Possiblement, la société civile peut se reconnaître dans l'exaspération 
de ceux dont elle dépend souvent pour son secours. Ce renvoi d'ascenseur 
peut s'imposer aux consciences.

Car un problème émerge avec "les luttes": à force de surestimer la force 
du "système", certes indéniable, rien ne vaut plus la peine de rien. Une 
lutte serait toujours «trop peu » en rapport à un changement radical et 
global. Or, il faut bien commencer par quelque chose... quoiqu'il y ait 
l'embarras du choix comme avancées insensées de la démence 
militaro-industrielle, tel le projet français d'un nouveau porte-avion (1).

Tenter de s'organiser en puisant une confiance réciproque dans la 
sincérité d'une sensibilité partagée contre la vague d'agressions du 
"développement" comme le font les opposants à la ligne LGV 
Bordeaux-Toulouse, par exemple, et comme naissent de plus en plus des 
résistances aux Data-centers. Et ne pas hésiter à généraliser la remise 
en cause (esclavage salarié, concentration urbaine, emprise du 
numérique, etc.), l'objet initial de la lutte ne s'en trouvera pas égaré 
pour autant, bien au contraire.

Tristan Vebens, 2 septembre 2026

Note
(1) 
https://contre-attaque.net/2026/08/22/nouveau-porte-avions-nucleaire-le-prix-a-deja-augmente-de-150-en-quelques-annees/

https://www.oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4792
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr