A-Infos (it) Italy, UCADI, #212 - Il tramonto di Ventotene (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Il 30 agosto gli islandesi hanno respinto con il 52,8% di "no" contro il 
47,2% di "sì" la proposta di riaprire i colloqui con Bruxelles, 
congelati dal 2013, sulla piena adesione del paese alla UE, a 
dimostrazione del fatto che l'Unione rimane attrattiva per i paesi 
poveri che beneficerebbero delle risorse comunitarie, invece di essere 
contributori netti coma l'Italia. E d'altra parte come si fa a non 
comprendere i timori islandesi, quando la classe politica che governa 
l'Unione è composta da Ursula von der Stupid e Kaja Kretina Kallas 
affiancate da una Banda Bassotti composta di esponenti politici dei 
Paesi Baltici che hanno occupato gli incarichi più importanti?
Ciò che colpisce non è la loro nazionalità né la russsofobia che li 
anima, ma l'infima qualità delle loro capacità politiche e gli alti 
livelli di compromissione servile di costoro verso i padroni 
statunitensi, i quali hanno gestito e finanziato le loro carriere 
politiche. È bene ricordare che tutti costoro fanno parte di quella 
campagna acquisti messa a punto dall'Establishment statunitense e 
gestita da Donald Rumsfeld, all'epoca Segretario della Difesa USA, e del 
colonnello Wilkerson capo dello staff di Colin Powell, a margine 
dell'"Information Operations Roadmap", operazione psicologica (PsyOp), 
finalizzata a influenzare le opinioni pubbliche dei paesi "alleati" e 
che portò, tra l'altro, alla costruzione delle carriere politiche sia di 
Stoltenberg che di Rutte, futuri segretari NATO. Campagna acquisti che 
ora sta dando i risultati attesi.
Dell'investimento fecero parte oltre ad aspiranti politici, giornalisti 
e analisti politici, sedicenti politologi gestori o analisti di istituti 
di studi politici finanziati lautamente, sia dall'Unione europea che dai 
padroni USA, e che ora svolgono il ruolo di mosche cocchiere della 
guerra all'Ucraina senza se e senza ma, e giustificano i crimini di 
Israele e il genocidio palestinese. La campagna acquisti non risparmiò 
analisti finanziari, imprenditori, economisti, addetti alle società di 
rating, alti burocrati, membri a vario titolo dell'establishment 
soprattutto europeo, tessendo una rete alle dipendenze non solo dei 
think tank. statunitensi che orientano la politica estera del paese, ma 
al servizio delle lobby ebraiche del Mossad.
Di questo "investimento politico" oggi gli USA raccolgono i risultati e 
la politica e soprattutto gli allargamenti progressivi dell'Unione 
vengono gestiti da questo manipolo di manutengoli. L'Unione sembra voler 
perseguire l'unico fine dell'allargamento, invece di perseguire la 
coesione interna, la realizzazione dell'amalgama degli ordinamenti degli 
Stati che ne fanno parte, prova ne sia che sembrano destinati ad aderire 
il Montenegro e l'Albania, mentre restano in attesa la Moldavia e la 
Georgia, nonché l'Ucraina, tutti paesi che dall'adesione all'Unione 
europea avrebbero da guadagnare economicamente, a danno di quelli che 
ora ne fanno parte, non costituendo alcun vantaggio economico né 
politico per l'intera Unione. Dopo decenni di attesa resta a distanza la 
Turchia, oggi tutt'altro che interessata perché proiettata verso un 
ruolo autonomo di potenza globale e in grado di proiettare la propria 
influenza dal Caucaso all'Africa, al Medio Oriente. A grande distanza 
vanno collocate la Serbia, la Macedonia del Nord e la Bosnia, nelle sue 
diverse articolazioni, mentre resta escluso il Kosovo a causa dei veti 
di molti Paesi in ragione della sua natura giuridica di territorio. E 
non di Stato. A gestire l'operazione, Marta Kos, commissaria 
all'Allargamento, ex campionessa di nuoto slovena, prestata alla 
diplomazia e appartenente a pieno titolo alla "covata". D'altra parte 
l'allargamento dell'Unione è stato fino ad ora gestito ed è finora 
avvenuto su sollecitazione della NATO che ha utilizzato l'adesione come 
cavallo di Troia per facilitare la sua espansione e portarsi a ridosso 
dei confini della Russia e per alimentare l'eterogeneità della sua 
composizione e minarne la coesione.
Oggi la decisione degli islandesi non sorprende più di tanto poiché il 
paese fa già parte del mercato unico e dello spazio Schengen, ma 
evidentemente non è preoccupato per la sua posizione strategica che li 
vede collocati sulla rotta artica, a poca distanza dall'ambita 
Groenlandia, ma anzi pensa di ricavare benefici e centralità per i 
propri porti dall'apertura della rotta artica, mantenendo l'equidistanza.

Limiti e manipolazioni del progetto di Unione Europea

Il progetto di dar vita a un'entità politica europea venne concepito, 
come è noto, a Ventotene e trovò epigoni tra quei politici e 
intellettuali europei che erano stati travolti dalle guerre fratricide 
europee. Essi sostennero il progetto e si adoperarono per realizzarlo. 
Correttamente, il documento analizzava le conseguenze dell'affermazione 
del fascismo e del nazismo in Europa, il trionfo dei nazionalismi e 
criticava il militarismo e la guerra, prendendo atto che dal conflitto 
sarebbe stato sconfitto il colonialismo e che avrebbe portato la perdita 
dell'impero per Inghilterra e Francia. Gli ultimi cascami coloniali di 
Spagna e Portogallo sarebbero crollati di fronte alla pressione dei popoli.
Ad avviso degli estensori del manifesto si creavano così le condizioni 
perché i popoli europei, sommersi dalle macerie della guerra e stremati 
dai reciproci massacri, si rendessero conto del loro interesse a vivere 
in pace e che, proprio partendo da questa esigenza, facendo leva più che 
sugli ideali, sugli interessi comuni, dessero vita a strutture di 
collaborazione prodromiche per la costruzione una Europa Unita e 
federale. Da qui il Trattato di Parigi del 1951 e la costituzione della 
Comunità Europea del Carbone e dell'Acciaio (CECA), la prima 
organizzazione internazionale di stampo sovranazionale, che dette inizio 
al processo di integrazione europea, seguita poi dall'accordo su una 
politica agricola comune. Da qui il Trattato di Roma del 1957 e quello 
sulla politica agricola comune del 1962.
Si trattava ancora di un ristretto primo nucleo di paesi europei 
occidentali e il raggio di azione si sviluppava solo nell'ovest del 
continente, non solo omettendo di coinvolgere l'Est Europa, ma 
soprattutto escludendo dal progetto i territori fino agli Urali ed 
oltre, a causa della "guerra fredda" e non accorgendosi, o comunque 
prendendo atto che così facendo le possibilità di un futuro conflitto 
venivano rimosse solo in parte, perché restava fuori dall'aggregazione 
ed anzi era considerato nemico uno degli attori principali dell'eterno 
conflitto intra europeo, la Russia, allora nella forma politica 
istituzionale dell'URSS.[1]
Ma era un'epoca di grandi speranze e si confidava che prima o poi si 
sarebbero create le condizioni per aprire un dialogo con il resto 
d'Europa: in attesa di tempi migliori l'Unione assorbiva i paesi 
dell'Europa occidentale. La CECA proseguiva nella sua evoluzione e dopo 
avere sconfitto sul campo la concorrenza dell'European Free Trade 
Association, (EFTA), voluta dall'Inghilterra per contrastare i paesi 
continentali, procedette con successivi allargamenti fino ad inglobare 
quasi tutti i diversi Stati dell'Europa occidentale che ne facevano 
parte per poi, dopo il 1991 e il crollo del muro di Berlino, attuare 
successivi allargamenti che portarono l'ormai divenuta Unione europea ad 
inglobare gli Stati eredi dalle ex repubbliche socialiste dell'Est 
Europa, fino ai margini della Russia.
Una Russia rinata dalle ceneri dell'URSS e separata dall'Unione da due 
Stati cuscinetto: la Bielorussia e l'Ucraina.
Ciò avveniva dopo che, a guida e sotto l'egemonia tedesca, l'Unione 
europea aveva liquidato la concorrenza costituita dall'ex Jugoslavia, 
possibile polo di aggregazione alternativo dei Paesi balcanici, 
promuovendo e scatenando un conflitto etnico dissolutore dell'entità 
jugoslava che ha portato alla frammentazione di quella nazione per 
consentirne il graduale assorbimento nell'Unione europea, che non si è 
ancora concluso.[2]
A guidare il processo di aggregazione europea era l'egemonia esercitata 
dal capitalismo franco renano che aveva fatto proprie le teorizzazioni 
dell'ordo capitalismo, un modello socioeconomico per il quale lo Stato 
interviene attivamente per definire le regole del mercato, anziché 
lasciare che esso si autoregoli, creando il quadro giuridico e 
istituzionale per garantire la concorrenza, prevenire i monopoli e 
assicurare la stabilità monetaria.
Veniva così messo a punto un intervento pubblico regolatore, che 
differenziava questo modello dalle economie pianificate, tipiche dei 
piani quinquennali sovietici che manteneva al centro la proprietà 
privata e l'iniziativa d'impresa, un modello che ben si sposava con il 
corporativismo di matrice cattolica e il principio di cooperazione e di 
teorizzazione dell'intervento dello Stato a regolare i settori chiave 
dell'economia per dar vita al welfare che avrebbe dovuto costituire 
l'alternativa ai bisogni di partecipazione economica della classe 
operaia. In tal modo, l'ordine economico e finanziario della società, 
restava nell'ambito capitalistico, associato a dinamiche di 
sfruttamento, asservito a derive tecnocratiche e sovraniste del mercato. 
Questa evoluzione e sviluppo delle forze produttive produceva una 
differenziazione del capitalismo europeo da quella statunitense.
Sul finire degli anni '70, dopo aver prodotto la rinascita del sistema 
economico in Italia e in Germania, ma in realtà anche negli altri paesi 
dell'Europa occidentale e consentito all'asse economico-industriale e 
finanziario franco-renano di assumere la direzione degli affari europei 
e di orientarne la politica, il sistema produttivo europeo assisteva 
allo sviluppo di ampi e radicali movimenti sociali che avevano come fine 
il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro delle popolazioni 
e la conquista di maggiori di tutele giuridiche e diritti civili. Sul 
finire degli anni 80 il ciclo di lotte operaie veniva sconfitto e il 
modello economico veniva piegato dagli Stati Uniti a massimizzare lo 
sforzo per vincere la guerra fredda, ottenendo come risultato il crollo 
dell'URSS.
La vittoria degli Stati Uniti veniva presentata come la fine della 
storia e da allora iniziava una profonda trasformazione del modello, 
considerato troppo competitivo dal potere imperiale statunitense che, in 
una prima fase agiva cercando di produrre mutamenti strutturali che 
snaturassero in senso liberista quegli elementi di socialismo che erano 
presenti all'interno dei sistemi economici dell'Occidente europeo, 
costituiti da una forte caratterizzazione del welfare, conseguenza anche 
dei riflessi istituzionali e strutturali delle lotte operaie che avevano 
portato ad un miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro dei 
popoli europei e all'ampliamento dei diritti.
Iniziò allora un'accentuazione del carattere liberista del sistema 
economico e finanziario, caratterizzato dallo smantellamento sempre più 
accentuato della partecipazione pubblica all'economia e del ruolo di 
direzione dello Stato nell'orientamento delle politiche economiche e 
nella messa a punto di scelte di programmazione di lungo periodo. Per 
l'Italia è l'epoca dello smantellamento delle partecipazioni statali e 
della privatizzazione della gestione dell'energia elettrica (che non a 
caso la gestione pubblica dell'energia era una delle caratteristiche 
positive indicate dal manifesto di Ventotene). Mario Draghi già 
funzionario della Banca d'Italia, ma al tempo stesso legato alla Goldman 
Sachs, erede per parte di moglie della famiglia Cappello, ovvero della 
crema della finanza italiana, affitta il panfilo Britannia per 
predisporre un ambiente consono a mettere all'asta le partecipazioni 
dello Stato all'industria italiana, ponendo le basi di quel "merito" che 
lo porterà poi a dirigere la BCE.
La globalizzazione e il decentramento produttivo, da vedere come 
risposta capitalistica alla crescita dei salari a causa delle lotte 
sociali che portarono ad un miglioramento notevole delle condizioni di 
vita e di lavoro e alla crescita dei diritti, continuarono a produrre 
profonde trasformazioni del modello in un senso sempre più liberista e 
liberale, al punto da smantellare gradualmente tutte le conquiste 
sociali economiche e di libertà conseguite.

Le responsabilità della sinistra nella degenerazione del modello 
economico europeo

Il crollo dell'URSS faceva venire meno l'elemento di comparazione e 
competizione che fino ad allora aveva spinto il capitalismo occidentale 
europeo a garantire forme di welfare diffuso, in modo da reggere il 
confronto e la concorrenza con il modello sovietico e, al tempo stesso, 
apriva gli sterminati territori dell'Est agli investimenti occidentali, 
offrendo forza lavoro qualificata ed istruita, con la disponibilità di 
enormi risorse non utilizzate, consentendo il travaso di popolazioni 
verso l'Occidente. Ciò permetteva di abbattere il mercato del lavoro 
attraverso l'introduzione di un enorme esercito industriale di riserva 
che deprimeva, in una prima fase i salari, producendo la stagnazione per 
poi abbassarli grazie alla crescita dell'inflazione e alla perdita 
progressiva del loro potere d'acquisto e costituiva una prima risposta 
al palesarsi della crisi demografica degli Stati europei, indotta dal 
relativo benessere e dalle crescenti restrizioni salariali.
Questo mutare dei fondamenti strutturali dell'economia creava le 
condizioni per una trasformazione anche degli equilibri politici e si 
avviava da allora una regressione delle forze politiche di sinistra, 
progressiva e crescente, che non si è ancora arrestata e che minaccia di 
travolgere le forme residue di democrazia parlamentare ed è all'origine 
del ritorno della destra e del fascismo in Europa.
Le formazioni politiche di sinistra, prive di riferimenti ideologici, 
ignoranti della loro memoria storica, dimentichi delle categorie di 
analisi dell'economia e della politica, a corto di idee, di proposte, di 
progettualità, di programmi, si sono appiattite sulle politiche della 
cosiddetta sinistra statunitense "progressista", che punta sulla tutela 
dei diritti civili,
piuttosto che preoccuparsi prioritariamente di quelli economici e 
sociali (anche se attualmente sembra essere in corso una profonda 
riflessione accompagnata da un mutamento dovuto alla crescita della 
componente socialista all'interno e all'esterno del partito democratico 
statunitense).
Anche sotto la spinta delle tendenze politiche appena segnalate l'Unione 
europea, in una prima fase, facendosi carico del deterioramento delle 
condizioni climatiche globali del pianeta, sotto la spinta dei movimenti 
ecologisti ha adottato la politica del Green Deal, puntando a 
raggiungere la neutralità climatica e a proteggere le risorse naturali,
attraverso normative comuni e piani strategici. Per essere attuata 
questa politica avrebbe richiesto un investimento di capitali enorme e 
una capacità progettuale che sono mancati, sia per quanto riguarda il 
volume degli investimenti che per quanto concerne l'incapacità di 
prevedere le profonde ripercussioni economiche che una tale 
trasformazione avrebbe avuto sul tessuto produttivo, finanziario ed 
industriale dell'area europea ed adottare le opportune misure per farvi 
fronte.
D'altra parte l'impero statunitense, in crisi che vive ormai di debito, 
avendo smantellato il proprio tessuto produttivo, aveva bisogno del 
risparmio accumulato dalle popolazioni europee per drenarlo e 
utilizzarlo ai propri fini, finanziando il proprio debito. Da qui la 
decisione di saccheggiare l'Occidente europeo da essi considerato un 
protettorato.
Si è così accentuata la competitività intra-capitalistica tra le diverse 
aree del pianeta e il potere imperiale statunitense messo all'angolo 
dalla crescita sul mercato mondiale come potenza geopolitica della Cina 
e dai tentativi sempre più efficaci di tanti popoli del pianeta di 
affrancarsi dal dominio e dallo sfruttamento. Sono così nati i Brics, con
tutto ciò che ne consegue, e i paesi ai margini dell'impero stanno via 
via rendendosi sempre più autonomi, circoscrivendo sempre le capacità di 
proiezione della potenza militare statunitense. Il controllo dei mari da 
parte della potenza imperiale viene messa in discussione iniziando col 
presidiare gli stretti e si assiste alla nascita di potenze regionali e 
alleanze regionali volte alla costruzione di un mondo sempre più 
multipolare. La politica dei dazi praticata dagli Stati Uniti per 
spremere sempre più i diversi paesi sottoposti a protettorato e 
finanziare il loro deficit è sembra più in difficoltà.
Questo attacco senza precedenti è stato portato attraverso le due guerre 
oggi in essere: quella di Ucraina e quella in Medio Oriente le cui cause 
ed effetti sono complesse e sono state oggetto di analisi da parte 
nostra in più occasioni e alle quali rimandiamo. Ciò che vale rilevare 
in questa sede è che l'attacco portato verso l'Unione europea mette 
definitivamente in crisi la gestione economica ordo-liberista del 
sistema economico e politico che è costretto ad impegnarsi nella guerra 
e, per sopravvivere, a trasformare la propria in un'economia di guerra, 
smantellando lo Stato sociale che con tanta fatica e il contributo dei 
lavoratori era stato costruito, trascinando l'intero pianeta in una 
possibile guerra nucleare.
Per questa via sono venute meno le ragioni che portarono anche noi a 
guardare con favore all'ipotesi di uno Stato federale europeo inteso 
come strumento di prevenzione e di cancellazione per sempre della 
guerra, almeno in Europa.
L'Unione europea, per come si va configurando in questo nuovo scenario, 
perde la sua ragion d'essere.
Restando convinti che la pace costituisce una precondizione perché i 
popoli possano trovare e realizzare una maggiore giustizia sociale e 
creare le condizioni per la loro emancipazione dallo sfruttamento siamo 
consapevoli che bisogna avviare una profonda riflessione su quali 
possono essere gli strumenti attraverso i quali raggiungere lo scopo che 
ci prefiggiamo, quello della pace e di un maggior benessere per i popoli 
europei.
Il primo passo è senza dubbio costituito dal liberarsi dai falsi miti, 
come l'Unione europea nella forma attuale, evitando di cadere nella 
trappola della retorica occidentalista, predicata da nostalgici soloni 
dell'atlantismo, da cascami e residui della guerra al comunismo, da 
false letture della storia, anche quando costoro ricoprono le più alte 
cariche dello Stato e infiorettano i loro discorsi con la difesa delle 
libertà che essi stessi non tutelano anche essendo a ciò preposti.

[1]La contraddizione costituita dal mancato coinvolgimento nel processo 
di aggregazione europea non era ignota agli estensori del manifesto e 
viene rilevata da Ernesto Rossi nel suo libro (Ernesto Rossi, L'Europa 
di domani. Un progetto per gli Stati Uniti d'Europa 1944, Introduzione 
di Nicola Colaianni, 2026). Come non risolvibile nelle contingenze 
politiche di allora se non promuovendo un dialogo se non una partnership 
condizionata al superamento della contrapposizione dei blocchi 
conseguenti alla guerra fredda. Quando nel 1991 questi condizionamenti 
sembrarono rimosso l'allora comunità europea non seppe approfittarne e 
preferì sposare la filosofia NATO che pure nella fase iniziale del suo 
cammino ne aveva facilitato la nascita, introducendo un virus, quello 
dell'inglobamento e dell'allargamento progressivo che determinerà il 
fallimento del progetto.
[2]Non bisogna dimenticare che all'epoca la Jugoslavia era il paese 
leader dei non allineati, un movimento molto ramificato di paesi che si 
ponevano in una posizione Intermedia tra i blocchi statunitense e 
sovietico e che senza dubbio costituiva un polo di aggregazione politica 
di rilevanza internazionale.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/09/29/il-tramonto-di-ventotene/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it