A-Infos (pt) Italy, UCADI, #212 - O pôr do sol de Ventotene (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Em 30 de agosto, os islandeses rejeitaram, com 52,8% de votos "não" e 
47,2% "sim", a proposta de reabrir as negociações com Bruxelas, 
congeladas desde 2013, sobre a adesão plena do país à UE. Isso demonstra 
que a União continua atraente para países pobres que se beneficiariam de 
recursos comunitários, em vez de serem contribuintes líquidos como a 
Itália . E como não entender os temores da Islândia, quando a classe 
política que governa a União é composta por Ursula von der Stupid e Kaja 
Kretina Kallas, apoiadas por uma corja de políticos bálticos que 
ocuparam os cargos mais importantes?
O que impressiona não é a nacionalidade deles nem a russofobia, mas a 
péssima qualidade de suas habilidades políticas e o alto nível de 
subserviência aos seus mestres americanos, que gerenciaram e financiaram 
suas carreiras políticas. Vale lembrar que todas essas pessoas fazem 
parte da campanha de recrutamento desenvolvida pelo establishment 
americano e gerenciada por Donald Rumsfeld, então Secretário de Defesa 
dos EUA, e pelo Coronel Wilkerson, chefe de gabinete de Colin Powell, à 
margem do "Roteiro de Operações de Informação", uma operação psicológica 
( PsyOp ) destinada a influenciar a opinião pública em países "aliados" 
e que levou, entre outras coisas, à construção das carreiras políticas 
de Stoltenberg e Rutte, futuros secretários da OTAN. Essa campanha de 
recrutamento agora está produzindo os resultados esperados.
O investimento incluiu aspirantes a políticos, jornalistas e analistas 
políticos, bem como autoproclamados cientistas políticos, gestores ou 
analistas de institutos de pesquisa política generosamente financiados, 
tanto pela União Europeia quanto por seus mestres americanos. Esses 
institutos agora atuam como apoiadores inequívocos da guerra contra a 
Ucrânia, justificando os crimes de Israel e o genocídio palestino. A 
campanha de aquisições não poupou analistas financeiros, empresários, 
economistas, funcionários de agências de classificação de risco, 
burocratas de alto escalão e vários membros do establishment, 
especialmente europeus, tecendo uma rede dependente não apenas dos think 
tanks americanos que orientam a política externa do país, mas também a 
serviço dos lobbies judaicos do Mossad.
Hoje, os Estados Unidos colhem os frutos desse "investimento político", 
e as políticas da União, especialmente seus alargamentos progressivos, 
são gerenciadas por esse punhado de bajuladores. A União parece 
perseguir o único objetivo do alargamento, em vez de buscar a coesão 
interna e a fusão dos sistemas jurídicos de seus Estados-membros. Isso 
se demonstra pelo fato de Montenegro e Albânia parecerem destinados a 
aderir, enquanto Moldávia, Geórgia e Ucrânia permanecem em suspenso. 
Todos esses países se beneficiariam economicamente com a adesão à União 
Europeia, em detrimento dos que já fazem parte dela, e não representam 
nenhuma vantagem econômica ou política para a União como um todo. Após 
décadas de espera, a Turquia permanece distante, atualmente pouco 
interessada, pois projeta-se para um papel autônomo como potência global 
e capaz de projetar sua influência do Cáucaso à África e ao Oriente 
Médio. Sérvia, Macedônia do Norte e Bósnia, em seus diversos ramos, 
estão muito atrás, enquanto Kosovo permanece excluído devido a vetos de 
muitos países por seu status jurídico de território, e não de Estado. A 
operação está sendo gerenciada por Marta Kos, Comissária para o 
Alargamento, ex-campeã eslovena de natação, diplomata e membro pleno do 
grupo de elite. Por outro lado, o alargamento da União tem sido, até 
agora, gerenciado e ocorrido por insistência da OTAN, que usou a adesão 
como um cavalo de Troia para facilitar sua expansão e se aproximar das 
fronteiras da Rússia, alimentando a heterogeneidade de sua composição e 
minando sua coesão.
Hoje, a decisão da Islândia não é particularmente surpreendente, já que 
o país já faz parte do mercado único e do espaço Schengen. No entanto, o 
país evidentemente não se preocupa com sua posição estratégica na rota 
do Ártico, a uma curta distância da cobiçada Groenlândia. Em vez disso, 
espera se beneficiar da abertura da rota do Ártico e tornar seus portos 
centrais, mantendo, ao mesmo tempo, equidistância.

Limites e manipulações do projeto da União Europeia

O projeto de criação de uma entidade política europeia foi concebido, 
como é sabido, em Ventotene e encontrou adeptos entre os políticos e 
intelectuais europeus que haviam sido devastados pelas guerras 
fratricidas na Europa. Eles apoiaram o projeto e trabalharam para 
concretizá-lo. O documento analisava corretamente as consequências da 
ascensão do fascismo e do nazismo na Europa, o triunfo do nacionalismo e 
criticava o militarismo e a guerra, reconhecendo que o conflito 
derrotaria o colonialismo e levaria à perda do império para a Inglaterra 
e a França. Os últimos resquícios coloniais da Espanha e de Portugal 
ruiriam sob a pressão popular.
Na visão dos autores do manifesto, isso criava as condições para que os 
povos da Europa, submersos nos escombros da guerra e exaustos por 
massacres mútuos, percebessem seu interesse em viver em paz. Partindo 
dessa necessidade, e alavancando interesses comuns em vez de ideais, 
eles criariam estruturas colaborativas que pavimentariam o caminho para 
a construção de uma Europa unida e federal. Isso levou ao Tratado de 
Paris de 1951 e ao estabelecimento da Comunidade Europeia do Carvão e do 
Aço (CECA), a primeira organização internacional de natureza 
supranacional, que iniciou o processo de integração europeia, seguido 
pelo acordo sobre uma política agrícola comum. Daí o Tratado de Roma de 
1957 e o da política agrícola comum de 1962.
Tratava-se ainda de um pequeno núcleo inicial de países da Europa 
Ocidental e o âmbito de ação foi desenvolvido apenas no oeste do 
continente, não só deixando de envolver a Europa Oriental, mas sobretudo 
excluindo do projeto os territórios até aos Montes Urais e além, devido 
à "Guerra Fria" e não percebendo, ou pelo menos não notando, que ao 
fazê-lo as possibilidades de um futuro conflito eram apenas parcialmente 
eliminadas, porque um dos principais atores do eterno conflito 
intraeuropeu, a Rússia, então na forma política institucional da URSS, 
permaneceu fora da agregação e era de facto considerada um inimigo.[1]
Mas era uma época de grandes esperanças e esperava-se que, mais cedo ou 
mais tarde, se criassem as condições para abrir um diálogo com o resto 
da Europa: enquanto se aguardava tempos melhores, a União absorveu os 
países da Europa Ocidental. A CECA continuou a evoluir e, depois de ter 
derrotado a concorrência da Associação Europeia de Livre Comércio 
(EFTA), criada pela Inglaterra para contrariar os países continentais, 
procedeu a sucessivos alargamentos até incorporar quase todos os vários 
Estados da Europa Ocidental que a integravam. Depois de 1991 e da queda 
do Muro de Berlim, implementou novos alargamentos que levaram a que a 
agora União Europeia incorporasse os Estados sucessores das antigas 
repúblicas socialistas da Europa de Leste, até às margens da Rússia.
Uma Rússia renascida das cinzas da URSS e separada da União por dois 
estados-tampão: Bielorrússia e Ucrânia.
Isso ocorreu depois que a União Europeia, sob a liderança e hegemonia 
alemãs, eliminou a concorrência representada pela antiga Iugoslávia, um 
potencial centro alternativo para os países dos Balcãs, promovendo e 
desencadeando um conflito étnico que dissolveu a entidade iugoslava e 
levou à fragmentação dessa nação para permitir sua absorção gradual na 
União Europeia, que ainda não foi concluída.[2]
Impulsionando o processo de agregação europeia estava a hegemonia 
exercida pelo capitalismo franco-renano, que adotou as teorias do 
capitalismo ordo, um modelo socioeconômico no qual o Estado intervém 
ativamente para definir as regras do mercado, em vez de deixá-lo se 
autorregular, criando a estrutura legal e institucional para garantir a 
concorrência, prevenir monopólios e assegurar a estabilidade monetária.
Assim, desenvolveu-se uma intervenção pública regulatória, diferenciando 
esse modelo das economias planificadas típicas dos planos quinquenais 
soviéticos, que mantinham a propriedade privada e a iniciativa 
empresarial no centro. Este modelo adequava-se bem ao corporativismo de 
inspiração católica, ao princípio da cooperação e à teorização da 
intervenção estatal para regular setores-chave da economia, a fim de 
criar um sistema de bem-estar social que supostamente ofereceria uma 
alternativa à necessidade de participação econômica da classe 
trabalhadora. Assim, a ordem econômica e financeira da sociedade 
permaneceu dentro da esfera capitalista, associada a dinâmicas 
exploratórias e subordinada a tendências tecnocráticas e de soberania de 
mercado. Essa evolução e desenvolvimento das forças produtivas 
diferenciaram o capitalismo europeu do capitalismo americano.
No final da década de 1970, após ter promovido o renascimento econômico 
da Itália e da Alemanha, e também de outros países da Europa Ocidental, 
e ter permitido que o eixo econômico, industrial e financeiro 
franco-renano assumisse a liderança dos assuntos europeus e moldasse 
suas políticas, o sistema produtivo europeu testemunhou o 
desenvolvimento de amplos e radicais movimentos sociais voltados para a 
melhoria das condições de vida e de trabalho da população e para a 
conquista de maior proteção legal e direitos civis. No final da década 
de 1980, o ciclo de lutas dos trabalhadores foi derrotado e o modelo 
econômico foi distorcido pelos Estados Unidos para maximizar seus 
esforços na luta pela vitória na Guerra Fria, resultando no colapso da URSS.
A vitória dos EUA foi apresentada como o fim da história e, a partir 
daí, iniciou-se uma profunda transformação do modelo econômico, 
considerado excessivamente competitivo pelo poder imperial americano. 
Inicialmente, buscou-se promover mudanças estruturais que distorcessem, 
em um sentido liberal, os elementos socialistas presentes nos sistemas 
econômicos da Europa Ocidental. Esses sistemas incluíam uma forte ênfase 
no bem-estar social, em parte consequência das implicações 
institucionais e estruturais das lutas operárias, que haviam levado à 
melhoria das condições de vida e de trabalho dos povos europeus e à 
expansão de direitos.
Isso marcou o início de um aprofundamento do caráter liberal do sistema 
econômico e financeiro, caracterizado pelo desmantelamento cada vez mais 
acentuado da participação pública na economia e do papel de liderança do 
Estado na condução das políticas econômicas e no desenvolvimento de 
opções de planejamento de longo prazo. Para a Itália, essa foi a era do 
desmantelamento das empresas estatais e da privatização da gestão da 
eletricidade (não é coincidência que a gestão pública da energia tenha 
sido uma das características positivas destacadas no Manifesto de 
Ventotene). Mario Draghi, ex-funcionário do Banco da Itália, mas também 
com ligações ao Goldman Sachs, e herdeiro da família Cappello, a nata 
das finanças italianas, alugou o iate Britannia para criar um ambiente 
propício ao leilão das participações estatais na indústria italiana, 
lançando as bases para o "mérito" que mais tarde o levaria a chefiar o BCE.
A globalização e a descentralização da produção, vistas como a resposta 
do capitalismo ao aumento dos salários impulsionado por lutas sociais 
que levaram a melhorias significativas nas condições de vida e de 
trabalho e ao crescimento dos direitos, continuaram a produzir 
transformações profundas no modelo, numa direção cada vez mais liberal e 
liberal, a ponto de desmantelar gradualmente todas as conquistas 
sociais, econômicas e de liberdade que haviam sido alcançadas.

As responsabilidades da esquerda na degeneração do modelo econômico europeu

O colapso da URSS eliminou o elemento de comparação e competição que até 
então impulsionava o capitalismo da Europa Ocidental a assegurar formas 
generalizadas de bem-estar social, a fim de resistir à comparação e à 
competição com o modelo soviético. Ao mesmo tempo, abriu os vastos 
territórios do Leste ao investimento ocidental, oferecendo mão de obra 
qualificada e instruída, juntamente com a disponibilidade de enormes 
recursos inexplorados, possibilitando a migração de populações para o 
Ocidente. Isso permitiu a demolição do mercado de trabalho por meio da 
introdução de um enorme exército industrial de reserva, que inicialmente 
pressionou os salários para baixo, causando estagnação, e posteriormente 
os reduziu ainda mais devido à inflação crescente e à perda progressiva 
do poder de compra. Constituiu uma resposta inicial à crise demográfica 
emergente dos Estados europeus, impulsionada pela prosperidade relativa 
e pelas crescentes restrições salariais.
Essa mudança nos fundamentos estruturais da economia criou também as 
condições para uma transformação dos equilíbrios políticos, e iniciou-se 
uma regressão progressiva e crescente das forças políticas de esquerda. 
Essa regressão ainda não cessou, ameaçando sobrepujar as formas 
remanescentes de democracia parlamentar e está na raiz do retorno da 
direita e do fascismo na Europa.
As formações políticas de esquerda, desprovidas de referências 
ideológicas, ignorantes de sua memória histórica, esquecidas das 
categorias de análise econômica e política, carentes de ideias, 
propostas, planejamento e programas, alinharam-se às políticas da 
chamada esquerda "progressista" americana, que se concentra na proteção 
dos direitos civis
em vez de priorizar os direitos econômicos e sociais (embora uma 
profunda reflexão pareça estar em curso, acompanhada por uma mudança 
devido ao crescimento do componente socialista dentro e fora do Partido 
Democrata dos EUA).
Também impulsionada pelas tendências políticas mencionadas, a União 
Europeia, inicialmente assumindo a responsabilidade pela deterioração 
das condições climáticas globais e sob a pressão dos movimentos 
ambientalistas, adotou o Pacto Ecológico Europeu , visando alcançar a 
neutralidade climática e proteger os recursos naturais
por meio de regulamentações comuns e planos estratégicos. A 
implementação dessa política teria exigido enormes investimentos de 
capital e capacidade de planejamento, que faltaram, tanto em termos da 
escala de investimento quanto da incapacidade de prever as profundas 
repercussões econômicas que tal transformação teria sobre o tecido 
produtivo, financeiro e industrial da região europeia e de adotar 
medidas adequadas para enfrentá-las.
Por outro lado, o império estadunidense, em crise e agora vivendo de 
dívidas, após ter desmantelado seu tecido produtivo, precisava drenar as 
poupanças acumuladas pelas populações europeias e utilizá-las para seus 
próprios fins, financiando sua dívida. Daí a decisão de saquear a Europa 
Ocidental, que considerava um protetorado.
Isso acentuou a competição intracapitalista entre diferentes regiões do 
planeta, e o poder imperial estadunidense foi encurralado pela ascensão 
da China como potência geopolítica no mercado global e pelas tentativas 
cada vez mais eficazes de muitos povos ao redor do mundo de se 
libertarem da dominação e da exploração. Assim, nasceram os BRICS, com
tudo o que isso implica, e os países à margem do império estão 
gradualmente se tornando mais e mais autônomos, limitando cada vez mais 
a capacidade de projeção do poderio militar estadunidense. O controle 
dos mares pelo poder imperial está sendo desafiado, a começar pelo 
controle dos Estreitos, e estamos testemunhando o surgimento de 
potências regionais e alianças regionais com o objetivo de construir um 
mundo cada vez mais multipolar. A política tarifária implementada pelos 
Estados Unidos para pressionar ainda mais os diversos países sob seu 
protetorado e financiar seus déficits parece estar em situação crítica.
Este ataque sem precedentes foi perpetrado por meio das duas guerras em 
curso: a da Ucrânia e a do Oriente Médio, cujas causas e efeitos são 
complexos e já foram analisados por nós em diversas ocasiões, às quais 
nos referimos. O que cabe destacar aqui é que o ataque à União Europeia 
mina definitivamente a gestão econômica ordoliberal do sistema econômico 
e político, que é forçado a se envolver em guerras e, para sobreviver, a 
transformar sua própria economia em uma economia de guerra, 
desmantelando o Estado de bem-estar social construído com tanto esforço 
e com a contribuição dos trabalhadores, arrastando todo o planeta para 
uma possível guerra nuclear.
Dessa forma, desapareceram as razões que nos levaram a defender a ideia 
de um Estado federal europeu como instrumento para prevenir e eliminar 
permanentemente a guerra, ao menos na Europa.
A União Europeia, tal como se configura neste novo cenário, está 
perdendo sua razão de ser.
Mantendo a convicção de que a paz é uma condição essencial para que os 
povos encontrem e alcancem maior justiça social e criem as condições 
para a sua emancipação da exploração, estamos cientes de que devemos 
empreender uma profunda reflexão sobre os meios possíveis para atingir o 
nosso objetivo de paz e maior bem-estar para os povos da Europa.
O primeiro passo é, sem dúvida, libertarmo-nos de falsos mitos, como a 
União Europeia na sua forma atual, evitando a armadilha da retórica 
ocidentalista pregada por comentadores atlanticistas nostálgicos, pelos 
resquícios e resíduos da guerra contra o comunismo e por leituras 
distorcidas da história, mesmo quando essas pessoas ocupam os mais altos 
cargos do Estado e adornam os seus discursos com a defesa de liberdades 
que elas próprias não conseguem proteger, apesar de terem o mandato para 
o fazer.

[1]A contradição constituída pela falta de envolvimento no processo de 
agregação europeia não era desconhecida dos autores do manifesto e é 
destacada por Ernesto Rossi em seu livro (Ernesto Rossi, L'Europa di 
domani. Un progetto per gli Stati Uniti d'Europa 1944, Introduzione di 
Nicola Colaianni, 2026). Como não poderia ser resolvida nas 
contingências políticas da época senão promovendo um diálogo ou uma 
parceria condicionada à superação da oposição dos blocos resultante da 
Guerra Fria. Quando em 1991 essas restrições pareciam ter sido 
removidas, a então comunidade europeia não soube aproveitar a situação e 
preferiu abraçar a filosofia da OTAN que, na fase inicial de sua 
trajetória, havia facilitado seu nascimento, introduzindo um vírus, o da 
incorporação e do alargamento progressivo, que determinaria o fracasso 
do projeto.
[2]Não se deve esquecer que na altura a Jugoslávia era o país líder do 
movimento dos não alinhados, um movimento altamente ramificado de países 
que se colocaram numa posição intermédia entre os blocos dos EUA e da 
União Soviética e que, sem dúvida, constituía um centro de agregação 
política de importância internacional.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/09/29/il-tramonto-di-ventotene/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt