A-Infos (ca) France, SocLib: LOS ANARQUISTAS DE DERECHA, UNA FANTASÍA BURGUESA (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

«Lo que los burgueses llaman "anarquismo de derecha" no es una doctrina, 
es una fantasía, un disfraz. Una palabra para dar buena imagen. Una 
etiqueta para hacer pasar la explotación por "libertad". ---- Dicen que 
"existe un anarquismo de derecha". Como si la anarquía pudiera ser un 
decorado, un eslogan de escaparate, un perfume que se rocía sobre el 
mismo viejo mecanismo del capitalismo que manda, cuya jerarquía organiza 
y en el que los trabajadores sufren la explotación.
Pues no.
La anarquía es el rechazo de la dominación, no una "versión" aceptable 
de la dominación con bigote y corbata.

Podríamos dejarlo aquí, pero pongamos ejemplos... ejemplos absurdos, 
precisamente, porque al sistema le encantan las explicaciones serias, 
con gente que se tiene por seria -como ellos- y que no son más que 
caricaturas de pensadores; ejemplos que nos llevan a ver, por fin, el 
fraude. Cuando la realidad contradice a la palabra, ahí es donde está la 
gracia...

El investigador Ben Little afirma lo siguiente al hablar de los 
protagonistas de las grandes tecnológicas, al estilo de Musk o Thiel:

"El libertarianismo es, en realidad, una forma de anarquismo de derecha. 
En cierto modo, siempre aboga por un Estado mínimo. En el 
libertarianismo, se pone mucho más énfasis en el individuo y en su 
libertad para hacer lo que quiera sin restricciones gubernamentales. 
Pero lo que hay que tener en cuenta sobre el libertarianismo es que, por 
lo general -y esto es especialmente cierto si pensamos en alguien como 
Thiel-, no busca deshacerse por completo del Estado. Valoran enormemente 
instituciones como el ejército y no quieren que todo el mundo sea 
libre"».» (Fuente)

Se percibe claramente la marcada impronta cultural estadounidense del 
investigador, quien ya no cuestiona los términos empleados; impera la 
*doxa*. Se incurre en una amalgama conceptual al equiparar el 
libertarianismo con «una forma de anarquismo de derecha». Como si las 
categorías de derecha o izquierda tuvieran sentido dentro del 
anarquismo, o como si los anarquistas tuvieran preferencia por alguna de 
estas orientaciones. Hablar de anarquista de izquierda o de derecha 
refleja su propia visión de lo que el anarquismo debería ser según su 
esquema... El ridículo no mata, pero genera una confusión evidente cuyo 
objetivo es neutralizar el pensamiento y las prácticas revolucionarias 
anarquistas.

Su planteamiento toma algunas de las reivindicaciones libertarias 
(reducción del Estado, libertad individual, crítica al gobierno) y las 
trata como si bastaran para definir una identidad anarquista. Sin 
embargo, el anarquismo no se caracteriza por el «menos Estado» que 
defienden los liberales económicos (término que bastaría para definir a 
los citados libertarios), sino por la ausencia total de Estado. El 
anarquismo es una teoría política integral centrada en el rechazo a la 
dominación (tanto el Estado como estructura coercitiva, como las 
jerarquías sociales y económicas, tales como el teísmo, el nacionalismo 
y el capitalismo). La politóloga Asma Mhalla describe así a uno de los 
actores de las *Big Tech*:

«Es el verdadero Joker de Batman; tiene una faceta de agente del caos, 
un matiz tragicómico; es un anarquista de derechas que desafía al 
sistema -un sistema cuyas grietas y debilidades percibe, con el que 
juega y al que explota-, y es como si dijera: "¿Cuándo van a despertar? 
¿Cuándo vendrán a atraparme?". Tiene un aire casi suicida: llegar hasta 
el final del viaje, llevar el riesgo al límite, agotar la historia 
aunque eso signifique perderlo todo; posee esa faceta». (Fuente)

Parece una argumentación basada en la atmósfera, encadenando términos 
como «Batman», «agente del caos», «tragicómico», «anarquista de 
derechas», «desafía al sistema», «casi suicida», «llevar el riesgo al 
límite», etcétera. Es una acumulación que genera una impresión de 
profundidad, pero carece de criterios o pruebas internas. Es puro humo, 
algo que saben hacer muy bien los graduados de la École Polytechnique y 
de Sciences Po cuando aparecen en los medios. Sin embargo, este 
empresario multimillonario solo busca privatizar el sistema en su propio 
beneficio; los obreros o empleados a los que explota en sus empresas no 
son multimillonarios, así que no desafía al sistema, sino que lo 
desarrolla y quiere extenderlo hasta nuestras neuronas (Neuralink). No 
es un agente del caos: está organizando, junto a sus amigos 
multimillonarios, un sistema capitalista totalitario más eficiente. No 
es suicida: está preparando una posible huida de los multimillonarios al 
espacio ante los problemas derivados del capitalismo que ellos mismos 
quieren acelerar. ¿Acaso un saludo nazi cargado de emoción resulta 
trágico o cómico? Eso es lo que sería el «gran anarquismo»: libertad 
para uno mismo y obediencia para los demás. En la vida real, eso recibe 
otros nombres: patronal, autoritarismo, tiranía. El Estado cuando les 
sirve, la ausencia de Estado cuando les conviene. No estamos ante la 
anarquía. Estamos ante el oportunismo.

Porque lo que defienden estos burgueses claramente no es la «anarquía», 
sino:

? la propiedad como autoridad,
? el dinero como soberano,
? el patrón como árbitro,
? la empresa como mini-Estado.

Pero existe también otra versión más antigua del anarquismo de derechas, 
que en parte coincide con la ya mencionada. Es la definida por ciertos 
intelectuales franceses que califican así -¡véase su Wikipedia!- a 
figuras como Micberth, Céline y otros personajes del ámbito artístico. 
Se trata de definir a inconformistas -de corte individualista a lo 
Barrès-, antimaterialistas, moralistas y antiparlamentarios. Son 
personajes de extrema derecha, o ideológicamente cercanos a ella, a 
quienes ciertos burgueses pretenden equiparar con el anarquismo; sin 
embargo, es su estrechez de miras -sumada a intereses publicitarios- lo 
que les lleva a emplear términos que no tienen el menor deseo de 
comprender. ¿Hace falta recordar los vínculos que estos personajes 
mantuvieron con grupos de extrema derecha? Esos grupos de extrema 
derecha para los cuales los anarquistas son sujetos que deben ser 
eliminados.

Tomemos por ejemplo al soberanista Michel Onfray, quien durante tantos 
años se ha dedicado a sacar tajada de todas partes, defendiendo a De 
Gaulle (el golpe de Estado de la Quinta República) por un lado, a 
Blanqui (partidario de los golpes de Estado) por otro, y luego a 
Proudhon, jugando con ideas que en realidad no defiende. Predica la 
moral burguesa girondina mientras intenta ponerse el traje de Proudhon, 
pero también defiende al NPA, se alía con Sarkozy y, últimamente, con 
Zemmour; tiene un programa en CNews (un canal de televisión que defiende 
ideas reaccionarias, o incluso peores) y sigue siendo un ferviente 
defensor de la opción soberanista... Hace poco incluso fue invitado al 
portaaviones nuclear para hacerle publicidad (el ejército necesita 
preparar la futura guerra capitalista-estatal) en una edición especial 
del periódico *JDD*... Lanza una revista llamada *Front populaire* 
invitando a numerosos autores de extrema derecha. Ha hecho declaraciones 
consideradas racistas, autoritarias, etc. Pero este señor, a quien los 
medios otorgan el estatus de intelectual (porque encaja con sus ideas), 
puede soltar tantas cosas -que no llamaremos «estupideces», aunque se 
les parezcan mucho- que llega a definir por sí solo qué es el 
anarquismo: según él, sería un anarquismo de izquierdas, pero 
proudhoniano -bueno, lo de «izquierdas» no le supone ningún problema, es 
una palabra vacía, a los burgueses les gusta la izquierda-, pero luego 
interviene con su aire de burgués de izquierdas y afirma que los 
libertarios son «anarquistas de derechas»... ¡¿¡¿...?!?. Otra cosa que 
no domina... Por cierto, a fuerza de jugar con ideas que no controla, 
llegará un momento en que los demás burgueses lo etiquetarán como 
«anarquista de derechas» y no podrá hacer nada al respecto; es una 
etiqueta para clasificar a quienes son como él y, de hecho, podría 
llegar a gustarle.

Se puede decir que los burgueses se divierten mucho con las palabras y 
que el ridículo se paga bien.»

PM

FUENTE: Le Café anarchiste

https://www.socialisme-libertaire.fr/2026/09/les-anarchistes-de-droite-une-fantaisie-de-bourgeois.html
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca