A-Infos (de) UK, AFED, Organise - Massenverhaftungen in Jakarta (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

LAGEBERICHT - FESTNAHME UND INHAFTIERUNG VON PROTESTIERENDEN --- Nach 
den derzeit verfügbaren Informationen wurden 322 Demonstranten von der 
Polizei der Metropolregion Jakarta (Polda Metro Jaya) im Zusammenhang 
mit der Demonstration am 27. und 28. August 2026 festgenommen. Von den 
Festgenommenen wurden 273 Personen freigelassen, während 49 Personen 
weiterhin in Haft sind. --- Von den 49 noch inhaftierten Personen sind 
44 Erwachsene und 5 Minderjährige. Der Rechtsstatus jedes Inhaftierten 
muss transparent gemacht werden, einschließlich der Gründe für die 
Inhaftierung, der gegen ihn erhobenen Anklagen und seines Zugangs zu 
Rechtsbeistand und -vertretung.

Gleichzeitig bestehen weiterhin ernsthafte Zweifel an der mutmaßlichen 
Beteiligung von Massenorganisationen oder Gruppen, die weiße Stirnbänder 
trugen, an dem Vorfall, der zum Tod von Bambang Setiyawan führte. 
Sollten Beweise auf deren Beteiligung an der Gewalt hindeuten, müssen 
alle Beteiligten in einem transparenten, unabhängigen und unparteiischen 
Gerichtsverfahren untersucht werden.

Es ist inakzeptabel, dass die Strafverfolgungsbehörden hart gegen 
Demonstranten vorgehen, während andere mutmaßlich an Gewalttaten 
Beteiligte nicht ebenso gründlich untersucht werden. Das Gesetz muss für 
alle Menschen gleichermaßen gelten, unabhängig von politischer 
Zugehörigkeit, Organisationszugehörigkeit, Kleidung, sozialem Status 
oder Position.

DAS RECHT AUF RECHTSVERSTÄNDNIS UND BERUFSRECHTLICHE ETHIK
Wir sind außerdem zutiefst besorgt über den Zugang zu Rechtsbeistand für 
Demonstranten, die sich weiterhin in Haft befinden.

Eine Festnahme oder eine Anklage wegen einer Straftat entzieht einer 
Person nicht das Recht auf Rechtsbeistand. Selbst wenn einer Person 
vorgeworfen wird, Gegenstände oder Ausrüstung im Zusammenhang mit einer 
Demonstration mitgeführt zu haben, begründet dies allein keine 
strafrechtliche Schuld. Die Schuld muss in einem rechtmäßigen und fairen 
Gerichtsverfahren festgestellt werden.

Der Grundsatz der Unschuldsvermutung muss in jedem Strafverfahren 
uneingeschränkt gelten. Ein Verdächtiger oder Angeklagter darf nicht als 
schuldig behandelt werden, bevor seine Schuld durch ein rechtskräftiges 
und bindendes Gerichtsurteil festgestellt wurde.

In diesem Kontext erfordern die berufsethischen Grundsätze von Anwälten 
Unabhängigkeit, Integrität und die Achtung des Rechts jedes Einzelnen 
auf Rechtsbeistand. Der Zugang zu anwaltlicher Vertretung sollte nicht 
davon abhängen, ob ein Anwalt den Inhaftierten persönlich mag, dessen 
politische Ansichten teilt oder das ihm vorgeworfene Verhalten billigt.

Ein Anwalt muss weder die politischen Überzeugungen noch die ihm 
vorgeworfenen Handlungen seines Mandanten teilen, um ihn rechtlich zu 
vertreten. Seine Aufgabe ist es, die Wahrung der Rechte des Mandanten 
und die Einhaltung des ordnungsgemäßen Verfahrens zu gewährleisten, 
nicht aber zu beurteilen, ob der Mandant persönlich eines Rechtsschutzes 
würdig ist.

Rechtsbeistand darf nicht selektiv oder aufgrund von Bevorzugung gewährt 
werden. Personen mit größeren finanziellen Mitteln, politischen 
Verbindungen oder höherem sozialen Status sollten keinen besseren Zugang 
zur Justiz erhalten als Inhaftierte, denen diese Vorteile fehlen.

Es liegen auch Berichte vor, wonach einige Anwälte sich weigern, 
Verdächtige zu vertreten, die angeblich während der Demonstration 
Macheten, Molotowcocktails oder andere Gegenstände bei sich trugen. 
Obwohl solche Vorwürfe schwerwiegend sind und ordnungsgemäß untersucht 
werden müssen, sollten sie an sich keine Rechtfertigung dafür 
darstellen, einem Verdächtigen den Zugang zu einem Rechtsbeistand zu 
verweigern.

Die Rolle eines Rechtsbeistands besteht nicht darin, das mutmaßliche 
Verhalten eines Mandanten zu billigen, zu entschuldigen oder zu dulden. 
Vielmehr haben Anwälte die berufliche
Verantwortung, die Rechte des Mandanten zu wahren, ein faires Verfahren 
zu gewährleisten und eine wirksame Verteidigung im Rahmen des Gesetzes 
zu bieten. Eine Person, die einer schweren Straftat beschuldigt wird, 
hat weiterhin Anspruch auf die Unschuldsvermutung und auf Rechtsbeistand.

Kein Verdächtiger sollte ohne angemessenen Zugang zu Rechtsbeistand 
bleiben, nur weil die gegen ihn erhobenen Vorwürfe schwerwiegend, 
politisch umstritten oder unpopulär sind.

UNSERE FORDERUNGEN
Wir fordern:

1. Volle Transparenz hinsichtlich des Rechtsstatus der 49 weiterhin 
Inhaftierten.
2. Unverzüglicher und wirksamer Zugang zu Rechtsbeistand für alle 
Inhaftierten.
3. Besonderer Schutz für die fünf minderjährigen Inhaftierten.
4. Eine unabhängige und transparente Untersuchung des Todes von Bambang 
Setiyawan.
5. Untersuchung aller mutmaßlich an Gewalttaten Beteiligten, ausnahmslos.
6. Uneingeschränkte Achtung der Unschuldsvermutung für jede inhaftierte 
oder beschuldigte Person.
7. Achtung der Unabhängigkeit der Anwaltschaft und des Rechts jedes 
Inhaftierten auf Rechtsbeistand.
8. Beendigung jeglicher Diskriminierung und Bevorzugung bei der 
Gewährung von Rechtsbeistand, einschließlich der Verweigerung von 
Rechtsbeistand allein aufgrund des Vorwurfs, ein Machete, einen 
Molotowcocktail oder einen anderen potenziell rechtswidrigen Gegenstand 
während einer Demonstration besessen zu haben. Solche Vorwürfe müssen 
rechtsstaatlichen Verfahren unterzogen und entschieden werden, dürfen 
aber nicht als pauschale Rechtfertigung für die Verweigerung des Zugangs 
zu Rechtsbeistand dienen.
9. Achtung des Rechts auf friedliche Versammlung, Meinungsfreiheit und 
politischen Protest.

Das Gesetz darf nicht selektiv angewendet werden. Die Justiz darf nicht 
selektiv sein.

Das Mitführen bestimmter Ausrüstung bei einer Demonstration ist an sich 
kein Beweis für eine Straftat. Bei schwerwiegenden Vorwürfen müssen 
diese gründlich und fair untersucht werden. Gleichzeitig muss jeder 
Beschuldigte Zugang zu Rechtsbeistand und ein faires Verfahren haben.

Die Unschuldsvermutung ist kein Privileg. Das Recht auf Rechtsschutz ist 
keine Belohnung. Und der Zugang zur Justiz darf niemals von Bevorzugung 
abhängen.

Gerechtigkeit muss für alle gelten - auch für diejenigen, die auf die 
Straße gehen, um ihre politischen Forderungen zu äußern.

Palang Hitam

https://organisemagazine.org.uk/2026/09/03/mass-arrests-in-jakarta/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de