A-Infos (de) Italy, Sicilia Libertaria #470 - Umwelt, Ernährung, Klima - Kritik am Mercosur-EU-Abkommen (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am 1. Mai 2026 trat das Freihandelsabkommen zwischen der EU und den 
Mercosur-Staaten, dem südamerikanischen Binnenmarkt (Argentinien, 
Brasilien, Paraguay und Uruguay), vorläufig als Übergangsabkommen in 
Kraft. Die EU erhofft sich dadurch einen leichteren Zugang zum 
südamerikanischen Markt für ihre Exporte. Besonders betroffen sind die 
Automobil- und Pharmabranche, aber auch der Finanzsektor und das 
öffentliche Beschaffungswesen, das ausländischen Unternehmen bisher 
verschlossen war.
Darüber hinaus soll die Abhängigkeit Europas von Märkten wie den USA, 
die aufgrund von Zöllen zunehmend schwierig geworden ist, oder China, 
insbesondere bei Rohstoffen für die Industrie, verringert werden. Die 
erklärten Ziele des Abkommens sind die Schaffung stabilerer Regeln für 
Handel und Investitionen, Lebensmittelsicherheit, Umweltschutz und 
Wettbewerb. Zölle auf rund 90 % der europäischen Exporte und Importe aus 
Südamerika sollen faktisch abgeschafft werden. Wie auf der Website der 
Europäischen Union dargelegt, wird dadurch eine Freihandelszone mit 700 
Millionen Menschen geschaffen, die Handelshemmnisse beseitigt, 
Arbeitsplätze und Geschäftsmöglichkeiten eröffnet, solide Garantien für 
EU-Vorschriften bietet und echten Wettbewerb gewährleistet. Anschließend 
werden die erwarteten Ergebnisse bis 2040 hinsichtlich des 
BIP-Wachstums, der jährlichen Exporte und der Beschäftigung innerhalb 
der EU prognostiziert. Es handelt sich um ein hervorragendes Abkommen, 
doch leider gab es zahlreiche Demonstrationen dagegen, sowohl in Europa 
als auch in südamerikanischen Ländern. Insbesondere europäische 
Landwirte befürchten, dass die Konkurrenz durch günstigere 
südamerikanische Produkte EU-Produzenten schädigen wird. Sie weisen 
zudem auf das Risiko hin, dass diese Produkte mit in Europa verbotenen, 
als gefährlich eingestuften Substanzen verunreinigt sind, die in diesen 
Ländern verwendet werden. Südamerikanische Landwirte hingegen sind sich 
bewusst, dass das Abkommen das Ergebnis einer fortbestehenden 
kolonialen, neokolonialen oder grün-kolonialen Logik ist, da es sie als 
Exporteure billiger Agrar-, Mineral- und Energierohstoffe und Importeure 
verarbeiteter Industriegüter, Technologien und fortschrittlicher 
Dienstleistungen betrachtet. Die prognostizierten steigenden Exporte von 
Gütern wie Fleisch, Soja, Mais, Zuckerrohrethanol und Mineralien werden 
unweigerlich zu Landraub durch multinationale Agrar- und 
Lebensmittelkonzerne führen. Dies hat die Enteignung lokaler und 
indigener Gemeinschaften zur Folge; die Entwaldung wird sich verschärfen 
(die EU bezieht 50 % der brasilianischen Produkte, die mit Entwaldung in 
Verbindung stehen, insbesondere Tierfutter und Pflanzenöle für die 
Lebensmittelindustrie; sie importiert aber auch 117.000 Tonnen 
Rindfleisch und 80.500 Tonnen Leder aus Brasilien, was etwa 20 % der 
weltweiten Importe dieser Produkte entspricht, die größtenteils aus 
entwaldeten Gebieten stammen); der massive Einsatz von Pestiziden, der 
Boden und Wasser verseucht; der Verlust der Artenvielfalt; und die 
Zunahme territorialer Konflikte und Gewalt. Die Klauseln zur 
nachhaltigen Entwicklung im Vertrag, die die Verantwortung für die 
Einhaltung von Umweltstandards auf südamerikanische Länder übertragen, 
dienen als Feigenblatt, das es europäischen Ländern ermöglicht, 
zertifizierte grüne Rohstoffe zu importieren und so Umweltschäden, 
Ausbeutung von Arbeitskräften und Landenteignung für europäische 
Verbraucher unsichtbar zu machen.

Abgesehen von den im Abkommen hervorgehobenen kritischen Punkten - und 
es gibt viele weitere - liegt das Kernproblem in seiner 
zugrundeliegenden Logik: der Legitimierung eines strukturell nicht 
nachhaltigen Modells. Umweltschutz wird mit unbegrenztem Produktions- 
und Konsumwachstum in Einklang gebracht, einem Wachstum, das nur einem 
Teil der Bevölkerung zugutekommt und nur durch die Abwälzung der Kosten 
auf einen anderen Teil und die Natur erreicht werden kann. Es handelt 
sich um eine weitere Wiedereinführung des extraktiven Modells, übermalt 
mit einem Deckmantel billigen Umweltschutzes. In einer Krise wie der 
jetzigen und angesichts der alles andere als rosigen Klimaaussichten 
müssen die Prioritäten anders gesetzt werden. Erstens sollten wir uns 
auf Ernährungssouveränität konzentrieren, die durch sozial 
verantwortliche Landwirtschaft erreicht werden kann. Diese fördert 
Subsistenzwirtschaft und Kleinbauern, die in der Lage sind, Produktion 
mit Respekt vor der Umwelt und ihrem Erhalt für zukünftige Generationen 
zu verbinden. Gleichzeitig ist der wirksame Schutz indigener 
Gemeinschaften, ihrer traditionellen Praktiken und ihres Lebensraums 
unerlässlich. Nicht weniger wichtig ist die Anerkennung der historischen 
Verpflichtung westlicher Gesellschaften gegenüber dem globalen Süden. 
Diese bildet die Grundlage für internationale Beziehungen, die auf dem 
Schutz aller Lebensformen und der Umwelt, Solidarität und Respekt vor 
Vielfalt basieren. Wenn es eine Zukunft gibt, wird sie weniger 
technologieorientiert, dafür aber humaner sein. Sie wird die Logik des 
Kapitalismus überwinden und Alternativen für nationale und 
internationale Zusammenarbeit erkunden, um Ungleichheiten und 
Umweltbelastungen zu verringern, die Abhängigkeit von langen 
Lieferketten zu reduzieren und den Handel regional neu zu gestalten.

Brunella Missorici

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/giugno2026_compressed-1.pdf
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de