A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #46 - Su orden es la guerra. (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Ceuta y la fortaleza europea --- Mientras que el capital, las armas y 
los ejércitos pueden recorrer el planeta, a las personas se les niega el 
derecho a cruzar fronteras. --- La crisis de Ceuta del verano de 2026 
demostró una vez más que Europa considera a los migrantes como cuerpos 
que deben ser rechazados, vigilados o utilizados en negociaciones entre 
gobiernos. --- La información difundida durante la crisis fue confusa y 
contradictoria. Esta misma incertidumbre debería haber motivado la 
cautela. En cambio, la derecha europea habló inmediatamente de una invasión.

Detrás de esos cruces fronterizos se escondían la pobreza, el desempleo, 
la desigualdad y una frontera colonial que separaba territorios 
estrechamente relacionados con enormes diferencias en salarios y derechos.

Ceuta y Melilla son vestigios de la presencia colonial europea en 
África. Pero el colonialismo desaparece del discurso público justo 
cuando sería crucial para comprender la crisis.

Europa llora a sus muertos al tiempo que perfecciona el sistema que los 
produce: externalizando fronteras, alcanzando acuerdos con gobiernos 
encargados de detener las salidas, las repatriaciones y la vigilancia.

Los traficantes prosperan porque no existen rutas seguras. Cuanto mayor 
es la represión, mayor es el precio de cruzar la frontera.

Italia y la propaganda de emergencia

El gobierno italiano ha convertido la crisis de Ceuta en una herramienta 
de propaganda, introduciendo controles en las conexiones procedentes de 
España a pesar de la ausencia de movimientos significativos hacia Italia.

Es la estrategia de la derecha: transformar cada movimiento migratorio 
en una emergencia nacional, alimentar la percepción de asedio y 
presentar la suspensión de derechos como algo de sentido común.

Esta política es reaccionaria porque crea una falsa oposición entre los 
trabajadores italianos y los inmigrantes.

Oculta las responsabilidades de las empresas, los gobiernos y las 
compañías rentistas tras el fantasma de la invasión.

Cuando un trabajador no encuentra vivienda, un joven no encuentra un 
trabajo estable o una familia espera meses para una cita médica, el 
gobierno habla de fronteras e identidad nacional.

El migrante se convierte en el chivo expiatorio de un sistema que la 
derecha no quiere cambiar.

El nacionalismo transforma la ira contra el capital en hostilidad hacia 
otros pueblos explotados.

Europa de armas

La Unión Europea ha convertido el rearme en la piedra angular de su 
política económica e industrial.

El programa Readiness 2030 , inicialmente denominado ReArm Europe , abre 
la posibilidad de movilizar hasta 800.000 millones de euros para la defensa.

Ciento cincuenta mil millones provendrán del SAFE, el mecanismo europeo 
de préstamos para la adquisición conjunta de material militar. Otros 
seiscientos cincuenta mil millones pueden movilizarse permitiendo a los 
Estados aumentar su deuda para financiar armas, municiones, drones, 
misiles e infraestructura estratégica.

Durante años, la Unión Europea impuso disciplina presupuestaria y 
austeridad en materia de sanidad, educación, pensiones y salarios. Hoy 
en día, se están eliminando las mismas restricciones para la industria 
militar.

La deuda pública, considerada irresponsable cuando se utiliza para 
construir hospitales o contratar profesores, se vuelve aceptable cuando 
financia sistemas de armamento.

No invertimos para preservar la vida, sino para aumentar la capacidad de 
causar la muerte.

Europa no está construyendo una alternativa a la OTAN. Aspira a 
convertirse en un pilar más armado del orden occidental y, al mismo 
tiempo, fortalecer su propia industria de defensa para que pueda 
competir en el mercado global.

La promesa de una Europa social está siendo reemplazada por una Europa 
de armas.

Del dos al cinco por ciento

En la Cumbre de la OTAN celebrada en La Haya en junio de 2025, Italia y 
sus demás aliados se comprometieron a destinar el 5% de su PIB a la 
defensa y la seguridad en general para 2035.

El 3,5 por ciento se destinará a financiar necesidades militares. Otro 
1,5 por ciento podría incluir infraestructura estratégica, redes, 
preparación civil, innovación y la industria de defensa.

En Italia, cinco puntos porcentuales de PIB supondrían, a valores 
actuales, más de cien mil millones de euros al año.

No todo se considerará gasto militar. Los ferrocarriles, los puertos, 
las redes digitales, los sistemas energéticos, la investigación y la 
defensa civil podrían incluirse en la planificación de la OTAN.

La militarización será menos visible y más generalizada.

Un ferrocarril podría presentarse como una infraestructura civil y, al 
mismo tiempo, diseñarse para el transporte de tropas. Un proyecto 
universitario podría definirse como una innovación en el desarrollo de 
tecnologías militares.

La economía de guerra se infiltrará en los presupuestos civiles y en la 
vida cotidiana.

El aumento del gasto italiano

Según las estimaciones de la OTAN publicadas en julio de 2026, el gasto 
en defensa de Italia aumentará de 33.400 millones de euros en 2024 a 
48.300 millones en 2026.

Casi quince mil millones más en dos años.

El porcentaje del PIB aumentará del 1,52 al 2,10 por ciento. Calculado a 
precios constantes, el gasto militar se ha duplicado con creces en 
comparación con 2014.

Esto no es un ajuste menor. Es una reorientación de las prioridades del 
estado.

En lo que respecta a salarios, sanidad, educación, vivienda o protección 
del territorio, el gobierno alega escasez de recursos. Cuando la OTAN 
fija nuevos objetivos, se encuentran fondos de inmediato.

Es una decisión política y de clase.

La austeridad no va a desaparecer: se está transformando. El gasto 
público en armamento está aumentando, mientras que la disciplina 
presupuestaria sigue lastrando los salarios, las pensiones y los servicios.

Se trata de la socialización de los costes de la guerra y la 
privatización de los beneficios.

Pordenona y las cadenas de suministro militares

La reconversión militar se hace realidad en los territorios.

El 29 de julio de 2026, Confindustria Alto Adriatico organizó una 
reunión en Pordenone para presentar el "Proyecto Nacional Connext 
Filiere", dirigido a empresas interesadas en tecnologías de defensa, 
aeroespaciales y de doble uso .

Detrás de palabras como innovación, oportunidades industriales y 
desarrollo tecnológico se esconde una elección precisa: incluir el 
territorio en la nueva economía de guerra.

En la cúspide de las cadenas de suministro se encuentran grandes grupos 
como Leonardo, Fincantieri y Avio Aero. A su alrededor se sitúan redes 
organizadas de pequeñas y medianas empresas, universidades, centros de 
investigación y programas de formación.

El dinero público financia las inversiones, apoya la investigación y 
capacita a la fuerza laboral. Las ganancias siguen siendo privadas.

La retórica del doble uso sirve para presentar como neutrales las 
tecnologías que se financian y desarrollan dentro del sector de la defensa.

Un dron, un sensor o un programa informático también pueden tener 
aplicaciones civiles. Pero si la financiación, el cliente y el propósito 
pertenecen al sector militar, estamos en la economía de guerra.

El doble uso se convierte así en la excusa para ocultar el beneficio 
generado por la capacidad de monitorear y destruir.

Los salarios bajan, las ganancias militares aumentan.

El rearme se está produciendo en un país donde, entre 1990 y 2020, los 
salarios reales cayeron un 2,9 por ciento.

Estos datos reflejan un equilibrio de poder. Durante décadas, la 
precariedad, la privatización, la fragmentación contractual y el 
debilitamiento de los sindicatos han desplazado la riqueza del trabajo 
hacia las ganancias y las rentas.

Hoy en día, un país que afirma no tener recursos para contratos 
públicos, sanidad o educación, encuentra decenas de miles de millones 
para armamento y cadenas de suministro militar.

En materia de servicios, se invoca la compatibilidad financiera. En 
materia de guerra, la deuda se convierte en una opción virtuosa.

El keynesianismo militar se concede a aquello que destruye y se niega a 
aquello que sana.

Universidades, escuelas y chantaje laboral

La reducción de la financiación regular obliga a las universidades y 
centros de investigación a depender de contratos privados. De este modo, 
la industria militar puede dirigir laboratorios, doctorados, patentes y 
programas de estudio.

La militarización se produce a través de la dependencia financiera.

El mismo riesgo afecta a los institutos técnicos y profesionales, 
transformados en centros destinados a la formación de personal para la 
cadena de suministro de defensa.

En primer lugar, se empobrecen los territorios y los servicios, y luego 
se presenta la producción militar como la única posibilidad de empleo.

El chantaje es claro: acepta las armas o pierde tu trabajo.

Sin embargo, no se puede imponer la alternativa a los trabajadores. Se 
necesita una reconversión productiva financiada con fondos públicos y 
controlada por los trabajadores y las comunidades locales.

Los conocimientos especializados empleados en el sector armamentístico 
pueden aplicarse al transporte público, las energías renovables, las 
tecnologías sanitarias, la conservación del suelo y el mantenimiento de 
infraestructuras.

No faltan trabajos socialmente necesarios. Lo que falta es la voluntad 
de liberar la producción de la lógica del lucro y la guerra.

No existen imperialismos progresistas.

En el nuevo desorden mundial, se nos pide que elijamos entre Estados 
Unidos y Europa o China y Rusia.

Es una alternativa falsa.

Estados Unidos defiende su hegemonía. China construye su propia esfera 
de influencia económica y militar. Rusia reafirma su control militar 
sobre la antigua Unión Soviética. India busca consolidarse como potencia 
independiente. Europa aspira a transformarse en un centro militar más 
competitivo.

Ninguno de estos proyectos pertenece a las clases trabajadoras.

El multipolarismo de los Estados no coincide con el internacionalismo de 
los pueblos.

Los anarquistas comunistas no se sitúan a la misma distancia entre 
ocupante y ocupado, ni entre agresor y atacado. Pero el apoyo a las 
poblaciones oprimidas no debe convertirse en subordinación a los estados 
ni a las organizaciones autoritarias.

No podemos apoyar a la OTAN en nombre de Ucrania, a Rusia en nombre del 
antiamericanismo, a China en nombre de la multipolaridad, a Hamás en 
nombre de Palestina, ni al nacionalismo de Modi en nombre del Sur Global.

El internacionalismo significa independencia de la clase política 
respecto de todos los estados y solidaridad concreta con todos los 
pueblos oprimidos.

Nuestro campo

Nuestro campamento está formado por trabajadores chinos que intentan 
organizarse, por rusos que se oponen a la guerra, por la población 
ucraniana que resiste la invasión, por organizaciones palestinas laicas 
y libertarias, y por israelíes que rechazan la ocupación.

Es el terreno de las jóvenes " cucarachas " indias cuando transforman la 
humillación en protesta, de los agricultores y trabajadores en huelga, 
de las castas oprimidas, de las minorías religiosas y de las mujeres que 
luchan contra el patriarcado.

Es el terreno de los migrantes que desafían las fronteras y de los 
compañeros que en Pordenone se opusieron a la transformación del 
territorio en un centro militar.

Es el campo de los estibadores que se niegan a cargar armas, de los 
estudiantes que rechazan los acuerdos con la industria bélica y de los 
trabajadores que exigen una reconversión profesional sin perder sus 
salarios ni sus empleos.

El internacionalismo debe volver a ser una organización concreta.

Lo que se necesita es coordinación sindical transnacional, huelgas 
contra la economía de guerra, campañas en puertos y fábricas, y 
solidaridad material con organizaciones de base clasista y libertarias.

Necesitamos una presencia anarquista comunista capaz de vincular la 
guerra con el alto coste de la vida, el rearme con los recortes 
sociales, el racismo con la explotación, el nacionalismo con la represión.

Construyendo antimilitarismo de clase

El pacifismo moral no basta. No basta con declararnos en contra de la 
guerra mientras fábricas, puertos, universidades y presupuestos públicos 
se organizan para hacerla posible. El antimilitarismo debe convertirse 
en una práctica de clase. Debemos oponernos a la financiación pública de 
la industria bélica, denunciar los acuerdos entre empresas y 
universidades, oponernos al transporte de armas y fomentar la 
coordinación entre trabajadores, estibadores, estudiantes y comunidades 
locales. Debemos exigir una reconversión productiva que garantice 
salarios y empleo y ponga la capacidad industrial al servicio de las 
necesidades sociales.

La seguridad de los poderosos del mundo protege la propiedad, los 
mercados y las ganancias. Nuestra seguridad significa salarios justos, 
vivienda, atención médica, educación, libertad y control colectivo sobre 
la producción.

Por eso decimos:

No más dinero público para armas.   

Salarios, atención médica, escuelas y servicios sociales, no sistemas de 
armamento.

Eliminemos la industria bélica de las universidades, las escuelas y las 
comunidades. Reconvirtamos la producción bajo el control de los 
trabajadores y las comunidades. Vivienda, salarios y servicios: nuestra 
lucha es contra la explotación.

Las clases dominantes argumentan que debemos armarnos porque el mundo es 
peligroso, cerrar nuestras fronteras porque estamos sitiados y aceptar 
la austeridad porque los recursos son limitados.

Lo contrario es cierto. El mundo es peligroso porque los estados se 
arman y compiten por el dominio. Las fronteras matan porque la riqueza y 
los derechos se distribuyen de forma desigual. Los recursos parecen 
limitados solo cuando son demandados por las clases bajas.

La paz no es el silencio impuesto por los ejércitos. Es superar las 
condiciones que continuamente generan guerra: el capitalismo, el 
imperialismo, el colonialismo, el patriarcado, el nacionalismo y la 
dominación estatal.

Su orden es la guerra.

Sus beneficios se basan en nuestros sacrificios, en la destrucción del 
medio ambiente y en la vida de las personas.

Nuestra tarea consiste en bloquear la maquinaria del rearme, organizar 
el internacionalismo, recomponer la clase y transformar el miedo en 
solidaridad, la solidaridad en conflicto y el conflicto en revolución 
social.

Septiembre de 2026

https://alternativalibertaria.org/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca