A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #46 - Il loro ordine è la guerra (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Ceuta e la fortezza europea --- Mentre capitali, armi ed eserciti 
possono attraversare il pianeta, alle persone viene negato il diritto di 
superare una frontiera. --- La crisi di Ceuta dell'estate 2026 ha 
mostrato ancora una volta che l'Europa considera le persone migranti 
come corpi da respingere, sorvegliare o utilizzare nei negoziati tra 
governi. --- Le informazioni diffuse durante la crisi sono state confuse 
e contraddittorie. Proprio l'incertezza avrebbe dovuto imporre prudenza. 
Le destre europee hanno invece parlato immediatamente di invasione.

Dietro quegli attraversamenti vi erano povertà, disoccupazione, 
disuguaglianze e una frontiera coloniale che separa territori 
vicinissimi attraverso enormi differenze nei salari e nei diritti.

Ceuta e Melilla sono residui della presenza coloniale europea in Africa. 
Ma il colonialismo scompare dal discorso pubblico proprio quando 
servirebbe a comprendere la crisi.

L'Europa piange i morti e contemporaneamente perfeziona il sistema che 
li produce: esternalizzazione delle frontiere, accordi con governi 
incaricati di fermare le partenze, rimpatri e sorveglianza.

I trafficanti prosperano perché non esistono percorsi sicuri. Più 
aumenta la repressione, più cresce il prezzo dell'attraversamento.

L'Italia e la propaganda dell'emergenza

Il governo italiano ha trasformato la crisi di Ceuta in uno strumento di 
propaganda, introducendo controlli sui collegamenti provenienti dalla 
Spagna nonostante l'assenza di movimenti significativi verso l'Italia.

È il copione della destra: trasformare ogni movimento migratorio in 
un'emergenza nazionale, alimentare la percezione dell'assedio e 
presentare la sospensione dei diritti come buon senso.

Questa politica è reazionaria perché costruisce una falsa 
contrapposizione tra lavoratori italiani e migranti.

Nasconde le responsabilità delle imprese, dei governi e delle rendite 
dietro il fantasma dell'invasione.

Quando una lavoratrice non trova casa, un giovane non ottiene un lavoro 
stabile o una famiglia attende mesi per una visita medica, il governo 
parla di frontiere e identità nazionale.

Il migrante diventa il capro espiatorio di un sistema che la destra non 
vuole cambiare.

Il nazionalismo trasforma la rabbia contro il capitale in ostilità 
contro altri sfruttati.

L'Europa delle armi

L'Unione europea ha ormai assunto il riarmo come asse della propria 
politica economica e industriale.

Il programma Readiness 2030, inizialmente chiamato ReArm Europe, apre la 
possibilità di mobilitare fino a 800 miliardi di euro per la difesa.

Centocinquanta miliardi arriveranno attraverso SAFE, lo strumento 
europeo di prestiti destinati agli acquisti militari comuni. Altri 650 
miliardi potranno essere mobilitati consentendo agli Stati di aumentare 
il debito per finanziare armi, munizioni, droni, missili e 
infrastrutture strategiche.

Per anni l'Unione europea ha imposto disciplina di bilancio e austerità 
quando si trattava di sanità, istruzione, pensioni e salari. Oggi gli 
stessi vincoli vengono sospesi per l'industria militare.

Il debito pubblico, giudicato irresponsabile quando serve a costruire 
ospedali o assumere insegnanti, diventa accettabile quando finanzia 
sistemi d'arma.

Non si investe per preservare la vita, ma per accrescere la capacità di 
procurare la morte.

L'Europa non sta costruendo un'alternativa alla NATO. Vuole diventare un 
pilastro più armato dell'ordine occidentale e, insieme, rafforzare una 
propria industria bellica capace di competere nel mercato globale.

La promessa dell'Europa sociale viene sostituita dall'Europa delle armi.

Dal due al cinque per cento

Al vertice NATO dell'Aia del giugno 2025, l'Italia e gli altri alleati 
hanno assunto l'impegno di destinare entro il 2035 il 5 per cento del 
PIL alla difesa e alla sicurezza allargata.

Il 3,5 per cento finanzierà le esigenze militari propriamente dette. Un 
ulteriore 1,5 per cento potrà comprendere infrastrutture strategiche, 
reti, preparazione civile, innovazione e industria della difesa.

In Italia cinque punti di PIL significherebbero, ai valori attuali, 
oltre cento miliardi di euro all'anno.

Non tutto apparirà come spesa militare. Ferrovie, porti, reti digitali, 
sistemi energetici, ricerca e protezione civile potranno essere inseriti 
nella pianificazione NATO.

La militarizzazione diventerà meno visibile e più pervasiva.

Una ferrovia potrà essere presentata come infrastruttura civile e 
insieme progettata per il trasporto di truppe. Un finanziamento 
universitario potrà essere definito innovazione mentre sviluppa 
tecnologie militari.

L'economia di guerra penetrerà nei bilanci civili e nella vita quotidiana.

L'aumento della spesa italiana

Secondo le stime NATO pubblicate nel luglio 2026, la spesa italiana per 
la difesa propriamente detta passerà dai 33,4 miliardi di euro del 2024 
ai 48,3 miliardi del 2026.

Quasi quindici miliardi in più in due anni.

La quota sul PIL salirà dall'1,52 al 2,10 per cento. Calcolata a prezzi 
costanti, la spesa militare risulta più che raddoppiata rispetto al 2014.

Non è un adeguamento marginale. È una riconversione delle priorità dello 
Stato.

Quando si tratta di salari, sanità, scuola, casa o tutela del 
territorio, il governo sostiene che le risorse sono scarse. Quando la 
NATO stabilisce nuovi obiettivi, il denaro viene immediatamente trovato.

È una scelta politica e di classe.

L'austerità non scompare: cambia destinazione. La spesa pubblica cresce 
per le armi, mentre la disciplina di bilancio continua a gravare su 
salari, pensioni e servizi.

È la socializzazione dei costi della guerra e la privatizzazione dei 
profitti.

Pordenone e le filiere militari

La riconversione militare diventa concreta nei territori.

Il 29 luglio 2026 Confindustria Alto Adriatico ha organizzato a 
Pordenone un incontro per presentare il "Progetto Nazionale Connext 
Filiere", rivolto alle imprese interessate alla difesa, all'aerospazio e 
alle tecnologie dual use.

Dietro parole come innovazione, opportunità industriali e sviluppo 
tecnologico si trova una scelta precisa: inserire il territorio nella 
nuova economia di guerra.

Al vertice delle filiere si collocano grandi gruppi come Leonardo, 
Fincantieri e Avio Aero. Intorno vengono organizzate reti di piccole e 
medie imprese, università, centri di ricerca e percorsi formativi.

Il denaro pubblico finanzia gli investimenti, sostiene la ricerca e 
forma la manodopera. I profitti rimangono privati.

La retorica del dual use serve a presentare come neutre tecnologie che 
vengono finanziate e sviluppate nell'ambito della difesa.

Un drone, un sensore o un software possono avere anche applicazioni 
civili. Ma se finanziamento, committente e finalità appartengono al 
settore militare, siamo dentro l'economia di guerra.

Il doppio uso diventa così la foglia di fico dietro la quale nascondere 
il profitto prodotto dalla capacità di sorvegliare e distruggere.

Salari in caduta, profitti militari in crescita

Il riarmo avviene in un paese nel quale, tra il 1990 e il 2020, i salari 
reali sono diminuiti del 2,9 per cento.

Questo dato descrive un rapporto di forza. Per decenni precarizzazione, 
privatizzazioni, frammentazione contrattuale e indebolimento del 
sindacato hanno trasferito ricchezza dal lavoro ai profitti e alle rendite.

Oggi il paese che sostiene di non avere risorse per i contratti 
pubblici, la sanità o la scuola trova decine di miliardi per armamenti e 
filiere militari.

Quando si parla di servizi vengono invocate le compatibilità 
finanziarie. Quando si parla di guerra, il debito torna virtuoso.

Il keynesismo militare viene concesso a ciò che distrugge e negato a ciò 
che cura.

Università, scuole e ricatto occupazionale

La riduzione dei finanziamenti ordinari spinge università e centri di 
ricerca a dipendere dalle commesse private. L'industria militare può 
così orientare laboratori, dottorati, brevetti e corsi di studio.

La militarizzazione procede attraverso la dipendenza finanziaria.

Lo stesso rischio coinvolge gli istituti tecnici e professionali, 
trasformati in luoghi destinati a formare manodopera per le filiere 
della difesa.

Prima si impoveriscono territori e servizi, poi la produzione militare 
viene presentata come unica possibilità di occupazione.

Il ricatto è evidente: accettare le armi oppure perdere il lavoro.

L'alternativa non può però essere scaricata sulle lavoratrici e sui 
lavoratori. Serve una riconversione produttiva finanziata pubblicamente 
e controllata da chi lavora e dalle comunità territoriali.

Le competenze impiegate negli armamenti possono essere utilizzate per 
trasporti pubblici, energie rinnovabili, tecnologie sanitarie, tutela 
del territorio e manutenzione delle infrastrutture.

Non manca il lavoro socialmente necessario. Manca la volontà di 
sottrarre la produzione alla logica del profitto e della guerra.

Non esistono imperialismi progressivi

Nel nuovo disordine mondiale ci viene chiesto di scegliere tra Stati 
Uniti ed Europa oppure Cina e Russia.

È una falsa alternativa.

Gli Stati Uniti difendono la propria egemonia. La Cina costruisce una 
propria area d'influenza economica e militare. La Russia rivendica con 
le armi il controllo sullo spazio ex sovietico. L'India cerca di 
emergere come potenza autonoma. L'Europa tenta di trasformarsi in un 
polo militare più competitivo.

Nessuno di questi progetti appartiene alle classi lavoratrici.

Il multipolarismo degli Stati non coincide con l'internazionalismo dei 
popoli.

I comunisti anarchici non sono equidistanti tra occupante e occupato o 
tra aggressore e aggredito. Ma il sostegno alle popolazioni oppresse non 
deve diventare subordinazione agli Stati o alle organizzazioni autoritarie.

Non possiamo sostenere la NATO in nome dell'Ucraina, la Russia in nome 
dell'antiamericanismo, la Cina in nome del multipolarismo, Hamas in nome 
della Palestina o il nazionalismo di Modi in nome del Sud globale.

L'internazionalismo significa indipendenza politica di classe da tutti 
gli Stati e solidarietà concreta con tutte le popolazioni oppresse.

Il nostro campo

Il nostro campo è quello dei lavoratori cinesi che tentano di 
organizzarsi autonomamente, degli oppositori russi alla guerra, della 
popolazione ucraina che resiste all'invasione, delle organizzazioni 
palestinesi laiche e libertarie e degli israeliani che rifiutano 
l'occupazione.

È il campo dei giovani "scarafaggi" indiani quando trasformano 
l'umiliazione in protesta, dei contadini e dei lavoratori che 
scioperano, delle caste oppresse, delle minoranze religiose e delle 
donne che combattono il patriarcato.

È il campo delle persone migranti che sfidano le frontiere e delle 
compagne e dei compagni che a Pordenone hanno contestato la 
trasformazione del territorio in una filiera militare.

È il campo dei portuali che rifiutano di caricare armi, degli studenti 
che respingono gli accordi con l'industria bellica e dei lavoratori che 
rivendicano la riconversione senza perdere salario e occupazione.

L'internazionalismo deve tornare a essere organizzazione concreta.

Servono coordinamenti sindacali transnazionali, scioperi contro 
l'economia di guerra, campagne nei porti e nelle industrie e solidarietà 
materiale con le organizzazioni di classe e libertarie.

Serve una presenza comunista anarchica capace di collegare guerra e 
carovita, riarmo e tagli sociali, razzismo e sfruttamento, nazionalismo 
e repressione.

Costruire l'antimilitarismo di classe

Non basta un pacifismo morale. Non basta dichiararsi contrari alla 
guerra mentre fabbriche, porti, università e bilanci pubblici vengono 
organizzati per renderla possibile. L'antimilitarismo deve diventare 
pratica di classe. Occorre contrastare i finanziamenti pubblici 
all'industria bellica, denunciare gli accordi tra imprese e università, 
opporsi al trasporto delle armi e costruire coordinamenti tra 
lavoratori, portuali, studenti e comunità territoriali. Rivendicare una 
riconversione produttiva che garantisca salario e occupazione e metta le 
capacità industriali al servizio dei bisogni sociali.

La sicurezza dei padroni del mondo difende proprietà, mercati e 
profitti. La nostra sicurezza significa salario, casa, salute, 
istruzione, libertà e controllo collettivo sulla produzione.

Per questo diciamo:

Basta denaro pubblico alle armi.   

Salari, sanità, scuola e servizi sociali, non sistemi d'arma.

Fuori l'industria bellica dalle università, dalle scuole e dai 
territori.  Riconversione produttiva sotto il controllo di chi lavora e 
delle comunità.                                      Casa, salario e 
servizi: la nostra guerra è quella contro lo sfruttamento.

Le classi dominanti sostengono che dobbiamo armarci perché il mondo è 
pericoloso, chiudere le frontiere perché siamo assediati e accettare 
l'austerità perché le risorse sono limitate.

È vero il contrario. Il mondo è pericoloso perché gli Stati si armano e 
competono per il dominio. Le frontiere uccidono perché ricchezze e 
diritti sono distribuiti in modo diseguale. Le risorse sembrano limitate 
soltanto quando vengono richieste dalle classi popolari.

La pace non è il silenzio imposto dagli eserciti. È il superamento delle 
condizioni che producono continuamente la guerra: capitalismo, 
imperialismo, colonialismo, patriarcato, nazionalismo e dominio statale.

Il loro ordine è la guerra.

I loro profitti sono costruiti sulle nostre rinunce, sulla distruzione 
dell'ambiente e sulla vita delle popolazioni.

Il nostro compito è inceppare la macchina del riarmo, organizzare 
l'internazionalismo, ricomporre la classe e trasformare la paura in 
solidarietà, la solidarietà in conflitto e il conflitto in rivoluzione 
sociale.

Settembre    2026

https://alternativalibertaria.org/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it