A-Infos (tr) UK, ACG: Toprak ve Özgürlük (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

' Dünya, birkaç açgözlü, gururlu adamın rahat içinde yaşaması ve 
dünyanın hazinelerini başkalarından alıp sömürmesi için mi yaratıldı; 
yoksa tüm çocuklarını korumak için mi?' ---- Gerrard Winstanley ---- 
'Toprağı, bize ait bir meta olarak gördüğümüz için kötüye kullanıyoruz. 
Toprağı ait olduğumuz bir topluluk olarak gördüğümüzde, onu sevgi ve 
saygıyla kullanmaya başlayabiliriz.' ---- Aldo Leopold: Kumlu Bölge 
Almanağı ---- 'Toprak', dünyanın tüm kaynaklarıdır: hem kara hem de su, 
kentsel ve kırsal alanlar, altındaki her şey ve üstündeki atmosfer. 
Toprak, fiziksel özelliklerinden de daha fazlasıdır. Toprak, insanlara 
ve diğer türlere ev sahipliği yapar. Tarih, anılar, hikayeler, hayaller 
ve özlemler içerir. İnsanların kök saldığı bir 'yer', yaşamlarının 
geçtiği bağlamdır.

Toprak eşitsizliği tarihe dayanmaktadır. Sınıf toplumunun ortaya 
çıkmasıyla, tarımın yükselişi ve fazla üretimin başlamasıyla birlikte, 
bir elit kesim toprağın ve dolayısıyla zenginliğin büyük bir bölümünü 
ele geçirmeyi başarmıştır. Bu durum, toprak mülkiyetinin giderek az 
sayıda kişinin elinde yoğunlaşmasıyla günümüze kadar devam etmiştir. 
Toprağı kontrol altına almak, bu sınıfın zenginliğin tekelini elinde 
bulunduracağı anlamına geliyordu. Tarih boyunca farklı toplumlarda ve 
farklı sistemlerde bu tam tekel sınırlıydı. Yerli toplumlarda bugün bile 
toprağa sahip tek bir sınıf yoktur. Ve yüzyıllardır köylüler, toprak 
üzerinde çeşitli haklara sahipti. Ancak kapitalizmin ortaya çıkmasıyla 
birlikte, toprak mülkiyeti giderek merkezileşmiş ve bununla birlikte 
zenginliğin gaspı da artmıştır; öyle ki işçi sınıfı ve köylülük, 
varoluşları için bu toprak sahiplerine bağımlı hale gelmiştir. 
Kapitalistlerin toprağa sahip olduğu ve daha sonra sahip oldukları 
topraklarda yapılanlardan kar elde ettiği bu kapitalizm biçimine 
genellikle rant kapitalizmi denir.

Ian Angus'a göre: "Beş yüzyıl boyunca kapitalizmin gelişimi, çalışan 
insanların geçimlerini sağladıkları topraklardan mahrum bırakılmasıyla 
ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olmuştur. Çitlerle çevirme veya toprak 
boşaltma olarak bilinen egemen sınıf saldırılarıyla, ortak topraklar 
özel mülkiyete ait sermaye haline geldi ve köylü çiftçiler, ancak toprak 
veya sermaye sahipleri için çalışarak hayatta kalabilen mülksüz işçiler 
haline geldi." "Tarımın yeniden düzenlenmesini tamamen içsel bir mesele 
olarak ele alan birçok anlatımın aksine, Angus, Britanya'daki çitlerle 
çevirme ile emperyal genişleme arasında yakın bağlantılar olduğunu 
göstermektedir. İngiltere ve İskoçya'daki en büyük mülklerin bazılarının 
birleştirilmesi, doğrudan Afrikalı kölelerin zorunlu emeği ve 
Hindistan'ın sömürgeci yağmalanmasıyla finanse edilmiştir."

https://monthlyreview.org/product/the-war-against-the-commons-dispossession-and-resistance-in-the-making-of-capitalism/

Britanya'da, Norman fethi genellikle toprak mülkiyetinin 
merkezileşmesinin hızlanmasında kilit bir an olarak gösterilir, ancak 
Anglo Sakson döneminde yalnızca 4.000 soylu toprak sahibiydi. Norman 
fethiyle birlikte bu topraklar iki yüz Norman baronu ve din adamı 
arasında bölündü ve geri kalanı kralın mülkiyetine geçti.

Fetih öncesinde çok küçük ve küçük toprak sahipleri toprakların (değer 
olarak) sırasıyla %4 ve %18'ine sahipken, sonrasında bu oranlar 
sırasıyla sadece %0,2 ve %2'ye düştü. Buna karşılık, büyük toprak 
sahiplerinin elindeki toprak oranı aynı dönemde %43'ten %64'e, 
hükümdarın elindeki topraklar ise %12'den %23'e yükseldi. Kral William, 
İngiltere'deki toprak dağılımını kökten değiştirdi.

Muhafazalar

Bu kadar aşırı toprak yoğunlaşmasına yol açan birçok faktör vardır, 
ancak en bariz ve en tartışmalı olanı, ortak arazinin bireysel 
parsellere bölünmesi ve bu parsellerin, çevrilen arazi üzerinde hak 
sahibi olduğu düşünülen kişilere tahsis edilmesi olan çitleme 
yöntemidir. Ortaçağ İngiltere'si modernliğe doğru ilerlerken, açık tarla 
sistemi ve ortak otlaklar, kullanımını özelleştirmek isteyen zengin 
toprak sahiplerinin saldırısına uğradı. 14. ila 17. yüzyıllar arasında 
gerçekleşen ilk saldırı, 1235 tarihli Merton Tüzüğü'nün yasal desteğiyle 
ekilebilir arazileri koyun otlatma alanına dönüştüren toprak 
sahiplerinden geldi. Köyler boşaldı ve yüzlercesi ortadan kaybolmuş gibi 
görünüyor.

18. yüzyılın sonlarına doğru, İngiltere'de işlenmiş toprakları otlak 
alanına dönüştürme teşviki azalmaya başlamıştı. Bunun birkaç nedeni 
vardı. Birincisi, insanlar topraklarından uzaklaştırılıp şehirlerdeki 
fabrika işlerine yönlendirildikçe nüfus hızla artmaya başlamıştı ve bu 
nedenle gıda üretimi için daha fazla araziye ihtiyaç duyuluyordu. 
İkincisi, ABD ve Hindistan'dan ithal edilen pamuk, İngiliz yününün 
yerini almaya başlamıştı. Üçüncüsü ise, İskoçya İngiltere ile 
birleşmişti ve bu nedenle koyun yetiştiriciliği için kullanılabilirdi.

Bu toprakların Highland klan mensupları tarafından iskan edilmiş olması 
hiçbir engel teşkil etmedi. "Temizleme" olarak bilinen bir süreçte, 
binlerce Highlandlı topraklarından çıkarıldı ve Kanada'ya gönderildi 
veya Cheviot koyunlarına yer açmak için Glasgow'a taşındı. Diğerleri ise 
sabun ve cam endüstrisi için gerekli olan deniz yosunu toplamak üzere 
batı kıyısına toplandı ve daha sonra küçük çiftçi topluluğunun 
çekirdeğini oluşturdu. Bazı köylüler ise toprak sahiplerinin 
temsilcileri tarafından evlerinden tamamen yakıldı.

İngiltere'deki son ve en tartışmalı toprak çitleme dalgası yaklaşık 1750 
ile 1850 yılları arasında gerçekleşti. Önceki çitlemelerin çoğunun amacı 
verimli ekili arazileri daha az verimli (ancak özel olarak daha karlı) 
koyun otlağına dönüştürmekken, İskoçya'nın yün için, Hindistan'ın ve 
ABD'nin güney eyaletlerinin ise pamuk için kolonileştirilmesi, çitleme 
savunucularını farklı bir strateji izlemeye itti: Amaçları açık 
alanları, otlakları ve atıl arazileri - aslında her şeyi - daha verimli 
ekili ve karma tarım arazilerine dönüştürmekti. Sloganları "iyileştirme" 
idi. Açık amaçları verimliliği ve üretimi artırmak ve böylece 
iyileştirilmiş tarlalarda ücretli işçi olarak veya fabrikalarda makine 
operatörü olarak çalışacak giderek büyüyen bir proletarya yaratmak ve 
beslemekti. Sonuç, toprakların birkaç kişinin elinde daha da 
yoğunlaşması ve mülksüzleştirme sürecinin devam etmesi oldu.

Daha detaylı bilgi için şu adresi ziyaret edin: 
https://www.thelandmagazine.org.uk/articles/short-history-enclosure-britain

Kurumsal Arazi Sahipleri, Karbon Dengeleme ve Çevre Ödemeleri

Son yıllarda toprak mülkiyeti merkezileşmeye devam etti. Küçük aile 
çiftlikleri artık yok oluyor.

" İngiltere'deki ABD tarzı mega çiftliklerin sayısı son 5 yılda %30 
arttı. Aile çiftliklerindeki bu çöküşün bir nedeni de yoğun hayvan 
besleme tesislerinin (CAFO'lar) yükselişidir. Bu endüstriyel çiftlik 
ünitelerinde, domuzlar, inekler ve tavuklar binlerce sayıda ahır 
sıralarına tıkıştırılıyor. Birçok ünite yarı otomatiktir, yemleme 
bilgisayar tarafından yönetilir ve işçiler tarafından periyodik 
ziyaretler yapılır. Endüstriyel tarım,

hayvan üretiminde baskın konumdadır ve mahsul yetiştiriciliği ve arazi 
kullanımında aşırı derecede etkilidir. İngiltere'de şu anda CAFO olarak 
sınıflandırılan en az 789 mega çiftlik bulunmaktadır. Yüksek kaldıraçlı 
endüstriyel çiftliklerin çoğu CAFO statüsüne çok yakındır ve bir 
zamanlar küçük çiftliklerin bulunduğu İngiliz topraklarının büyük 
bölümlerini kaplayan binlerce endüstriyel çiftlik vardır." 
https://pipersfarm.com/blogs/journal/the-slow-disappearance-of-small-british-family-farms

2019 yılı istatistiklerine göre, şirketler toplam arazinin %18'ine sahip 
(İngiltere'de). Karbon kredisi ticareti ve çevre ödeme planlarından elde 
edilecek parayla birlikte, özellikle İskoçya'da çok daha fazla şirket 
arazi kapma yarışına katılıyor. Kurumsal sahiplere örnek olarak Brewdog, 
Shell ve Standard Life verilebilir.

İskoçya Arazi Komisyonu'nun yeni bir raporuna göre, İskoçya'nın giderek 
değer kazanan kırsal arazileri, ormancılık, doğal sermaye yatırımı ve 
kurumsal gayrimenkul alıcılarından gelen yüksek talep nedeniyle 
fiyatların yüksek seyretmesi sonucu yalnızca sınırlı sayıda kişinin 
erişimine açık kalıyor .

Bakınız: 
https://www.landcommission.gov.scot/news-events/news/high-demand-and-rising-prices-continue-to-limit-access-to-scotlands-valuable-rural-land?p_slug=news

https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/scotland-is-on-the-global-frontlines-of-the-great-net-zero-land-grab/

Günümüzde Toprak Mülkiyeti ve Eşitsizlik

Şeffaflık eksikliği nedeniyle arazinin kime ait olduğunu tam olarak 
bilmek zordur. Arazi el değiştirmedikçe, sahibinin sahip olduğu şeyi 
açıklamasına gerek yoktur; bu durum büyük ölçüde aristokrasi için 
geçerlidir. Bununla birlikte, İngiltere'de Guy Shrubsole ve İskoçya'da 
Andy Wightman gibi kişilerin araştırmaları bize durum hakkında bir fikir 
vermektedir.

Arazi kime ait?

Hükümet: %8,5

Taç: %1,4

Kilise: %0,5

Koruma oranı: %2

Şirketler %18 (%2'si yurtdışı)

Özel %69


Eşitsizlik

Birleşik Krallık'taki toprakların %69'u nüfusun %0,6'sına aittir.

Arazinin %70'i tarım arazisidir ve 150.000 kişi bu arazinin tamamına 
sahiptir.

Birleşik Krallık'ta konutlar ülke topraklarının yalnızca %5'inde 
yoğunlaşmıştır; dolayısıyla kendi evine sahip olan kişiler toplam toprak 
mülkiyetinin küçük bir bölümünü temsil etmektedir.

Britanya topraklarının 1/3'ü hâlâ aristokratların mülkiyetindedir.

İskoçya'daki toprakların yarısı 432 kişiye ait.

Hane halklarının en zengin %10'luk kesiminin sahip olduğu gayrimenkul 
serveti, hane halklarının en alt yarısının toplam servetinden neredeyse 
5 kat daha fazladır.

Londra

Şehirlerdeki arazi mülkiyeti hakkında fikir vermek için, 2017 tarihli 
bir rapordan bazı istatistikler aşağıda verilmiştir: 
https://www.propertyweek.com/data/who-owns-london/5088280.article?/5088280.article 
. Makale, en büyük 100 arazi sahibini listeliyor. İşte arazi sahibi 
türüne göre sıralamalarına dair bazı örnekler.

Şirketler

1. Canary Wharf Investment Holdings Qatar ve Brookfield (Kanada menşeli 
ancak genel merkezi Bermuda'da)

4. Aviva - İngiliz Sigorta Şirketi - Londra genelinde çeşitli mülkler

Taç ve Aristokrasi

6. Kraliyet Arazisi, Regent Caddesi ve St James Caddesi

20. Grosvenor Malikanesi - Mayfair

Yabancı Hükümetler

16. Kuveyt - Belediye Binası

51. Katar - Shard, Heathrow'un %20'si, Londra Borsası'nın %10'u, 
Harrods, Olimpiyat Köyü, Chelsea Kışlası Geliştirme Projesi

Yatırımların büyük bir kısmı, Jersey gibi açık deniz vergi 
cennetlerinden geliyor.

Halk

2. Londra Şehri

3. Londra Ulaşım İdaresi (Londra topraklarının %1,5'i) Londra 
genelindeki mülkler, örneğin Earl's Ct geliştirme projesi.

10. Network Rail

13. Birleşik Krallık hükümeti

14. GLA

15. Newham Konseyi

Toprak mülkiyetinin faydaları: Kapitalizm, servet yaratımı ve işçi 
sınıfının sömürülmesi

Sermayenin topraktan para kazanmasının en bariz yolu, endüstriyel 
sistemin geri kalanı için hayati önem taşıyan kaynakları çıkarmaktır. 
Madencilik ve ormancılık bunun başlıca örneklerinden ikisidir. Tarımsal 
işletmelerin gıda sistemine hakimiyeti de kâr elde etmenin bir diğer 
önemli yoludur; bu, ister Küresel Güney'deki kahve, muz ve palmiye yağı 
gibi ürünlerin büyük plantasyonları olsun, isterse İngiltere'deki 
hayvancılığa ve bu hayvanları beslemek için ürün yetiştirmeye odaklanan 
büyük endüstriyel çiftlikler olsun. Büyük süpermarketlerle olan 
bağlantılarıyla birlikte, gıda fiyatları artmaya devam etmektedir.

Büyük kârların bir diğer kaynağı da konut için arsa sahibi olmaktır. Ev 
fiyatları, mülklerin inşa edildiği arsanın değeriyle yakından 
bağlantılıdır; öyle ki aynı mülk, ulaşım bağlantılarından uzak 
banliyölerde olduğundan Londra'nın merkezinde 100 kat daha değerli 
olabilir. Ev sahibi olan ve evin bulunduğu arsaya sahip olan (kiracı 
olmayan) herkes, hiçbir şey yapmadan para kazanma konumundadır. 
Londra'daki Elizabeth hattının inşası, istasyona yakın her yerde ev 
fiyatlarının yükselmesine yol açmıştır. Bu, hem orta sınıf hem de işçi 
sınıfı ailelerinin gelirlerini artırmalarına yardımcı olmuş ve ev 
sahipleri ile kiracılar arasında büyük bir uçurum yaratmıştır. Ancak, 
öncelikle, bu 'sahiplerin' birçoğu aslında evlerinin sahibi değildir; 
evler bankalar ve finans kuruluşları tarafından sahiplenilmiştir. 
İkincisi, evde yaşamak zorunda olduğunuz için evin değerinden gerçekten 
yararlanamadığınızda bu durum fayda sağlamaz.

Ancak, kiralık konut piyasası, orta sınıf ve hatta işçi sınıfının bazı 
kesimleri arasında ikinci bir mülk edinmenin oldukça yaygın hale 
gelmesine yol açmıştır. Bankalar, ipotek ödemelerinde temerrüt olması 
durumunda mülke el koyabileceklerini bildikleri için, mülk sahibi olan 
herkese kredi vermeye çok isteklidirler.

En büyük kazananlar, üzerinde konut bulunan veya inşaat izni alınmış 
geniş kentsel arazilere sahip olanlardır. Bunlar geleneksel olarak 
aristokratlar ve diğer son derece zengin kişiler, üniversiteler ve 
Kilise'yi içerirken, giderek artan bir şekilde şirketler ve finans 
kurumları ana arazi sahipleri haline gelmiştir. Hem konut hem de ticari 
gayrimenkul geliştirmeden milyarlarca dolar kazanılmıştır. Bu arada, 
işçi sınıfı maaşlarının büyük bir kısmını ipotek veya kira ödemek için 
harcamak zorunda kalmaktadır.

Toprak sahiplerinin insanların yaşamlarını olumsuz etkilediği birçok 
başka yol da var. Çeşitli mülklerin kiraları sürekli artıyor ve bu da 
bir yeri yıllarca orada yaşayanlar için tanınmaz hale getiriyor. Bu 
soylulaştırma süreci, yerel dükkanların, topluluk alanlarının ve sevilen 
pub ve kafelerin kapanmasına neden oldu. Yeşil alanlar da tehdit 
altında. Covid döneminde, özellikle bahçeye erişimi olmayan düşük 
gelirli gruplar için bu yerlerin ruh sağlığı açısından ne kadar değerli 
olduğu fark edildi. Genellikle yerel belediyeye ait olan yeşil alanlar, 
birçok belediyenin içinde bulunduğu mali zorluklar nedeniyle artık 
müteahhitlerin ve diğerlerinin hedefi haline geldi. İnşaat izni almak 
veya konser gibi büyük biletli etkinlikler düzenlemek olsun, şirketler 
para kazanmak için kullanılmayan her alanı kendileri için bir fırsat 
olarak görüyor.

İklim acil durumu, kapitalizmin, çok uzak veya tarıma elverişsiz olduğu 
için değerli görülmeyen kırsal arazilerden para kazanmanın daha fazla 
yolunu bulmasına yol açtı. Bu durum, İskoçya'nın her yerinde rüzgar 
santrallerinin çoğalmasıyla görülebilir; faydalar hem arazi sahibine hem 
de rüzgar santralinin sahibi olan şirkete gidiyor. Bir diğer yol ise 
karbon dengeleme ve karbon kredisi ticareti. Stormy Petrel'in önceki bir 
sayısında bunu uzun uzun ele almıştık. Özellikle İskoçya'da, şirketlerin 
arazi satın almak için acele etmesiyle yeni bir arazi kapma yarışı 
yaşanıyor. Bu şirketler arasında Shell, Standard Life ve Brewdog yer 
alıyor. Bu durum, arazi fiyatlarının yükselmesine ve toplulukların kendi 
kalkınma projelerine topluluk satın alımları yoluyla başlamalarını 
imkansız hale getirdi.

Toprak sahiplerinin bu eylemleri iklim değişikliğini ve ekolojik krizi 
daha da kötüleştiriyor. Karbon dengeleme sistemi, şirketlerin kendi 
sektörlerindeki emisyonları fiilen azaltmadığı anlamına geliyor. Enerji 
tasarrufu için çalışmak yerine, kapitalizm sürekli büyümeye ihtiyaç 
duyuyor; bu da rüzgar santrallerinin genişlemesine, kömür madenciliğinin 
ve Kuzey Denizi petrol üretiminin gelişmesine yol açıyor.

Toprak sahipleri, tarım işçileri, ormancılar, madenciler veya av 
çiftliklerinde çalışanlar gibi çeşitli işlerde çalışan işçi sınıfını 
doğrudan sömürüyorlar. Ücretler oldukça düşük ve çalışma koşulları kötü. 
Tarım işçileri genellikle geçici sözleşmeli göçmenlerdir ve arazide 
karavanlarda yaşarlar. Meyve ve sebzelerimizin çoğunun yurt dışından 
geldiğini ve İspanya gibi ülkelerdeki işçilerin, bu ülkedeki işçilere 
benzer, hatta daha kötü bir durumla karşı karşıya olduğunu 
unutmamalıyız. Büyük av çiftliklerinde ve çiftliklerde çalışanlara 
genellikle bağlı evler verilir, böylece işten ayrıldıklarında evsiz 
kalırlar. Birçok kişi şimdi madenlerde çalışmayı, büyük ölçüde topluluk 
duygusu nedeniyle nostaljiyle hatırlasa da, madencilik işlerinin zor ve 
tehlikeli olduğunu unutmamalıyız. Bu toprak tabanlı endüstrilerin 
hepsindeki işverenler maksimum karı ve dolayısıyla işçilerin maksimum 
sömürüsünü hedeflemektedir.

Toprak sahipliği, erişimi kısıtlama hakkı verir. Londra'da, en zengin 
semtlerin çevresine dağılmış özel, kapılı parklar bulunmaktadır. Canary 
Wharf ve Olimpiyat Parkı'nın büyük bölümleri özel mülkiyete aittir ve 
para harcamaktan başka bir şey yaparsanız özel güvenlik görevlileri sert 
önlemler alır. Liverpool 1 alışveriş bölgesi de özel arazidir ve 
evsizleri ve diğer "istenmeyenleri" uzaklaştırır. Kırsal kesimde, büyük 
mülk sahipleri istediklerini yapma "haklarını" (genellikle avcılık ve 
atıcılık) şiddetle korur ve başkalarını dışarıda tutar. Erişim 
mücadelesinin uzun bir geçmişi vardır; kent sakinleri, zorlu çalışma 
hayatlarından ve kötü yaşam koşullarından bir kaçış noktası olarak 
doğanın tadını çıkarmak için can atmaktadır.

Toplam arazi alanının yaklaşık %1,4'ünü oluşturan arazilerin büyük bir 
kısmı Kraliyet'e aittir, ancak değeri çok yüksektir. 2022 yılının 
ortaları itibarıyla, Kraliyet Mülkiyeti, Birleşik Krallık genelinde 15,6 
milyar sterlin değerinde varlığa sahip olduğunu bildirmiştir; bu 
varlıklar arasında 115.000 hektardan fazla tarım arazisi ve orman, 
perakende mülkleri, Regent Street'in büyük bir kısmı ve Birleşik Krallık 
kıyı şeridinin (plajların) yaklaşık %55'i bulunmaktadır. Ayrıca kraliyet 
konutları, altı saray, yedi kale, 12 ev, 56 kır evi ve 14 antik kalıntı 
da mevcuttur. Daha fazla bilgi için: 
https://www.thecrownestate.co.uk/en-gb/what-we-do/asset-map/ adresini 
ziyaret edin .

İskoçya'daki Balmoral Kalesi ve Norfolk'taki Sandringham Evi (ki bunlar 
artık Kral Charles'ın şahsen sahibi olduğu yerler) dışında, monarşinin 
gayrimenkul varlıklarının büyük çoğunluğu Kraliyet Mülkü'ne aittir. 
Kraliyet ailesi Kraliyet Mülkü'nün isim olarak sahibi olsa da, aslında 
özel mülkiyeti değildir. Monarşi, mülkten elde ettiği gelirin %25'ini 
her yıl Hazine'ye devrediyor; bu da yılda ortalama 3 milyar sterline 
denk geliyor ve karşılığında 2022 yılında 86,3 milyon sterlin değerinde 
"egemenlik ödeneği" alıyor. Bu finansman düzenlemesi, III. George'un 
mülkten elde ettiği geliri yıllık sabit bir ödeme karşılığında devretme 
konusunda anlaşmaya vardığı 1760 yılına dayanmaktadır. Bu da gelirin 
%75'inin hala monarşinin elinde olduğu anlamına geliyor. Diğer bir sorun 
ise, hükümdarın ülkenin büyük bölümlerinin ne için kullanılacağına neden 
karar verebilmesi gerektiğidir. Şu anda Charles, mülkün yönetiminde 
çevre ve biyolojik çeşitlilik ilkelerini uygulamaya çalışıyor, ancak 
halkın gerçekte neler olup bittiği konusunda çok az bilgisi veya 
kontrolü var.

Devlet ayrıca büyük arazi parçalarına da sahip: toplamın %8,5'i, çoğu 
Savunma Bakanlığı ve Orman Komisyonu tarafından yönetiliyor. Yerel 
yönetimler, Network Rail ve Londra Ulaşım Kurumu gibi kuruluşlar da 
büyük arazi parçalarına sahip. Kraliyet mülkiyetinde olduğu gibi, 
'halkın' bu arazilerin nasıl kullanıldığı ve yönetildiği konusunda çok 
az söz hakkı var. Northumberland gibi yerlerin büyük bölümleri, egemen 
sınıf savaşlarını destekleyen askeri manevralar nedeniyle halka kapalı. 
Şehirlerdeki araziler özel müteahhitlere satılıyor. Hatta kamuya ait 
konut projeleri, örneğin belediye konutları gibi, hayata geçirildiğinde 
bile kiracıların ne tür konutların inşa edileceği konusunda söz hakkı 
yok. Bu nedenle, özel arazi mülkiyeti gibi, Devlet ve Kraliyet mülkiyeti 
de genel halkın değil, kapitalizmin çıkarlarına hizmet ediyor.

Toprak mülkiyeti sistemi kapitalizmin ayrılmaz bir parçasıdır ve 
mücadelelerimizin hedefi olmalıdır. Dyson gibi şirketlerin geniş tarım 
arazilerini satın alması ve devletin büyük bir toprak sahibi olması gibi 
kapitalizmin diğer yönleriyle büyük ölçüde örtüşmektedir.

Rezistans

" Yüzyıllar boyunca, toprakların çitlerle çevrilmesine karşı halk 
direnişi birçok biçim aldı. Binlerce kişinin katıldığı büyük silahlı 
isyanlar oldu. Sevilmeyen toprak sahiplerine veya mülklerine fiziksel 
saldırılar düzenlendi. Bazıları, çitleri, hendekleri ve duvarları 
defalarca yerle bir edip yaktı. Diğer halk ise, eski ortak arazilere 
yerleştirilen hayvanları çalmak veya öldürmek için uzun süreli gerilla 
tarzı kampanyalar yürüttü."

Toprak sahipleri, çalıntı mallarını savunmak için acımasız davrandılar. 
1700'lü yıllarda, İngiltere'nin toprak sahiplerinin egemen olduğu 
parlamentosu, toprakların çitlerle çevrilmesini yasallaştıran ve buna 
karşı çıkanları suç sayan çok sayıda yasa çıkardı. 1723 tarihli Kara 
Yasalar, 200'den fazla yeni ölüm cezası gerektiren suç yarattı. Ölüm 
cezası, bir koyun çalmak, bir ağaç kesmek, bir geyik öldürmek veya bir 
tavşan yuvasından kaçak avlanmak gibi suçlar için bile geçerliydi.

https://monthlyreview.org/press/on-the-commons-and-enclosure-a-story-to-be-retold-the-war-against-the-commons-reviewed-in-green-left/

İngiltere'deki önemli halk direnişçilerinden biri de Kazıcılar (Diggers) 
idi. 1 Nisan 1649'da, I. Charles'ın idamından iki ay sonra, yoksul 
radikal tarımcı protestoculardan oluşan bir grup olan Kazıcılar, 
İngiltere'nin Surrey bölgesindeki St George's Hill'deki kullanılmayan 
arazileri işlemek için geldiler. Önde gelen Kazıcı Gerrard Winstanley 
şöyle yazdı: "Toprağı olmayan yoksulların, ortak arazilerde kazıp 
çalışarak, kendi topraklarında yaşayan toprak sahipleri kadar rahat 
yaşamaları için ücretsiz bir ödenek verilene kadar İngiltere özgür bir 
halk değildir." Birçok kişi tarafından kralların ilahi hakkının sonu 
olarak yorumlanan I. Charles'ın ölümü, daha önce düşünülemeyen toprak 
erişim taleplerinin önünü açtı. Kazıcılar, eski Kraliyet Arazisini ve 
çevresindeki atıl alanları odun toplamak, pancar, havuç ve mısır 
yetiştirmek ve ihtiyaç sahiplerini barındırmak ve giydirmek için 
kullandılar. Bu yardımsever davranışları, sürekli şiddet içeren 
saldırılarla karşılandı.

Winstanley, "toprağın alınıp satılmasına" şiddetle karşı çıktı ve 
paranın, özel mülkiyetin, emperyalizmin ve toprakların çitlerle 
çevrilmesinin kaldırılmasını savundu. "Toprak alıp satanlar ve toprak 
sahibi olanlar, ya baskı, ya cinayet ya da hırsızlık yoluyla toprak 
sahibi olmuşlardır" diye ilan etti. Yerel toprak sahiplerinden gelen 
tepki sistematikti. Kazıcılar dayak ve kundaklamayla karşı karşıya 
kaldılar ve St George's Hill'den Cobham'daki ikinci bir yere taşınmak 
zorunda kaldılar, sonunda ise tamamen araziden kovuldular.

Diggers'ların St George's Hill'den zorla çıkarılmasından sonraki 200 yıl 
boyunca, bu topraklar odun toplama ve diğer ortak kullanım 
uygulamalarıyla ilgili çeşitli anlaşmazlıkların yaşandığı yer olmaya 
devam etti. St George's Hill, çitlerle çevrilmeye ve emperyalizme karşı 
direnişin önde gelen bir yerinden, dünyanın en pahalı arazilerinden 
bazılarına dönüştü. Bu süre zarfında, İngiltere'deki çitlerle çevrilmeye 
karşı protestocular düzenli olarak Barbados'a sınır dışı edilirken, 
Karayipler'den gelen büyük miktardaki plantasyon zenginliği Surrey'deki 
toprak mülklerine aktı.

https://www.stirtoaction.com/articles/imperialism-and-the-diggers

https://monthlyreview.org/press/on-the-commons-and-enclosure-a-story-to-be-retold-the-war-against-the-commons-reviewed-in-green-left/

https://monthlyreview.org/product/the-war-against-the-commons-dispossession-and-resistance-in-the-making-of-capitalism/

İskoçya'nın da direniş geleneği vardır. Bunun bir örneği Highland Toprak 
Savaşları'dır.

25 Temmuz 1970'te, Skye Adası'ndaki Colbost Tepesi'nde bir anıt taşı 
açıldı. Bu taşın üzerindeki yazı şöyledir: '  Glendale Toprak Birliği 
Üyelerinin Başarılarını Anmak İçin, 1882-1886' ve Glendale'deki 
çiftçilerin toprak sorunu nedeniyle polisle şiddetli bir çatışmaya 
girdiği ünlü 'Braes Muharebesi'nin yapıldığı yeri işaretlemektedir. Skye 
protestoları, Highland ve Adaların çoğunu kapsayan ve 1886 Çiftçiler 
Yasası'nın uygulanmasından çok sonra da devam eden yaygın bir hareketin 
sadece bir parçasıydı. Highland Toprak Savaşı, topluluğun kira grevleri, 
toprak baskınları ve geyik avları yoluyla seferber olmasına yol açtı. 
'Hukuk ve düzen'e yönelik algılanan tehdit o kadar büyüktü ki, hükümet 
bölgeye savaş gemileri, deniz piyadeleri, askerler ve ek polis gönderdi. 
Ancak Highland topluluğunun, gurbetçi üyeleri de dahil olmak üzere, 
dayanışması... Glasgow, Edinburgh ve Londra'da durum öyleydi ki, 
protestoyu zayıflatmak için yalnızca Çiftçiler Komisyonu'nun kurulması 
ve olumlu işleyişi yeterli oldu. Ancak, bu topluluğun önemli bir kısmı, 
yani küçük çiftçiler, 1886 Yasası'ndan memnun kalmadı. Küçük çiftçilerin 
mücadelesi toprağın kendisi içindi, ancak eski müttefikleri olan küçük 
çiftçiler, mülkiyet ve adil kira gibi temel amaçlarına ulaştıktan sonra, 
küçük çiftçiler toprak mücadelesine yalnız devam etmek zorunda kaldılar. 
Benzer şekilde, 1885 ve 1886 Genel Seçimlerinde halkın gerçekten popüler 
temsilcileri olarak seçilen küçük çiftçi milletvekilleri, 1892'ye 
gelindiğinde kendilerini parlamentarizmin bataklığında kaybetmiş ve 
popüler hareketin kalıntılarını Liberal Parti'ye taşımışlardı. 
Parlamento yoluyla eylem, sonuçta gerçek bir çözüm olmadığı ortaya çıktı 
ve 1940'ların sonlarında topraksız eski askerler hala toprak gaspı 
nedeniyle hapse atılıyordu; 1990'lardaki mülkiyet modelleri ise çok az 
farklılık gösteriyor. 1880'lerdekilerden farklıydı."

https://theanarchistlibrary.org/library/stephen-cullen-the-highland-land-war

İskoçya'da Günümüzdeki Direniş

İskoçya'daki direnişin Birleşik Krallık'ın geri kalanına göre daha yeni 
olması, toprak reformu hareketinin neden bu kadar güçlü olduğunu bir 
ölçüde açıklıyor. Toprak reformunun temel itici gücü, özellikle kırsal 
kesimlerde İskoçya'nın eşitsiz bir toplum olduğu duygusundan 
kaynaklanıyor; bu da, "Temizlemeler" dönemine kadar uzanan toprak sahibi 
karşıtı ideolojilerle destekleniyor. İskoçya, dünyadaki en yoğun 
mülkiyet yapılarından birine sahip. 432 kişi, İskoçya'nın kırsal 
topraklarının %50'sine sahip.

Amaç, toprak reformunun İskoçya'nın kırsal bölgelerindeki yeniden 
canlanmaya, nüfus artışına ve eşitsizlik sorunlarının giderilmesine 
yardımcı olmasıdır. İskoç Ulusal Partisi, milliyetçi ideolojisine uygun 
olarak (büyük toprak sahiplerinin çoğu İskoç değil) bu konuda öncülük 
etmiştir; bu da İngiliz karşıtı söylemin bir parçasıdır. Ayrıca bu, 
radikal kimliklerini ortaya koymanın bir yoludur. Ancak pratikte, önemli 
reformlar yapılmış olsa da, temel eşitsizlikler giderilmemiştir.

Toprak reformuyla ilgili üç yasa çıkarılmıştır: 2003, 2015 (Topluluk 
Güçlendirme Yasası) ve 2016. Başlıca reformlar arasında, toprak 
mülkiyetinde şeffaflığın artırılması, herkesin İskoçya'nın topraklarına 
ve iç sularına, sahibinin önceden izni olmaksızın bile, sorumlu bir 
şekilde ve arazinin niteliğiyle ilgili belirli istisnalara (geyik avı ve 
keklik avı gibi) tabi olarak erişme hakkı tanıyan erişim hakkı, hem 
kırsal hem de kentsel alanlardaki topluluklar ve çiftçiler için satın 
alma hakkı ve toprak sahiplerinin toplulukları karar alma süreçlerine 
dahil etme zorunluluğu yer almaktadır.

2016 tarihli Kanun'da yer alan söylemlerin büyük bir kısmı, daha 
"çeşitli bir arazi mülkiyeti modeli" oluşturmaya ve politikaya genel bir 
bakış sağlamak ve ivmeyi sürdürmek için bir Arazi Komisyonu kurmaya 
atıfta bulunuyordu.

Toprak Reformu Yasa Tasarısı 2024

(Bu yasa tasarısı İskoç Parlamentosu'ndan geçerken değişiklikler 
yapılabilir. Ayrıca, Yeşiller Partisi'nin artık hükümette olmaması da 
tasarıyı etkileyebilir.)

Bu yasa tasarısı, 2023'ten ertelenerek Mart ayında İskoç Parlamentosu'na 
sunuldu. Büyük ölçüde tarımsal kiracılık reformuyla ilgili olsa da, 
%25'i toprak reformuyla ilgilidir. Diğer mevzuatlarda olduğu gibi 
kentsel İskoçya'yı kapsamamaktadır. Toprak reformu savunucuları çok 
hayal kırıklığına uğradılar. Andy Wightman:

" Önerilerin kapsam alanı, İskoçya'daki arazi piyasasının yapısı, Satın 
Alma Hakkı'nın karmaşıklığı ve Kamu Yararı testinin olmaması göz önüne 
alındığında, yasa tasarısının İskoçya'daki arazi mülkiyeti yapısı 
üzerinde anlamlı bir etkisi olması olası görünmemektedir."

https://andywightman.scot/2024/03/land-reform-scotland-bill-1-2/

Community Land Scotland'ın Özeti ve Eleştirisi

İskoçya'daki toprakların yaklaşık %3'ünü oluşturan topluluk toprak 
sahiplerini temsil eden kuruluş Community Land Scotland, yasa 
tasarısının gelişimini yakından takip etti ve istişare sürecinde 
yorumlarda bulundu. Wightman gibi onlar da yasa tasarısının içerik 
açısından son derece yetersiz olduğunu düşünüyorlar.

Arazi Yönetim Planı

3000 hektardan (4688 futbol sahası büyüklüğünde) daha büyük arazilere 
sahip olanların, her 5 yılda bir, topluluk istişaresini de içeren bir 
arazi yönetim planı sunmaları gerekiyor. Bunu yapmamaları durumunda 
5.000 sterlinlik tek seferlik bir para cezası uygulanacak. Ancak CLS, 
sorumlu arazi sahiplerinin bunu zaten yaptığını ve 5.000 sterlinin 
değersiz bir ceza olduğunu ve uymak istemeyen arazi sahipleri üzerinde 
hiçbir etkisi olmayacağını savunuyor.

Transfer Testi

1.000 hektardan büyük araziler satışa çıkarıldığında, hükümet satışın 
"toplumsal sürdürülebilirliği" destekleyip desteklemeyeceğini 
değerlendirme ve arazileri bölme potansiyeline sahiptir. Ancak, 
"toplumsal sürdürülebilirlik", arazi sahipliğinin ne kadar iyi veya kötü 
olduğunun dar bir ölçüsüdür; örneğin, arazinin yakınında bir topluluk 
olmayabilir, arazi sahibinin kim olduğu ve arazi için planların ne 
olduğu konusunda bir denetim olmayabilir ve test yalnızca devir 
aşamasında gerçekleşir - arazi sahipliğinin devir sırasında herhangi bir 
noktada işleyip işlemediğini değerlendirebilmeliyiz. Test yalnızca 1.000 
hektardan büyük araziler için geçerli olduğundan, çoğu satış (yılda 
yaklaşık 8) dahil edilmeyecektir. Test, miras yoluyla devredilen veya 
aynı şirket bünyesindeki bir ortak şirkete satılan araziler için geçerli 
olmayacaktır.

Satışa İlişkin Ön Bildirim

1000 hektardan büyük tüm satışlar İskoç Bakanlarına bildirilmelidir. 
Bakanlar daha sonra bölgedeki topluluk kuruluşlarını bilgilendirerek, 
isterlerse Topluluk Satın Alma Hakkı için "geç başvuru" yapmalarına 
olanak tanıyacaklardır. CLS bu öneriyi desteklemektedir çünkü mülklerin 
satış ve devirlerinin büyük çoğunluğu piyasa dışı ve gizli bir şekilde 
gerçekleşmekte, bu da toplulukların arazi satın almasını 
zorlaştırmaktadır. Bununla birlikte, bu yine de topluluklara ilgilerini 
kaydetmeleri ve başvuruda bulunmaları için yeterli zaman vermeyecek ve 
mülkün büyüklüğü hala çok fazla bir fark yaratmayacaktır.

Tasarıya yönelik en önemli eleştirileri, asıl meseleyi ele almamasıdır:

" Mevcut haliyle, taslak halindeki yasa tasarısı, arazi mülkiyetinden 
ziyade arazi yönetimine odaklanıyor; ancak mevcut haliyle her ikisinde 
de anlamlı bir fark yaratmama riski taşıyor. Arazinin nasıl 
kullanılacağına karar vermede en önemli faktör mülkiyettir."

Neler dahil edilmeli?

CLS çok daha güçlü bir yasa tasarısı için savunma yaptı. Önerilerinden 
bazıları şunlardır:

Bir devir testi yerine kamu yararı testi. Arazi sahibi, mülkiyetin 
herhangi bir aşamasında, kamu yararına uygun hareket edip etmediği 
açısından değerlendirilebilir.

Kamu yararı testini geçemeyen ve/veya toplumla birlikte bir arazi 
yönetim planı tamamlayamayan arazi sahipleri için zorunlu kamulaştırma.

İskoçya'nın kentsel kesimlerini de kapsaması gerekiyor ki, topluluklar 
boş ve metruk araziler ile konut krizi sorunlarını ele alabilsinler.

Arazi mülkiyetine sınırlama: Hiçbir şirket, kuruluş veya birey, kamu 
yararına olduğunu kanıtlayamadığı sürece 500 hektardan fazla araziye 
sahip olmamalıdır.

Kaynak: https://www.communitylandscotland.org.uk/land-reform-campaign/

Bu yasa, uygulanması için gerekli siyasi iradeye bağlıdır. İskoç 
hükümeti bu iradeyi göstermemiştir. Kağıt üzerinde her şey iyi 
görünüyor, sanki özel mülkiyetin yoğunlaşmasına meydan okuyorlarmış 
gibi, ancak çok az şeyin gerçekleşmesi muhtemel.

Özel toprak sahipleri, yeni 'yeşil' toprak sahipleri de dahil olmak 
üzere, muazzam bir güce sahipler. Kolayca, topraklarını kamu yararına 
yönettiklerini savunabilirler. Örneğin, Seafield ve Strathspey Estates, 
toprak yoğunlaşmasının kötü bir şey olmadığını, daha verimli bir 
yönetime yol açabileceğini savundu. Seafield ve Strathspey Estates, Spey 
Nehri üzerindeki somon balığı avlama alanlarını da içeren 35.000 
hektarlık (86.000 dönüm) bir işletmedir ve Seafield Kontu ailesi adına 
yönetilmektedir  . Açıklamada, toprak sahiplerinin yerel ve merkezi 
hükümetin verimsizliklerinden sorumlu tutulduğu belirtildi. "İskoçya'da 
toprak reformunu destekleyen bireyler tarafından ortaya atılan bir 
efsane var: 'Çok fazla dönüm arazi çok az birey tarafından 
sahipleniliyor.' 'Çok fazla dönüm arazi az birey tarafından 
sahipleniliyor' doğru olabilir, ancak bunun kötü bir şey olduğunu 
gösteren çok az kanıt var."

İskoçya'daki özel arazi sahiplerini temsil eden kuruluş, reformların 
ruhuna uyma konusunda sadece sözde destek veriyor. Scottish Land and 
Estates'in web sitesinde, "arazi sahiplerinin kamu yararına katkıda 
bulunurken işletmelerini nasıl sürdürebileceklerine dair iyi uygulama 
örnekleri" sunan bir Arazi Sahipleri Taahhüdü yayınladılar. Bu taahhüt, 
bireysel durumların niteliğine ve ölçeğine göre esnektir ve her tür ve 
boyuttaki arazi mülkiyeti için kullanılabilir. Bkz: 
https://www.scottishlandandestates.co.uk/about-us/landowners-commitment

Yeşiller Partisi de dahil olmak üzere İskoç hükümeti, toprak sahiplerine 
inanmaktan ve onların kamu yararına doğru olanı yapacaklarına 
güvenmekten memnun görünüyor. Bu durum, 2024 Yasa Tasarısı'ndaki 
sulandırılmış önerilerde ve reformların bugüne kadarki ılımlı 
uygulanmasında görülebilir.

Arazinin kime ait olduğu önemlidir!

Community Land Scotland, hükümetin toprak reformu girişimlerini şiddetle 
eleştiriyor ve radikal toprak reformu için kendi kampanyasını başlattı. 
"İskoçya'nın toprak reformu deneyimi genellikle bir yolculuk olarak 
tanımlanır; eğer durum buysa, yolculuğumuz duraklıyor ve neredeyse 
tamamen durma noktasına geldi. Toprakların topluluk mülkiyeti, son 
Toprak Reformu yasasının yürürlüğe girdiği 2016/17 yılından bu yana 
sabit kaldı - 2021/22 yılında sadece 16 hektar arazi topluluk 
mülkiyetine geçti. İskoçya topraklarının %3'ünden azı topluluk 
mülkiyetindedir ve özel arazi mülkiyeti kalıpları son derece yoğunlaşmış 
durumda. Mevcut mevzuat işe yaramadığı ve yükselen arazi fiyatları 
mülkiyeti ayrıcalıklı bir elitin tekelinde bıraktığı için ilerleme 
önemli ölçüde yavaşladı." 
https://www.communitylandscotland.org.uk/scotlands-land-reform-journey-is-stalling/#:~:text=Less%20than%203%25%20of%20Scotland's,private%20landownership%20remain%20highly%20concentrated 
.

Kamu yararına çalıştıklarını iddia eden, ancak asıl motivasyonları kâr 
olan ve yaptıkları her şey bir halkla ilişkiler çalışması olan toprak 
sahiplerinin söylemlerine ayıracak zamanları yok. Toprağın kime ait 
olduğu önemlidir! Sadece topluluk mülkiyeti, toprağın hem topluluk hem 
de çevre açısından kamu yararına yönetilmesini sağlayacaktır.

https://www.communitylandscotland.org.uk/land-reform-campaign/

Anarşist Komünizm ve Toprak

Anarşist komünistlerin toprak hakları için mücadele konusunda uzun bir 
geçmişi vardır. İskoçya'daki topluluk toprak hareketiyle, özel mülkiyeti 
ve kâr güdümlü toprak yönetimini reddetmeleri bakımından birçok ortak 
noktaları vardır. Ancak amaçları, toplumun tamamen devrimci bir 
dönüşümünden başka bir şey değildir.

"Toprak ve Özgürlük" sloganı uzun zamandır anarşist bir slogan olmuştur. 
1878'de Rus devrimci örgütü "Zemlya i Volya"nın adıydı ve Rus 
Devrimi'nde köylüler tarafından kullanıldı. 8 Mart 1917'de St. 
Petersburg'da kadınların devrimi başlatmaya yardımcı olmak için 
yaptıkları yürüyüşün sloganı "Ekmek, Toprak ve Barış" idi. "Tierra y 
Libertad" Meksika ve İspanyol Devrimlerinde öne çıktı ve bugün hala İber 
Anarşist Federasyonu gazetesinin adı olarak kullanılmaktadır.

Toprağın temel bir ihtiyaç olması şaşırtıcı değil. Dünyanın büyük bir 
bölümünde 20. yüzyılın başlarına kadar kırsal kesimdeki toprak işçileri, 
çalışan nüfusun çoğunluğunu oluşturuyordu. Toprak mülkiyeti birkaç büyük 
toprak sahibinin elinde yoğunlaşmıştı ve insanlar bu yarı feodal sistem 
altında hayatta kalmak için mücadele ediyordu. Ve bu, dünyanın dört bir 
yanındaki birçok köylü ve tarım işçisi için hala önemli bir ihtiyaçtır.

Anarşist komünist Ricardo Flores Magon, toprağın anarşizm için neden 
hayati önem taşıdığını açıklıyor:

" Herkes için ekmek istiyoruz. Yeryüzünün az sayıda insanın elinde olup, 
çoğunluğun başlarını koyacak bir yeri olmamasını saçma buluyoruz. 
Öyleyse, tıpkı hava, ışık, sıcak güneş ışınlarının yeryüzündeki tüm 
canlılar için var olduğu gibi, toprağın da herkese açık olmasını 
istiyoruz. Ne emek veren ne de ürün üretenlerin, 'emek veren, emek veren 
ve sefalet içinde yaşayanların' pahasına her şeyden faydalanmasını saçma 
buluyoruz..."

Ancak Magon, toprakla özgürlüğün doğrudan bağlantılı olduğunu açıkça 
belirtti:

" Ekonomik özgürlük temel alınmadığı sürece siyasi özgürlüğün güzel bir 
yalan olduğunu düşünüyoruz ve adımlarımız bu özgürlüğün kazanılmasına 
yöneliktir... Meksika proletaryasının örgütlenmesini ve böylece bu 
dünyanın proletaryasını özgürleştirecek olan muazzam mücadeleye 
katılmasını talep ediyoruz; bu mücadele bir gün -belki de yakın 
gelecekte- bu dünyanın tüm nimetlerini tüm insanlığın erişebileceği ve 
sahip olabileceği bir hale getirecektir."

Kropotkin ayrıca toprağa olan talebin neden bu kadar önemli olduğunu da 
açıkladı. Toprak temelde üretim araçlarının bir parçasıdır. İşçilerin 
toprağa erişimi yoksa kendilerini geçindiremezler ve emeklerini 
kapitaliste/toprak sahibine satmak zorunda kalırlar. Bu nedenle devrim, 
toprak ve diğer üretim araçlarının kamulaştırılmasıyla ilgilidir.

" Kimsenin ceketini çalmak istemiyoruz, ancak işçilere, onları 
sömürücünün kolay avı haline getiren eksikliklerini gidermek için 
gereken her şeyi vermek istiyoruz ve hiç kimsenin hiçbir şeyden mahrum 
kalmaması, tek bir insanın bile kendisi ve çocukları için temel bir 
geçim kaynağı elde etmek için sağ kolunun gücünü satmak zorunda 
kalmaması için elimizden gelenin en iyisini yapacağız. Kamulaştırmadan 
bahsettiğimizde kastettiğimiz budur; bu, devrim sırasında görevimiz 
olacak ve devrimin gelmesini iki yüz yıl sonra değil, çok yakında 
bekliyoruz."

İşçilerin özgür olabilmesi için kamulaştırma şarttır. Magon:

" Kısacası, ekonomik olarak özgür bir işçi toplumu görüyorum; 
kendilerine sahip olan bir toplum, çünkü her adımda üzerinde 
çalıştıkları malzemeye, patateslerin yetiştiği toprağa, kestikleri ve 
kabuklarını soydukları ağaçlara, keresteyi şekillendirdikleri işlere, 
kerestenin yerleştirildiği evlere ve böylece sonsuza dek sahipler. 
Parazite ödenen vergiden arınmış bir toplum."

İspanyol Devrimi: Kamulaştırma ve Kolektivizasyon

İspanya'daki 1936-39 devrimi, işçilerin toprakları ele geçirdiklerinde 
neler başarabileceklerinin en iyi örneklerinden birini sunmaktadır. 
Toprak üzerindeki devrim, kentsel alanlardakinden daha kapsamlı ve daha 
radikaldi. İspanya'nın toprak sahipleri sadece zengin ve güçlü olmakla 
kalmayıp, aynı zamanda son derece muhafazakâr ve otoriterdi. Her türlü 
reforma karşı çıkmışlar ve on yıllar boyunca hem CNT'nin hem de UGT'nin 
şiddetli bir şekilde bastırılmasını finanse etmişlerdi. Toprak 
kolektifleştirmesi, Cumhuriyet bölgesindeki tüm toprakların neredeyse 
üçte ikisini kapsayacak şekilde geniş çaplıydı. Toplamda beş ila yedi 
milyon köylü bu harekete katıldı; başlıca bölgeler 450 kolektifin 
bulunduğu Aragon, 900 kolektifin bulunduğu Levant (Valencia çevresi) ve 
300 kolektifin bulunduğu Kastilya (Madrid çevresi) idi. Köylerde, yerel 
esnafın alet, mobilya vb. üretebileceği atölyeler kuruldu. Fırıncılar, 
kasaplar, berberler ve benzerleri de kolektifleştirmeye karar verdiler. 
(Kaynak: Kevin Doyle www.struggle.ws/talks/spain_feb99.html )

Kollektivizasyonun temel özellikleri şunlardı:

Büyük toprak sahiplerinin mülklerine el konuldu.

Kolektife gönüllü katılım.

Halk Cephesi'nden farklı olarak: arazi birçok parsele bölünmek yerine 
kolektif olarak yönetiliyor.

Özgürlükçü komünist ilkeler doğrultusunda, herkesin yeteneğine göre 
katkıda bulunup ihtiyacına göre alacağı bir sistemle yönetilir.

Bireyler ve aileler, kişisel eşyalarıyla birlikte kolektif içinde hâlâ 
bağımsızdırlar.

Günümüzdeki anarşist komünist mücadeleler

Bu mücadelelerde merkezi bir rol oynamalı, hem kentsel hem de kırsal 
alanlarda özel arazi mülkiyetine karşı güçlü bir şekilde karşı çıkmalı 
ve topluluk ve kooperatif alternatiflerini savunmalıyız. Ancak, 
"mülkiyet" teriminin kullanımından da sakınmalıyız; bu, arazinin hala 
münhasır olarak sahiplenildiği, ancak daha fazla insanın sahip olduğu 
anlamına gelebilir. Devlet mülkiyeti çağrılarından da sakınmalıyız. 
Amaç, tüm arazileri, herkesin yararına kullanılan ve yönetilen, yani 
sahiplenilmek yerine emanet edilen bir ortak alana dönüştürmek 
olmalıdır. Karar alma süreçlerine, orada yaşamayanlar da dahil olmak 
üzere, bir yerle ilgisi olan herkes katılmalıdır. İş yerlerinde olduğu 
gibi, topluluk öz örgütlenmesini geliştirmeliyiz. İskoçya'daki topluluk 
mülkiyeti, topluluk bahçeleri ve konut kooperatifleri, doğru yönde 
atılan adımlara örneklerdir. Ancak bu mücadeleler, anarşist komünizm 
için genel bir devrimci işçi sınıfı hareketiyle bağlantılı olmazsa, 
bunlar genel sistem üzerinde çok az etkiye sahip adımlardan başka bir 
şey olmayacaktır.

https://www.anarchistcommunism.org/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr