A-Infos (ca) Australia, AnConFed Picket Line: El auge de One Nation (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Los trabajadores se están volcando al partido de Hanson. Para derrotar a 
la extrema derecha, necesitamos organización. --- One Nation ronda el 
30% en las encuestas. Según algunas proyecciones, esto le bastaría para 
obtener más de 60 escaños en el parlamento. Los liberales quedarían 
arrasados y una gran parte del voto laborista se vería mermada. --- 
Hanson tendría la llave del poder. Si su apoyo sigue creciendo, o si lo 
que queda de los liberales decide respaldarla, One Nation podría 
terminar gobernando el país.
¿Qué querría hacer One Nation con ese poder? Al igual que su aliado 
Trump, implementarían una política de deportación masiva que 
aterrorizaría a los trabajadores migrantes, independientemente de su 
estatus legal. Restringirían el acceso al aborto. Incluso más que los 
gobiernos liberales y laboristas, demonizarían a los musulmanes y 
encerrarían a los refugiados en campos de concentración. Revocarían los 
derechos territoriales indígenas y aumentarían la vigilancia policial en 
las comunidades indígenas.

No sorprende, pues, que la Red Nacionalsocialista neonazi haya 
calificado a Hanson como «la gran esperanza blanca». Un partido One 
Nation fuerte envalentonará a los grupos fascistas para atacar a las 
minorías étnicas, las personas LGBTQ+, los socialistas y los sindicalistas.

La agenda ultraderechista de One Nation es un ataque contra toda la 
clase trabajadora. Por eso los capitalistas (sobre todo en la industria 
minera) se están sumando a esta causa.

La clase dirigente no quiere que organicemos huelgas contra los 
empresarios ni que pensemos en cómo podríamos cambiar la sociedad fuera 
del sistema electoral. Saben que los trabajadores están enfadados y 
odian a los partidos mayoritarios. Los empresarios quieren controlar esa 
ira sin que les explote en la cara.

One Nation es la solución perfecta: reintegra a los trabajadores al 
sistema y los incita a culparse mutuamente por la inflación y la crisis 
inmobiliaria. Mientras tanto, Hanson puede ayudar a sus ricos 
partidarios, como Gina Rinehart, a enriquecerse aún más.

Los miembros de la Federación Anarquista Comunista se han sumado a las 
protestas contra One Nation en todo el país porque sabemos que la 
amenaza no se puede ignorar. Pero simplemente abuchear a Hanson o 
perseguirla de evento en evento no es una estrategia ganadora.

Para detener realmente a One Nation, necesitamos comprender de dónde 
proviene su apoyo para poder erradicarlo de raíz.

La alianza interclasista
¿Por qué le va tan bien a Hanson?

Para algunos, la respuesta es simple: claramente, Australia está llena 
de racistas ignorantes. El votante típico de One Nation se imagina como 
un hombre blanco, mayor y privilegiado, propietario de algunas 
propiedades y un pequeño negocio.

Esta es la postura que actualmente defiende el Partido Socialista. 
Argumentan que One Nation no cuenta con el respaldo de un número 
significativo de trabajadores, por lo que apelar a los simpatizantes del 
partido es una pérdida de tiempo.

Otros le dan a Hanson justo lo que quiere al afirmar lo contrario. Es 
típico ver a One Nation retratado como un partido "antisistema", que 
lucha en nombre de los "trabajadores" -los australianos comunes y 
corrientes con "preocupaciones razonables" sobre la inmigración-.

Ambos están equivocados.

En realidad, el apoyo a One Nation es típico de los partidos de extrema 
derecha exitosos, remontándose a los movimientos fascistas de Italia y 
la Alemania nazi. No obtiene sus votos de un solo grupo; es una alianza 
interclasista. Tanto trabajadores como empresarios se movilizan en torno 
al nacionalismo. Para lograrlo, Hanson está actuando con doble moral: 
presenta un argumento a los ricos y otro al resto de la población.

Sí, One Nation recibe cada vez más financiación de capitalistas 
adinerados que abandonan el Partido Liberal. El sector minero, en 
particular, ve ahora a One Nation como el partido mejor posicionado para 
mantener su lucrativo negocio. También es cierto que la base más fiel de 
One Nation (el 5% que siempre ha estado presente) está compuesta 
mayoritariamente por personas adineradas e intolerantes.

Pero la crisis económica mundial -desencadenada primero por el desplome 
de 2008, intensificada en Australia por la COVID-19 y agravada por la 
guerra contra Irán- ha cambiado el panorama. Ahora, One Nation atrae a 
un amplio sector de la clase trabajadora.

Las encuestas no mienten. Un estudio reciente de DemosAU muestra que, si 
bien One Nation cuenta con el apoyo de muchos ricos (el 31% de quienes 
ganan más de $125 000), también lidera entre los trabajadores que ganan 
menos de $45 000 (31% frente al 24% del Partido Laborista). Para quienes 
ganan entre $45 000 y $125 000, el apoyo se divide entre One Nation 
(29%) y el Partido Laborista (31%).

Es cierto que One Nation lidera entre los propietarios de viviendas (29% 
frente al 25% de ALP/LIB), pero les va mucho mejor entre los que tienen 
hipoteca (33%). Y en lo que respecta a los inquilinos, están empatados 
en primer lugar con el Partido Laborista (ambos con un 29%).

En las zonas regionales y rurales, One Nation domina por completo, 
independientemente de la clase social. El partido también es fuerte en 
las afueras, donde lidera las encuestas. El apoyo de las mujeres es 
igual al de los hombres, o incluso mayor, y cuenta con tantos 
simpatizantes multilingües como los Verdes.

¿Por qué una sola nación? ¿Por qué ahora?
¿De dónde proviene todo este apoyo a un partido explícitamente racista? 
¿Y por qué su atractivo se extiende incluso a algunos inmigrantes?

El racismo siempre ha formado parte de la sociedad australiana. Ya sea 
que hablemos de la colonización, la política de la Australia Blanca o el 
trato atroz a los refugiados, los principales partidos de Australia 
nunca lo han eludido. Pero esto también era cierto hace diez años. 
Entonces, ¿por qué One Nation está experimentando un auge tan explosivo 
ahora?

Una vez más, las cifras no mienten. Una encuesta realizada en mayo por 
RoyMorgan enumera las principales razones que dan los simpatizantes para 
apoyar al partido.

El 52% se sintió motivado por la excesiva similitud entre los 
principales partidos y su incapacidad para trabajar en beneficio de los 
australianos de a pie. Muchos otros dieron explicaciones similares, 
atribuyéndolas a un voto de protesta. Solo el 12% mencionó el apoyo a 
las pequeñas empresas o la reducción de la regulación, mientras que el 
28% habló del coste de la vida y la asequibilidad de la vivienda.

La principal razón para apoyar a One Nation fue, sin embargo, la 
«reducción de la inmigración» (58%). Pero si analizamos más a fondo, los 
detalles son reveladores: los partidarios de One Nation culpan 
sistemáticamente a la alta inmigración de la crisis del coste de la vida 
y de la vivienda.

Donde no nos organicemos, ellos lo harán.
Pauline Hanson es racista. Respaldar las políticas de One Nation es 
apoyar el racismo. El partido se aferra a los prejuicios más repugnantes 
del país e incita a sus seguidores a un frenesí de odio. Pero los 
trabajadores se movilizan en torno a estas ideas principalmente por 
razones económicas.

La verdad es que, para millones de nosotros, la vida está empeorando. 
One Nation les cuenta a los trabajadores que luchan por sobrevivir una 
historia convincente, con una solución fácil: el capitalismo no es el 
problema. El problema son todos esos inmigrantes y los izquierdistas que 
los defienden. Son ellos quienes se están quedando con todas las 
viviendas, saturando los servicios públicos y malgastando nuestros 
impuestos.

A la clase dirigente le encanta esta historia. Por eso se desviven por 
darle a Hanson grandes sumas de dinero, aviones privados y la 
promocionan como una figura ajena al sistema y "antisistema". Su mayor 
temor es que los trabajadores se organicen, se alejen de la política 
electoral y utilicen su poder colectivo para forzar un cambio real.

Luchar juntos en un sindicato enseña a los trabajadores a apoyarse 
mutuamente y les otorga poder real. Cuando los trabajadores tienen poder 
y recursos, se debilitan las condiciones que alimentan la división racista.

Pero nuestros sindicatos han sufrido duros golpes durante décadas. En 
muchas partes del país, apenas existen. Los trabajadores suburbanos, 
regionales y rurales -muchos de ellos en comunidades devastadas por la 
globalización- tienen más probabilidades de pertenecer a su club 
deportivo local o a su iglesia: organizaciones interclasistas.

Esta es una de las principales razones por las que One Nation tiene más 
éxito cuanto más lejos se está de las grandes ciudades. No porque la 
gente del campo sea estúpida o inmoral, sino porque es allí donde la 
organización de la clase trabajadora es más débil.

Una crisis para nuestra clase
Bajo un gobierno de Hanson, los jefes, los terratenientes y los 
banqueros recibirían más poder.

One Nation opina que el salario mínimo es demasiado alto, que los 
trabajadores no merecen remuneración adicional por horas extras y que 
los jefes deberían poder despedirlos por cualquier motivo. Su objetivo 
es proteger a las empresas de ser acusadas de robo de salarios o de ser 
consideradas responsables de muertes en lugares de trabajo inseguros.

Mientras tanto, opinan que los capitalistas ricos pagan demasiados 
impuestos. Para mantener las finanzas públicas en orden, recortarían 
drásticamente la financiación de la sanidad y la educación.

Millones de trabajadores tienen intención de votar a favor de esto.

En respuesta, el Partido Socialista y los Verdes han defendido una 
"alternativa política". Quieren que los trabajadores y estudiantes 
antirracistas protesten contra One Nation y que estos activistas se 
dediquen a hacer campaña puerta a puerta para candidatos de izquierda en 
las próximas elecciones.

Esta es una estrategia perdedora. No hay suficientes ecologistas o 
socialistas ideológicamente comprometidos para derrotar a Hanson en las 
urnas ni para erradicar su movimiento en el país.

Es una situación sin salida. Si One Nation no cumple con las 
expectativas, los inmigrantes seguirán siendo el chivo expiatorio de la 
crisis económica. Y si ganan... ¿Qué pasará entonces? Las campañas 
electorales no generan el tipo de poder de clase duradero que 
necesitamos para resistir la agenda de Hanson.

Sin atajos
Si One Nation desapareciera mañana, algún otro grupo ocuparía su lugar. 
El movimiento de Hanson es un síntoma. La enfermedad es el capitalismo.

La lucha contra One Nation no puede reducirse a un abstracto 
«antirracismo». Debe librarse como una lucha por mejores salarios, más 
vivienda y financiación para los servicios públicos. No solo en los 
centros urbanos, sino en todos los lugares de trabajo. A quienes, con 
razón, están hartos del sistema, debemos ofrecer una crítica del 
capitalismo y una visión realista del poder de los trabajadores.

Hoy en día, pocos trabajadores son socialistas convencidos o están 
dispuestos a afiliarse a los Verdes. La mayoría no tiene interés en 
partidos políticos ni elecciones. Pero cuando hay que plantar cara al 
patrón, los trabajadores con todo tipo de opiniones pueden unirse al 
sindicato. A partir de ahí, se puede construir la solidaridad paso a paso.

Porque cuando nos declaramos en huelga juntos, vemos los resultados de 
nuestro propio poder. El poder cambia lo que la gente cree posible y con 
quién está dispuesta a aliarse. E inevitablemente, cuando los jefes 
contraatacan, los trabajadores ven claramente quién es el verdadero 
enemigo: que impostores como One Nation están al otro lado del piquete.

https://ancomfed.org/2026/08/the-one-nation-surge/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca