A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) Australia, AnComFed, Picket Line: 100 Jahre Plattform (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Mon, 14 Sep 2026 09:25:16 +0300


Was können wir ein Jahrhundert später von den russischen und ukrainischen Anarchisten lernen? - Die frühen 1920er Jahre waren eine dunkle Zeit für die anarchistische Bewegung in Osteuropa. Die Russische Revolution hatte sich von einem echten Arbeiteraufstand in eine Diktatur der Bolschewiki verwandelt. - Anarchistische Gruppen und Zeitungen wurden verboten, ihre Mitglieder entweder inhaftiert oder getötet. Andere wurden ins Exil gezwungen. Einige dieser Flüchtlinge - darunter der ukrainische Milizenführer Nestor Machno, die Belarussin Ida Mett und der Russe Peter Arschinow - gelangten nach Frankreich. Dort schlossen sie sich zusammen, reflektierten ihre Erfahrungen und bereiteten die Gründung einer neuen Publikation mit dem Namen "Delo Truda" ("Die Sache der Arbeit") vor.

Vor der Revolution war die russische anarchistische Bewegung relativ klein. Doch im Laufe des Jahres 1917 entstanden überall Gruppen und Zeitungen, die sowohl bei Arbeitern als auch bei Bauern Anklang fanden.

Doch diese anarchistische Bewegung war weiterhin zutiefst unorganisiert. Sie war nicht nur durch ideologische Differenzen, sondern auch durch radikal unterschiedliche Taktiken gespalten. Dem Anarchismus in Russland fehlte eine klare Richtung und die Fähigkeit, die Hegemonie der Bolschewiki herauszufordern (die vor ihrer Machtergreifung Parolen verwendeten, die denen der besser organisierten Anarchisten ähnelten).

Auch heute noch steht die anarchistische Bewegung vor vielen dieser Probleme. Was können wir also von der Gruppe um Delo Truda lernen?

Lieber uneinig als zerstritten
Delo Truda war überzeugt, dass die anarchistische Bewegung weltweit zum Scheitern verurteilt sei, wenn sie die Organisation nicht ernst nähme. Sie hatten selbst erlebt, wie die Unorganisiertheit und Unberechenbarkeit der russischen Bewegung zu deren Niederlage geführt hatten.

Gleichzeitig wussten sie, dass sich dies nicht durch den bloßen Versuch, alle sogenannten Anarchisten zu vereinen, beheben ließe. Das Überdecken von Spaltungen würde nicht das Problem lösen, dass "Anarchismus" für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen hatte und viele ihrer Ideen einander widersprachen.

Für Delo Truda musste eine anarchistische Organisation fest in der Politik des Klassenkampfes verankert sein und eine klare, gemeinsame Strategie verfolgen. Weniger, aber engagierte Mitglieder seien besser als eine größere Gruppe, die in verschiedene Richtungen ziehe.

Einheit und kollektive Verantwortung
Am 20. Juni 1926 veröffentlichte die Delo-Truda-Gruppe einen Entwurf der "Organisationsplattform der Allgemeinen Union der Anarchisten" - heute bekannt als "die Plattform".

Die Plattform besteht aus drei Abschnitten. Der erste gibt einen allgemeinen Überblick über Anarchismus, Klasse und Strategie. Der zweite befasst sich mit der Frage, wie die Gesellschaft während einer Revolution geführt werden sollte. Obwohl die gesamte Plattform wertvoll ist, ist der dritte und letzte Abschnitt am bekanntesten. Hier skizzieren die Autoren vier Prinzipien für eine vorgeschlagene anarchistische Organisation.

Das erste Prinzip ist die Einheit der Theorie. Anarchistische Organisationen müssen auf einem soliden Fundament anarchistischer Theorie ruhen, das von allen Mitgliedern geteilt wird.

Das zweite Prinzip ist die Einheit der Taktik. Gruppen funktionieren nicht, wenn die Mitglieder nur ihr eigenes Ding machen. Um effektiv zu sein und echte demokratische Rechenschaftspflicht zu gewährleisten, müssen Gruppen gemeinsam planen, koordinieren und vereinbarte Entscheidungen umsetzen.

Das dritte Prinzip ist die kollektive Verantwortung. Diese ergibt sich aus den ersten beiden Punkten. Die politische Aktivität einzelner Mitglieder wird von der Organisation als Ganzem geleitet. Wenn sich Mitglieder in ihren Gewerkschaften oder sozialen Bewegungen engagieren, tun sie dies nicht als zufällige Einzelpersonen, sondern als Mitglieder einer politischen Organisation. Mitglieder müssen einander und dem gemeinsamen Projekt der Gruppe gegenüber rechenschaftspflichtig sein.

Organisation von unten
Das vierte und letzte Prinzip der Plattform ist der Föderalismus, eine Schlüsselidee des Anarchismus und zentral für die von der Plattform vorgeschlagene Struktur einer anarchistischen Föderation.

Eine revolutionäre Organisation kann nicht auf autoritären, hierarchischen Strukturen basieren. Sie kann nur durch freie Übereinkunft und die Autonomie von Mitgliedern, Zweigstellen und Gruppen aufgebaut werden.

Entscheidend ist, dass Föderalismus nicht Desorganisation bedeutet. Damit eine Föderation funktioniert und die Vorteile einer hochrangigen Koordination nutzen kann, müssen Gruppen ihre Vereinbarungen einhalten und kollektive Entscheidungen umsetzen.

Um all dies zu ermöglichen, schlägt die Plattform vor, dass anarchistische Organisationen "Exekutivkomitees" haben. Diese Formulierung mag moderne Leser an eine Art Unternehmensvorstand oder eine zentrale Parteiführung denken lassen. Liest man die Plattform jedoch, wird deutlich, dass dies nicht die beabsichtigte Bedeutung ist.

Das Komitee soll vielmehr die Koordination zwischen den verschiedenen Gruppen erleichtern, den Gesamtzustand der Bewegung analysieren und die Beschlüsse der Kongresse umsetzen. Ein solches "Exekutivkomitee" besitzt keine eigene Autorität - die Macht verbleibt bei den Mitgliedern und ihren jeweiligen Gruppen.

Das Vermächtnis der Plattform
100 Jahre später sind einige Elemente der Plattform überholt. Beispielsweise müssen wir uns nicht mehr so sehr um die Vernetzung von Arbeitern und Bauern kümmern - insbesondere in einem Land wie Australien.

Auch andere Abschnitte weisen Mängel auf. Die Autoren sind zwar Internationalisten, räumen dem Internationalismus aber nicht die ihm gebührende zentrale Rolle ein. Dem bewaffneten Kampf wird deutlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Doch selbst die wirksamste Verteidigung ist zum Scheitern verurteilt, wenn sich keine Revolution ausbreitet.

Die Plattform war jedoch nur ein Entwurf und wurde von ihren Autoren als lebendiges Dokument verstanden. Ihr zentrales Argument - dass Anarchisten organisiert sein und in den Klassenkampf eingreifen sollten - ist heute so relevant wie eh und je.

Denn die letzten hundert Jahre haben gezeigt, wie zutreffend viele Aussagen der Plattform sind. Die anarchistische Bewegung leidet weiterhin unter mangelnder Organisation. Die Verbindungen zwischen der anarchistischen Bewegung und der breiteren Arbeiterklasse sind heute brüchiger als zu Beginn des 20. Jahrhunderts. All dies hat dem Anarchismus und der Arbeiterbewegung geschadet.

Die wirksamsten anarchistischen Organisationen waren unterdessen solche wie die Uruguayanische Anarchistische Föderation (FAU) in den 1950er- bis 1970er-Jahren. Die FAU war gerade deshalb so effektiv, weil sie ähnliche Ideen wie die Plattformisten verfolgte, unter dem Begriff "E-Spezifismus" (der die Notwendigkeit einer "spezifischen anarchistischen Organisation" betonte).

Plattformismus und die ACF
Die Anarchistisch-Kommunistische Föderation wurde von der Plattform beeinflusst, bezeichnet sich aber nicht als "plattformistisch". Aus demselben Grund bezeichnen wir uns auch nicht als "E-Spezifisten". Die Plattform und der E-Spezifismus sind Teil einer viel längeren Tradition organisierten anarchistischen Kommunismus.

Den Autoren der Plattform war bewusst, dass sie keine bahnbrechenden Neuerungen schufen. Ihre Grundideen waren seit den Anfängen Teil der anarchistischen Bewegung und hatten Organisationen in Ländern wie Italien und Spanien geprägt.

Dennoch sind wir der Ansicht, dass die Plattform einen wesentlichen Beitrag zu dieser Tradition leistet. Sie sollte von jedem studiert werden, der glaubt, dass wir für den tatsächlichen Sturz des Kapitalismus und der Regierung einen realistischen Plan zum Erfolg benötigen.

https://ancomfed.org/2026/08/100-years-of-the-platform/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center