|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Australia, AnComFed, Picket Line: 100 Jahre Plattform (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Mon, 14 Sep 2026 09:25:16 +0300
Was können wir ein Jahrhundert später von den russischen und
ukrainischen Anarchisten lernen? - Die frühen 1920er Jahre waren eine
dunkle Zeit für die anarchistische Bewegung in Osteuropa. Die Russische
Revolution hatte sich von einem echten Arbeiteraufstand in eine Diktatur
der Bolschewiki verwandelt. - Anarchistische Gruppen und Zeitungen
wurden verboten, ihre Mitglieder entweder inhaftiert oder getötet.
Andere wurden ins Exil gezwungen. Einige dieser Flüchtlinge - darunter
der ukrainische Milizenführer Nestor Machno, die Belarussin Ida Mett und
der Russe Peter Arschinow - gelangten nach Frankreich. Dort schlossen
sie sich zusammen, reflektierten ihre Erfahrungen und bereiteten die
Gründung einer neuen Publikation mit dem Namen "Delo Truda" ("Die Sache
der Arbeit") vor.
Vor der Revolution war die russische anarchistische Bewegung relativ
klein. Doch im Laufe des Jahres 1917 entstanden überall Gruppen und
Zeitungen, die sowohl bei Arbeitern als auch bei Bauern Anklang fanden.
Doch diese anarchistische Bewegung war weiterhin zutiefst unorganisiert.
Sie war nicht nur durch ideologische Differenzen, sondern auch durch
radikal unterschiedliche Taktiken gespalten. Dem Anarchismus in Russland
fehlte eine klare Richtung und die Fähigkeit, die Hegemonie der
Bolschewiki herauszufordern (die vor ihrer Machtergreifung Parolen
verwendeten, die denen der besser organisierten Anarchisten ähnelten).
Auch heute noch steht die anarchistische Bewegung vor vielen dieser
Probleme. Was können wir also von der Gruppe um Delo Truda lernen?
Lieber uneinig als zerstritten
Delo Truda war überzeugt, dass die anarchistische Bewegung weltweit zum
Scheitern verurteilt sei, wenn sie die Organisation nicht ernst nähme.
Sie hatten selbst erlebt, wie die Unorganisiertheit und
Unberechenbarkeit der russischen Bewegung zu deren Niederlage geführt
hatten.
Gleichzeitig wussten sie, dass sich dies nicht durch den bloßen Versuch,
alle sogenannten Anarchisten zu vereinen, beheben ließe. Das Überdecken
von Spaltungen würde nicht das Problem lösen, dass "Anarchismus" für
verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen hatte und viele ihrer
Ideen einander widersprachen.
Für Delo Truda musste eine anarchistische Organisation fest in der
Politik des Klassenkampfes verankert sein und eine klare, gemeinsame
Strategie verfolgen. Weniger, aber engagierte Mitglieder seien besser
als eine größere Gruppe, die in verschiedene Richtungen ziehe.
Einheit und kollektive Verantwortung
Am 20. Juni 1926 veröffentlichte die Delo-Truda-Gruppe einen Entwurf der
"Organisationsplattform der Allgemeinen Union der Anarchisten" - heute
bekannt als "die Plattform".
Die Plattform besteht aus drei Abschnitten. Der erste gibt einen
allgemeinen Überblick über Anarchismus, Klasse und Strategie. Der zweite
befasst sich mit der Frage, wie die Gesellschaft während einer
Revolution geführt werden sollte. Obwohl die gesamte Plattform wertvoll
ist, ist der dritte und letzte Abschnitt am bekanntesten. Hier
skizzieren die Autoren vier Prinzipien für eine vorgeschlagene
anarchistische Organisation.
Das erste Prinzip ist die Einheit der Theorie. Anarchistische
Organisationen müssen auf einem soliden Fundament anarchistischer
Theorie ruhen, das von allen Mitgliedern geteilt wird.
Das zweite Prinzip ist die Einheit der Taktik. Gruppen funktionieren
nicht, wenn die Mitglieder nur ihr eigenes Ding machen. Um effektiv zu
sein und echte demokratische Rechenschaftspflicht zu gewährleisten,
müssen Gruppen gemeinsam planen, koordinieren und vereinbarte
Entscheidungen umsetzen.
Das dritte Prinzip ist die kollektive Verantwortung. Diese ergibt sich
aus den ersten beiden Punkten. Die politische Aktivität einzelner
Mitglieder wird von der Organisation als Ganzem geleitet. Wenn sich
Mitglieder in ihren Gewerkschaften oder sozialen Bewegungen engagieren,
tun sie dies nicht als zufällige Einzelpersonen, sondern als Mitglieder
einer politischen Organisation. Mitglieder müssen einander und dem
gemeinsamen Projekt der Gruppe gegenüber rechenschaftspflichtig sein.
Organisation von unten
Das vierte und letzte Prinzip der Plattform ist der Föderalismus, eine
Schlüsselidee des Anarchismus und zentral für die von der Plattform
vorgeschlagene Struktur einer anarchistischen Föderation.
Eine revolutionäre Organisation kann nicht auf autoritären,
hierarchischen Strukturen basieren. Sie kann nur durch freie
Übereinkunft und die Autonomie von Mitgliedern, Zweigstellen und Gruppen
aufgebaut werden.
Entscheidend ist, dass Föderalismus nicht Desorganisation bedeutet.
Damit eine Föderation funktioniert und die Vorteile einer hochrangigen
Koordination nutzen kann, müssen Gruppen ihre Vereinbarungen einhalten
und kollektive Entscheidungen umsetzen.
Um all dies zu ermöglichen, schlägt die Plattform vor, dass
anarchistische Organisationen "Exekutivkomitees" haben. Diese
Formulierung mag moderne Leser an eine Art Unternehmensvorstand oder
eine zentrale Parteiführung denken lassen. Liest man die Plattform
jedoch, wird deutlich, dass dies nicht die beabsichtigte Bedeutung ist.
Das Komitee soll vielmehr die Koordination zwischen den verschiedenen
Gruppen erleichtern, den Gesamtzustand der Bewegung analysieren und die
Beschlüsse der Kongresse umsetzen. Ein solches "Exekutivkomitee" besitzt
keine eigene Autorität - die Macht verbleibt bei den Mitgliedern und
ihren jeweiligen Gruppen.
Das Vermächtnis der Plattform
100 Jahre später sind einige Elemente der Plattform überholt.
Beispielsweise müssen wir uns nicht mehr so sehr um die Vernetzung von
Arbeitern und Bauern kümmern - insbesondere in einem Land wie Australien.
Auch andere Abschnitte weisen Mängel auf. Die Autoren sind zwar
Internationalisten, räumen dem Internationalismus aber nicht die ihm
gebührende zentrale Rolle ein. Dem bewaffneten Kampf wird deutlich mehr
Aufmerksamkeit geschenkt. Doch selbst die wirksamste Verteidigung ist
zum Scheitern verurteilt, wenn sich keine Revolution ausbreitet.
Die Plattform war jedoch nur ein Entwurf und wurde von ihren Autoren als
lebendiges Dokument verstanden. Ihr zentrales Argument - dass
Anarchisten organisiert sein und in den Klassenkampf eingreifen sollten
- ist heute so relevant wie eh und je.
Denn die letzten hundert Jahre haben gezeigt, wie zutreffend viele
Aussagen der Plattform sind. Die anarchistische Bewegung leidet
weiterhin unter mangelnder Organisation. Die Verbindungen zwischen der
anarchistischen Bewegung und der breiteren Arbeiterklasse sind heute
brüchiger als zu Beginn des 20. Jahrhunderts. All dies hat dem
Anarchismus und der Arbeiterbewegung geschadet.
Die wirksamsten anarchistischen Organisationen waren unterdessen solche
wie die Uruguayanische Anarchistische Föderation (FAU) in den 1950er-
bis 1970er-Jahren. Die FAU war gerade deshalb so effektiv, weil sie
ähnliche Ideen wie die Plattformisten verfolgte, unter dem Begriff
"E-Spezifismus" (der die Notwendigkeit einer "spezifischen
anarchistischen Organisation" betonte).
Plattformismus und die ACF
Die Anarchistisch-Kommunistische Föderation wurde von der Plattform
beeinflusst, bezeichnet sich aber nicht als "plattformistisch". Aus
demselben Grund bezeichnen wir uns auch nicht als "E-Spezifisten". Die
Plattform und der E-Spezifismus sind Teil einer viel längeren Tradition
organisierten anarchistischen Kommunismus.
Den Autoren der Plattform war bewusst, dass sie keine bahnbrechenden
Neuerungen schufen. Ihre Grundideen waren seit den Anfängen Teil der
anarchistischen Bewegung und hatten Organisationen in Ländern wie
Italien und Spanien geprägt.
Dennoch sind wir der Ansicht, dass die Plattform einen wesentlichen
Beitrag zu dieser Tradition leistet. Sie sollte von jedem studiert
werden, der glaubt, dass wir für den tatsächlichen Sturz des
Kapitalismus und der Regierung einen realistischen Plan zum Erfolg
benötigen.
https://ancomfed.org/2026/08/100-years-of-the-platform/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) France, UCL AL #373 - Internationale Beiträge - Schwarze Rose/Rosa Negra (BRRN): Zur Nützlichkeit des anarchistischen Dualismus (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) UK, ACG: Hitzewelle, ein Meer der Untätigkeit (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center