A-Infos (it) Australia, AnComFed, Picket Line: Cent'anni di Piattaforma (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Un secolo dopo, cosa possiamo imparare dagli anarchici russi e ucraini? 
--- I primi anni '20 furono un periodo buio per il movimento anarchico 
nell'Europa orientale. La Rivoluzione russa si era trasformata da 
un'autentica rivolta operaia in una dittatura del Partito bolscevico. 
--- Gruppi e giornali anarchici furono messi al bando e i loro membri 
furono imprigionati o uccisi. Altri furono costretti all'esilio. Alcuni 
di questi rifugiati - tra cui il leader della milizia ucraina Nestor 
Makhno, la bielorussa Ida Mett e il russo Peter Arshinov - finirono in 
Francia. Lì si riunirono, rifletterono sulle loro esperienze e si 
prepararono a lanciare una nuova pubblicazione chiamata Delo Truda ("La 
Causa del Lavoro").

Prima della rivoluzione, il movimento anarchico russo era relativamente 
piccolo. Ma nel corso del 1917, gruppi e giornali sorsero ovunque, 
guadagnando terreno sia tra gli operai che tra i contadini.

Ma questo movimento anarchico era ancora profondamente disorganizzato. 
Era diviso non solo da divergenze ideologiche, ma anche da tattiche 
radicalmente diverse. L'anarchismo in Russia non aveva una chiara 
direzione né la capacità di sfidare l'egemonia dei bolscevichi (che, 
prima di prendere il potere, avevano abbracciato slogan vicini a quelli 
degli anarchici meglio organizzati).

Ancora oggi, il movimento anarchico si trova ad affrontare molti di 
questi problemi. Cosa possiamo imparare, quindi, dal gruppo di Delo Truda?

Meglio disuniti che mal uniti
Delo Truda credeva che se il movimento anarchico in tutto il mondo non 
avesse preso sul serio l'organizzazione, sarebbe stato condannato per 
sempre. Avevano visto in prima persona come la natura disorganizzata e 
imprevedibile del movimento russo avesse portato alla sconfitta.

Allo stesso tempo, sapevano che questo problema non si poteva risolvere 
semplicemente cercando di unire tutti coloro che si definivano 
anarchici. Nascondere le divisioni non avrebbe risolto il problema che 
"anarchismo" significava cose diverse per persone diverse e che molte 
delle loro idee si contraddicevano a vicenda. Per Delo Truda, 
un'organizzazione anarchica doveva essere saldamente radicata nella 
politica della lotta di classe e avere una strategia chiara e condivisa. 
Era meglio avere un numero minore di membri, dediti a obiettivi comuni, 
piuttosto che un gruppo più numeroso con interessi divergenti.

Unità e responsabilità collettiva
Il 20 giugno 1926, il gruppo di Delo Truda pubblicò una bozza della 
"Piattaforma Organizzativa dell'Unione Generale degli Anarchici", oggi 
nota come "la Piattaforma".

La Piattaforma si compone di tre sezioni. La prima offre una panoramica 
generale dell'anarchismo, della lotta di classe e della strategia. La 
seconda tratta di come la società dovrebbe essere gestita durante una 
rivoluzione. Sebbene l'intera Piattaforma sia preziosa, è la terza e 
ultima sezione ad essere la più conosciuta. Qui, gli autori delineano 
quattro principi per un'organizzazione anarchica.

Il primo principio è l'unità di teoria. Le organizzazioni anarchiche 
devono essere fondate su una solida base di teoria anarchica, condivisa 
da tutti i membri.

Il secondo è l'unità di tattica. I gruppi non funzionano quando i membri 
agiscono individualmente. Per essere efficaci e per avere una reale 
responsabilità democratica, i gruppi devono pianificare, coordinare e 
attuare insieme le decisioni concordate.

Il terzo principio è la responsabilità collettiva. Questo deriva dai 
primi due punti. L'attività politica dei singoli membri è guidata 
dall'organizzazione nel suo complesso. Quando i membri si impegnano nei 
loro sindacati o movimenti sociali, non lo fanno come individui a caso, 
ma come membri di un'organizzazione politica. I membri devono essere 
responsabili gli uni verso gli altri e verso il progetto condiviso del 
gruppo.

Organizzazione dal basso
Il quarto e ultimo principio della Piattaforma è il federalismo, un'idea 
chiave dell'anarchismo e centrale nella struttura proposta dalla 
Piattaforma per una federazione anarchica.

Un'organizzazione rivoluzionaria non può basarsi su strutture 
autoritarie e verticistiche. Può essere costruita solo attraverso il 
libero accordo e l'autonomia dei membri, delle sezioni e dei gruppi.

È fondamentale sottolineare che federalismo non significa 
disorganizzazione. Affinché una federazione funzioni e possa trarre 
vantaggio da un coordinamento di alto livello, i gruppi devono 
rispettare i propri accordi e attuare le decisioni collettive.

Per facilitare tutto ciò, la Piattaforma propone che le organizzazioni 
anarchiche abbiano dei "Comitati Esecutivi". Questa formulazione può 
indurre i lettori moderni a pensare a una sorta di consiglio di 
amministrazione aziendale o a una leadership di partito centralizzata. 
Ma leggendo la Piattaforma, è chiaro che non è questo il significato inteso.

Il comitato avrebbe, invece, il compito di facilitare il coordinamento 
tra i diversi gruppi, studiare lo stato generale del movimento e attuare 
le decisioni prese dai congressi. Un "Comitato Esecutivo" di questo tipo 
non ha autorità propria: il potere rimane nelle mani dei membri e dei 
rispettivi gruppi.

L'eredità della Piattaforma
A 100 anni di distanza, alcuni elementi della Piattaforma risultano 
superati. Ad esempio, non dobbiamo preoccuparci così tanto di costruire 
legami tra operai e contadini, soprattutto in un paese come l'Australia.

Anche altre sezioni risultano carenti. Gli autori sono 
internazionalisti, ma non attribuiscono all'internazionalismo il ruolo 
centrale che merita. Viene data molta più attenzione alla lotta armata. 
Ma anche la difesa più efficace è destinata al fallimento se la 
rivoluzione non si diffonde.

La Piattaforma, tuttavia, era solo una bozza e i suoi autori la 
consideravano un documento in continua evoluzione. Il suo argomento 
centrale - che gli anarchici dovrebbero organizzarsi e intervenire nella 
lotta di classe - è importante oggi come lo è sempre stato.

Perché gli ultimi cento anni hanno dimostrato quanto sia corretta gran 
parte della Piattaforma. Il movimento anarchico è ancora ostacolato 
dalla disorganizzazione. I legami tra il movimento anarchico e la classe 
operaia in generale sono oggi più indeboliti di quanto non lo fossero 
all'inizio del XX secolo. Tutto ciò ha svantaggiato l'anarchismo e il 
movimento operaio.

Nel frattempo, le organizzazioni anarchiche più efficaci sono state 
quelle come la Federazione Anarchica Uruguaiana (FAU) tra gli anni '50 e 
'70. La FAU fu efficace proprio perché seguiva idee simili a quelle dei 
Platformisti, sotto l'etichetta di "especifismo" (riferendosi alla 
necessità di un'organizzazione anarchica specifica).

Platformismo e ACF
La Federazione Anarchica Comunista è stata influenzata dalla 
Piattaforma, ma non ci definiamo "platformisti". Questo per lo stesso 
motivo per cui non ci definiamo "especifisti". La Piattaforma e 
l'especifismo fanno parte di una tradizione molto più lunga di comunismo 
anarchico organizzato.

Gli autori della Piattaforma riconobbero di non aver apportato grandi 
innovazioni. Le loro idee di base facevano parte del movimento anarchico 
fin dagli inizi e avevano ispirato organizzazioni in paesi come l'Italia 
e la Spagna.

Tuttavia, sosteniamo che la Piattaforma sia un contributo essenziale a 
questa tradizione. Dovrebbe essere studiata da chiunque creda che, per 
rovesciare effettivamente il capitalismo e il governo, abbiamo bisogno 
di un piano realistico per vincere.

https://ancomfed.org/2026/08/100-years-of-the-platform/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it