A-Infos (fr) AnConFed, Picket Line [AUS] - La vague One Nation (en) [Traduction automatique]

Les travailleurs affluent vers le parti de Hanson. Pour vaincre 
l'extrême droite, nous avons besoin d'organisation. --- Le parti One 
Nation est crédité d'environ 30 % des intentions de vote. Selon 
certaines projections, ce score lui permettrait de remporter plus de 60 
sièges au Parlement. Les Libéraux seraient alors balayés et le Parti 
travailliste perdrait une part importante de son électorat. --- Hanson 
détiendrait le pouvoir décisif. Si son soutien continue de croître, ou 
si les libéraux restants décident de la soutenir, le parti One Nation 
pourrait finir par diriger le pays.

Que ferait One Nation de ce pouvoir? À l'instar de son allié Trump, le 
parti mettrait en oeuvre une politique d'expulsion massive qui 
terroriserait les travailleurs migrants, quel que soit leur statut 
légal. L'accès à l'avortement serait restreint. Plus encore que les 
gouvernements libéraux et travaillistes, One Nation diaboliserait les 
musulmans et enfermerait les réfugiés dans des camps de concentration. 
Les droits fonciers des autochtones seraient abolis et la surveillance 
policière des communautés autochtones renforcée.

Il n'est donc pas surprenant que le Réseau national-socialiste néonazi 
ait qualifié Hanson de «grand espoir blanc». Un parti One Nation fort 
encouragera les groupes fascistes à cibler les minorités ethniques, les 
personnes LGBTQ+, les socialistes et les syndicalistes.

Le programme d'extrême droite de One Nation s'attaque à l'ensemble de la 
classe ouvrière. C'est pourquoi les capitalistes (notamment dans le 
secteur minier) se rallient à ce mouvement.

La classe dirigeante ne veut pas que nous organisions des grèves contre 
le patronat, ni que nous réfléchissions à la manière de transformer la 
société en dehors du système électoral. Elle sait que les travailleurs 
sont en colère et détestent les grands partis. Le patronat cherche à 
canaliser cette colère pour éviter qu'elle ne se retourne contre lui.

One Nation est la solution idéale: ce parti réintègre les travailleurs 
dans le système et les incite à se rejeter la responsabilité de 
l'inflation et de la crise du logement. Pendant ce temps, Hanson peut 
aider ses riches soutiens, comme Gina Rinehart, à s'enrichir encore 
davantage.

Des membres de la Fédération communiste anarchiste se sont joints aux 
manifestations contre One Nation à travers le pays, car nous savons que 
la menace ne peut être ignorée. Mais se contenter de huer Hanson ou de 
la poursuivre d'un événement à l'autre n'est pas une stratégie gagnante.

Pour réellement stopper One Nation, nous devons comprendre d'où vient 
son soutien afin de pouvoir l'éradiquer à la racine.

L'alliance interclassiste Pourquoi Hanson réussit-il si bien?

Pour certains, la réponse est simple: l'Australie serait tout simplement 
pleine de racistes ignorants. L'électeur type du parti One Nation est 
perçu comme un homme blanc âgé et privilégié, propriétaire de quelques 
biens immobiliers et d'une petite entreprise.

Voici l'argument avancé actuellement par le Parti socialiste. Selon eux, 
One Nation ne bénéficie pas du soutien d'un nombre significatif de 
travailleurs, et par conséquent, tenter de convaincre ses sympathisants 
est une perte de temps.

D'autres, en affirmant exactement le contraire, donnent à Hanson ce 
qu'elle souhaite. Il est courant de voir One Nation dépeint comme un 
parti «anti-système», luttant au nom des «combattants» - les 
travailleurs australiens ordinaires ayant des «préoccupations légitimes» 
concernant l'immigration.

Ils ont tous les deux tort.

En réalité, le soutien dont bénéficie One Nation est typique des partis 
d'extrême droite qui réussissent, à l'instar des mouvements fascistes 
italiens et nazis. Il ne tire pas ses voix d'un seul groupe; c'est une 
alliance interclassiste. Ouvriers et patrons se mobilisent autour du 
nationalisme. Pour y parvenir, Hanson fait preuve d'hypocrisie. Elle 
tient un discours aux riches et un autre au reste de la population.

Oui, One Nation est de plus en plus financé par de riches capitalistes 
qui quittent le Parti libéral. Le secteur minier, en particulier, 
considère désormais One Nation comme le parti le mieux placé pour 
maintenir ses profits indus. Il est également vrai que la base militante 
inconditionnelle de One Nation (les 5 % qui ont toujours été là) est 
composée en grande partie de nantis intolérants.

Mais la crise économique mondiale - déclenchée initialement par le krach 
de 2008, intensifiée en Australie par la COVID-19 et aggravée par la 
guerre contre l'Iran - a changé la donne. Le parti One Nation attire 
désormais une large partie de la classe ouvrière.

Les sondages sont formels. Une étude récente de DemosAU montre que si 
One Nation bénéficie d'un soutien important auprès des personnes aisées 
(31 % des personnes gagnant plus de 125 000 $), ce parti est également 
en tête chez les travailleurs gagnant moins de 45 000 $ (31 % contre 24 
% pour le Parti travailliste). Parmi les personnes gagnant entre 45 000 
$ et 125 000 $, le soutien se partage entre One Nation (29 %) et le 
Parti travailliste (31 %).

Certes, One Nation arrive en tête chez les propriétaires occupants (29 % 
contre 25 % pour l'ALP/LIB), mais son score est bien meilleur auprès des 
détenteurs d'un prêt immobilier (33 %). Et chez les locataires, il est à 
égalité avec le Parti travailliste (29 % chacun).

Dans les régions rurales et isolées, One Nation domine largement, toutes 
classes sociales confondues. Le parti est également bien implanté dans 
les banlieues périphériques, où il occupe la première place. Le soutien 
des femmes est égal, voire supérieur, à celui des hommes, et le parti 
compte autant d'électeurs multilingues que les Verts.

Pourquoi une seule nation? Pourquoi maintenant?  D'où vient tout ce 
soutien à un parti ouvertement raciste? Et pourquoi cet engouement 
s'étend-il même à certains migrants?

Le racisme a toujours fait partie intégrante de la société australienne. 
 Qu'il s'agisse de la colonisation, de la politique de l'Australie 
blanche ou du traitement inhumain des réfugiés, les principaux partis 
australiens ne l'ont jamais esquivé. Mais c'était déjà le cas il y a dix 
ans. Alors, pourquoi le parti One Nation connaît-il aujourd'hui une 
telle popularité?

Là encore, les chiffres sont éloquents. Un sondage réalisé en mai par 
RoyMorgan recense les principales raisons invoquées par les 
sympathisants pour soutenir le parti.

52 % des votants ont déclaré que les principaux partis étaient trop 
similaires et ne servaient pas les intérêts des Australiens ordinaires. 
Beaucoup d'autres ont invoqué des raisons similaires pour justifier leur 
vote de protestation. Seuls 12 % ont mentionné le soutien aux petites 
entreprises ou la réduction de la réglementation, tandis que 28 % ont 
évoqué le cout de la vie et l'accessibilité au logement.

La principale raison invoquée pour soutenir One Nation était la 
«réduction de l'immigration» (58 %). Mais en y regardant de plus près, 
les détails sont révélateurs: les partisans de One Nation imputent 
systématiquement la hausse du cout de la vie et la crise du logement à 
une immigration importante.

Là où nous ne nous organisons pas, ils le feront.  Pauline Hanson est 
raciste. Soutenir les politiques de One Nation, c'est cautionner le 
racisme. Ce parti exploite les préjugés les plus abjects du pays et 
attise la haine chez ses partisans. Mais si les travailleurs se rallient 
à ces idées, c'est surtout pour des raisons économiques.

La vérité, c'est que pour des millions d'entre nous, la vie se dégrade. 
Le parti One Nation raconte aux classes populaires en difficulté une 
histoire qui paraît convaincante, avec une solution miracle: le 
capitalisme n'est pas le problème. Le problème, ce sont tous ces 
migrants et les gauchistes qui les défendent. Ce sont eux qui accaparent 
tous les logements, surchargent les services publics et gaspillent vos 
impôts.

La classe dirigeante adore cette histoire. C'est pourquoi elle se presse 
pour offrir à Hanson des sommes colossales, des jets privés et la 
présenter comme une figure «anti-système». Sa plus grande crainte?  Que 
les travailleurs s'organisent, se détournent de la politique électorale 
et utilisent leur force collective pour imposer un véritable changement.

Lutter ensemble au sein d'un syndicat apprend aux travailleurs à se 
soutenir mutuellement et renforce leur pouvoir. Lorsque les travailleurs 
disposent de pouvoir et de ressources, cela sape les conditions qui 
alimentent les divisions racistes.

Mais nos syndicats sont malmenés depuis des décennies. Dans de 
nombreuses régions du pays, ils sont quasiment inexistants. Les 
travailleurs des banlieues, des régions et des zones rurales - dont 
beaucoup vivent dans des communautés vidées de leur substance par la 
mondialisation - sont plus susceptibles d'appartenir à leur club sportif 
local ou à leur église: des organisations interclassistes.

C'est en grande partie pour cette raison que le mouvement One Nation 
obtient de meilleurs résultats à mesure qu'on s'éloigne des grandes 
villes. Non pas parce que les habitants des campagnes sont stupides ou 
immoraux, mais parce que c'est là que l'organisation de la classe 
ouvrière est la plus faible.

Une crise pour notre classe Sous un gouvernement Hanson, les patrons, 
les propriétaires terriens et les banquiers se verraient accorder 
davantage de pouvoir.

Le parti One Nation estime que le salaire minimum est trop élevé, que 
les travailleurs ne méritent pas de majorations pour heures 
supplémentaires et que les employeurs devraient pouvoir licencier un 
employé pour n'importe quel motif. Il souhaite protéger les entreprises 
contre les accusations de vol de salaire et contre toute responsabilité 
en cas de décès sur des lieux de travail dangereux.

Parallèlement, ils estiment que les riches capitalistes paient trop 
d'impôts. Pour assainir les finances publiques, ils réduiraient 
drastiquement les budgets de la santé et de l'éducation.

Des millions de travailleurs ont l'intention de voter pour cela.

En réaction, le Parti socialiste et les Verts ont plaidé pour une 
«alternative politique». Ils souhaitent que les travailleurs et les 
étudiants antiracistes manifestent contre One Nation et incitent ces 
militants à faire du porte-à-porte pour les candidats de gauche lors des 
prochaines élections.

C'est une stratégie perdante. Il n'y a pas assez d'écologistes ou de 
socialistes idéologiquement engagés pour battre Hanson aux urnes, ni 
pour éradiquer son mouvement dans le pays.

C'est une impasse. Si One Nation obtient de mauvais résultats, les 
migrants seront toujours tenus pour responsables de la crise économique. 
 Et s'ils gagnent... Que se passera-t-il alors? Les campagnes 
électorales ne permettent pas de construire le pouvoir de classe durable 
dont nous aurions besoin pour résister au programme de Hanson.

Pas de raccourcis Si One Nation venait à disparaître demain, un autre 
groupe prendrait sa place. Le mouvement de Hanson n'est qu'un symptôme. 
Le mal, c'est le capitalisme.

La lutte contre One Nation ne saurait se réduire à un abstrait 
«antiracisme». Elle doit être menée comme une lutte pour de meilleurs 
salaires, davantage de logements et un financement accru des services 
publics. Non seulement dans les centres-villes, mais sur tous les lieux 
de travail. À celles et ceux qui, à juste titre, en ont assez du 
système, nous devons proposer une critique du capitalisme et une vision 
réaliste du pouvoir des travailleurs.

Aujourd'hui, rares sont les travailleurs convaincus du socialisme, voire 
prêts à adhérer aux Verts. La plupart ne s'intéressent ni aux partis 
politiques ni aux élections. Mais lorsqu'il faut lutter contre le 
patronat, les travailleurs de tous horizons peuvent se syndiquer. De là, 
la solidarité peut se construire progressivement.

Car lorsque nous faisons grève ensemble, nous constatons les effets de 
notre propre force. Le pouvoir change la perception du possible et les 
personnes que l'on est prêt à soutenir. Et inévitablement, lorsque le 
patronat riposte, les travailleurs voient clairement qui est le 
véritable ennemi et que des imposteurs comme One Nation se trouvent de 
l'autre côté des piquets de grève.

https://ancomfed.org/2026/08/the-one-nation-surge/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr