A-Infos (it) Italy, UCADI, #209 - Tra Trump e Meloni volano stracci (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Trump accusa telefonicamente Meloni di avere elemosinato una foto con 
lui in occasione del G7 di Évian-les-Bains, Meloni nega. Benché Trump 
sia un mentitore seriale, questa volta c'è da credergli, memori 
dell'abitudine di Giorgia Meloni a comportarsi come una vanesia 
impenitente, bisognosa in ogni occasione di apparire in tutti gli 
incontri internazionali ai quali partecipa. Il tappo biondo, dagli occhi 
porcini, di solito bianco vestita, (quando non di un rosa-bambola) si è 
aggirata, come mostrano le riprese dell'evento, nella sala che ospitava 
l'evento, a caccia di un divano sul quale accoccolarsi accanto all'amato 
Presidente, suo boss. Ciò al fine di dimostrare il persistere di 
sedicenti rapporti privilegiati con Lui.
Se non che l'uomo è bizzarro e poco diplomatico, rancoroso e alla prima 
occasione ne ha approfittato per dichiarare che aveva avuto pietà, che 
la penitente gli aveva fatto pena con le sue petulanti insistenze, che 
perciò si era benevolmente concesso, ma che questo non significa che 
l'avesse perdonata, perché il capo non perdona i traditori. Un vero capo 
pretende dai servi la totale obbedienza e non tollera tentennamenti, non 
accetta rifiuti.
Alla risposta piccata della vaporosa bionda che negava decisamente 
tutto, l'ottuagenario golfista dalle chiome pel di carota rincarava la 
dose promettendo fuoco e fiamme e denunciando il tentativo di essere 
manipolato per guadagnare consensi dell'opinione pubblica da parte della 
petulante indesiderata fan, la quale a sua volta gli consigliava di 
preoccuparsi piuttosto della sua popolarità in discesa libera.
Sembra che il risultato ultimo di tutto questo debba essere una 
ritorsione da parte di Trump che si concretizzerebbe nel ritiro, in 
tutto o in parte, degli Stati Uniti dalle loro basi nel nostro paese. 
Inutile dire che se ciò avvenisse sarebbe il più importante risultato 
conseguito dal governo Meloni durante tutto il suo periodo di attività e 
che da solo rappresenterebbe il più grande successo del governo 
nell'arco dei quattro anni appena trascorsi ben superiore a tutto ciò 
che ogni governo ha fatto per il paese. Dovremmo addirittura concludere 
che è valsa la pena di vedersi ridurre le pensioni, mantenere bassi i 
salari, assistere alla distruzione sistematica del servizio sanitario 
nazionale, subire impotenti la deindustrializzazione del paese, 
soccombere alla lottizzazione degli incarichi pubblici, sopportare il 
ritorno di rigurgiti fascisti, accettare il trattamento vile e 
spregevole verso i migranti, digerire i decreti sicurezza e quant'altro 
il governo Meloni ci ha propinato nei suoi quattro anni di attività. In 
fondo c'è un prezzo per tutto e l'importanza del risultato è 
proporzionale al sacrificio richiesto per raggiungere l'obiettivo. 
Questo e non la stabilità sarebbe il più importante obiettivo centrato 
dal governo Meloni.

Elogio dell'instabilità

Sì, la stabilità della quale Meloni si fa vanto non è assolutamente da 
considerarsi un valore positivo, visto che in generale essa non 
corrisponde ad una crescita del paese, il quale solo grazie alla 
vivacità del confronto politico mostra di saper crescere a livello 
economico e sociale, prova ne sia che le maggiori conquiste nel campo 
della tutela del lavoro, dei diritti sociali, dei diritti di libertà, lo 
stesso maggior sviluppo economico è avvenuto in periodi di forte 
instabilità, ma caratterizzati da una forte tensione politica e morale 
tra le diverse forze politiche e quelle sociali che si proponevano di 
affrontare i problemi più urgenti della società e cercavano nel 
confronto politico e con le istituzioni di risolverli. È stato così per 
l'introduzione del divorzio e dell'aborto, per l'adozione dello statuto 
dei lavoratori, per la riforma del diritto di famiglia e per 
l'istituzione del sistema sanitario nazionale, per il dibattito 
sull'eutanasia che proprio a causa della caduta del dibattito sociale e 
del confronto politico e della sopravvenuta stabilità non è riuscito a 
trovare uno sbocco positivo.
Altrettanto potrebbe dirsi per l'introduzione del salario minimo e per 
molte altre riforme necessarie. In altre parole la stabilità non giova 
alla Repubblica, perché annichilisce il dibattito politico e il 
confronto sociale, addormenta la partecipazione popolare, è di ostacolo 
alla mobilitazione e alla lotta a difesa dei propri diritti, mortifica 
l'aspirazione del paese a crescere e a migliorare. La democrazia vive di 
partecipazione e la Meloni, essendo di indole profondamente 
antidemocratica, la partecipazione popolare non la vuole, ma ambisce 
solamente all'applauso, al consenso agli osanna della folla, tanto da 
andare a ricercare nei raduni degli alpini facili applausi, salutandosi 
di amor di patria.

I problemi del paese reale

La gravità della situazione economica e sociale è sotto gli occhi di 
tutti, la deindustrializzazione del paese procede con passi da gigante, 
così come pure prosegue la cessione degli asset produttivi a operatori 
internazionali e la delocalizzazione, senza che il governo in carica sia 
in grado di mettere in atto un minimo di programmazione per affrontare i 
problemi che nel futuro il paese si troverà davanti. Ci riferiamo 
all'introduzione sempre più ampia dell'intelligenza artificiale, la 
quale modificherà profondamente il mercato del lavoro e sottrarrà 
milioni di posti di lavoro alla disponibilità delle persone. Il mercato 
del lavoro ne sarà profondamente sconvolto ed è probabile che ad un 
restringimento dell'occupazione a livelli tecnici e qualificati 
corrisponderà un aumento della richiesta di manodopera a bassa 
qualificazione e basso salario, che è quella tipica dell'esercito 
industriale di riserva del quale fanno parte i migranti, soprattutto 
quelli che sono mantenuti tali e non integrati dalla situazione 
strutturale legislativa concernente la concessione del permesso di 
soggiorno e la stabilità di lavoro nel nostro paese, condizione che 
facilita il ricorso al mercato del lavoro nero, precario e senza diritti.
Questa modifica del mercato del lavoro avviene in condizioni ancora più 
gravi, in considerazione del fatto che il nostro ordinamento non dispone 
della misura del salario minimo che garantirebbe una soglia alle 
possibilità di sfruttamento della manodopera da qualunque parte essa 
provenga. L'impoverimento del mercato del lavoro comporta 
l'impoverimento dei salari e quindi della rimessa degli accantonamenti 
pensionistici con la probabile crisi dell'erogazione pubblica e certa 
delle pensioni, con la spinta al ricorso alle assicurazioni private che 
porta con se la distruzione del risparmio e la sua canalizzazione verso 
i fondi d'investimento, soprattutto di origine speculativa.
La crisi demografica è accentuata dal venir meno delle tutele sociali 
che si riflettono in tassi di natalità che sono bassi anche in 
considerazione del peso che hanno nelle condizioni di vita e di 
benessere la fatiscenza delle strutture di trasporto, sempre maggiore, 
la carenza di alloggi a prezzi abbordabili, un'assistenza sociale e 
sanitaria Pubblica che perde sempre più colpi, a vantaggio 
dell'assistenza privata. Il processo di trasformazione della nostra 
società viaggia incontrollato e non orientato per l'assenza di una 
struttura di governo in grado non solo di governare il cambiamento ma di 
orientare e programmare gli investimenti in una direzione rispetto ad un 
quadro di riferimento di obiettivi da perseguire nel tempo.

Una visione per il futuro

Quello che manca alla sinistra che aspira al governo e si prepara al 
prossimo confronto elettorale è una visione del futuro, un progetto che 
sia in grado di aggregare ceti e classi sul raggiungimento di un 
obiettivo che si fa forte di una programmazione che non lasci indietro 
nessuno e che riduce i dislivelli di ricchezza tra le persone, 
avvicinando le classi sociali e ricostruendo la presenza di una classe 
media, sufficientemente ampia da costituire un punto di riferimento e di 
alleanza per un esercito di lavoratori sempre più disunito e 
sparpagliato, privo di orientamento, di diritti e di obiettivi comuni 
che si proponga di orientare e governare la società. Senza questa base 
di riferimento i partiti della sinistra o i cosiddetti partiti 
progressisti, come dir si voglia, hanno poche speranze di ricostruire un 
elettorato che diriga verso di loro il consenso in considerazione 
dell'interesse che queste persone hanno a vedersi difesi e governati in 
nome di un obiettivo comune di benessere collettivo.
Di particolare ostacolo risulta essere la scelta guerrafondaia dei 
partiti progressisti e di sinistra che hanno accettato e introiettato la 
scelta dello scontro bellico e del confronto inevitabile verso il quale 
orientare lo sviluppo produttivo: il riarmo dell'Europa nella 
prospettiva che solo combattendo contro la Russia per distruggerne 
l'unità e drenarne le risorse, contrattando singolarmente con la miriade 
di piccoli Stati che la sostituirebbero sorgendo sulle sue rovine. Per 
costoro, il drenaggio coloniale delle loro risorse economiche 
rappresenta la salvezza dell'Occidente che in tal modo si approprierebbe 
delle risorse altrui per finanziare il loro benessere. Si tratta di una 
scelta criminale, miope che non tiene conto che l'avversario che si è 
scelto di combattere è dotato di un arsenale di 6.500 testate nucleari 
con le quali in qualsiasi momento può annientare le popolazioni europee 
e che sul piano etico, morale e dei valori dispone di un insieme di 
valori forti di riferimento che gli consentono una resilienza certamente 
maggiore di qualsiasi forza di aggressione ed è perfettamente in grado 
di respingere ogni attacco fino al totale annichilimento dell'avversario.
Il crogiolarsi nell'edonismo da parte dell'Occidente europeo non ha 
rappresentato una buona scelta nella prospettiva di un mondo divenuto 
sempre più competitivo e da quando sono venute meno le rendite di 
posizione storica dominante delle quali l'Europa poteva beneficiare in 
passato per sostenere il proprio benessere. La fine del colonialismo, la 
crescita del mondo estraneo ai G7 e ai G8, la nascita stessa dei Brics, 
il ritorno al ruolo di grande potenza economica, sociale e militare 
della Cina, dell'India e di numerosi altri aggregati imperiali, 
costituiscono un fattore del quale tenere necessariamente conto per 
costruire un futuro per l'Europa e all'interno di essa per l'Italia.
I nazionalismi (di facciata) alla Meloni, i populismi e gli egoismi 
nazionali, il richiamo alle glorie del passato e ai sogni di grande 
potenza che furono del fascismo e non solo di esso, non hanno più 
cittadinanza e senso negli attuali equilibri economici e politici del 
mondo e richiedono alla destra internazionale al di là dei suoi 
rigurgiti di ritorni impossibili una profonda riflessione su quando il 
mondo sia cambiato così come pure richiedono alle forze della sinistra 
una attenta riflessione sul ritorno a livello globale degli interessi di 
classe.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2026/06/27/tra-trump-e-meloni-volano-stracci/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it