A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #22-26 - Angriff auf die Anonymität. Das Internet: Pädagogische Vorwände zur Kommunikationskontrolle (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

John Perry Barlow (1947-2018), Essayist und Dichter, Autor vieler Texte 
der legendären "Grateful Dead", war einer der ersten "Cyberaktivisten" 
und Verfasser der "Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace" (Davos, 8. 
Februar 1996). Wer sie heute zum ersten Mal liest, dürfte überrascht 
sein. Zum einen, weil sie ein völlig anderes Internet beschreibt als 
das, das wir kennen, und zum anderen, weil - politische Naivität 
beiseite - der Verfasser dieses Dokuments das Potenzial 
computervermittelter Kommunikation und ihre unaufhaltsame Verbreitung 
bereits erkannt hatte. Die "Erklärung" rief Staaten und Regierungen dazu 
auf, nicht in den "Cyberspace" einzugreifen, der als virtuelle Welt 
definiert wurde, in der eine Art soziale Utopie ohne Grenzen und 
Diskriminierung entstand - eine neue Gesellschaft, die auf gemeinsamen 
statt auferlegten Regeln beruhte.

Damals beschränkten sich Nutzerbeschränkungen und -kontrollen fast 
ausschließlich auf den Schutz militärischer Ressourcen. Eines der 
gängigsten Kommunikationsprotokolle für Dateiübertragungen hieß 
"anonymes FTP", weil der Server keine Daten von den Nutzern anforderte, 
die eine Datei hoch- oder herunterladen wollten.

Selbst im Kontext der kollektiven zwischenmenschlichen Kommunikation, 
die bereits existierte, auch wenn sie nicht als "soziale Medien" 
bezeichnet wurde, fiel es niemandem auf, wenn man einen Spitznamen 
anstelle von Vor- und Nachnamen verwendete.

Eine Passage in der "Erklärung" scheint besonders treffend zu sein: "Ihr 
habt Angst vor euren Kindern, denn sie sind die Kinder einer Welt, in 
die ihr immer nur Einwanderer sein werdet. Weil ihr sie fürchtet, 
überlasst ihr eurer Bürokratie die elterliche Verantwortung, der ihr 
euch feige nicht stellen wollt."

Nach dreißig Jahren hat die heuchlerische Besessenheit, Minderjährige 
vor den Gefahren des Internets zu schützen, exponentiell zugenommen und 
betrifft alle Ebenen und Länder der Welt. Sie droht, die Anonymität zu 
zerstören, eines der Grundprinzipien der Kommunikationsfreiheit im Internet.

Wie so oft bei solchen Themen nehmen die Vereinigten Staaten eine 
Vorreiterrolle ein und dienen anderen Ländern als Vorbild. Bislang haben 
jedoch nur zwei Bundesstaaten Gesetze verabschiedet, die Minderjährige 
vor dem Zugriff auf Programme und Inhalte schützen, die als ungeeignet 
für ihr Alter gelten.

Ab 2027 müssen in Kalifornien verkaufte Computer bei der Erstellung des 
ersten Benutzerkontos neben Name und Passwort auch das Geburtsdatum 
verlangen. Dadurch können auf dem Computer installierte Anwendungen die 
Nutzung bestimmter Programme verhindern oder einschränken. Ein ähnliches 
Gesetz tritt 2028 in Colorado in Kraft. Unternehmen, die Betriebssysteme 
entwickeln, sind für die Entwicklung dieses Systems verantwortlich. 
Ähnliche Gesetze wurden in anderen Bundesstaaten eingebracht, und auf 
Bundesebene wird seit einiger Zeit ein Gesetz diskutiert, das, falls es 
verabschiedet wird, in den gesamten Vereinigten Staaten gelten würde.

Was manche Lokalpolitiker bei der Lektüre dieser Nachricht schockieren 
dürfte, ist die Funktionsweise des Systems: In Kalifornien wird zwar das 
Alter abgefragt, die angegebenen Informationen werden jedoch nicht 
überprüft. In der Praxis wurde ein Mindestmaß an Angemessenheit 
angewendet (es ist unwahrscheinlich, dass sich ein Zwölfjähriger einen 
Computer leisten kann), was bedeutet, dass die Eltern entscheiden, 
welches Geburtsdatum auf den Computern ihrer Kinder eingetragen wird. 
Andere Vorschläge sehen hingegen vor, einen Altersnachweis auf dem 
Computer zu speichern. Dieser reicht vom Führerschein über die 
Kreditkarte bis hin zu einem Foto des Kindes.

Wie selbst für Laien deutlich wird, unterscheiden sich die beiden 
Lösungen deutlich. Die erste basiert auf Angemessenheit und der 
Verantwortung der Erziehungsberechtigten; die zweite führt lediglich zu 
einer Reihe von Nebenwirkungen.

Im Februar letzten Jahres blockierte eine bekannte Website mit 
pornografischen Inhalten die meisten Verbindungen aus Großbritannien, da 
ihr die Mittel zur Altersverifizierung fehlten. Auf den Britischen 
Inseln betraf das kürzlich verabschiedete "Online Safety Act" - wie in 
solchen Fällen üblich - auch Seiten, die keinerlei als obszön 
eingestufte Inhalte enthielten. Zum Glück für die Nutzer bestimmter 
Seiten implementierte ein großer Smartphone-Hersteller im März eine 
obligatorische Altersprüfung direkt in sein Betriebssystem. Besitzer 
dieser Geräte können nun problemlos auf die gesperrte Seite zugreifen. 
Dieses System wurde nicht nur in Großbritannien, sondern (vorerst) auch 
in Südkorea und Singapur aktiviert.

Die britische Regierung ist überzeugt, dass die Sperrung der 
beliebtesten Social-Media-Plattformen für Minderjährige unter 16 Jahren 
dazu beiträgt, "eine neue Normalität für zukünftige Generationen zu 
schaffen, einen kulturellen Wandel anzustoßen und den Kampf der 
Regierung für einen bestmöglichen Start ins Leben für jedes Kind zu 
unterstützen".

Darüber hinaus wurde die Möglichkeit diskutiert, den Zugang zu Seiten 
mit Live-Videos und Apps für Videoanrufe mit Fremden zu sperren. 
Schließlich wird sogar über die Einführung einer Art "Ausgangssperre" 
diskutiert, während der Minderjährige unter 18 Jahren bestimmte 
Programme nicht nutzen dürfen.

Die Gegner einer solchen Regelung führen zwei Hauptkritikpunkte an: 
Erstens funktioniere das Verbot (sofern es überhaupt funktioniere) nur, 
indem es jeden zur Identifizierung zwinge und damit den Weg für eine 
endgültige Massenkontrolle des Internets ebne. Zweitens warne vor der 
realen Gefahr, die von der Verbreitung digitaler Aufzeichnungen unserer 
persönlichen Daten ausgehe, wodurch jeder Datenleck immer gefährlicher 
werde. Mitte Juni behauptete eine bekannte Gruppe von "digitalen 
Erpressern", einen vom Europäischen Rat verwalteten Computer gehackt zu 
haben und bot die 429.000 kopierten Dateien zum Verkauf an. Bislang 
haben die Verantwortlichen für dieses Archiv auf Anfragen zu diesem 
Angriff mit dem üblichen "Kein Kommentar" reagiert.

Zu den beiden genannten Kritikpunkten sollte mindestens ein dritter 
hinzugefügt werden: Ein Gesetz, das die Nutzung einer 
Social-Media-Plattform verbietet, eine andere jedoch nicht, bedeutet 
konkret, dass es ein Unternehmen gegenüber einem anderen bevorzugt. Hier 
geht es um Millionenbeträge.

Eine der Hauptursachen für die Verwirrung derjenigen, die glauben, die 
Probleme in diesem Bereich ließen sich leicht lösen, ist die Vielzahl an 
Regelungen, die den Zugang zu bestimmten Internetressourcen 
einschränken. Um nur einige Beispiele innerhalb der Europäischen Union 
zu nennen: In Österreich, Italien und Spanien ist die Erstellung eines 
Social-Media-Kontos für Minderjährige unter 14 Jahren verboten; in 
Frankreich und Griechenland für Minderjährige unter 15 Jahren; und in 
Deutschland, Ungarn und Luxemburg für Minderjährige unter 16 Jahren. 
International variieren die Verbote von Land zu Land, wobei das 
Mindestalter zwischen 13 und 18 Jahren liegt. In Australien, wo der 
Zugang zu sozialen Medien ab Dezember 2025 auf Personen über 16 Jahren 
beschränkt sein wird, hat eine kürzlich von der Regierung in Auftrag 
gegebene Studie ergeben, dass etwa 85 % der Minderjährigen die Regel auf 
irgendeine Weise umgangen haben.

Die Debatte über die Entwicklung einer App zur Altersverifizierung hat 
sich in den letzten zwei Jahren intensiviert. Eine Testversion dieses 
Programms existiert bereits und wird von den EU-Behörden vollumfänglich 
unterstützt. Trotz zahlreicher offizieller Ankündigungen bleibt der 
endgültige Veröffentlichungstermin ungewiss. Es ist jedoch anzumerken, 
dass er sich teilweise mit der "digitalen Dokumentenmappe" 
überschneidet, die alle Europäer bis Ende 2026 - sofern keine 
Verlängerung erfolgt - besitzen sollen. Das Geflecht an Vorschriften im 
digitalen Bereich, sowohl auf nationaler als auch auf EU-Ebene, ist 
mittlerweile grenzenlos und dürfte selbst KI-resistent sein.

In Italien stecken mehrere Gesetzesentwürfe, ähnlich dem englischen, im 
Parlament fest. Offensichtlich zielen sie darauf ab, Minderjährige noch 
strenger zu schützen als bisher. Diese Vorschläge stammen aus allen 
politischen Parteien, wobei die "Linke" - und hier sind 
Anführungszeichen angebracht - eine gewisse Dominanz aufweist.

Hinter dem vielgepriesenen Fokus auf den Schutz von Minderjährigen 
verbirgt sich, bisher ohne großen Erfolg, ein anderes, weitaus 
ehrgeizigeres Ziel: die Kontrolle von Menschen und den von ihnen in der 
Online-Kommunikation geäußerten Ideen. Dies lässt sich nur auf eine 
Weise erreichen: durch die Identifizierung von Individuen oder, anders 
ausgedrückt, durch das Verbot der Anonymität im Internet.

Zu den jüngsten Initiativen in diese Richtung gehört die Ankündigung 
eines weiteren sozialen Netzwerks, das sich derzeit noch in der 
Testphase befindet und dessen Mitgliedschaft nur auf Einladung möglich 
ist. Hier die Kurzbeschreibung: "Wir entwickeln W - eine 
Social-Media-Plattform, die in Europa für die Welt entwickelt wurde. Sie 
unterliegt europäischem Recht, die Daten werden auf europäischer 
Infrastruktur gehostet und sie ist für den direkten Austausch zwischen 
Menschen weltweit konzipiert."

Das Hauptmerkmal dieses sozialen Netzwerks ist die Identifizierung zur 
Teilnahme an Diskussionen, die über eine spezielle mobile App erfolgt. 
Selbstverständlich unterscheidet sich dies von dem oben erwähnten 
Netzwerk. Es ist außerdem anzumerken, dass die Initiative von einem 
schwedischen Unternehmen stammt und somit in den Bereich kommerzieller 
Aktivitäten fällt, die bekanntermaßen gewinnorientiert sind und wenig 
mit Kommunikationsfreiheit zu tun haben.

Denn letztendlich steht immer der Profit im Vordergrund, der keine 
Skrupel hat, Minderjährige mit Werbung in sozialen Medien gezielt 
anzusprechen und ständig neue Wege zu finden, ihre Aufmerksamkeit zu 
erregen. Noch weniger Skrupel hat er, Gesetze zu unterstützen, die die 
Kommunikationsfreiheit unabhängig vom Alter einschränken.

Pepsy

https://umanitanova.org/attacco-allanonimato-internet-pretesti-educativi-per-controllare-la-comunicazione/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de