A-Infos (de) Italy, UCADI, #209 - Ukraine: Die Wahrheit muss ausgelöscht werden. (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Je mehr Zeit vergeht, desto mehr verfälscht die westliche 
Medienberichterstattung über den Krieg in der Ukraine die Realität . Sie 
beschuldigen die Russen, Drohnen in den Westen zu schicken, und dann 
stellt sich heraus, dass die Drohnen ukrainisch sind. Sie behaupten, 
Putin verliere an Rückhalt (aber er war kein Diktator, warum sollte man 
sich also um Zustimmungswerte sorgen?), und vergessen dabei, dass selbst 
Leute wie Starmer, Mertz und Macron zusammen niedrigere Zustimmungswerte 
haben als Putin. Sie beschuldigen die Russen, zivile Opfer zu 
verursachen, und dann stellt sich heraus, dass die Ukrainer ihre eigene 
Bevölkerung bombardieren und töten. Sie behaupten, Russland befinde sich 
in einer Wirtschaftskrise, doch das russische Defizit beträgt lediglich 
19 % des BIP, während Deutschland (das tugendhafteste Land Europas) bei 
60 % liegt (ganz zu schweigen von Italien, das weit über 100 % liegt, 
ebenso wie die USA).
Schließlich sollen ukrainische Truppen 2026 wieder Boden gutgemacht 
haben, doch wo genau, ist unklar. Stattdessen hat sich herausgestellt, 
dass zwei der am stärksten befestigten Städte im Donbass, Kostjantyniwka 
und Liman, unter russische Kontrolle gefallen sind. Versuchen wir, die 
Situation zu ordnen. Kostjantyniwka ist die südlichste Stadt eines 
Gürtels befestigter Städte, der ab 2014, unmittelbar nach dem 
Maidan-Putsch, zum Schutz des Donbass errichtet wurde. Ihr Fall ist 
strategisch bedeutsam, da er eine der Nachschubrouten zu den beiden 
letzten Befestigungen, Slowjansk und Kramatorsk, abschneidet, die 
ebenfalls leicht eingenommen werden könnten. Kostjantyniwka ist 
wichtiger als Pokrowsk, das Ende 2025 dennoch ein bis zwei Monate lang 
die Presse, einschließlich der ukrainischen, beschäftigte, als behauptet 
wurde, die Stadt sei noch in ukrainischer Hand. Diesmal herrscht jedoch 
absolute Stille; Kostjantyniwka scheint gar nicht mehr zu existieren. 
Niemand versucht auch nur, die Niederlage zu leugnen. Lieber lenkt man 
von der unangenehmen Realität ab und konzentriert sich auf hypothetische 
Auswärtssiege und die "publikumswirksamen" russischen Verfehlungen; 
dasselbe gilt für Liman, der den Weg nach Siversk ebnet.

Drohnen, die fliegen

Man sagt uns, das Blatt habe sich gewendet: Die Ukraine sei nun in der 
Lage, Russland durch Drohnenangriffe, die Hunderte (wenn nicht Tausende) 
Kilometer von der Grenze entfernt erfolgen, lahmzulegen. Streng genommen 
stimmt das: Drohnen können tatsächlich Brände in weit entfernten 
Raffinerien auslösen. Auch die russische Bevölkerung leidet darunter, 
doch um das Ausmaß dieses Phänomens zu verstehen, bedarf es 
realistischerer Vergleiche.
Zunächst ist festzuhalten, dass eine Drohne umso mehr Treibstoff 
transportieren muss, je weiter sie fliegt, um ihr Ziel zu erreichen; 
folglich kann sie auch weniger Sprengstoff mitführen. Darüber hinaus 
reicht ein Drohnenangriff auf eine Raffinerie nicht aus, um diese außer 
Betrieb zu setzen. Eine Drohne kann einen Brand verursachen; ein Foto 
davon kann gemacht und auf der Titelseite der Zeitungen veröffentlicht 
werden, um den entstandenen Schaden zu zeigen. Raffinerien sind jedoch 
riesige Anlagen; die Probleme, die durch eine einzelne Drohne (oder 
wenige) verursacht werden, lassen sich schnell beheben. Es braucht 
deutlich mehr, um in einem Land, in dem zahlreiche Raffinerien nicht mit 
voller Kapazität arbeiten, eine Treibstoffknappheit herbeizuführen.
Die Ukrainer gelten als technologisch hoch entwickelt. An den 
Fähigkeiten der Einzelnen besteht kein Zweifel, doch die Geschichte 
sieht anders aus, als sie erzählt wird. Das Herzstück der Drohnen sind 
winzige "Chips", die in China produziert und typischerweise an 
asiatische Länder (wie Malaysia und Thailand) verkauft werden. Dort 
fungieren lokale Unternehmen als Zwischenhändler mit Westeuropa (da sie 
die Chips nicht selbst herstellen können). Am Ende der Lieferkette 
werden die Chips an die Ukraine gespendet, die dann - ähnlich wie bei 
IKEA-Bestellungen - die Kisten auspackt und alles zusammenbaut.
Die neuesten Meldungen deuten jedenfalls darauf hin, dass Russland 
rasant an einem Satellitensystem ähnlich Musks Starlink arbeitet, das 
(aus defensiver Sicht) eine effizientere Überwachung des russischen 
Luftraums, insbesondere die Drohnenerkennung, ermöglichen würde. Die 
Entwicklung ist insofern weit fortgeschritten, als dass alles 
funktioniert, aber es müssen noch mehr Satelliten in die Umlaufbahn 
gebracht werden: Es bleibt abzuwarten, ob die Russen genügend 
"Waschmaschinen" haben, um die Chips einzusammeln.

Drohnen kommen

Neben den ukrainischen Drohnenangriffen auf Russland gibt es auch 
"russische" Drohnen, die in der Ukraine zivile Opfer fordern und 
Westeuropa terrorisieren. In den letzten Tagen ist es in Mode gekommen, 
über die angebliche Bombardierung des Perchersker Lawra-Klosters in Kiew 
zu sprechen. Entsetzen: Die Russen sollen versucht haben, ein 
UNESCO-Weltkulturerbe zu zerstören! Selbst Macron ist empört. Wo waren 
die UNESCO und Macron im Jahr 2023, als die Ukrainer alles daran 
setzten, das Kloster (betrieben von der Moskauer Orthodoxen Kirche) zu 
besetzen, Priester und Mönche zu verhaften und vor allem Ikonen, 
Reliquien und Bücher zu plündern, um sie online weiterzuverkaufen? Wo 
waren die Verteidiger des
Weltkulturerbes im Jahr 2023? Wo waren die Verteidiger des orthodoxen 
Christentums im Jahr 2024, als Kochsendungen live aus derselben Kirche 
übertragen wurden?
Wenn man seinen Verstand einsetzt, ist es viel wahrscheinlicher, dass es 
sich, wie die Russen behaupten, um eine defekte Patriot-Abfangrakete 
handelte: Warum sollte Russland, ein orthodoxes Land, das die Aktionen 
der Ukraine im Jahr 2023 scharf kritisiert hatte, nun versuchen, ein für 
es heiliges Symbol zu zerstören?
Parallel dazu gibt es den Fall der Bombardierung eines 
Theaterproduktionszentrums: Kostüme und andere Materialien für die Firma 
NV wurden zerstört; dies berichten ukrainische Medien, die eifrig Bilder 
der durch russische Drohnen verursachten Schäden an ziviler 
Infrastruktur online veröffentlicht haben. Dann bemerkt jemand, dass 
einige Fotos Stapel von Drohnenflügeln zeigen. Was, wenn es sich um eine 
Drohnenfabrik handelte? Die offiziellen Bilder wurden entfernt, aber 
nichts ist aus dem Internet verschwunden.
Etwas weniger aktuell ist der Bombenangriff auf ein Studentenwohnheim in 
Starobilsk in der Region Luhansk, bei dem 21 Studenten getötet wurden. 
Die Russen hatten die westliche Presse eingeladen, den Ort zu 
besichtigen und sich selbst ein Bild zu machen, genau wie nach dem 
versuchten Attentat auf Putin in Waldai, als sie den Flugplan der 
Drohnen übermittelten und damit bewiesen, dass es sich nicht um einen 
Irrtum handelte. Doch die Westler wollen nicht hinsehen: Die BBC 
weigerte sich, Journalisten zu entsenden, und CNN reagierte gar nicht. 
Zufällig entdeckte ein irischer Journalist in Starobilsk hergestellte 
und montierte Ausrüstung, die zum Bau der ukrainischen Drohnen verwendet 
wurde. Die Ukrainer hingegen beharren darauf, dass Soldaten der 
Rubikon-Einheit, die die russischen Drohnen steuert (ihren Angaben 
zufolge mehr als 100 Bediener), in dem Wohnheim getötet wurden, ohne 
dass Beweise dafür gefunden wurden. All dies, um zu verschleiern, dass 
die Toten ukrainische Staatsbürger sind, genauer gesagt, Bürger eines 
Staates, der vorgibt, ihr Beschützer zu sein - junge Männer und Frauen.
Vor Monaten war ständig von Dutzenden russischen Drohnen die Rede, die 
in Europa eindrangen, Flughäfen und andere europäische Infrastruktur 
bedrohten und sogar Dänemark erreichten. Nie gab es ein einziges Foto, 
das die Existenz dieser Drohnen bestätigte. Schließlich musste man 
zugeben, dass diese russischen Drohnen zur selben Familie gehören wie 
das Ungeheuer von Loch Ness.
Stattdessen musste die Existenz ukrainischer Drohnen, die den 
europäischen Luftraum im Baltikum und in Finnland verletzten, 
nachgewiesen werden. Die unmittelbare Begründung? Russische 
elektronische Kriegsführung, die die ukrainischen Drohnen störte und sie 
in unerlaubte Gebiete lenkte.
Kurzer Exkurs für Unaufmerksame: Je nach Kontext sind die Russen 
entweder hoffnungslos rückständig und verfügen nicht über die nötigen 
Chips für ihre Waffensysteme, oder sie sind hochentwickelt und in der 
Lage, westliche technologische Wunderwerke zu manipulieren: Klicken Sie 
auf die Antwort, die Ihnen am besten zusagt.
Frage des Geographieprofessors: Wie gelangen ukrainische Drohnen in die 
Nähe von St. Petersburg, und erst dann bemerken die Russen sie und 
können sie ablenken? Sie fliegen kilometerweit bis zur Grenze zu 
Belarus, mit falschen Schnurrbärten, um nicht erkannt zu werden.
Pierino: Sie kommen direkt aus den baltischen Ländern oder aus Finnland .

Kvartal 95 Studio

Von ukrainischer Seite und generell vom Westen wird der Krieg wie eine 
Theaterproduktion inszeniert. Das von Selenskyj 2003 gegründete 
Fernsehproduktionsunternehmen Kvartal 95 Studio leistet wertvolle 
Dienste, indem es das nötige Fachwissen bereitstellt. Leider benötigt es 
zunehmend finanzielle Mittel für den Bau von Studios für realistische 
(aber nicht reale) Dreharbeiten.
Bis Ende 2025 konnte Selenskyj die EU überzeugen, 90 Milliarden Euro 
bereitzustellen, doch die Europäer haben Schwierigkeiten, diese Summe 
aufzubringen: Die Ausgabe von Anleihen gestaltet sich schwierig, solange 
die einzelnen Staaten nicht für ihren jeweiligen Anteil Garantien 
übernehmen.
Da kommt der unberechenbare Rutte, Sohn des orangenen Vaters, zur Hilfe 
und will 70 Milliarden Euro von der NATO auftreiben. Da aber auch dieses 
Vorhaben auf Skepsis stößt, tritt der kleine grüne Oger selbst sofort in 
Erscheinung und fordert 20 Milliarden Euro (vielleicht, um die goldenen 
Toiletten, die er sich zuvor gekauft hat, mit Diamanten zu verzieren). 
Der Fall des Öltankers Smyrtos verdeutlicht, welche Spektakel sich mit 
der Unterstützung der Flotte Seiner Majestät König Karls III. 
inszenieren lassen. Das Schiff, angeblich Teil der russischen 
Schattenflotte, wurde von unerschrockenen britischen Untertanen 
aufgebracht. Die Geschichte bedarf allerdings einer kleinen 
Überarbeitung, da das Schiff unter kamerunischer (ehemals griechischer) 
Flagge fuhr und somit nichts mit Russland zu tun hatte. Jedenfalls 
gelang es den Briten, vor dem Entern einen eigenen Kameramann an Bord zu 
schicken, um Nahaufnahmen zu machen: Wer weiß, ob der Film für den 
nächsten Oscar nominiert wird.

Demokratie als einigender Faktor

Um sicherzustellen, dass nichts unerledigt bleibt, hat Selenskyj 
beschlossen, Andrij Melnyk, der im Zweiten Weltkrieg mit den Nazis 
kollaborierte und maßgeblich zum Massaker an Hunderttausenden Polen, 
Juden und Russen beitrug, ein Heldenbegräbnis zu gewähren. Dies ist der 
Epilog zu Dutzenden von Plätzen, Straßen und Statuen, die nach Anhängern 
Banderas benannt oder zu deren Gedenken errichtet wurden. Selbst dem 
polnischen Präsidenten Nawrocki, der Selenskyj drohte, den Orden des 
Weißen Adlers, Polens höchste Auszeichnung für zivile und militärische 
Verdienste (verliehen von seinem Vorgänger Duda), abzuerkennen, ist 
diese Entscheidung unerträglich. Es bleibt abzuwarten, ob die Bühne im 
nächsten Akt dieser Komödie umgeschrieben wird. Unterdessen bemüht sich 
die EU nach Kräften, die demokratische Kluft zur Ukraine zu überbrücken, 
um zu verhindern, dass das Land sich von selbst faschistisch entwickelt. 
Die Politik der personengebundenen
Sanktionen , sowohl der linken als auch der rechten Seite (die 
allerdings etwas einseitig sind), erweist sich dabei als nützlich.
Wir erinnern unter anderem an die Fälle eines Schweizer Oberst in 
Brüssel, dessen Lebensunterhalt von Freunden abhängt, die ihm Essen nach 
Hause bringen; eines deutschen Journalisten in Berlin, dem es sogar 
gesetzlich verboten ist, ein Sandwich zu kaufen; und eines 
schweizerisch-kamerunischen Aktivisten in Lomé, der nicht in seine 
Heimat zurückfliegen kann. All dies, ohne dass einer dieser Fälle (oder 
ähnliche) jemals vor Gericht verhandelt wurde und die Betroffenen die 
Möglichkeit hatten, sich gegen die Anklagen zu verteidigen.

Putins Strategie

Es stellt sich die Frage: Warum akzeptieren die Russen diesen Zustand? 
Warum erlauben sie der NATO, Drohnen von ihrem Territorium aus zu 
starten? Warum erlauben sie der NATO, Drohnen und Raketen auf russisches 
Gebiet zu lenken?
Abgesehen vom Einsatz einer taktischen Atombombe, wie Karaganow 
vorschlug, drängt sich die Frage auf, warum die Russen nicht die 
Nachschubwege aus dem Westen bombardieren. Fast die gesamte militärische 
Ausrüstung kommt aus Polen und Rumänien, per Straße oder Schiene. Warum 
ist es immer noch möglich, Kiew ohne größere Probleme mit dem Zug zu 
erreichen (fast täglich besucht ein amerikanischer oder europäischer 
Politiker die ukrainische Hauptstadt)? Warum hat Putin der lokalen 
Presse sogar verboten, Trump zu kritisieren? Selbst Außenminister Lawrow 
musste nach dem Bombenanschlag auf das Studentenwohnheim seine voreilige 
Aussage zurücknehmen, wonach eine systematische Militärkampagne gegen 
Kommandozentralen begonnen habe. Putins nachfolgende Äußerungen spielten 
die ganze Sache herunter.
Tatsächlich muss man anerkennen, dass es entgegen der Annahme vieler 
(insbesondere Selenskyjs) nicht stimmt, dass nach Putins Absetzung eine 
Einigung (sprich: Kapitulation) mit Russland möglich ist. Die Situation 
ist völlig gegenteilig. So seltsam es auch klingen mag, die Kontakte 
(meist telefonisch) zwischen Kiril Dimitriev, Putins auserwähltem 
Gesandten, und Steve Witkoff werden mehr oder weniger geheim 
fortgesetzt. Die einzige Erklärung dafür ist, dass Putin trotz des 
Verbleibs der Amerikaner in der Ukraine (zumindest haben sie die 
Waffenlieferungen eingestellt) weiterhin auf Zugeständnisse hofft.
Angesichts der mittel- bis langfristigen Perspektiven ist diese 
Strategie nicht absurd. Die Russen zweifeln sicherlich nicht an ihrem 
militärischen Erfolg, wie Putins Rede vom 12. Juni, dem Tag Russlands, 
belegt. Darin setzte er das Jahr 2030 als Zielvorgabe, um die neuen 
Oblaste (darunter Cherson und Saporischschja sowie Donezk und Luhansk) 
wirtschaftlich und logistisch auf ein mit dem Rest des Landes 
vergleichbares Niveau zu bringen. Die strukturelle Stabilität Europas 
bleibt jedoch ein Unsicherheitsfaktor, insbesondere angesichts der 
(törichten) kriegerischen Haltung der westlichen herrschenden Klasse. 
Man hat
den Eindruck, dass Putin daher versucht, Trump nicht zu verärgern. 
Einigen Analysten (insbesondere John Helmer) zufolge geschah dies durch 
das Anbieten wirtschaftlicher Vorteile an Trump und seine Familie (siehe 
Naher Osten), was man auch als Bestechung bezeichnen könnte.
Diese Annahme erscheint nicht abwegig, wenn man bedenkt, dass Dimitriev 
(wie Witkoff und noch weniger Kushner) kein professioneller Diplomat, 
sondern der Chef eines russischen Investmentfonds ist.
Solange Putin weiterhin an den Erfolg dieses "verhandelnden" Weges 
glaubt, ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Russen ihre Strategie 
grundlegend ändern (und damit ihre militärischen Fortschritte fortsetzen).
Gleichzeitig sollte man bedenken, dass im September Duma-Wahlen 
stattfinden und Umfragen einen Rückgang der Putin-nahen Partei Einiges 
Russland zugunsten der Kommunistischen und Liberaldemokratischen 
Parteien zeigen.
Angesichts der aktuellen Lage in Russland und der Tatsache, dass die 
Wirtschaftslage nicht besonders prekär ist (schon gar nicht im Vergleich 
zu den stagnierenden europäischen Volkswirtschaften), sind mit Hilfe 
einiger Wahltricks keine Katastrophen in Sicht.
Es ist ohnehin unrealistisch zu erwarten, dass Veränderungen in der 
Duma-Mehrheit Russlands militärische Haltung gegenüber dem Westen 
beeinflussen werden, wie Selenskyj offenbar hoffte, als er einen 
altmodischen Oligarchen wie Abramowitsch mit der Kontaktaufnahme zu 
Russland beauftragte: ein Ergebnis, das letztendlich wirkungslos bleibt. 
Manche vermuten sogar, die Bombardierung des Wohnheims in Luhansk sei 
eine Vergeltungsmaßnahme für das Scheitern des Vorhabens gewesen.
Wie lange werden die russischen Erfolge noch vertuscht? Wie lange werden 
die Russen keine Flächenbombardements durchführen?

PS: Unterdessen haben die Polen Selenskyj seine Ehren aberkannt, und er 
nutzte die Gelegenheit, seine nationalistische Seite zu zeigen. 
Selenskyj warf den Polen vor, Katharina II., Mussolini und Schröder ihre 
Ehren nicht aberkannt zu haben, worauf ein Vertreter des polnischen 
Präsidialkabinetts antwortete: " Die ersten beiden sind schon lange tot, 
und wir entziehen üblicherweise keine Ehren posthum. Was Schröder 
betrifft: Als er an der Macht war, ließ er weder Büsten noch Statuen von 
Hitler oder Himmler errichten . Die Menschen in Europa sind des Krieges 
müde, der Rückkehr von Faschismus und Nationalsozialismus, die sie für 
ausgerottet und endgültig besiegt hielten, und des Triumphs 
fremdenfeindlicher, identitärer und rassistischer Nationalismen."
Diese Entwicklung stärkt den Einfluss der Kreml-Hardliner, die Putin 
zunehmend kritisieren und ihm einen zermürbenden Krieg vorwerfen. Um zu 
verhindern, dass sie die Oberhand gewinnen, schlagen sie vor, einige 
Atomsprengköpfe auf die Ukraine abzuwerfen, und zwar aus den 6.500, die 
ihnen zur Verfügung stehen.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/06/27/ucraina-veritas-delenda-est/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de