|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) Germany, Die Platform: La discapacidad en el capitalismo (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Fri, 14 Aug 2026 07:16:57 +0300
Nota: Las personas con discapacidad tienen diversas razones para
identificarse como tales. Aquí, utilizamos las expresiones «la persona
tiene una discapacidad» o «personas con discapacidad» para enfatizar que
la discapacidad surge de las estructuras sociales. --- Actualmente,
muchos activistas por los derechos de las personas con discapacidad
protestan contra la reforma de la Ley de Igualdad para las Personas con
Discapacidad. Esta reforma es totalmente insuficiente y nos muestra lo
que realmente significa la inclusión en esta sociedad: no debe tener
ningún costo.
La discapacidad es un reflejo de la sociedad: las personas con
discapacidad tienen un riesgo significativamente mayor de pobreza y se
encuentran desempleadas con mayor frecuencia. No están en desventaja por
ser «diferentes», sino porque el rendimiento, la competencia y el
beneficio económico definen el estándar de participación social. En el
capitalismo, esto les afecta doblemente: mayores costos de vida para
asistencia, dispositivos de apoyo o vivienda accesible, y,
simultáneamente, desventajas en el mercado laboral. Quienes no pueden
trabajar o solo pueden hacerlo de forma limitada dependen del apoyo estatal.
El apoyo al bienestar social se ha centrado principalmente en... Se
persiguen los siguientes objetivos: seguridad social y preservación de
la paz social, la reducción al mínimo de los costes de la atención a
largo plazo y el (re)establecimiento de la empleabilidad. El Estado se
encuentra atrapado en áreas clave de tensión: entre proporcionar
asistencia y controlar, ya que quienes reciben prestaciones también son
evaluados, categorizados y supervisados; entre los derechos humanos y
las limitaciones presupuestarias, puesto que la Convención de las
Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
(CDPD; 2006) refuerza formalmente los derechos de las personas con
discapacidad, pero su implementación fracasa repetidamente debido a
problemas de financiación; y, finalmente, entre el ideal de "inclusión"
formulado en ella y el principio de utilidad del capitalismo.
El resultado: El Estado de bienestar adapta a las personas a la
sociedad, no a la sociedad a las diferentes necesidades.
Esto se evidencia en el paradigma de activación: Quienes no pueden
alcanzar el ideal del individuo autosuficiente y autooptimizado son
devaluados. La Ley Federal de Participación (2016) contiene medidas
explícitas de reducción de costes y exige una responsabilidad individual
tan elevada que puede derivar en recortes de prestaciones. La
economización de los servicios para personas con discapacidad se
evidencia en los recortes de personal y servicios: los usuarios se
clasifican en grupos según sus necesidades y reciben apoyo estandarizado
en lugar de un apoyo adaptado a sus necesidades individuales. El
resultado es un sistema de dos niveles: quienes se consideran "capaces"
reciben empoderamiento y oportunidades de autodeterminación, mientras
que quienes se consideran "incapaces" están sometidos a confinamiento,
control externo e invisibilidad.
Incluso la idea de tratar a las personas con discapacidad como
"clientes" a quienes se les "permite" pagar su propio apoyo suena a
autonomía, pero es problemática, porque quienes no tienen recursos
económicos no son clientes atractivos.
Alrededor de 300.000 personas trabajan en talleres protegidos sin
contrato laboral y, por lo tanto, sin derechos laborales, por un salario
medio de 225 EUR al mes. Producen bienes y servicios reales para el
mercado general. Estos talleres reciben financiación gubernamental, y
las empresas pueden cumplir parcialmente con sus obligaciones laborales
subcontratando sus servicios, evitando así tener que emplear
directamente a personas con discapacidad; en la práctica, estas personas
trabajan como mano de obra subvencionada y con bajos salarios.
Los responsables de los talleres recalcan que su enfoque está en el
apoyo, no en la producción. Sin embargo, el objetivo declarado -la
inserción en el mercado laboral formal- no se está cumpliendo: solo unas
80 personas logran esta transición cada año. Los talleres y las escuelas
de educación especial simulan la normalidad: refuerzan el valor social
del trabajo (actividad diaria, trabajo como contribución individual
positiva, etc.) sin facilitar la independencia de la asistencia social,
el apoyo familiar ni la integración social. Estas medidas crean una
esfera paralela que existe al margen del mercado laboral general y del
resto de la sociedad, no como un puente hacia él, sino como un sustituto
permanente. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de
las Personas con Discapacidad ha tenido escaso efecto en este sentido:
el número de empleados de los talleres incluso ha aumentado en ocasiones.
Las personas con discapacidad suelen ser infravaloradas porque su
discapacidad se interpreta como una deficiencia individual. Esta
discriminación no es un prejuicio individual: la devaluación de las
personas consideradas "inútiles" tiene una base estructural. Las meras
políticas antidiscriminatorias no pueden eliminar las causas materiales
de la desigualdad.
Integración significa que las personas con discapacidad o migrantes
deben adaptarse e integrarse en el sistema existente. En cambio, el
término «inclusión» se utiliza a veces, incluso por anticapitalistas,
para describir cómo las estructuras deben adaptarse a las diferentes
necesidades y cómo la sociedad debe diseñarse para ser diversa desde el
principio. Desde esta perspectiva, la diversidad sería la norma y las
personas ni siquiera necesitarían integrarse porque las estructuras
serían adaptables. Sin embargo, en realidad, ambos términos se usan a
menudo como sinónimos: inclusión o participación generalmente significa
simplemente integración en el mercado.
Mientras la vida y la participación de las personas dependan de su
acceso al dinero -es decir, para la mayoría, de su capacidad para
trabajar- no se producirán mejoras fundamentales en la situación de las
personas con discapacidad.
Las medidas y reformas de bienestar social no cambiarán los estándares
sociales. Una sociedad verdaderamente inclusiva requiere una ruptura
revolucionaria con este sistema.
¡Por la revolución social!
https://www.dieplattform.org/2026/07/06/behinderung-im-kapitalismus/#more-3649
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) France, La Platforme: Elecciones presidenciales de 2027: preparándose para ellas (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(de) France, Monde Libertaire - Geschichtsseiten Nr. 132: Flächendeckende Überwachung in kommunistischen Ländern (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center