A-Infos (ca) Italy, Sicilia Libertaria #469 - INTELIGENCIA ARTIFICIAL, CONTROL SOCIAL Y GUERRA ALGORÍTMICA. - El Panóptico Digital (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

En 1942, el autor Isaac Asimov, en sus novelas y relatos sobre robots, 
formuló las Tres Leyes de la Robótica: un código ético diseñado para 
garantizar que las máquinas programadas por humanos jamás pudieran 
dañarlos. La primera ley era imperativa: «Un robot no puede dañar a un 
ser humano ni, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño». 
Décadas después, Hollywood presentó al público adolescente la antítesis 
perfecta de este ideal con la saga Terminator: Skynet, una inteligencia 
artificial militar autoconsciente que decide exterminar a la humanidad. 
Hoy, la realidad de la guerra digital se sitúa en un peligroso punto 
intermedio. Ya no hablamos de robots humanoides de ojos rojos marchando 
sobre ciudades destruidas, sino de algoritmos invisibles, ciberataques 
automatizados y sistemas de armas autónomos. La IA ha irrumpido en el 
campo de batalla, tanto virtual como físico, destrozando por completo 
las leyes románticas de Asimov y acercándonos cada vez más al frío 
cálculo de Skynet, constantemente al servicio de la estructura 
burocrática estatal que legitima y gestiona su uso. La historia de la 
tecnología militar es, en última instancia, la historia de la expansión 
de los mecanismos de control social y estatal; por lo tanto, los 
algoritmos contemporáneos no representan una ruptura con el pasado, sino 
la fase más refinada y peligrosa de la burocracia institucionalizada.

Esta transición de la guerra convencional a la guerra digital se basa en 
una peligrosa deshumanización de la violencia, que transforma la 
existencia de una comunidad o un individuo en un simple «patrón de 
comportamiento sospechoso» detectado por software y que el Estado puede 
borrar sin la carga moral del asesinato. Diseñada por las estructuras de 
dominación de los Estados hegemónicos, la Inteligencia Artificial hereda 
y automatiza sus prejuicios y su violencia estructural. En este sentido, 
el peligro actual no reside en que las máquinas piensen por sí mismas, 
sino en que los humanos acepten someterse a una lógica algorítmica opaca 
en la que la responsabilidad se desvanece tras la pantalla porque, según 
los nuevos dogmas del poder, el sistema no comete errores. Es 
precisamente dentro de este ecosistema de control burocrático donde 
cobra sentido el surgimiento de corporaciones como Palantir 
Technologies. Fundada en 2004 con capital inicial de la CIA, Palantir no 
se creó para fabricar armas físicas, sino para diseñar un sistema global 
de vigilancia digital tras los atentados del 11 de septiembre. El propio 
nombre de la empresa, derivado de las piedras videntes de la mitología 
de Tolkien, el héroe de nuestros fascistas locales, que permitían la 
observación remota, revela su verdadera ambición: el panóptico absoluto. 
Al unificar bases de datos de antecedentes penales, registros 
financieros, comunicaciones telefónicas e imágenes satelitales en una 
única interfaz, la empresa demostró al Estado que el caos del mundo 
social podía ordenarse, etiquetarse y hacerse predecible para el aparato 
militar y policial.

Esta alianza entre capital privado y poder estatal ha alcanzado su 
máxima expresión con el desarrollo de proyectos como Maven, un sistema 
en el que el software de Palantir acumula miles de horas de grabaciones 
de drones para identificar automáticamente objetivos e incluso decidir a 
quién eliminar. Al introducir plataformas como su último sistema de 
inteligencia artificial para la defensa, la corporación transfiere sus 
modelos de lenguaje algorítmico, capaces de analizar enormes cantidades 
de datos, directamente a los cuarteles generales militares, permitiendo 
a los comandantes consultar el sistema en lenguaje natural para que un 
algoritmo pueda desarrollar opciones de ataque. Lo que comenzó como una 
herramienta de análisis de inteligencia en oficinas gubernamentales se 
ha convertido en el verdadero motor de letalidad en los conflictos 
modernos, desde Ucrania hasta Oriente Medio. Palantir representa la 
privatización de la vigilancia estatal, un intermediario interesado en 
lucrarse con la violencia institucional, que produce software optimizado 
para la eficiencia del exterminio, el cual controla y sobre el cual 
también permite la toma de decisiones, desempoderando en última 
instancia a sus propios creadores. De hecho, los inventores de Palantir 
no se limitaron al papel de "técnicos", sino que también desarrollaron 
una narrativa ideológica que legitima sus excesos y los disfraza como un 
destino histórico inevitable. Esta justificación filosófica fue expuesta 
claramente por su director ejecutivo, Alex Karp, en la publicación de su 
manifiesto basado en el libro «La República Tecnológica: Cómo la alianza 
con Silicon Valley moldeará el futuro de Occidente», publicado en Italia 
en 2025, lo que provocó una profunda alarma internacional. Así, Karp 
asume un papel doctrinal, articulando un Decálogo que los críticos han 
calificado rápidamente como un ejercicio de «tecnofascismo» descarado. 
Su tesis central es tan directa como inquietante: la supervivencia de 
Occidente ya no depende del consenso democrático ni de la diplomacia, 
sino del «poder duro basado en el software». El argumento es el mismo 
que el Estado ha utilizado históricamente para justificar sus peores 
excesos totalitarios: la violencia automatizada como medida inevitable 
de autodefensa contra los «otros»: enemigos bárbaros y salvajes.

Una lectura libertaria sugiere que este manifiesto no es más que la 
racionalización a posteriori de una corporación que obtiene su riqueza y 
poder directamente de la violencia institucional, proclamando que 
"algunas culturas son inferiores a otras" y que el software debe imponer 
el orden civilizador, codificando así digitalmente sus prejuicios 
supremacistas en líneas de código que luego decidirán quién es 
considerado un objetivo legítimo. De hecho, estos son procesos que ya 
hemos visto y analizado, considerando que el Estado termina siendo 
simplemente un contenedor de poderes fácticos. El aspecto novedoso, que 
me parece poco considerado, es que el "instrumento"   Brasil, Bento 
Goncalves/RS, OSL:  Marx lo llamaría el autómata  Brasil, Bento 
Goncalves/RS, OSL:   está adquiriendo cada vez mayor autonomía, y parece 
cercano el momento en que finalmente decidirá por sí mismo (Asimov ya lo 
había predicho).

Ante la expansión descontrolada de este complejo militar-tecnológico 
estadounidense y chino, las respuestas institucionales de otros bloques 
geopolíticos han mostrado una alarmante fragilidad, como en el caso de 
la Unión Europea, que en su marco regulatorio ha excluido 
específicamente el uso militar de la IA. Es evidente que la cuestión 
ética ya no puede resolverse con leyes superficiales ni con las 
hipócritas excepciones de las normativas de la Unión Europea. La 
tecnología militar actual se ha transformado en el mecanismo definitivo 
de control social del aparato estatal: un panóptico en el que la 
frontera entre la seguridad exterior y la represión interna se ha 
borrado por completo. Si permitimos que el poder burocrático y el 
capital privado decidan automáticamente quién es un objetivo legítimo, 
habremos fracasado definitivamente. La resistencia contra esta 
tecnocracia bélica exige desmitificar la supuesta neutralidad de la 
ciencia y comprender que la lucha por la libertad hoy también se libra 
cuestionando la propia infraestructura digital que pretende gobernarnos 
y clasificarnos desde las sombras.

Emanuele Amodio

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/maggio-2026_compressed.pdf
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca