A-Infos (it) Italy, Sicilia Libertaria #469 - INTELLIGENZA ARTIFICIALE, CONTROLLO SOCIALE E GUERRA ALGORITMICA. - Il panottico digitale (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Nel 1942 lo scrittore Isaac Asimov, nei suoi romanzi e racconti sui 
robot, formulò le Tre Leggi della Robotica: un codice etico concepito 
per garantire che le macchine programmate dall'essere umano non 
potessero mai nuocergli. La prima legge era tassativa: "un robot non può 
recare danno a un essere umano, né può permettere che, a causa del suo 
mancato intervento, un essere umano riceva danno". Decenni più tardi, il 
cinema di Hollywood ha presentato a un pubblico di adolescenti 
l'antitesi perfetta di questo ideale, con la saga cinematografica di 
Terminator: Skynet, un'intelligenza artificiale militare che prende 
coscienza di sé e decide di sterminare l'umanità. Oggi, la realtà della 
guerra digitale si trova in una pericolosa via di mezzo. Non parliamo 
più di robot umanoidi dagli occhi rossi che marciano su città distrutte, 
bensì di algoritmi invisibili, cyberattacchi automatizzati e sistemi 
d'arma autonomi. L'IA è entrata nel campo di battaglia, sia virtuale che 
materiale, frantumando del tutto le romantiche leggi di Asimov e 
avvicinandoci sempre più al freddo calcolo di Skynet, costantemente al 
servizio di quella struttura burocratica dello Stato che ne legittima e 
gestisce l'uso. La storia della tecnologia militare è, in fondo, la 
storia dell'espansione dei meccanismi di controllo sociale e statale; 
per cui, gli algoritmi contemporanei non rappresentano una rottura con 
il passato, ma la fase più raffinata e pericolosa della burocrazia 
istituzionalizzata.

Questa transizione dalla guerra convenzionale alla guerra digitale si 
regge su una pericolosa disumanizzazione della violenza, trasformando 
l'esistenza di una comunità o di un individuo in un semplice "modello di 
comportamento sospetto" rilevato da un software e che lo Stato riesce a 
cancellare senza il peso morale dell'assassinio. Progettata dalle 
strutture di dominio degli Stati egemoni, l'Intelligenza Artificiale 
eredita e automatizza i loro pregiudizi e la loro violenza strutturale. 
In questo senso, il pericolo attuale non è che le macchine pensino da 
sole, ma che l'essere umano accetti di sottomettersi a un'opaca logica 
algoritmica in cui la responsabilità svanisce dietro lo schermo perché, 
secondo i nuovi dogmi del potere, il sistema non sbaglia. È precisamente 
in questo ecosistema di controllo burocratico che acquista senso la 
comparsa di corporazioni come Palantir Technologies. Fondata nel 2004 
con il capitale iniziale della CIA, Palantir non è nata per creare armi 
fisiche, ma per progettare un sistema di sorveglianza digitale globale 
all'indomani degli attentati dell'11 settembre. Il nome stesso 
dell'azienda, tratto dalle pietre veggenti della mitologia di Tolkien, 
l'eroe dei fascisti nostrani, che permettevano di osservare a distanza, 
ne svela la vera ambizione: il panottico assoluto. Unificando in 
un'unica interfaccia banche dati di precedenti penali, registri 
finanziari, comunicazioni telefoniche e immagini satellitari, la 
compagnia ha dimostrato allo Stato che il caos del mondo sociale poteva 
essere ordinato, etichettato e reso prevedibile per l'apparato militare 
e di polizia.

Questo sodalizio tra capitale privato e potere statale ha raggiunto la 
piena maturità con lo sviluppo di progetti come Maven, un sistema in cui 
il software di Palantir accumula migliaia di ore di registrazioni da 
droni per identificare obiettivi in modo automatizzato e persino decide 
chi eliminare. Introducendo piattaforme come il suo più recente sistema 
di intelligenza artificiale per la difesa, la corporazione trasferisce i 
propri modelli di linguaggio algoritmico, capaci di analizzare una massa 
enorme di dati, direttamente nei quartieri generali militari, 
consentendo ai comandanti di interrogare il sistema in linguaggio 
naturale affinché un algoritmo elabori opzioni di attacco. Quello che 
era iniziato come uno strumento di analisi d'intelligence negli uffici 
governativi è diventato il vero motore della letalità nei conflitti 
moderni, dall'Ucraina fino al Medio Oriente. Palantir rappresenta la 
privatizzazione della sorveglianza dello Stato, un intermediario 
interessato al guadagno basato sulla violenza istituzionale, producendo 
un software ottimizzato per l'efficienza dello sterminio, che controlla 
e gli permette anche di decidere, finendo per esautorare y suoi stessi 
padroni. Infatti, gli inventori di Palantir non si sono limitati al 
ruolo di "tecnici", ma ne hanno elaborato anche una narrazione 
ideologica che ne legittima gli eccessi e li camuffa da destino storico 
inevitabile; una giustificazione filosofica che è stata esposta 
chiaramente dal suo amministratore delegato, Alex Karp, attraverso la 
pubblicazione del suo manifesto basato sul libro La Repubblica 
Tecnologica. Come l'alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro 
dell'Occidente, pubblicato in Italia nel 2025, suscitando un profondo 
allarme internazionale. Così Karp assume un ruolo dottrinale, 
articolando un decalogo che i critici non hanno esitato a definire come 
un esercizio di "tecnofascismo" spudorato. La sua tesi centrale è tanto 
diretta quanto inquietante: la sopravvivenza dell'Occidente non dipende 
più da consensi democratici né dalla diplomazia, bensì dal "potere duro 
basato sul software". L'argomentazione è la stessa che lo Stato ha 
storicamente utilizzato per giustificare le sue peggiori derive 
totalitarie: la violenza automatizzata come misura inevitabile di 
autodifesa di fronte agli "altri": nemici barbari e selvaggi.

Una lettura libertaria permette concludere che questo manifesto non è 
altro che la razionalizzazione post hoc di una corporazione che trae la 
propria ricchezza e il proprio potere direttamente dalla violenza 
istituzionale, proclamando che "alcune culture sono inferiori ad altre" 
e che il software deve imporre l'ordine civilizzatore, codificando così 
digitalmente i propri pregiudizi suprematisti all'interno di linee di 
codice che poi decideranno chi debba essere considerato un bersaglio 
legittimo. In effetti sono processi già visti e analizzati, considerando 
che lo Stato finisce per essere solo un contenitore che i poteri fattici 
riempiono. L'aspetto nuovo, che mi sembra poco considerato, è che lo 
"strumento", Marx direbbe l'automa, sta acquisendo sempre più autonomia 
e non mi sembrano lontani i tempi in cui finirà per decidere per suo 
conto (Asimov già l'aveva previsto).

Di fronte all'espansione incontrollata di questo complesso 
militare-tecnologico statunitense e cinese, le risposte istituzionali 
degli altri blocchi geopolitici hanno mostrato un'allarmante fragilità, 
come nel caso dell'Unione Europea che nella sua presa regolazione ha 
escluso precisamente l'uso bellico delle IA. Evidentemente, la 
problematica etica non può più essere risolta con legislazioni 
cosmetiche né con le ipocrite eccezioni delle normative dell'Unione 
Europea. La tecnologia militare attuale si è trasformata nel meccanismo 
di controllo sociale definitivo dell'apparato statale: un panottico in 
cui il confine tra sicurezza esterna e repressione interna è stato del 
tutto cancellato. Se permettiamo al potere burocratico e al capitale 
privato di decidere in modo automatizzato chi sia un obiettivo 
legittimo, avremo fallito definitivamente. La resistenza contro questa 
tecnocrazia bellica impone di demistificare la presunta neutralità della 
scienza e di comprendere che la lotta per la libertà, oggi, si combatte 
anche rimettendo in discussione quell'infrastruttura digitale che 
pretende di governarci e di classificarci dall'ombra.

Emanuele Amodio

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/maggio-2026_compressed.pdf
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it