A-Infos (pt) Italy, Sicilia Libertaria #469 - INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL, CONTROLE SOCIAL E GUERRA ALGORÍTMICA - O Panóptico Digital (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Em 1942, o autor Isaac Asimov, em seus romances e contos sobre robôs, 
formulou as Três Leis da Robótica: um código de ética criado para 
garantir que máquinas programadas por humanos jamais pudessem 
causar-lhes dano. A primeira lei era imperativa: "Um robô não pode ferir 
um ser humano ou, por omissão, permitir que um ser humano sofra dano". 
Décadas depois, Hollywood apresentou ao público adolescente a antítese 
perfeita desse ideal com a série de filmes Terminator: Skynet, uma 
inteligência artificial militar autoconsciente que decide exterminar a 
humanidade. Hoje, a realidade da guerra digital reside em um terreno 
intermediário perigoso. Não estamos mais falando de robôs humanoides de 
olhos vermelhos marchando sobre cidades destruídas, mas sim de 
algoritmos invisíveis, ciberataques automatizados e sistemas de armas 
autônomos. A Inteligência Artificial (IA) entrou no campo de batalha, 
tanto virtual quanto físico, rompendo completamente com as leis 
românticas de Asimov e nos aproximando cada vez mais do cálculo frio da 
Skynet, constantemente a serviço da estrutura burocrática estatal que 
legitima e gerencia seu uso. A história da tecnologia militar é, em 
última análise, a história da expansão dos mecanismos de controle social 
e estatal; portanto, os algoritmos contemporâneos não representam uma 
ruptura com o passado, mas sim a fase mais refinada e perigosa da 
burocracia institucionalizada.

Essa transição da guerra convencional para a guerra digital se baseia em 
uma perigosa desumanização da violência, transformando a existência de 
uma comunidade ou indivíduo em um simples "padrão de comportamento 
suspeito" detectado por software e que o Estado pode apagar sem o ônus 
moral de um assassinato. Concebida pelas estruturas de dominação dos 
Estados hegemônicos, a Inteligência Artificial herda e automatiza seus 
preconceitos e violência estrutural. Nesse sentido, o perigo atual não é 
que as máquinas pensem por si mesmas, mas que os humanos aceitem a 
submissão a uma lógica algorítmica opaca, na qual a responsabilidade se 
esvai por trás da tela porque, segundo os novos dogmas do poder, o 
sistema não comete erros. É precisamente dentro desse ecossistema de 
controle burocrático que o surgimento de corporações como a Palantir 
Technologies faz sentido. Fundada em 2004 com capital inicial da CIA, a 
Palantir não foi criada para fabricar armas físicas, mas para projetar 
um sistema global de vigilância digital após os ataques de 11 de 
setembro. O próprio nome da empresa, inspirado nas pedras videntes da 
mitologia de Tolkien, o herói dos nossos fascistas domésticos, que 
permitiam a observação remota, revela sua verdadeira ambição: o 
panóptico absoluto. Ao unificar bancos de dados de antecedentes 
criminais, registros financeiros, comunicações telefônicas e imagens de 
satélite em uma única interface, a empresa demonstrou ao Estado que o 
caos do mundo social poderia ser ordenado, rotulado e tornado previsível 
para o aparato militar e policial.

Essa parceria entre capital privado e poder estatal atingiu a maturidade 
com o desenvolvimento de projetos como o Maven, um sistema no qual o 
software da Palantir acumula milhares de horas de gravações de drones 
para identificar alvos automaticamente e até mesmo decidir quem 
eliminar. Ao introduzir plataformas como seu mais recente sistema de 
inteligência artificial para defesa, a corporação transfere seus modelos 
de linguagem algorítmica, capazes de analisar enormes quantidades de 
dados, diretamente para os quartéis-generais militares, permitindo que 
os comandantes consultem o sistema em linguagem natural para que um 
algoritmo possa desenvolver opções de ataque. O que começou como uma 
ferramenta de análise de inteligência em repartições governamentais 
tornou-se o verdadeiro motor da letalidade em conflitos modernos, da 
Ucrânia ao Oriente Médio. A Palantir representa a privatização da 
vigilância estatal, uma intermediária interessada em lucrar com a 
violência institucional, produzindo software otimizado para a eficiência 
do extermínio, que ela controla e também permite a tomada de decisões, 
em última análise, desempoderando seus próprios mestres. De fato, os 
inventores da Palantir não se limitaram ao papel de "técnicos", mas 
também desenvolveram uma narrativa ideológica que legitima seus excessos 
e os disfarça como um destino histórico inevitável. Essa justificativa 
filosófica foi claramente exposta por seu CEO, Alex Karp, na publicação 
de seu manifesto baseado no livro "A República Tecnológica: Como a 
Aliança com o Vale do Silício Moldará o Futuro do Ocidente", publicado 
na Itália em 2025, provocando profunda preocupação internacional. Assim, 
Karp assume um papel doutrinário, articulando um Decálogo que os 
críticos prontamente caracterizaram como um exercício descarado 
"tecnofascismo". Sua tese central é tão direta quanto perturbadora: a 
sobrevivência do Ocidente não depende mais do consenso democrático ou da 
diplomacia, mas do "poder coercitivo baseado em software". O argumento é 
o mesmo que o Estado historicamente utilizou para justificar seus piores 
excessos totalitários: a violência automatizada como uma medida 
inevitável de autodefesa contra "outros": inimigos bárbaros e selvagens.

Uma leitura libertária sugere que este manifesto nada mais é do que a 
racionalização posterior de uma corporação que extrai sua riqueza e 
poder diretamente da violência institucional, proclamando que "algumas 
culturas são inferiores a outras" e que o software deve impor a ordem 
civilizadora, codificando digitalmente seus preconceitos supremacistas 
em linhas de código que decidirão quem é considerado um alvo legítimo. 
De fato, esses são processos que já vimos e analisamos, considerando que 
o Estado acaba sendo meramente um recipiente preenchido por poderes 
factuais. O novo aspecto, que me parece pouco considerado, é que o 
"instrumento"   Brasil, Bento Goncalves/RS, OSL:   Marx o chamaria de 
autômato   Brasil, Bento Goncalves/RS, OSL:   está adquirindo cada vez 
mais autonomia, e não parece estar longe o dia em que ele decidirá por 
si mesmo (Asimov já havia previsto isso).

Diante da expansão descontrolada desse complexo militar-tecnológico dos 
EUA e da China, as respostas institucionais de outros blocos 
geopolíticos têm demonstrado uma fragilidade alarmante, como no caso da 
União Europeia, que em seu marco regulatório excluiu especificamente o 
uso militar da IA. Claramente, a questão ética não pode mais ser 
resolvida com legislação superficial ou com as exceções hipócritas das 
regulamentações da União Europeia. A tecnologia militar atual se 
transformou no mecanismo definitivo de controle social do aparato 
estatal: um panóptico no qual a fronteira entre segurança externa e 
repressão interna foi completamente apagada. Se permitirmos que o poder 
burocrático e o capital privado decidam automaticamente quem é um alvo 
legítimo, teremos fracassado definitivamente. A resistência contra essa 
tecnocracia belicosa exige desmistificar a suposta neutralidade da 
ciência e compreender que a luta pela liberdade hoje também é travada 
questionando a própria infraestrutura digital que alega nos governar e 
classificar nas sombras.

Emanuele Amodio

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/maggio-2026_compressed.pdf
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt