A-Infos (fr) Alternative Libertaire #373 (UCL) - Marches des fiertés 2026: Marcher pour résister, lutter pour exister

La commission Alloncle contre l'audiovisuel public a été l'occasion de 
rappeler la haine qu'alimente l'extrême droite contre la presse publique 
et les médias indépendants. Mais elle n'est que le sommet de l'iceberg 
du programme de l'extrême droite au sujet de la presse et de la culture, 
qu'elle entend effacer et mettre au pas. ---- Le 27avril se clôturait la 
Commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le 
financement de l'audiovisuel public, plus souvent désignée comme la 
Commission Alloncle, du nom de son rapporteur, le parlementaire 
d'extrême droite Charles Alloncle. Cette commission fantoche aura 
pendant plus de quatre mois servi de tribune à l'extrême droite pour 
promouvoir ses idées sur la ­presse, entre attaque de l'audiovisuel 
public et rejet de tout journalisme d'investigation indépendant.

Au coeur de ce cirque, une idée récurrente de l'extrême droite: 
l'audiovisuel public ne serait qu'un repère de ­gauchistes, complètement 
verrouillé idéologiquement et antidémocratique, où une petite élite se 
répartirait des postes. Si l'idée peut faire sourire à gauche quand on 
connaît l'orientation de plus en plus droitière de France Télévision et 
de Radio France, elle n'est en vérité que le vernis narratif d'un projet 
de longue date du RN et des autres partis fascistes: privatiser 
l'ensemble de l'audiovisuel public, mais également supprimer l'ensemble 
des subventions et des aides à la presse. En résumé, remettre 
entièrement au secteur privé le secteur de l'information.

Fausses solutions et vrais problèmes

Ce projet vise à la fois à museler les services d'enquête qui révèlent 
régulièrement la réalité des magouilles de l'extrême droite, mais aussi 
à supprimer autant que possible la pluralité politique dans les médias: 
pas besoin ­d'une presse d'État quand quelques milliardaires sont ravis 
de financer un petit empire médiatique au diapason des idées fascistes. 
Une presse privée qui participe d'ailleurs activement à attaquer 
l'audiovisuel public: Radio France et France Télévision ont déposé 
plainte en novembre contre CNews, Europe1 et le JDD -tous propriété de 
Bolloré- pour une «campagne de dénigrement» menée conjointement à 
l'ouverture de la Commission d'enquête.

La Commission Alloncle a abouti ce mois de juin à une proposition de loi 
«visant à prévenir les conflits d'intérêts» dans les médias publics [1]. 
La manoeuvre est perverse, utilisant l'argument de la transparence pour 
participer à fragiliser l'audiovisuel public, en vue de sa privatisation 
dont rêve l'extrême droite. Mais il faut aussi dire que cette démarche 
s'appuie sur les failles et les dysfonctionnements réels de 
l'audiovisuel public: salaires mirobolants des stars des plateaux, 
conflits d'intérêts et entre-soi sont autant de réalités qui servent de 
marche-pieds à l'extrême droite. Des situations qui n'ont jamais été 
combattues par les gouvernements, qui les ont même aggravées. Après 
tout, peut-on vraiment compter sur l'État pour assainir l'audiovisuel 
public, alors que les gouvernements et les élu·es auront toujours 
intérêt à chercher à garder la main sur leur fonctionnement? Ni 
étatique, ni privée, une alternative libertaire au fonctionnement a
 ctuel de l'audiovisuel public reste à inventer. Elle devra assurément 
se construire à la base, par la démocratie directe, et faire l'objet 
d'un contrôle collectif de son action. Penser ces alternatives n'est pas 
un travail abstrait et utopique, mais une nécessité pour proposer un 
contre-discours aux attaques démagogiques et autoritaires de l'extrême 
droite. Ces attaques sont loin de se limiter à la France: partout où 
elle monte en puissance, l'extrême droite cherche à attaquer 
l'audiovisuel public et les médias indépendants.

Fascistes partout, presse libre nulle part

Aux États-Unis, Donald Trump a, dès les premiers mois de son second 
mandat, fait adopter un décret demandant la fin du financement de deux 
réseaux audiovisuels publics majeurs [2], le Public Broadcasting Service 
(PBS) et la National Public Radio (NPR). La raison? Ces médias seraient 
trop partiaux, et couteraient trop cher à l'État: les même arguments 
qu'en France. En Angleterre, c'est la BBC qui est sous le feu des 
attaques, sous des reproches similaires. Suite à une polémique 
concernant un montage vidéo d'un discours de Donald Trump, son directeur 
général et sa responsable de l'information ont été poussé·es à la 
démission en novembre.

Mais en France, les attaques de l'extrême droite ne se limitent pas à 
l'audiovisuel public. Le 8avril, le Centre national du cinéma et de 
l'image animée (CNC) annonçait suspendre son Fonds d'aide à la création 
sur les plateformes sociales. Anciennement appelé CNC Talents, ce 
dispositif subventionnait à hauteur de 3millions d'euros par an la 
création de contenus sur internet depuis 2017: de nombreux et nombreuses 
créatrices de contenus de vulgarisation scientifique ou d'actualité en 
bénéficiaient, mais aussi des structures comme le média antiraciste 
­Histoires crépues, ou le journal Streetpress. La raison de cette 
suspension? Une vague d'attaques de l'extrême droite sur des base 
d'accusations de partialité, relayées par des figures comme Marion 
Maréchal ou François-Xavier Bellamy, qui ont abouti à des menaces contre 
des agents et agentes du CNC.
Imposture sociale

Que ce soit à l'Assemblée, ­contre le CNC, ou dans le programme du RN, 
les voix de l'extrême droite portent en réalité une vision unifiée et 
cohérente de la presse et de la culture. Elles ne les voient que comme 
des outils au service du nationalisme et de l'autorité de l'État et du 
capital. Toute autre conception du journalisme ou de la création 
culturelle est perçue comme au mieux inutile, au pire néfaste. Dans le 
programme du RN, la presse n'est d'ailleurs évoquée que pour parler de 
la privatisation de l'audiovisuel public. Le mot culture quand à lui 
n'apparaît pas, remplacé par la seule référence au «patrimoine»: la 
préservation de quelques vestiges du passé, sensés incarner le roman 
national [3]. Le message a le mérite d'être clair: pour le RN, un bon 
artiste est un artiste mort.

Partout où il a été élu localement, le RN a attaqué les médias locaux et 
le financement de la culture, définançant les bibliothèques publiques, 
les manifestations culturelles et les espaces d'enseignement de 
pratiques artistiques. Le discours du RN tient encore une fois de 
l'imposture: s'il dénonce à tour de bras l'entre-soi des milieux 
culturels, leurs propositions ne feraient qu'aggraver ce problème, en 
rendant la culture encore plus élitiste et difficile d'accès. Une 
politique parfaitement cohérente pour un parti dont les inégalités sont 
à la fois le projet et le carburant.

N. Bartosek (UCL Alsace)

Notes:
[1] Anne-Charlotte Dusseaux, « Audiovisuel public: une proposition de 
loi Alloncle arrive dans l'hémicycle »LCP, 24juin 2026. 
https://lcp.fr/actualites/audiovisuel-public-une-proposition-de-loi-alloncle-arrive-dans-l-hemicycle-437838
[2] « Donald Trump ordonne à l'État de cesser de financer les médias 
publics américains PBS et NPR », Le Monde, 2 mai 2025. 
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/02/etats-unis-donald-trump-ordonne-a-l-etat-de-cesser-de-financer-les-medias-publics-pbs-et-npr_6602272_3210.html
[3] Pour plus de détails sur la vision de la culture et des médias 
développée par le RN, voir le communiqué « Refusons une culture mise au 
pas par l'extrême droite ! », publiée par SUD Culture et médias 
Solidaires le 3 juillet 2024. 
https://solidaires.org/sinformer-et-agir/actualites-et-mobilisations/sectorielles/refusons-une-culture-mise-au-pas-par-lextreme-droite/

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Marches-des-fiertes-2026-Marcher-pour-resister-lutter-pour-exister
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr