A-Infos (de) Italy, UCADI, #209 - Sie kamen, um zu spielen, und es wurde gespielt. (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die US-amerikanischen und israelischen Truppen griffen die Islamische 
Republik an, bombardierten sie flächendeckend und töteten dabei 168 
Mädchen in einer Schule. Sie waren überzeugt, ihre Luft- und Seemacht 
würde den iranischen Widerstand mühelos brechen. Nach monatelangem Krieg 
mussten Trump und Netanjahu einräumen, dass die Aggression ihre Ziele 
verfehlt hatte, obwohl sie schwere Gräueltaten begangen hatten, wie etwa 
die gezielte Tötung von Verhandlungsdelegationen . Trotz der Ermordung 
höchster politischer Amtsträger brach der Iran nicht zusammen, dank 
seiner dezentralen Verteidigungsstrategie, bei der jedes regionale 
Kommandozentrum unabhängig agiert und ohne zentrale Befehle auf Angriffe 
reagiert. Der Regimewechsel, eines der erklärten Hauptziele des Krieges, 
geriet schnell in Vergessenheit, nachdem die naivsten Regimegegner, die 
auf die Straße getrieben worden waren, in den Tod gerissen wurden. Die 
jahrelang vorbereiteten und unter Basaltbergen verborgenen iranischen 
Verteidigungsanlagen ermöglichten es den iranischen Schützen, aus ihren 
Verstecken hervorzukommen, zu feuern und sich wieder zurückzuziehen. 
Selbst wenn sie entdeckt wurden, konnten sie die Werfer durch ein 
Labyrinth von Tunneln bergen und sie schlafend zurücklassen, bereit, den 
Einsatz wieder aufzunehmen, sobald die Eingänge zu den zerbombten 
Bunkern wieder geöffnet waren.

Beisetzung der 168 Mädchen im Alter von 7 bis 12 Jahren aus der Shajareh 
Tayyebeh Mädchengrundschule in Minab (Provinz Hormozgan, Südiran), die 
von den Vereinigten Staaten getötet wurden.

Doch der entscheidende Trumpf waren nicht Raketen, Drohnen oder 
Atomwaffen - die der Iran aus ethischen Gründen, gemäß einer Fatwa von 
Ayatollah Ali Khamenei, weder besitzt noch besitzen will -, sondern die 
Kontrolle über die Straße von Hormus aus rein geografischen Gründen. Die 
Iraner sperrten die Straße umgehend für den Transit, blockierten 
Tausende von Schiffen und unterbanden den Verkauf sämtlicher Produkte 
aus dem Golf. Dies führte zu einem unkontrollierten Anstieg der Preise 
für Rohstoffe und Waren aus Hormus, was Trump und seine Anhänger 
zunächst erfreute. Sie nutzten die Situation, um von den plötzlichen 
Preiserhöhungen zu spekulieren, die durch die geschickt formulierten 
Tiraden des US-Tycoons ausgelöst wurden. Diese stürzten die 
Weltwirtschaft, insbesondere die europäische, in eine Krise und heizten 
gleichzeitig die Inflation in den USA an. Trump sah sich gezwungen, die 
Sanktionen gegen russische Ölexporte vorübergehend aufzuheben, um eine 
globale Wirtschaftskatastrophe abzuwenden, die auch die Vereinigten 
Staaten getroffen hätte.
Viele fragen sich, ob Netanjahu Trump in den Krieg hineingezogen hat und 
ob die wahren Drahtzieher des Konflikts die Israelis waren, dank der 
Arbeit ihrer Geheimdienste und der internationalen jüdischen Lobby, die 
vorwiegend in den Vereinigten Staaten aktiv ist. Israels Wille war 
sicherlich entscheidend, um Trump zu überzeugen, doch sein Handeln ist 
auch Teil eines eigenen Plans, der auf eine stärkere Kontrolle der 
Ölförderländer durch die USA abzielt und damit einen Weg fortsetzt, der 
mit dem Putsch in Venezuela begonnen wurde. Die Kontrolle über den 
Ölmarkt ist für die Vereinigten Staaten unerlässlich, die eine auf dem 
Dollar basierende "Rentierökonomie" aufgebaut haben, die es ihnen 
ermöglicht, über ihre Verhältnisse zu leben, andere auszubeuten und 
gleichzeitig ihre eigene produktive Abhängigkeit zu verringern: Dieses 
System hat nun sein Ende erreicht.
Insbesondere China widersetzte sich diesen Manövern und erweckte den 
Eindruck, standhaft zu bleiben, obwohl es zuvor massiv in alle Länder 
des Nahen Ostens investiert hatte und 80 % seines Energiebedarfs selbst 
decken konnte, während es gleichzeitig über die weltweit größten 
strategischen Ölreserven verfügte. Dies ermöglichte es China, 
monatelange Versorgungsengpässe zu überstehen, ließ aber viele 
fernöstliche Länder, insbesondere Europa, ungeschützt. Die 
Konfliktführung führte zu ständigen Ölpreisschwankungen und schwächte 
die europäische Wirtschaft, die bereits durch den Ausfall russischer 
Energielieferungen schwer getroffen war. So profitierte auch Russland 
von der Ölkrise infolge der Schließung der Hormus-Brücke, da seine 
Öleinnahmen aufgrund der von Trump geforderten Aussetzung der Sanktionen 
deutlich stiegen.
Irans anderer, ausgesprochen cleverer Schachzug bestand darin, 
US-Stützpunkte in benachbarten arabischen Ländern sowie deren 
Produktionsanlagen zu bombardieren, was schwere Schäden verursachte und 
den Schutz, den diese Stützpunkte eigentlich hätten gewährleisten 
sollen, zunichtemachte. Gleichzeitig startete Iran Raketen- und 
Drohnenangriffe auf israelisches Territorium und dessen Infrastruktur, 
durchbrach wiederholt die israelische Verteidigung und verursachte 
Schäden, deren Ausmaß aufgrund von Zensur unbekannt ist.

Die Rolle der sunnitischen Länder im Konflikt

Die Situation begann sich nach dem im September zwischen Riad und 
Islamabad unterzeichneten Verteidigungspakt, dem sogenannten 
"Strategischen Abkommen über gegenseitige Verteidigung", zu verändern. 
Das Abkommen sieht vor, dass ein Angriff auf eines der beiden Länder als 
Angriff auf beide gilt - eine Klausel zur gegenseitigen Verteidigung, 
die Artikel 5 des NATO-Vertrags nachempfunden ist. Im Gegenzug für 
seinen militärischen und nuklearen Schutzschirm erhält Pakistan 
Finanzmittel zur Stützung seiner fragilen Wirtschaft und ermöglicht eine 
langjährige Zusammenarbeit; man erinnere sich nur daran, dass Pakistan 
seine Atomwaffen einst dank saudischer Gelder erworben hatte. Die Türkei 
und Ägypten schließen sich nun dieser Kerngruppe an und bilden damit 
faktisch ein Bündnis sunnitischer Länder, den sogenannten 
"Mohammed-Pakt" (STEP). Ziel des Bündnisses ist es, das Gleichgewicht im 
Nahen Osten wiederherzustellen und ein regionales Sicherheitssystem zu 
schaffen, das als Gegengewicht zu Israel und dem Iran fungieren kann.
Die Stärke des Projekts liegt in der Komplementarität seiner Mitglieder. 
Die Saudis verfügen über die finanziellen Mittel, die Pakistaner über 
die Atomwaffen, die Türken über die Technologie und eine starke Armee - 
mit Sicherheit die größte in der NATO - und die Ägypter über eine 
beeindruckende.
Saudi-Arabien stellt durch Öl garantierte wirtschaftliche Ressourcen 
bereit; Pakistan verfügt über ein Atomwaffenarsenal, ballistische 
Raketen und zahlreiche Streitkräfte; die Türkei über eine 
hochentwickelte Rüstungsindustrie, einschließlich Drohnen, und Soldaten 
mit Kampferfahrung; Ägypten über eine der größten Armeen der Region. 
Diese Kombination schafft eine militärisch autonome Einheit. Am Rande 
des Bündnisses, dessen Formalisierung kurz bevorsteht, steht Katars 
Entscheidung, Ankara die Ausbildung seiner Streitkräfte anzuvertrauen 
und Berichten zufolge seine Bereitschaft zum Beitritt bekundet zu haben.
Es ist hervorzuheben, dass der Pakt zwischen Ländern mit sunnitischer 
Mehrheit geschlossen wurde und nicht rein militärischer Natur ist. 
Parallel zu den Sicherheitsverhandlungen haben die vier teilnehmenden 
Länder Verträge über Eisenbahnen, Logistikzentren, Verkehrsnetze und 
digitale Systeme unterzeichnet. China bleibt nicht untätig und 
profitiert von seiner Neutralität, indem es Investitionen in die 
Infrastruktur anbietet und seine Bereitschaft erklärt hat, Fabriken für 
seine Drohnen zu errichten, die von den Gastländern eingesetzt werden 
sollen. Auch der Bau einer Ölpipeline nimmt Gestalt an, die Rohöl von 
den saudischen Feldern ins Mittelmeer transportieren und das Land von 
der Engstelle bei Hormus befreien soll.
Die Annäherung zwischen Ägypten und der Türkei, die bis vor wenigen 
Jahren noch Rivalen waren, schlägt sich nun in militärischer 
Zusammenarbeit nieder: Die beiden Luftwaffen trainieren gemeinsam und 
erwägen - vorbehaltlich einer engeren Koordinierung - die Aufstellung 
eines gemeinsamen Geschwaders zum Schutz des saudischen Luftraums. Aus 
geopolitischer Sicht ist zu beachten, dass die vier Länder an einige der 
sensibelsten Seewege für den Welthandel angrenzen: den Suezkanal und Bab 
al-Mandab, den Bosporus und die Straße von Hormus. Die Fähigkeit, diese 
wichtigen Seewege zu kontrollieren oder Druck auf sie auszuüben, stellt 
einen bedeutenden Hebel für das regionale und internationale 
Gleichgewicht dar und entzieht diese wichtigen globalen Handelszentren 
der Kontrolle der USA - ein entscheidender Faktor, insbesondere da die 
Wiedereröffnung der Straße von Hormus ein zentraler Punkt des Abkommens 
mit dem Iran ist.
Die vielen früheren, gescheiterten Versuche, stabile Strukturen für 
Bündnisse und Föderationen muslimischer Länder zu schaffen, die zwar mit 
großen Ambitionen begannen, lösten sich - von der Ära Nasserismus bis 
hin zur Ära Baathismus - innerhalb weniger Monate auf. Dies verheißt 
nichts Gutes für die gegenwärtige Entwicklung. Es scheinen jedoch nun 
alle Voraussetzungen für einen endgültigen Zusammenbruch der 
Abraham-Pakte und der damit einhergehenden US-Präsenz in der Region 
gegeben zu sein. Die USA agierten dabei als eine Art Schutzmacht 
Israels, in seiner Rolle als privilegierter Partner und kolonialer 
Handlanger des US-Imperialismus. Daher sollten die Länder des neu 
gegründeten Bündnisses letztlich dem Iran dankbar sein, da dieser durch 
den Angriff auf ihre Stützpunkte die Voraussetzungen für den Abzug der 
USA aus der Region geschaffen hat. Diese Stützpunkte haben sich als 
alles andere als unverwundbar und verteidigungsfähig für ihre Gastländer 
erwiesen.
Die Vereinigten Staaten stationierten drei Flugzeugträgergruppen in dem 
Gebiet, die jedoch aus Angst vor Drohnen- und 
Hyperschallraketenangriffen gezwungen waren, mindestens 1.000 Kilometer 
von der iranischen Küste entfernt zu bleiben. Trotzdem wurden 
US-Flugzeugträger Angriffen ausgesetzt, die als Unfälle dargestellt 
wurden, wie beispielsweise der Brand auf dem Flugzeugträger Ford, der 
das Schiff zum Rückzug aus dem Kriegsgebiet zwang. Wir wissen nicht, wie 
viele Flugzeuge getroffen wurden, darunter mit Sicherheit auch ein 
AWACS, das auf den Stützpunkten, auf denen es ungeschützt stationiert 
war, zerstört wurde. Das im Nahen Osten errichtete US-Radarwarnnetz 
wurde zerstört. Aus Angst vor Angriffen wurden die auf den Stützpunkten 
stationierten Bodentruppen in Hotels verlegt, da ihre Unterkünfte keinen 
ausreichenden Schutz boten. Dies führte zu Schäden an Hotels in einigen 
Golfstaaten, was die Sicherheit von Touristen gefährdete und diese dazu 
veranlasste, die Golfregion zu verlassen.
Die Versenkung iranischer Schiffe durch die USA blieb wirkungslos, 
obwohl die USA mit der Weigerung, die Überlebenden eines unbewaffneten 
Schiffes zu retten, das vor der Küste Sri Lankas auf dem Rückweg von 
einem Einsatz in Indonesien sank, klar gegen das Seerecht verstießen. Es 
war Aufgabe kleiner Boote und Minenleger, die Meerenge effektiv zu 
verteidigen und die Schifffahrt durch schnelle Vorstöße zu behindern. 
Diese Vorstöße reichten jedoch aus, um Versicherungsgesellschaften davon 
zu überzeugen, die durchfahrenden Schiffe nicht mehr zu versichern.
Dies führte zu einer vollständigen Blockade der Meerenge und unterbrach 
die Exporte nicht nur von Öl und Gas, sondern auch von Chemikalien wie 
Harnstoff, der für Düngemittel und die Landwirtschaft in Indien und 
Asien unerlässlich ist, sowie von Aluminium, das dank der Verfügbarkeit 
billiger Energie im Golf produziert wird. Der Betrieb von Datenbanken im 
Golf erscheint aufgrund der Verfügbarkeit billiger Energie für 
Kühlanlagen potenziell gefährdet.
Diese Rekonstruktion verdeutlicht die zentrale Rolle Pakistans bei den 
Friedensgesprächen und die Tatsache, dass Trump angesichts des 
wachsenden Widerstands in den USA gegen den Krieg, der zu seiner 
Enttäuschung vom Kongress selbst nach Aufnahme der Verhandlungen 
gebilligt wurde und zu steigender Inflation geführt hat, seine Ansichten 
mäßigen musste, indem er Pakistan, die Atommacht des entstehenden 
Bündnisses, um Vermittlung bat, um einen Waffenstillstand zu erreichen 
und so ein umfassenderes Abkommen vorzubereiten, nachdem er einige 
bedeutende Zugeständnisse gemacht und sich bereit erklärt hatte, auf der 
Grundlage von 14 von Iran vorgeschlagenen Punkten zu verhandeln.

Die 14 Punkte

Zur Analyse der 14 Punkte verwenden wir die von den Konfliktparteien 
elektronisch unterzeichnete Absichtserklärung.

Sofortige und dauerhafte Einstellung der Kampfhandlungen zwischen den 
Parteien und ihren Verbündeten, einschließlich der libanesischen Front.
Achtung der Souveränität
Beide Länder verpflichten sich, sich nicht in die inneren 
Angelegenheiten des jeweils anderen einzumischen.
Frist für die endgültige Vereinbarung
Die Parteien beabsichtigen, die endgültige Vereinbarung innerhalb von 60 
Tagen auszuhandeln und zu unterzeichnen.
Ende der Seeblockade
Die Vereinigten Staaten werden nach der endgültigen Vereinbarung mit der 
Aufhebung ihrer Seeblockade beginnen und ihre Streitkräfte um den Iran 
vollständig abziehen.
Sicherheit in der Straße von Hormuz:
Iran will Transit für Handelsschiffe gewährleisten und Gespräche über 
die künftige Verwaltung der Straße aufnehmen.
Der Wiederaufbauplan
Washington wird ein Programm zum Wiederaufbau und zur wirtschaftlichen 
Entwicklung des Iran im Wert von mindestens 300 Milliarden Dollar fördern.
Aufhebung der Sanktionen
Die Vereinigten Staaten setzen sich für die schrittweise Beseitigung der 
internationalen und einseitigen Sanktionen gegen den Iran ein.
Atomprogramm
: Der Iran bekräftigt, dass er keine Atomwaffen entwickeln wird; die 
Parteien werden über die Verwaltung des angereicherten Urans und die 
Zukunft des Atomprogramms verhandeln.
Beibehaltung des Status quo
Bis zum endgültigen Abkommen wird der Iran sein Atomprogramm nicht 
ausweiten und die Vereinigten Staaten werden keine neuen Sanktionen 
einführen.
Wiederaufnahme der Ölexporte:
Washington wird Ausnahmeregelungen erteilen, um dem Iran den Export von 
Öl und die Durchführung damit verbundener Finanztransaktionen zu 
ermöglichen.
Die Vereinigten Staaten werden die im Ausland eingefrorenen iranischen 
Gelder wieder freigeben
.
Verifizierungsmechanismus
Es wird ein Gremium eingerichtet, das die Umsetzung des Abkommens überwacht.
Beginn der abschließenden Verhandlungen
Die Verhandlungen über das endgültige Abkommen beginnen nach der 
Umsetzung der ersten im Protokoll vorgesehenen konkreten Maßnahmen.
Ratifizierung durch die Vereinten Nationen
Das endgültige Abkommen muss vom UN-Sicherheitsrat genehmigt werden.
Wie ersichtlich, betrifft die sofortige Einstellung der Kampfhandlungen 
nicht nur den Iran, sondern auch den Libanon, und die Nichteinmischung 
in innere Angelegenheiten kommt dem angegriffenen Land zugute. Die 
gegenseitige Aufhebung der Seeblockade und, noch wichtiger, der geplante 
Abzug der US-Truppen wurden bis nach den Verhandlungen verschoben, 
wodurch sich die Kosten der Operation für die USA um mindestens 60 Tage 
erhöhen. Die größten Verlierer dieser Entwicklung sind die Emirate, die 
außerhalb dieses sunnitisch-muslimischen Bündnisses stehen und 
stattdessen privilegierte, teils undurchsichtige Geschäftsbeziehungen in 
Afrika und Somaliland mit Israel und Jordanien unterhalten, die nun vom 
Zerfall bedroht sind.
Irans Zusage, die Schifffahrt durch die Straße von Hormus zu 
gewährleisten, ist nicht neu; die Straße war in der Vergangenheit stets 
für den Transit offen. Neu ist jedoch, dass der Iran die Verhandlungen 
führen wird, um Zeit zu gewinnen und ein neues Protokoll zu etablieren, 
das wahrscheinlich die Zahlung von Transitgebühren vorsieht, die 
gemeinsam mit Oman erhoben werden sollen, im Austausch für das Recht auf 
freie Schifffahrt. Für die Supermärkte hat sich Washington verpflichtet, 
die aufgrund der aufgehobenen Sanktionen zurückgestellten iranischen 
Gelder schrittweise freizugeben. Ein von Washington initiierter 
Entwicklungsplan im Umfang von mindestens 300 Milliarden US-Dollar wird 
aufgelegt, der den Anschein von Kriegsreparationen erweckt (auch wenn er 
wohl nur auf dem Papier bestehen bleibt). Der Iran bekräftigt, keine 
Atomwaffen zu entwickeln, und erklärt sich bereit, über die Verwaltung 
seines angereicherten Urans zu verhandeln. Gleichzeitig bekräftigt er 
sein Recht, sein ziviles Atomprogramm weiterzuentwickeln, sofern die USA 
keine neuen Sanktionen verhängen. Der Iran wird frei von Sanktionen Öl 
und Gas exportieren und damit verbundene Finanztransaktionen durchführen 
können und Zugang zu eingefrorenen Konten im Ausland erhalten. Das 
Abkommen wird von den Vereinten Nationen gebilligt, von einem eigens 
dafür eingerichteten Gremium überwacht und schrittweise umgesetzt.
Wie man sieht, sind alle Voraussetzungen für einen strategischen und 
taktischen Sieg des Irans gegeben. Der Iran wahrt seine Abschreckung, 
stärkt seine Sicherheit und gewinnt an politischem und wirtschaftlichem 
Einfluss, wodurch er sich effektiv als unverzichtbarer Akteur im 
strategischen Machtgleichgewicht des Nahen Ostens positioniert. Die USA 
werden das neue Machtgleichgewicht in der Region gemeinsam mit dem neu 
formierten sunnitischen Bündnis gestalten müssen. In diesem neuen Nahen 
Osten ist kein Platz für eine hegemoniale US-Präsenz. Um Israel herum 
wurde ein weitaus stärkerer Schutzgürtel errichtet als je zuvor, der mit 
Pakistans Atomwaffen ausgerüstet ist und sich aus den schlagkräftigen 
Bodentruppen der Türkei, die Syrien faktisch kontrolliert, und Ägyptens, 
unterstützt durch saudisches Kapital, zusammensetzt. Hinzu kommt die 
weiterhin bestehende Achse des schiitischen Widerstands.
Dies war das Ziel Chinas, das den Weg für dieses Szenario durch das 
Friedens- und Kooperationsabkommen zwischen Iran und Saudi-Arabien 
ebnete, das vor dem Krieg in Peking unterzeichnet wurde und beide Länder 
im Namen gemeinsamer wirtschaftlicher und handelspolitischer Interessen 
in die BRICS-Gruppe hineinzog.

Die Niederlage Israels

Netanjahu ist es gelungen, den jüdischen Staat zunehmend zu 
destabilisieren und seine regionalen Gegner zu vereinen, deren Konflikte 
er bis vor Kurzem ausgenutzt hat, um die Palästinenser zu unterdrücken. 
Selbst die Hamas kann sich rühmen, durch die Opferung der 
Gaza-Bevölkerung die "abrahamitischen Pakte" zunichtegemacht zu haben. 
Israel wird sicherlich alles daransetzen, seine Präsenz im Libanon 
aufrechtzuerhalten und Jordanien weiterhin unter Beschuss nehmen, sollte 
sich aber bewusst sein, dass die türkische Armee bald an diesen Grenzen 
stationiert sein wird und es daher zumindest seine Aggression 
zurückfahren muss.
Die Israelis wissen das und bombardieren deshalb wütend den Libanon 
weiter, um das Abkommen und die Verhandlungen zu untergraben. Eine Phase 
des Krieges im Nahen Osten scheint beendet, doch selbst wenn sich die 
Akteure auf einen Machtwechsel vorbereiten, steht fest, dass die 
Vereinigten Staaten auf dem Weg zu einem dramatischen Ausschluss sind. 
Natürlich besteht die Möglichkeit eines Wiederaufflammens des Konflikts, 
und um dieser Bedrohung zu begegnen, versucht der Iran, durch 
Verhandlungen Zeit zu gewinnen. Wie israelische Geheimdienste 
feststellten, berichtete die Jerusalem Post am 27. Juni 2025, dass der 
Iran die Produktion von rund 6.000 neuen ballistischen Raketen bis 2026, 
8.800 bis August 2027 und über 10.000 neuen Raketen im Jahr 2028 
vorbereitet. Es ist zudem zu berücksichtigen, dass im November 2028, dem 
Tag nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt, Neuwahlen in den USA stattfinden.
Dank Abkommen mit russischen und chinesischen Verbündeten zum 
Informations- und Technologieaustausch sowie der wachsenden 
Eigenentwicklungsmöglichkeiten des Irans wird bis dahin ausreichend Zeit 
zur Verbesserung der Raketen bleiben. In jedem Fall wird genügend Zeit 
vergehen, damit das Bündnis aus Türkei, Ägypten, Saudi-Arabien und 
Pakistan die USA effektiv ersetzen und aus dem Nahen Osten verdrängen kann.
Es ist auch völlig klar, dass der Zeitablauf Israels Angriffsfähigkeit 
erheblich mindert. Israel wird sich an der syrischen Grenze in einem 
Abnutzungskrieg der Türkei und ihren Verbündeten stellen müssen. Für den 
Iran wird das islamische Bündnis zwar ein regionaler Konkurrent sein, 
doch wird es das Projekt eines "Großisraels" nicht fördern, sondern im 
Gegenteil behindern und den jüdischen Staat in eine Art Bollwerk 
drängen, in dem er zu ersticken droht.
Die Schwäche dieses Plans liegt in den Folgen des Krieges für die 
innenpolitische Lage des Landes - Folgen, die einer Analyse bedürfen und 
auf die wir später zurückkommen werden.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/06/27/vennero-per-suonare-e-furono-suonati/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de