A-Infos (it) Italy, UCADI, #209 - Vennero per suonare e furono suonati (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Le baldanzose truppe degli Stati Uniti e di Israele hanno aggredito la 
Repubblica islamica, hanno bombardato in lungo e in largo uccidendo 168 
bambine in una scuola, convinti che la loro potenza aerea e quella 
navale avrebbero facilmente avuto ragione della resistenza iraniana. 
Dopo mesi di guerra Trump e Netanyahu hanno dovuto prendere atto che 
l'aggressione non ha raggiunto i suoi scopi, malgrado essi abbiano 
commesso grandi nefandezze, come quella di colpire e uccidere le 
delegazioni trattanti, durante le trattative. Pur avendo assassinato le 
più alte cariche politiche del paese l'Iran non è crollato, grazie al 
fatto di aver adottato una difesa a scacchiera dove ogni centro di 
comando regionale è indipendente e reagisce all'attacco senza bisogno di 
ordini centralizzati. Il cambio di regime, uno dei principali obiettivi 
dichiarati della guerra, è presto scomparso dagli obiettivi, dopo aver 
mandato al massacro la parte più ingenua degli oppositori del regime 
indotti a scendere in piazza. Le difese iraniane, preparate da anni e 
nascoste sotto montagne di basalto, hanno consentito ai lanciatori 
iraniani di uscire dai rifugi, sparare e ritornare a nascondersi, e, 
anche se individuate, salvare comunque i lanciatori grazie ad un dedalo 
di tunnel, lasciandoli a dormire, pronti a ritornare in funzione una 
volta che gli ingressi dei rifugi bombardati venivano ripristinati.

Sepoltura delle 168 bambine dai 7 ai 12 anni della scuola la scuola 
elementare femminile Shajareh Tayyebeh a Minab (nella provincia di 
Hormozgan, Iran meridionale), uccise dagli Stati Uniti.

Ma la carta vincente non è stata costituita dai missili, né dai droni, 
né dall'atomica, che l'Iran non ha e non vuole avere per ragioni etiche, 
in obbedienza ad una fatwa dell'Ayatollah Alì Khamenei, ma per il fatto 
di controllare, per motivi meramente geografici, lo stretto di Hormuz, 
che gli iraniani hanno prontamente chiuso al transito, bloccando 
migliaia di navi e impedendo la commercializzazione di tutto ciò che 
viene prodotto nel Golfo. Ne è derivata una crescita incontrollata dei 
valori delle materie prime e dei beni provenienti da Hormuz che in un 
primo momento ha fatto la gioia di Trump e dei suoi accoliti, i quali ne 
hanno approfittato per speculare sulle repentine impennate dei prezzi 
derivanti dagli sproloqui artatamente pronunciati dal Tycoon 
statunitense, che hanno messo in crisi l'economia mondiale e soprattutto 
quella europea ma anche a far crescere l'inflazione negli USA. Trump è 
stato costretto a revocare temporaneamente le sanzioni relative alla 
vendita del petrolio russo per scongiurare una catastrofe dell'economia 
mondiale che avrebbe travolto anche gli USA.
Molti si chiedono se non sia stato Netanyahu a trascinare Trump nella 
guerra e se i veri registi del conflitto non siano stati gli israeliani, 
grazie all'operato dei loro servizi segreti e della lobby ebraica 
internazionale che agisce soprattutto negli Stati Uniti. Certamente la 
volontà israeliana è stata determinante nel convincere Trump, ma la sua 
azione rientra anche nell'ambito di un disegno proprio, finalizzato 
all'assunzione da parte degli Stati Uniti di un più stretto controllo 
dei paesi produttori del petrolio, proseguendo in un percorso iniziato 
con il golpe in Venezuela. Il controllo del mercato del petrolio è 
essenziale per gli USA che hanno costruito sul dollaro una "economia di 
rendita" che consente loro di vivere al di sopra delle loro possibilità, 
sfruttando gli altri pur riducendo la loro cattività produttiva: questo 
sistema è oggi giunto al capolinea.
A queste manovre si è opposta soprattutto la Cina, dando l'impressione 
di non muoversi forte dei aver preventivamente investito massicciamente 
in tutti i paesi del Medio Oriente, e di essersi messa in grado di 
produrre l'80% dell'energia della quale il suo sistema produttivo 
necessita, immagazzinando nel contempo la più grande riserva strategica 
di petrolio del mondo, che l'ha messa in grado di resistere 
all'interruzione dei rifornimenti per mesi, ma che ha lasciato scoperti 
molti paesi dell'Estremo Oriente e soprattutto l'Europa. La conduzione 
del conflitto ha prodotto continue oscillazioni dei prezzi del petrolio, 
con ulteriore crisi dell'economia europea, già disastrata per la perdita 
delle forniture di energia dalla Russia. Così la crisi petrolifera 
derivata dalla chiusura dello stesso di Hormuz è andata a vantaggio 
anche dalla Russia la quale ha visto aumentare le rendite delle sue 
vendite petrolifere in modo decisamente rilevante, a causa della 
sospensione delle sanzioni richiesta da Trump.
Ma l'altra mossa decisamente intelligente dell'Iran è stata quella di 
bombardare le basi statunitensi localizzate nei paesi arabi confinanti, 
nonché le loro strutture produttive, provocando seri danni, e rendendo 
inefficace la protezione che la presenza di queste basi avrebbe dovuto 
garantire, lanciando nel contempo attacchi missilistici e di droni sul 
territorio di Israele e le sue infrastrutture che hanno ripetutamente 
bucato le difese israeliane, producendo danni dei quali non conosciamo 
l'entità a causa della censura.

Il ruolo dei paesi sunniti nel conflitto

Del resto la situazione aveva cominciato a cambiare per effetto del 
Patto di difesa firmato a settembre tra Riad e Islamabad, definito 
"Strategic Mutual Defense Agreement". L'accordo prevede che 
un'aggressione contro uno dei due Paesi sia considerata un attacco a 
entrambi, una clausola di mutua difesa che ricalca l'articolo 5 della 
Nato. In cambio del proprio ombrello militare e nucleare, il Pakistan 
ottiene i finanziamenti utili a sostenere un'economia fragile e consente 
una cooperazione di lunga data; basti ricordare che a suo tempo il 
Pakistan si è dotato dell'atomica grazie ai finanziamenti sauditi. 
Intorno a questo nucleo si stanno aggregando la Turchia e l'Egitto, 
dando vita di fatto ad una alleanza fra paesi sunniti che prenderà il 
nome di "Patto di Maometto" (STEP) che si pone l'obiettivo di 
riequilibrare gli assetti in Medio Oriente e creare un sistema di 
sicurezza regionale che faccia da contrappeso sia ad Israele che all'Iran.
La forza del progetto sta nella complementarità dei membri. I sauditi 
hanno i soldi, i pakistani le bombe nucleari, i turchi la tecnologia e 
un esercito forte, certamente il più numeroso della NATO, e gli egiziani 
un esercito formidabile.
L'Arabia Saudita mette le risorse economiche garantite dal petrolio; il 
Pakistan l'arsenale atomico, i missili balistici e forze armate 
numerose; la Turchia un'industria della difesa avanzata, droni inclusi, 
e soldati con esperienza sul campo; l'Egitto, uno degli eserciti più 
consistenti dell'area. Una combinazione che, da' vita a un soggetto 
autonomo sul piano militare. Ai margini dell'alleanza, che è sul punto 
di essere formalizzata, sta la decisione del Qatar, che ha affidato ad 
Ankara la formazione dei propri militari e avrebbe manifestato la 
volontà di aderire.
Va sottolineato che il patto avviene tra paesi tutti a maggioranza 
sunniti e non è solo militare. In parallelo ai negoziati di sicurezza, i 
quattro Paesi che ne faranno parte hanno siglato contratti per ferrovie, 
centri logistici, reti di trasporto e sistemi digitali. La Cina non sta 
a guardare e raccoglie il frutto della sua neutralità, offre 
investimenti nelle infrastrutture e si dichiara disponibile a costruire 
fabbriche dei propri droni a disposizione dei paesi ospitanti, sta 
prendendo forma anche la realizzazione di un oleodotto pensato per 
portare il greggio dai giacimenti sauditi al Mediterraneo, affrancando 
il paese dal collo di bottiglia costituito da Hormuz.
Il riavvicinamento tra Egitto e Turchia, rivali fino a pochi anni fa, si 
sta traducendo in cooperazione militare: le due aviazioni si stanno 
addestrando insieme e valutano la creazione di uno stormo congiunto a 
protezione dei cieli sauditi, in attesa di un maggior coordinamento. Dal 
punto di vista geopolitico va ricordato che i quattro paesi affacciano 
su alcuni dei passaggi marittimi più sensibili per il commercio 
mondiale: il Canale di Suez e Bab el-Mandeb, il Bosforo e lo Stretto di 
Hormuz. La possibilità di controllare o tenere sotto pressione questi 
snodi marittimi rappresenta una leva di peso negli equilibri regionali e 
internazionali, e sottrae al controllo statunitense questi importanti 
nodi del commercio mondiale, dato di fatto cruciale. in una fase in cui 
la riapertura di Hormuz è uno dei punti centrali dell'accordo con l'Iran.
Certamente i tanti fallimenti precedenti dei tentativi di dare una 
struttura stabile alle alleanze e federazioni tra paesi musulmani, 
benché nate con grandi ambizioni, si sono dissolte nel giro di pochi 
mesi, dall'epoca del nasserismo a quella del baathismo, e ciò non depone 
a favore di quanto sta avvenendo, ma sembrano esserci oggi tutti i 
presupposti per un definitivo affossamento dei "Patti di Abramo" e della 
contestuale presenza USA nell'area, come gendarme atto a garantire 
Israele, nella veste di partner privilegiato e sub agente coloniale 
dell'imperialismo USA. È per questo che in fondo i paesi della neonata 
alleanza devono ringraziare l'Iran per avere creato i presupposti per 
l'estromissione statunitense dall'area, attraverso l'attacco alle loro 
basi, che si sono dimostrate tutt'altro che invulnerabili e in grado di 
fornire difesa ai paesi ospitanti.
Gli Stati Uniti hanno schierato nell'area ben tre gruppi di portaerei 
che tuttavia si sono dovuti tenere a distanza dalle coste iraniane 
almeno 1.000 km, per il timore di essere bersagliati da droni e missili 
ipersonici. Ciò malgrado le portaerei statunitensi hanno subito attacchi 
che sono stati spacciati per incidenti come, ad esempio, l'incendio 
sulla portaerei Ford, che ha costretto la nave a ritirarsi dal teatro di 
guerra. Non sappiamo quanti aerei sono stati colpiti, tra questi 
certamente un Awacs, distrutti nelle basi nelle quali erano ospitati, 
non protetti. La rete di avvistamento radar statunitense costruita in 
Medio Oriente è stata cancellata. Gli alloggiamenti delle truppe di 
terra di stanza nelle basi sono stati spostati negli alberghi per il 
timore di essere colpiti negli alloggi, inadeguati a proteggerli: da qui 
i danni alle strutture alberghiere di alcuni dei paesi del Golfo che 
hanno vista compromessa la sicurezza dei turisti, allontanandoli dal Golfo.
L'affondamento da parte statunitense della marina da guerra iraniana è 
stato di nessuna efficacia, malgrado la palese violazione delle leggi 
del mare, con il rifiuto di salvare i naufraghi di una nave disarmata 
affondata al largo delle coste dello Sri Lanka, di ritorno da una 
missione in Indonesia. È stato compito dei barchini e dei posamine 
difendere efficacemente lo stretto ed impedire la navigazione con veloci 
incursioni, comunque sufficienti a convincere le compagnie di 
assicurazione a non assicurare le navi in transito.
Ne è conseguito il blocco totale dello stretto, con la cessazione delle 
esportazioni non solo di petrolio e di gas, ma anche di prodotti chimici 
come l'urea, essenziale per i fertilizzanti e per l'agricoltura indiana 
ed asiatica, nonché dell'alluminio, prodotto nel Golfo, grazie alla 
disponibilità di energia a basso costo, mentre appaiono potenzialmente 
compromessi il funzionamento dei database localizzati nel Golfo, a causa 
della disponibilità d'energia a basso costo per la refrigerazione.
Si spiega con questa ricostruzione il ruolo centrale assunto dal 
Pakistan nelle trattative di pace e il fatto che, a fronte 
dell'opposizione crescente in USA alla guerra, sancita con disappunto di 
Trump dal congresso anche se dopo l'apertura delle trattative, e che ha 
causato la crescita dell'inflazione, Trump è dovuto scendere a più miti 
consigli chiedendo l'intercessione del Pakistan, potenza atomica della 
subentrante alleanza, per cercare di ottenere un cessate il fuoco, al 
fine di predisporre un più ampio accordo, non dopo aver effettuato 
alcune significative concessioni, accettando di trattare sulla base di 
14 punti proposti dall'Iran.

I 14 punti

Per analizzare i 14 punti utilizziamo il memorandum d'intesa siglato 
elettronicamente dalle parti in conflitto.

Cessazione immediata e permanente delle operazioni militari tra le parti 
e i loro alleati, compreso il fronte libanese.
Rispetto della sovranità
Entrambi i Paesi si impegnano a non interferire negli affari interni 
dell'altro.
Termine per l'accordo definitivo
Le parti puntano a negoziare e firmare l'intesa finale entro 60 giorni.
Fine del blocco navale
Gli Stati Uniti inizieranno a revocare il blocco navale e ritireranno 
completamente le forze dispiegate attorno all'Iran dopo l'accordo finale.
Sicurezza dello Stretto di Hormuz
L'Iran garantirà il transito delle navi commerciali e avvierà colloqui 
sull'amministrazione futura dello Stretto
Piano di ricostruzione
Washington promuoverà un programma di ricostruzione e sviluppo economico 
dell'Iran da almeno 300 miliardi di dollari.
Revoca delle sanzioni
Gli Stati Uniti si impegnano a eliminare progressivamente le sanzioni 
internazionali e unilaterali contro l'Iran.
Programma nucleare
L'Iran ribadisce che non svilupperà armi atomiche; le parti negozieranno 
la gestione dell'uranio arricchito e il futuro del programma nucleare.
Mantenimento dello status quo
Fino all'accordo finale, l'Iran non espanderà il programma nucleare e 
gli Stati Uniti non introdurranno nuove sanzioni.
Ripresa delle esportazioni petrolifere
Washington concederà deroghe per permettere all'Iran di esportare 
petrolio e svolgere le relative operazioni finanziarie.
Sblocco dei fondi iraniani
Gli Stati Uniti renderanno nuovamente accessibili quelli congelati 
all'estero.
Meccanismo di verifica
Sarà istituito un organismo incaricato di controllare l'attuazione 
dell'intesa.
Avvio dei negoziati finali
I negoziati sull'accordo definitivo partiranno dopo l'attuazione delle 
prime misure concrete previste dal protocollo.
Ratifica ONU
L'accordo finale dovrà essere approvato dal Consiglio di sicurezza dell'ONU.
Come si vede, la cessazione immediata delle ostilità riguarda non solo 
l'Iran, ma anche il Libano e la non interferenza negli affari interni 
avvantaggia l'aggredito, mentre l'interruzione reciproca del blocco 
navale e soprattutto il ritiro previsto dello spiegamento militare 
statunitense è rinviato a dopo la fine delle trattative, aumentando i 
costi dell'operazione per gli USA, di almeno 60 giorni. Grandi sconfitti 
di quanto sta avvenendo gli emiratini che sono fuori da questa alleanza 
tra musulmani sunniti, avendo scelto di mantenere rapporti privilegiati 
d'affari più o meno loschi in Africa e nel Somaliland con Israele e con 
la Giordania che rischia di implodere.
L'impegno dell'Iran a garantire la navigazione nello stretto non è 
niente di nuovo rispetto al passato lo stretto è stato sempre aperto al 
transito, quel che c'è di nuovo e il fatto che l'Iran condurrà dalle 
trattative per prendere tempo e stabilire un nuovo protocollo, con il 
probabile pagamento dei servizi di transito da riscuotere insieme 
all'Oman, in cambio del diritto di libera navigazione. Per supermercato 
Washington si impegna a sbloccare, sia pure gradualmente, i fondi 
dell'Iran accantonati a causa delle sanzioni che saranno revocate, 
mentre sarà varato un piano di sviluppo promosso da Washington di almeno 
300 miliardi di dollari che ha tutto il sapore di riparazione di guerra 
(che resterà forse solo sulla carta). L'Iran ribadisce che non 
svilupperà armi atomiche e si dichiara disponibile a negoziare la 
gestione dell'uranio arricchito che possiede, ma ribadisce il proprio 
diritto a sviluppare il programma nucleare civile, con l'impegno degli 
Stati Uniti a non emanare nuove sanzioni. Sarà libero di esportare 
petrolio e gas e svolgere le relative operazioni finanziarie, al riparo 
da sanzioni e potrà accedere ai conti congelati all'estero. L'intesa 
verrà approvata dall'ONU e controllata da un organismo appositamente 
istituito e avranno un'attuazione graduale.
Come si vede ci sono tutti i presupposti per parlare di una vittoria sul 
piano strategico e sul piano tattico dell'Iran il quale mantiene la 
propria deterrenza, rafforza la propria sicurezza guadagna agibilità 
politica ed economica, ponendosi di fatto come uno degli attore 
indispensabili nell'equilibrio strategico in Medio Oriente e dovrà 
cogestire con la neonata alleanza sunnita i nuovi equilibri della 
regione. In questo nuovo Medio Oriente non c'è spazio per una presenza 
egemone degli Stati Uniti e intorno ad Israele si è creata una cintura 
di contenimento ben più forte che mai, dotata dell'armamento atomico del 
Pakistan, costituita dai potenti eserciti di terra di Turchia, che di 
fatto controlla la Siria e dell'Egitto, sostenuti dai capitali sauditi. 
A ciò si aggiunga l'asse della resistenza sciita che continua ad esistere.
Era quando voluto dalla Cina, la quale ha preparato questo scenario 
attraverso l'accordo di pacificazione e di cooperazione tra Iran e 
Arabia Saudita, firmato prima della guerra a Pechino e che ha trascinato 
ambedue i paesi nei Brics, in nome dei comuni interessi economici e di 
commercio.

La sconfitta di Israele

Netanyahu è riuscito nel capolavoro di rendere sempre più insicuro lo 
Stato ebraico, coalizzando i suoi oppositori regionali dei quali fino a 
ieri ha sfruttato la conflittualità tra di essi per schiacciare i 
palestinesi. Perfino Hamas, immolando i gazawi, può vantarsi di aver 
affossato i "Patti di Abramo". Certamente Israele farà di tutto per 
mantenere la propria presenza in Libano e continuerà a martellare il 
ventre molle Giordano, ma è bene che sappia che presto si troverà 
schierato su quelle frontiere l'esercito turco e dovrà quindi, quanto 
meno, ridimensionare la propria aggressività.
Di ciò sono consapevoli gli israeliani e perciò, rabbiosi, continuano a 
bombardare il Libano nel tentativo di far saltare l'accordo e le 
trattative. Una fase della guerra in Medio Oriente sembra finita, ma 
anche se gli attori si preparano a cambiare è un dato di fatto che gli 
Stati Uniti si avviano ad esserne platealmente estromessi. Certo, esiste 
in modo del tutto evidente la possibilità di riaccendersi dal conflitto 
e per far fronte a questo pericolo l'Iran si prepara a guadagnare tempo 
attraverso le trattative: come rilevano i servizi di informazione 
israeliani, notizia riportata da "Ierusalem Post" del 27 giugno 2025 che 
l'iran si è attrezzato per produrre circa 6.000 nuovi missili balistici 
entro il 2026, 8.800 entro l'agosto 2027 e nel 2028 superare la 
produzione di 10.000 nuovi missili. Occorre altresì considerare che le 
nuove elezioni presidenziali si terranno negli Stati Uniti nel mese di 
novembre del 2028, data nella quale Trump uscirà di scena.
Nel frattempo, vi sarà tutto il tempo, come è evidente, per migliorare 
il prodotto, grazie agli accordi con gli alleati russi e cinesi di 
scambio di informazioni e tecnologia, in aggiunta all'accrescimento 
delle capacità autonome degli stessi iraniani nel migliorare il loro 
prodotto e comunque passerà tutto il tempo sufficiente per dare modo 
all'alleanza tra Turchia, Egitto, Arabia Saudita e Pakistan di assumere 
concretamente il posto degli Stati Uniti è subentrare ad essi, 
estromettendoli dal Medio Oriente.
È inoltre del tutto evidente che il passare del tempo riduce 
notevolmente le capacità aggressive di Israele che dovrà confrontarsi 
sulle frontiere siriane con la Turchia e i suoi alleati in un confronto 
di logoramento. Per l'Iran l'alleanza di Maometto sarà certamente un 
competitore regionale ma non faciliterà anzi ostacolerà il progetto 
della "Grande Israele", richiudendo lo Stato ebraico in un ridotto nel 
quale rischia di soffocare.
Il punto debole di questo disegno è costituito dagli affitti che avrà la 
guerra nella situazione interna del paese, effetti che sono tutti da 
analizzare e sui quali torneremo.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/06/27/vennero-per-suonare-e-furono-suonati/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it