|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Italy, FAI, Umanita Nova #21-26 - Sie wendet sich selbst an (sogar zu sehr), aber sie ist nicht intelligent. Die vielen Implikationen künstlicher Intelligenz (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Tue, 11 Aug 2026 07:05:53 +0300
Wir wollten mit LaTram, einem Cartoonisten und Illustrator, über die
direkten Auswirkungen des Einsatzes künstlicher Intelligenz auf typisch
kreative Berufe sowie über die allgemeinen Umweltfolgen der zunehmenden
Verbreitung dieser Technologie sprechen. Das Interview finden Sie unten.
--- F: Erzählen Sie uns von Ihrer Arbeit als Cartoonist und wie sie sich
in den letzten Jahren durch die Entwicklung der Informationstechnologie
verändert hat. A: Ich übe diesen Beruf seit etwa zwanzig Jahren als
Cartoonist und Illustrator aus und arbeite außerdem im
Grafikjournalismus. Der Beruf hat sich generell dramatisch verändert und
die vielen technologischen Möglichkeiten genutzt, die sich im Laufe der
Zeit ergeben haben. Die Einführung künstlicher Intelligenz (KI) hat
jedoch einen enormen und tiefgreifenden Wandel mit sich gebracht, der
sich ständig und rasant weiterentwickelt und dessen Auswirkungen schwer
zu erfassen und zu bewältigen sind. Von einem Monat zum nächsten werden
immer aktualisierte und leistungsfähigere Versionen von KI entwickelt,
die mit immer größeren Datenmengen arbeiten und immer besser in der Lage
sind, Eingabeaufforderungen zu verstehen und Anfragen zu interpretieren.
Ich persönlich arbeite analog, das heißt, ich zeichne und koloriere
meine Werke von Hand, muss sie aber trotzdem online stellen, um sie
Verlagen zugänglich zu machen, wie die gesamte Kreativbranche, der ich
angehöre. Nun, selbst ein handgefertigtes Werk im Internet zu
veröffentlichen, setzt es der kritischen Prüfung durch künstliche
Intelligenz aus.
F: Könnten Sie allgemein erklären, wie KI-Systeme im Bereich der
Bildverarbeitung funktionieren?
A: Um optimal zu funktionieren, müssen KI-Systeme mit einer
organisierten und strukturierten Datensammlung, dem Datensatz ,
trainiert werden. Die Software kann diese Daten analysieren, um die
Suche durchzuführen und die Anfrage zu verarbeiten. Je größer der
Datensatz , desto höher die Qualität der KI-Ergebnisse. Je mehr Daten
die KI erhält, desto mehr lernt sie und erzeugt im visuellen Bereich
hochdetaillierte und professionelle Bilder. Das bedeutet, dass sie im
kreativen Bereich, beispielsweise bei Illustrationen, sehr präzise
Anweisungen erhalten und die Anfrage exakt umsetzen kann. Das Internet
ist voll von Bildern, die von Illustratoren selbst hochgeladen werden,
um ihre Arbeit zu präsentieren. Mit dem Aufkommen der künstlichen
Intelligenz steht diese Datenmenge bisher unreguliert zur Verfügung. KI
kann derzeit alles, was im Internet verfügbar ist, zum Training nutzen:
Originalbilder, bearbeitete Bilder, Fotos usw.
Ein aktueller Fall in Spanien liefert ein paradoxes und bezeichnendes
Beispiel für den unkontrollierten Einsatz von KI. Das Plakat für das
Comicfestival in Valencia wurde von einer künstlichen Intelligenz "in
Auftrag gegeben". Diese erstellte anhand der erhaltenen Informationen
ein Plakat, das dem Originalplakat von Paco Roca, Spaniens derzeit
bekanntestem Comiczeichner, für ein Literaturfestival nahezu identisch
war. Es folgte eine Kontroverse, das kopierte Plakat wurde zurückgezogen
usw. Der Fall zeigt deutlich: Beauftragt man ein Plakat "im Stil von
Paco Roca", kann man ein identisches Exemplar erhalten möglicherweise
ohne es überhaupt zu merken mit allen damit verbundenen Konsequenzen.
Oder man gibt ein Plakat mit bestimmten Merkmalen in Auftrag, sogar ohne
Angabe eines konkreten Künstlers, und die künstliche Intelligenz
entscheidet selbstständig, dass der Stil von Paco Roca am besten zu
diesem Plakat passt , ohne dass der Auftraggeber überhaupt weiß, dass es
sich um ein Werk von Paco Roca handelt. Kurz gesagt: Es ist verrückt.
Darüber hinaus genügt schon die kleinste Änderung eines Bildes, um es
von Ihrem Werk zu einem bloßen Abbild zu machen. Dadurch geht die
Originalität des Werkes verloren, ebenso wie die gesamte Recherche, die
der Entstehung des Werkes vorausging also das Design, die Komposition,
die Wahl der Bildsprache, die der zu vermittelnden Botschaft angemessen
ist, die Farbpalette usw. KI kann diesen gesamten Prozess zwar noch
nicht vollständig nachbilden, erstellt aber gewissenhaft ein Bild, das
alle Vorgaben der Vorlage enthält, wodurch das Werk verflacht und
entwertet und vor allem unsachgemäß verwendet wird.
F: Ihrer Beschreibung nach scheint nicht nur die Kreativität gefährdet
zu sein, sondern auch die Arbeit vieler Grafikdesigner.
A: Genau. Die Problematik der KI beschäftigt Kreative offensichtlich
sehr stark. Um Schutzmaßnahmen einzuführen, wurde EGAIR (European Guild
Artificial Intelligence Regulation) gegründet, eine Organisation, die
Fachleute aus verschiedenen Bereichen vereint nicht nur Illustratoren
und Cartoonisten, sondern alle, die mit Bildern arbeiten
(Grafikdesigner, Werbung usw.).
Ziel ist es, eine institutionelle Regulierung der Online-Bildnutzung zu
fordern. Im Senat und auf europäischer Ebene wurden bereits Schritte
unternommen.
Eine der Forderungen ist die Einführung der Einwilligung der Urheber.
Derzeit ist es nicht möglich, die Einwilligung zur Verwendung von
Bildern als Trainingsdatensätze, also zum Trainieren künstlicher
Intelligenz, zu verweigern. Die Einführung einer solchen
Einwilligungspflicht könnte bereits ein erster Schutz sein. Eine weitere
Forderung ist, dass Namen oder Pseudonyme von Urhebern nicht in der
Aufgabenstellung enthalten sein dürfen. Dadurch soll verhindert werden,
dass KI explizit mit der Erstellung eines Bildes beauftragt wird, das
den Stil des jeweiligen Urhebers reproduzieren soll. Darüber hinaus
sollte die Kennzeichnung aller KI-verarbeiteten Bilder mit den Worten
"vollständig mit KI erstellt" oder "teilweise mit KI erstellt"
verpflichtend sein. Schließlich fehlt auch eine klare Unterscheidung
zwischen urheberrechtlich geschütztem Material, bei dem der Urheber
eindeutig genannt und identifiziert wird, und gemeinfreiem Material: Es
ist möglich, dass auch urheberrechtlich geschütztes Material von KI
verwendet wird. Es gibt keine eindeutige Klassifizierung von Bildern im
Internet, und selbst der Urheberrechtsschutz ist mitunter unzureichend,
da die Definition des Urheberrechts derzeit potenziell
missverständlichen Auslegungen unterliegt.
EGAIR schlägt vor, auf institutioneller Ebene zu handeln, doch es gibt
auch andere Bereiche , in denen dasselbe Problem durch Sensibilität und
Solidarität angegangen werden könnte. Ich spreche davon, dass die
willkürliche Verwendung von Originalbildern durch KI-Verarbeitung leider
weit verbreitet ist, selbst in Bewegungsräumen und Umgebungen, die
eigentlich die Rechte von Arbeitnehmern achten sollten denn genau das
sind wir. Eine Kategorie, die zudem nicht einmal durch Gewerkschaften,
Tarifverträge, bezahlten Urlaub, Sozialbeiträge oder Krankengeld
geschützt ist. Nichts.
Wenn wir eine umfassende Sichtweise haben wollen, wenn wir wirklich
sozialen Wandel herbeiführen und Ausbeutung überwinden wollen, dürfen
wir die Bedürfnisse derDie gesamte Belegschaft. Es wäre nicht viel
Aufwand, konkrete Solidarität zu zeigen, indem man bei der Erstellung
von Grafiken, Plakaten und Werbematerialien auf künstliche Intelligenz
verzichtet, insbesondere da viele Künstler ihre Kunst gerne zur
Verfügung stellen würden, sogar kostenlos. Ich habe es getan, und viele
meiner Kollegen auch.
F: Abgesehen von den spezifischen Auswirkungen von KI auf die
Bildnutzung möchte ich Sie ganz allgemein fragen: Ist künstliche
Intelligenz wirklich nachhaltig, wie manche behaupten, insbesondere
angesichts des Potenzials zur Optimierung und Reduzierung des
Energieverbrauchs durch die Verarbeitung solch großer Mengen an Umweltdaten?
A: Ich bin kein Experte für die Energiewende oder Ähnliches, die ja alle
mit der Notwendigkeit einer Kapitalumstrukturierung verbunden ist. Doch
laut zahlreichen öffentlich zugänglichen Quellen scheint mir KI alles
andere als nachhaltig zu sein. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten,
argumentieren, dass wir in relativ kurzer Zeit eine Technologie
entwickeln werden, die die Umweltauswirkungen der für den Betrieb von KI
notwendigen Rechenzentren minimiert . In Wirklichkeit sind die
Umweltauswirkungen jedoch vorhanden, sie sind bereits da, und sie sind
irreparabel und vielfältig; sie betreffen Strom, Boden, Wasser und
kritische Mineralien trotz aller Beteuerungen und Verharmlosungen.
Laut einem aktuellen Bericht der Vereinten Nationen über die
Auswirkungen künstlicher Intelligenz (KI) wird der Stromverbrauch bis
2030 auf bis zu 945 Terawattstunden pro Jahr geschätzt das Dreifache des
kombinierten jährlichen Stromverbrauchs von Pakistan, Bangladesch und
Nigeria (Quelle: Luca Aterini für Greenreport
www.greenreport.it/news/scienza-e-tecnologie/62110-intelligenza-artificiale-consumi-naturali-nel-2030-lai-si-berra-lacqua-di-1-3-miliardi-di-persone
) . Und es geht nicht "nur" um Strom. Für das Training und den Betrieb
von KI werden riesige Rechenzentren benötigt kolossale Strukturen von
der Größe mehrerer Fußballfelder, die Zehntausende von
Hochleistungsprozessoren beherbergen. Dies bedeutet einen direkten
Flächenverbrauch, der die Enteignung und Wüstenbildung großer Gebiete
zur Folge hat, in denen die für die KI-Produktion benötigte
Infrastruktur angesiedelt ist. Man sollte auch bedenken, dass Chips für
künstliche Intelligenz kritische Mineralien benötigen: Diese Mineralien
finden sich typischerweise in Gebieten sogenannter Entwicklungsländer,
wo der Bergbau weniger kontrolliert wird und Landnutzung, Bohrungen und
Konzessionen an multinationale Konzerne deutlich koloniale Züge
aufweisen und oft zu Kriegen beitragen. Auch dies ist Landnutzung, aber
nicht "nur" das: Das Phänomen ist eng mit Kolonialismus, Militarisierung
und der Ausbeutung von Armut verknüpft. Die riesigen Anlagen zur
Ausbildung und zum Betrieb künstlicher Intelligenz befinden sich in der
Regel in der Nähe von Gewässern oder Grundwasserleitern, da die riesigen
Prozessoren in den Rechenzentren große Mengen an Ressourcen benötigen.
Sie benötigen enorme Mengen Wasser zur Kühlung.
Wasser zur Energieerzeugung, Wasser zur Kühlung der permanent laufenden
Prozessoren; die durch den Betrieb von KI verbrauchten Wassermengen
gelangen in die Umwelt und verursachen Verschmutzung, vor allem des
Grundwassers, was die Wasserversorgung der umliegenden Bevölkerung
schwer beeinträchtigt und weitreichende Folgen hat. Der berechnete
Wasserfußabdruck von KI ist enorm: Prognosen zufolge wird der weltweite
Wasserverbrauch mit der zunehmenden Verbreitung künstlicher Intelligenz
dem jährlichen Bedarf von 1,3 Milliarden Menschen entsprechen.
F: Wie groß ist Ihrer Meinung nach das Bewusstsein dafür, dass
Rechenzentren, die künstliche Intelligenz generieren, so starke
ökologische und soziale Auswirkungen haben?
A: Meiner Meinung nach mangelt es noch an Bewusstsein. Das zeigt sich,
wie bereits erwähnt, auch in der Leichtigkeit, mit der künstliche
Intelligenz selbst in Bewegungskreisen eingesetzt wird also genau dort,
wo man den vielfältigen und eng miteinander verknüpften Problemen dieser
Technologie Beachtung schenken sollte: von Umweltverschmutzung über
neokoloniale Formen der Energieversorgung bis hin zur Abschaffung von
Arbeitnehmerrechten.
Aber auch im Umgang des Einzelnen mit KI fehlt das Bewusstsein. Eine
Anfrage an künstliche Intelligenz verbraucht zehnmal so viel Energie wie
eine einfache Suche in einer Suchmaschine . Und während die Verbreitung
von KI ein enormes Gewinnpotenzial für Unternehmen darstellt, dürfen wir
nicht vergessen, dass es unsere persönliche Interaktion ist und nicht
das Training der KI, die den Großteil der Arbeit dieser Computer
bestimmt: ein Dialog mit der KI, der eine kontinuierliche Interaktion
beinhaltet, wie zum Beispiel "Erzähl mir das, erzähl mir mehr darüber
usw.". Dieser Dialog verbraucht mehr als 200-mal so viel Strom wie eine
einfache Online-Suche. Wird KI zur Bildgenerierung eingesetzt, ist der
Ressourcenverbrauch 1.450-mal höher, bei der Erstellung eines kurzen
Videos sogar 200.000-mal höher . Wir selbst treiben diesen Teufelskreis
also mit unseren oft sinnlosen Interaktionen an.
F: Zurück zum konkreten Thema der Bildnutzung mit KI und damit zu Ihrem
Tätigkeitsfeld: Vor einigen Jahrzehnten galten die Erfahrungen
unabhängiger Medien und die Möglichkeiten des Internets zum
Herunterladen von Videos und Musik als positive Erweiterung des Zugangs
zu Informationen und des freien Genusses kultureller Produkte. Könnte
künstliche Intelligenz heute nicht einen solchen horizontalen Prozess
darstellen?
A: Künstliche Intelligenz ließe sich sicherlich sinnvoller einsetzen,
doch das Ausmaß dieses Phänomens macht es abgesehen von
Regulierungsversuchen sehr schwierig, eine "Selbstverwaltung" des
KI-Werkzeugs zu realisieren.
Mit künstlicher Intelligenz haben wir eine manipulierte Generation, die
aus der automatischen Verarbeitung von Originalbildern entsteht, die
online von echten Urhebern gestohlen wurden. Das erscheint weder als
große Errungenschaft, noch als demokratische oder horizontale.
Wozu dient das? Mit einem Blatt Papier und einem Stift oder einem
Computer und einem Grafikprogramm kann jeder etwas erschaffen und
ausdrücken, was er will, in einer persönlichen Bildsprache. Kreativität
ist nichts weiter als ein Bedürfnis; sie ist völlig losgelöst vom
ästhetischen Endergebnis, sie hat damit nichts zu tun. Es geht nicht
darum, dass etwas schön und somit von einer KI geschaffen sein muss, um
gültig zu sein. Meiner Meinung nach ist dies ein weiterer Mechanismus
des Kapitalismus, der uns eingepflanzt hat: Wenn etwas nicht perfekt,
nicht schön, nicht wundervoll, nicht glänzend oder makellos ist, dann
ist es ungültig. In Wirklichkeit ist alles, was man sagen möchte,
gültig; so wird es schließlich ankommen. Und so funktioniert
Kommunikation wirklich.
bearbeitet von PN
https://umanitanova.org/si-applica-anche-troppo-ma-non-e-intelligente-le-molte-implicazioni-dellintelligenza-artificiale/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(en) France, OCL CA #361 - Belgian News Briefs (and Makhno in the Pantheon?) (ca, de, fr, it, pt, tr)[machine translation]
- Next by Date:
(de) France, FA: Gegen den Zustand der "Nationalen Sicherheitswarnung": Widerstand! (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center