A-Infos (pt) Italy, UCADI, #209 - O Partido Democrata e a política externa (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

As posições de política externa do Partido Democrata, no contexto de uma 
aliança de esquerda para as próximas eleições gerais italianas, parecem 
particularmente deficientes, apesar dos esforços do Secretário Schlein 
para reformular a linha do partido e alinhá-la a uma postura digna, ao 
menos próxima dos interesses nacionais . Comparada às posições 
intencionalmente vagas de Conte, que visavam deixar espaço para futuras 
manobras, a linha defendida pelo Secretário do Partido Democrata é de 
adesão absoluta às posições atlanticistas, atribuíveis às políticas dos 
Democratas estadunidenses. Isso ocorre porque o Partido Democrata, um 
partido sem alma ou personalidade - ou, como se costumava dizer, um 
partido sem sequer uma ideologia orientadora - adotou o programa e a 
ideologia neoliberal dos Democratas estadunidenses, abandonando 
completamente qualquer vestígio de socialismo.
Essa escolha não é meramente resultado de um mal-estar cultural ou de 
uma profunda crise na visão estratégica do partido, mas contém elementos 
de uma escolha tática, ditada pela necessidade de credibilidade do 
partido junto à potência hegemônica que exerce controle ininterrupto 
sobre um país satélite desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Schlein, 
como todos os seus antecessores, sabe que, para governar, precisa 
primeiro obter a aprovação do embaixador e do governo dos EUA e, 
portanto, dedica-se a professar um atlantismo que ofereça segurança ao 
governo americano. Ela também sabe que o governo dos EUA controla uma 
fração do partido. Uma força poderosa, capaz de influenciar sua linha 
política, a chamada ala reformista é composta por uma mistura de 
fanáticos por políticas neoliberais, oportunistas que flutuam dentro de 
uma corrente dominante servil, prontos para se prostituírem aos poderes 
constituídos, e membros de grupos de lobby ligados a diversos think 
tanks sediados nos EUA que moldam a política externa do país. Esses 
grupos podem, a qualquer momento, tomar a liderança do partido, 
frustrando seus poderes. Não é coincidência que, justamente para superar 
essa resistência e revitalizar o partido, tenha sido necessário nomear 
uma pessoa sem filiação para o cargo de secretária.
Pelos motivos já mencionados, a escolha de Schlein foi transferir a 
maior parte das cadeiras do Parlamento Europeu para a ala reformista e 
para aquela classe política comprometida do partido que se prestava a 
esse uso, a começar por Gori, e continuando com Gualmini, Picierno e 
Arianna Media, que, deliberadamente ignorados para diminuir seu papel e 
vendo sua capacidade de influência reduzida, decidiram recentemente 
abandonar o partido. Espera-se que outros também estejam "aquecendo as 
máquinas", mesmo que ainda resistam dentro dele, pois sabem muito bem 
que não seriam reconduzidos aos cargos e perderiam toda a utilidade para 
seus mestres.
Para escapar da influência descrita acima, a Secretária do Partido 
Democrático concordou em vincular sua posição à do grupo Socialistas 
Europeus. No entanto, este último apoia a Comissão von der Stupid, que 
representa o núcleo europeu dos lobbies estadunidenses que trabalham 
para fragmentar a Rússia. Eles veem a divisão de seus despojos e a 
consequente constelação de pequenos estados como locais ideais para 
fazer negócios e saquear seus recursos no âmbito de um novo 
colonialismo. O ódio anti-Rússia deliberadamente fomentado serve para 
ocultar a crença de que um vasto território pouco povoado é ideal para 
exploração e presa mais fácil do que territórios densamente povoados 
como a África e a Ásia, o Oriente Médio ou a América Latina. Essa 
aspiração contém um erro conceitual, pois ignora a posse, pela Rússia, 
de um arsenal nuclear e de mísseis, que ela implantaria se fosse forçada 
a fazê-lo, em vez de sucumbir.
Uma vez feita essa escolha, torna-se inútil considerar que, ao longo do 
tempo, os documentos diplomáticos divulgados por vários países sobre 
discussões políticas internacionais anteriores, sobre a Conferência de 
Minsk e sobre os acordos assinados demonstraram inequivocamente que a 
disposição para chegar a um acordo foi deliberadamente violada pelos 
países ocidentais que, ao assinarem os acordos, pretendiam ganhar o 
tempo necessário para armar a Ucrânia, como de fato aconteceu.

A ancoragem do PD na União Europeia

A narrativa dos chamados defensores dos valores ocidentais, de que a 
Ucrânia defende esses valores, não se sustenta por razões óbvias, basta 
observar o contraste entre os princípios contidos nos documentos 
fundadores da União Europeia e as políticas praticadas pelos 
nacionalistas ucranianos. Um dos pilares dos princípios comunitários que 
sustentam a coexistência pacífica de seus povos é o respeito aos 
direitos das minorias. Esses direitos são reprimidos na Ucrânia a tal 
ponto que a sua falta de respeito é uma das principais causas do 
conflito. Leis aprovadas pelo governo ucraniano perseguem a minoria de 
língua russa do país, impedindo cidadãos russos étnicos e qualquer 
pessoa que deseje falar russo, proibindo o uso do russo nas escolas e 
até mesmo perseguindo e prendendo aqueles que o usam em público. 
Ordenaram a remoção de livros russos das bibliotecas e organizaram 
fogueiras para se livrar deles. Baniram escritores, músicos e poetas 
russos, obliteraram nomes de lugares, destruíram monumentos e vestígios 
culturais que remetem à cultura russa. Eles chegaram ao ponto de remover 
santos de origem russa do calendário e, por fim, estabeleceram uma 
Igreja Nacional Autocéfala, proibindo a Igreja Ortodoxa canônica, que 
historicamente tem sido a igreja majoritária no país. Legislação 
repressiva específica foi promulgada para atingir qualquer outra 
denominação ou associação religiosa que se recuse a aceitar a 
subordinação à Igreja Nacional Autocéfala, que se tornou a religião 
oficial do Estado, beneficia-se de financiamento público e confiscou 
propriedades expropriadas de outras denominações religiosas.
A manipulação da memória, cultura e tradições ucranianas não para por 
aí. A história está sendo reescrita por lei pelo governo atual, 
exaltando elementos nacionalistas que remontam ao nazismo e ao fascismo 
e são responsáveis pela organização dos pogroms que ocorreram durante os 
primeiros 50 anos do século XX, levando ao extermínio de judeus, ciganos 
e poloneses na Ucrânia pelas milícias nacionalistas e nazistas que 
dominavam essas terras.
Não podemos imaginar que tudo isso seja desconhecido para o Secretário 
do Partido Democrático, assim como não é desconhecido para muitos 
cidadãos italianos, que, portanto, não conseguem entender como é 
compatível com a linha política do partido fornecer apoio indiscriminado 
e incondicional ao governo ucraniano, especialmente porque isso ocorre 
em total detrimento dos interesses do povo italiano, que se vê privado 
de recursos destinados a alimentar a guerra em curso e, sobretudo, a 
alimentar a especulação, o roubo, o comércio de armas em todo o mundo e 
a corrupção da classe política que dirige o governo ucraniano.
Em vez de abraçar a retórica de uma Itália indefesa, diante da decisão 
de Trump de retirar as tropas americanas da Europa, ou pelo menos 
algumas delas, o Secretário do Partido se recusa a entender que defender 
o desmantelamento e o abandono das bases americanas na Itália daria mais 
clareza e credibilidade à linha política do Partido Democrata. Isso é 
especialmente verdadeiro, visto que essas bases, além de serem um 
instrumento para influenciar a vida política italiana, também abrigam 
bombas nucleares, certamente não destinadas a defender a Itália, mas sim 
a projetar o poder de interdição dos EUA em relação à Rússia.
Essa atitude servil e subserviente confere à política externa do partido 
uma falta de dignidade e credibilidade, levantando dúvidas sobre a 
capacidade verdadeiramente inovadora de um governo de esquerda. Essa é 
uma das razões para o persistente desinteresse do eleitorado em votar, 
que claramente acredita que nada mudaria apoiando um governo liderado 
pelo Partido Democrata ou, pelo menos, um no qual o partido desempenhe 
um papel significativo.
Agora que a Itália, por meio do fornecimento de armas à Ucrânia, tem se 
tornado cada vez mais uma retaguarda na linha de frente, expondo o país 
a legítimas retaliações russas, as posições de política externa do 
partido só podem contribuir para alienar o apoio do eleitorado, 
especialmente considerando o alto custo da ajuda à Ucrânia, que priva 
famílias de serviços de saúde, escolas e outros serviços essenciais.
A liderança do Partido Democrático deve compreender que o tempo da 
ambiguidade acabou e que não há espaço para mais adiar uma tomada de 
consciência responsável sobre o posicionamento internacional do país. 
Este ponto de virada deve e pode marcar o início da assunção de um novo 
papel na guerra no Oriente Médio e da credibilidade de sua condenação ao 
governo israelense e à sua repressão aos palestinos.

Equipe Editorial

https://www.ucadi.org/2026/06/27/il-pd-e-la-politica-estera/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt