A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(fr) Alternative Libertaire #373 (UCL) - épasser la Plateforme: L'unité tactique en questio

Date Mon, 27 Jul 2026 07:58:48 +0300


Parmi les principes centraux de la Plateforme, celui d'unité tactique défend l'idée que les militantes et militants devraient agir d'un même geste, en coordonnant largement leurs modes d'actions. Une proposition qui ne cesse depuis centans de faire débat chez les anarchistes. ---- Et si l'unité tactique -un des principes de la Plateforme- éloignait de la complexité des luttes sociales et des dynamiques locales qui s'y développent? C'est en tout cas l'analyse qu'en avait la Coordination des groupes anarchistes (CGA), organisation qui a fusionné avec Alternative libertaire pour donner naissance à l'UCL en 2019. Pourquoi ces réserves, alors même que la volonté d'intervenir et de peser de façon coordonnée sur le terrain social qui animait la CGA la plaçait loin du courant synthésiste et la situait sur un champ proche des organisations plateformistes?

S'adapter pour mieux lutter

Au sein de la CGA l'unité tactique était perçue comme un principe organisationnel qui, par sa rigidité, peut écarter les militantes et militants de la nécessaire souplesse à avoir pour analyser finement et intervenir de façon adéquate et adaptée dans les luttes. Un exemple pour illustrer cette perception, celui des luttes autour des personnes sans-papiers entre les années 2007 et 2012. Un moment où après un fort dynamisme, les luttes autour de dépôts collectifs de dossiers pour être régularisé·es s'essoufflent sans disparaître, où les premières grèves de personnes sans-papiers affleurent. Où émergent les luttes contre les expulsions de parents d'enfants scolarisé·es autour du Réseau éducation sans frontière (RESF), où percent l'opposition aux ­centres de rétention et les premiers No Borders. Les différents groupes de la CGA étaient investis selon leurs réalités et leurs ancrages locaux dans cette diversité d' espaces.

Loin d'être une faiblesse ce fut une force. Après avoir pris le temps d'échanger sur ces diverses réalités, les militants et militantes ont malgré cette hétérogénéité oeuvré partout à augmenter le rapport de force, à fédérer ces différentes luttes, à porter des revendications unifiantes comme des papiers pour tous et toutes, et à articuler revendications immédiates et particulières avec un discours global contre les lois restreignant le droit des personnes étrangères et pour l'abolition des frontières. Ce fut d'ailleurs une façon de faire observable dans beaucoup d'organisations libertaires actives à l'époque sur cette question et leur influence n'y a pas été négligeable. La boussole «unité tactique» aurait pu, dans une quête d'efficacité, conduire à la position «on s'investit toutes et tous dans RESF» ou sur tout autre type de front. Ça aurait été une erreur, coupée de la diversité des dynamiques de terrain, et ça aurait été au final cer
tainement moins porteur et efficace.

Unité révolutionnaire?

Un autre exemple, celui-ci sur la nécessaire prudence à avoir envers l'unité tactique comme modèle révolutionnaire. La comparaison des politiques des Bolcheviks et des libertaires auprès de la paysannerie lors des révolutions en Russie et en Espagne dont le but commun affiché était la collectivisation des terres est riche d'enseignements. D'un côté, les actrices et acteurs de la Révolution espagnole ont mis en oeuvre des politiques agraires allant vers la collectivisation, mais avec des formules très différentes selon le niveau d'adhésion et les aspirations des travailleuses et travailleurs de la terre, le rapport de force avec les propriétaires terriens, etc.

Ainsi, selon les zones géographiques les réalisations ont été différentes: de la collectivisation totale à la socialisation partielle jusqu'à des formules où celles et ceux qui souhaitaient continuer à travailler seul·es leur terre (avec interdiction d'exploiter quiconque) étaient toléré·es. Les Bolcheviks ont de leur côté imposé à marche forcée et uniformément la mise en place des différentes politiques agricoles décidées par le Parti avec les dégâts que l'on sait. Certes, l'unité tactique a été payante puisque les politiques agricoles décidées ont bien été mises en place, mais à quel prix, et avec quel efficience au final...

Paradoxalement, parce qu'elle peut être vue comme une méthode à appliquer partout sans nuance, l'unité tactique peut être un frein à l'insertion dans les luttes sociales et s'avérer finalement moins efficace. C'est pour ces raisons que la CGA ne se revendiquait pas comme plateformiste. D'ailleurs, la CGA avait conditionné son intégration au réseau international Anarkismo à la reconnaissance et la prise en compte de ses objections sur l'unité tactique.

C'est sans doute des préoccupations proches qui avaient conduit l'Union des travailleurs communistes libertaires (UTCL), à rapidement évoluer vers un dépassement de la Plateforme dont elle retenait davantage l'esprit, et Alternative libertaire à se situer dans cette continuité. L'UCL pour l'heure, même si elle travaille avec des organisations qui se déclarent plateformistes, n'a jamais débattu formellement de son positionnement sur la Plateforme.

Dialectique militante

Dans tous les cas, il n'existe pas de formule magique de modèles organisationnels qu'il suffirait d'appliquer. Si il est nécessaire d'y réfléchir et d'élaborer, il convient d'abord pour les militantes et militants libertaires d'avoir de réelles pratiques sociales de terrain, soutenues et pérennes, sur lesquelles échanger et confronter. Étape indispensable pour pouvoir construire des stratégies communes et si c'est adapté des tactiques communes, toujours à réinterroger sans jamais perdre de vue l'évolution et la complexité du réel.

Gil (UCL Montpellier)

++++

Absolument pas synthétiste, mais pas complètement plateformiste: l'expérience de la Coordination des groupes anarchistes

La Coordination des groupes anarchistes (CGA) est avec Alternative libertaire (AL) l'une des deux organisations à l'origine de la création de l'UCL. Moins connue que AL, elle s'auto-définissait comme une expérience organisationnelle singulière se démarquant des deux schémas traditionnels qui fondent la culture de la plupart des organisations spécifiques anarchistes: la Plateforme et la Synthèse.

La CGA a été créée en septembre 2002 par les groupes de l'Union régionale Sud Ouest (URSO) de la Fédération anarchiste (FA) rejoints quelques semaines plus tard par le groupe de Montpellier de la FA. Les raisons de leur départ ne sont pas exactement les mêmes, elles ont cependant une analyse commune. Pour les défédéré·es, la FA, de par sa structure et son histoire, ne peut pas être un outil orga­nisationnel permettant aux anarchistes sociaux d'intervenir de façon collective sur le terrain des luttes sociales et de s'y coordonner. De plus, les fonctionnements de la FA, source d'immobilisme, génèrent des pratiques contraires à l'éthique libertaire qui participent à délégitimer le projet libertaire. Ces départs sont intervenus après des tentatives plusieurs années durant de modifier en interne les fonctionnements de la FA pour en faire un outil organisationnel opérant.

Les effectifs modeste de la CGA et le constat d'une situation politique nationale comme internationale très hostile, faite de régression sociale et de renforcement des courants réactionnaires, ont conduit les militants et militantes de la CGA à débattre de la pertinence de leur outil. La question du rapprochement avec d'autres libertaires s'est alors posée. Le congrès de Lyon fin 2017 acte cela et décide de contacter Alternative libertaire avec qui des convergences étaient présentes. On connaît la suite...

Gaël Béquils (UCL Montpellier)

Exergue: Un frein à l'insertion dans les luttes sociales

Icono: DE 2026 - Debats - Tactique.jpeg Crédits:

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Depasser-la-Plateforme-L-unite-tactique-en-question
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center