|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(fr) Alternative Libertaire #373 (UCL) - épasser la Plateforme: L'unité tactique en questio
Date
Mon, 27 Jul 2026 07:58:48 +0300
Parmi les principes centraux de la Plateforme, celui d'unité tactique
défend l'idée que les militantes et militants devraient agir d'un même
geste, en coordonnant largement leurs modes d'actions. Une proposition
qui ne cesse depuis centans de faire débat chez les anarchistes. ---- Et
si l'unité tactique -un des principes de la Plateforme- éloignait de la
complexité des luttes sociales et des dynamiques locales qui s'y
développent? C'est en tout cas l'analyse qu'en avait la Coordination des
groupes anarchistes (CGA), organisation qui a fusionné avec Alternative
libertaire pour donner naissance à l'UCL en 2019. Pourquoi ces réserves,
alors même que la volonté d'intervenir et de peser de façon coordonnée
sur le terrain social qui animait la CGA la plaçait loin du courant
synthésiste et la situait sur un champ proche des organisations
plateformistes?
S'adapter pour mieux lutter
Au sein de la CGA l'unité tactique était perçue comme un principe
organisationnel qui, par sa rigidité, peut écarter les militantes et
militants de la nécessaire souplesse à avoir pour analyser finement et
intervenir de façon adéquate et adaptée dans les luttes. Un exemple pour
illustrer cette perception, celui des luttes autour des personnes
sans-papiers entre les années 2007 et 2012. Un moment où après un fort
dynamisme, les luttes autour de dépôts collectifs de dossiers pour être
régularisé·es s'essoufflent sans disparaître, où les premières grèves de
personnes sans-papiers affleurent. Où émergent les luttes contre les
expulsions de parents d'enfants scolarisé·es autour du Réseau éducation
sans frontière (RESF), où percent l'opposition aux centres de rétention
et les premiers No Borders. Les différents groupes de la CGA étaient
investis selon leurs réalités et leurs ancrages locaux dans cette
diversité d' espaces.
Loin d'être une faiblesse ce fut une force. Après avoir pris le temps
d'échanger sur ces diverses réalités, les militants et militantes ont
malgré cette hétérogénéité oeuvré partout à augmenter le rapport de
force, à fédérer ces différentes luttes, à porter des revendications
unifiantes comme des papiers pour tous et toutes, et à articuler
revendications immédiates et particulières avec un discours global
contre les lois restreignant le droit des personnes étrangères et pour
l'abolition des frontières. Ce fut d'ailleurs une façon de faire
observable dans beaucoup d'organisations libertaires actives à l'époque
sur cette question et leur influence n'y a pas été négligeable. La
boussole «unité tactique» aurait pu, dans une quête d'efficacité,
conduire à la position «on s'investit toutes et tous dans RESF» ou sur
tout autre type de front. Ça aurait été une erreur, coupée de la
diversité des dynamiques de terrain, et ça aurait été au final cer
tainement moins porteur et efficace.
Unité révolutionnaire?
Un autre exemple, celui-ci sur la nécessaire prudence à avoir envers
l'unité tactique comme modèle révolutionnaire. La comparaison des
politiques des Bolcheviks et des libertaires auprès de la paysannerie
lors des révolutions en Russie et en Espagne dont le but commun affiché
était la collectivisation des terres est riche d'enseignements. D'un
côté, les actrices et acteurs de la Révolution espagnole ont mis en
oeuvre des politiques agraires allant vers la collectivisation, mais
avec des formules très différentes selon le niveau d'adhésion et les
aspirations des travailleuses et travailleurs de la terre, le rapport de
force avec les propriétaires terriens, etc.
Ainsi, selon les zones géographiques les réalisations ont été
différentes: de la collectivisation totale à la socialisation partielle
jusqu'à des formules où celles et ceux qui souhaitaient continuer à
travailler seul·es leur terre (avec interdiction d'exploiter quiconque)
étaient toléré·es. Les Bolcheviks ont de leur côté imposé à marche
forcée et uniformément la mise en place des différentes politiques
agricoles décidées par le Parti avec les dégâts que l'on sait. Certes,
l'unité tactique a été payante puisque les politiques agricoles décidées
ont bien été mises en place, mais à quel prix, et avec quel efficience
au final...
Paradoxalement, parce qu'elle peut être vue comme une méthode à
appliquer partout sans nuance, l'unité tactique peut être un frein à
l'insertion dans les luttes sociales et s'avérer finalement moins
efficace. C'est pour ces raisons que la CGA ne se revendiquait pas comme
plateformiste. D'ailleurs, la CGA avait conditionné son intégration au
réseau international Anarkismo à la reconnaissance et la prise en compte
de ses objections sur l'unité tactique.
C'est sans doute des préoccupations proches qui avaient conduit l'Union
des travailleurs communistes libertaires (UTCL), à rapidement évoluer
vers un dépassement de la Plateforme dont elle retenait davantage
l'esprit, et Alternative libertaire à se situer dans cette continuité.
L'UCL pour l'heure, même si elle travaille avec des organisations qui se
déclarent plateformistes, n'a jamais débattu formellement de son
positionnement sur la Plateforme.
Dialectique militante
Dans tous les cas, il n'existe pas de formule magique de modèles
organisationnels qu'il suffirait d'appliquer. Si il est nécessaire d'y
réfléchir et d'élaborer, il convient d'abord pour les militantes et
militants libertaires d'avoir de réelles pratiques sociales de terrain,
soutenues et pérennes, sur lesquelles échanger et confronter. Étape
indispensable pour pouvoir construire des stratégies communes et si
c'est adapté des tactiques communes, toujours à réinterroger sans jamais
perdre de vue l'évolution et la complexité du réel.
Gil (UCL Montpellier)
++++
Absolument pas synthétiste, mais pas complètement plateformiste:
l'expérience de la Coordination des groupes anarchistes
La Coordination des groupes anarchistes (CGA) est avec Alternative
libertaire (AL) l'une des deux organisations à l'origine de la création
de l'UCL. Moins connue que AL, elle s'auto-définissait comme une
expérience organisationnelle singulière se démarquant des deux schémas
traditionnels qui fondent la culture de la plupart des organisations
spécifiques anarchistes: la Plateforme et la Synthèse.
La CGA a été créée en septembre 2002 par les groupes de l'Union
régionale Sud Ouest (URSO) de la Fédération anarchiste (FA) rejoints
quelques semaines plus tard par le groupe de Montpellier de la FA. Les
raisons de leur départ ne sont pas exactement les mêmes, elles ont
cependant une analyse commune. Pour les défédéré·es, la FA, de par sa
structure et son histoire, ne peut pas être un outil organisationnel
permettant aux anarchistes sociaux d'intervenir de façon collective sur
le terrain des luttes sociales et de s'y coordonner. De plus, les
fonctionnements de la FA, source d'immobilisme, génèrent des pratiques
contraires à l'éthique libertaire qui participent à délégitimer le
projet libertaire. Ces départs sont intervenus après des tentatives
plusieurs années durant de modifier en interne les fonctionnements de la
FA pour en faire un outil organisationnel opérant.
Les effectifs modeste de la CGA et le constat d'une situation politique
nationale comme internationale très hostile, faite de régression sociale
et de renforcement des courants réactionnaires, ont conduit les
militants et militantes de la CGA à débattre de la pertinence de leur
outil. La question du rapprochement avec d'autres libertaires s'est
alors posée. Le congrès de Lyon fin 2017 acte cela et décide de
contacter Alternative libertaire avec qui des convergences étaient
présentes. On connaît la suite...
Gaël Béquils (UCL Montpellier)
Exergue: Un frein à l'insertion dans les luttes sociales
Icono: DE 2026 - Debats - Tactique.jpeg Crédits:
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Depasser-la-Plateforme-L-unite-tactique-en-question
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center