A-Infos (pt) Italy, FDCA, Cantiere #45 - Porto Alegre e o Possível Internacionalismo: Luzes, Sombras e Contradições da Conferência Antifascista - Totò Caggese (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

A primeira Conferência Internacional Antifascista e Anti-Imperialista 
aconteceu em Porto Alegre, de 26 a 29 de março de 2026. Foi uma 
tentativa ambiciosa de construir um espaço internacional em um momento 
de fragmentação e crise para a esquerda global. Promovida por um amplo 
espectro de organizações políticas, sociais e sindicais - incluindo 
setores do PSOL, PT, PCdoB e Movimento Sem Terra - a conferência reuniu 
delegações de mais de quarenta países. O objetivo declarado era 
construir um espaço para a coordenação internacional contra o avanço da 
extrema-direita, o retorno da guerra e as transformações do capitalismo 
global. A iniciativa consistiu em sessões plenárias, assembleias e 
inúmeros painéis auto-organizados, atraindo significativa participação 
de ativistas, trabalhadores e jovens.

Não era garantido que tal espaço existisse.

A Conferência Internacional Antifascista representou uma importante 
virada política. Delegações de mais de quarenta países, uma forte 
participação juvenil e uma presença diversificada de movimentos, 
sindicatos e organizações políticas transmitiram a ideia de que um 
espaço internacional ainda era possível.

Num contexto marcado pelo avanço global da extrema-direita, pela crise 
social e pela intensificação dos conflitos, a tentativa de construir um 
terreno comum para a discussão e a coordenação assume um valor que 
transcende o próprio evento, indicando uma possibilidade política ainda 
em aberto.

A conferência teve o mérito de trazer à tona algumas questões cruciais: 
a ascensão da extrema-direita, o ataque aos direitos sociais e 
trabalhistas, a crise climática, a dimensão global das políticas 
neoliberais e o retorno da guerra como elemento estrutural das relações 
internacionais.

Uma convergência ampla, porém frágil.

A composição da conferência refletiu uma forte heterogeneidade política: 
organizações de esquerda radical, setores do sindicalismo, movimentos 
sociais e grupos ligados ao progressismo institucional.

Essa abrangência representou tanto uma riqueza quanto uma limitação.
Por um lado, permitiu a criação de um espaço para discussão 
internacional que teria sido difícil de alcançar em outras condições; 
por outro, evidenciou profundas divergências em termos de análise e 
perspectivas. A dificuldade de conciliar essas diferenças sem abordá-las 
abertamente se reflete no documento final, que parece ser amplamente 
aceitável em suas críticas gerais, mas mais incerto e contraditório ao 
abordar as questões mais controversas.

Antifascismo e anti-imperialismo: categorias a serem redefinidas

Uma das limitações mais evidentes que emergiram durante a conferência 
foi a falta de uma definição compartilhada e rigorosa das categorias 
centrais em torno das quais a iniciativa foi construída.
O que se entende por fascismo hoje? Quais são suas características 
distintivas no contexto contemporâneo? Como articular um antifascismo 
eficaz que não se torne simplesmente um slogan genérico?

Nesses pontos, a comparação permaneceu em grande parte implícita, senão 
completamente ausente.

Da mesma forma, a referência ao anti-imperialismo frequentemente se 
mostrava marcada por uma leitura seletiva e hierárquica dos conflitos 
globais. Embora o documento denuncie veementemente as responsabilidades 
dos Estados Unidos e seus aliados, omissões significativas emergem.
A falta de condenação explícita da agressão russa contra a Ucrânia e o 
silêncio sobre a dinâmica repressiva interna em outros contextos indicam 
uma dificuldade em manter uma abordagem coerente.
Essa seletividade não é um fator secundário: ela corre o risco de 
enfraquecer a própria estrutura política que busca fortalecer.

A questão dos governos progressistas

Outro ponto crítico diz respeito à relação com os chamados governos 
progressistas.
Diversas intervenções destacaram a necessidade de questionar a ligação 
entre as experiências da esquerda no governo e a ascensão da 
extrema-direita.

A desilusão causada por políticas percebidas como insuficientes ou 
inconsistentes com o sistema neoliberal é citada, em diversos contextos, 
como um dos fatores que favoreceram a ascensão da extrema-direita. 
Contudo, essa reflexão não é abordada no documento final, como se fosse 
um problema a ser evitado em vez de enfrentado. A ausência de uma 
avaliação crítica do papel desses governos sinaliza uma significativa 
deficiência política, especialmente em um contexto em que a construção 
de uma alternativa crível também exige a capacidade de lidar com 
experiências recentes.

Um limite estrutural: participação e método

Paralelamente às questões políticas, a conferência também revelou 
limitações metodológicas.
Apesar da ampla participação, os espaços reais para discussão e tomada 
de decisões permaneceram bastante limitados. As sessões plenárias 
assemelharam-se mais a momentos de exposição do que a espaços para um 
debate efetivo; o documento final não foi fruto de um processo aberto e 
coletivo. Sem espaços para discussões reais e processos democráticos 
transparentes, corre-se o risco de reproduzir as próprias dinâmicas que 
se pretende combater. Em outras palavras: não basta evocar a 
participação; ela precisa ser construída.

Uma ausência significativa: o olhar libertário.

Um aspecto marcante é a visibilidade limitada de uma perspectiva 
libertária e anarquista.
Essa ausência tem consequências políticas concretas. Ela mina uma 
tradição que historicamente se centrou na crítica ao Estado, na 
desconfiança em relação a qualquer forma de poder centralizado e na 
recusa em subordinar as lutas sociais à lógica geopolítica.
Essa ausência também ajuda a explicar algumas das ambiguidades que surgiram.
Uma perspectiva libertária não resolveria automaticamente essas 
contradições, mas ajudaria a torná-las explícitas.

A Conferência de Porto Alegre representa um passo significativo, mas não 
conclusivo.
Demonstrou a possibilidade de construir um espaço internacional para o 
debate, mas também as limitações atuais da esquerda global: dificuldades 
na definição teórica, inconsistências políticas e a fragilidade das 
práticas democráticas. Mais do que um ponto de chegada, Porto Alegre 
parece ser um reflexo das contradições atuais.

Para ir mais longe

Para que essa experiência continue, a chave não será simplesmente 
replicá-la, mas sim abordar o que emergiu. Um verdadeiro 
internacionalismo não pode se basear em exclusões seletivas ou 
equilíbrios implícitos entre posições divergentes.

Deve ser capaz de nomear todas as formas de dominação e construir 
práticas autônomas de luta. É nesse terreno que se desenrolará a 
possibilidade de transformar um momento importante em um processo 
político real, à altura do momento.

http://www.alternativalibertaria.org
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt