A-Infos (pt) Italy, FAI, Umanita Nova #22-26 - A opressão da guerra interna aumenta. Irã: A trégua instável e a reestruturação do poder regional. (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

O acordo provisório assinado em junho de 2026 entre os Estados Unidos e 
o Irã não representa uma solução estrutural para a crise no Oriente 
Médio, mas sim a entrada em uma nova fase do conflito, marcada por maior 
complexidade política e de segurança. O memorando de entendimento 
bilateral, baseado em uma trégua provisória de sessenta dias, no alívio 
de algumas sanções econômicas e na reabertura parcial das rotas 
comerciais no Golfo Pérsico, surgiu como uma solução tática para uma 
escalada que ameaçava sobrecarregar os mercados globais e a segurança 
energética internacional. No entanto, sua estrutura apresenta uma 
contradição fundamental: embora o acordo preveja a cessação das 
hostilidades no Líbano, o ator militarmente ativo contra as milícias 
xiitas não é Washington, mas Israel, cuja doutrina de segurança 
dificilmente será conciliada com as restrições de um acordo bilateral 
percebido como favorável a Teerã.

Para compreender a reabertura do conflito entre o Irã e o bloco 
ocidental, é necessário traçar a trajetória histórica do conflito 
israelo-iraniano após a Revolução Islâmica de 1979. Desde então, o 
objetivo constante de Tel Aviv tem sido manter o Irã em um estado de 
fragilidade interna e isolamento geopolítico, considerado mais 
compatível com a segurança nacional israelense. Ao mesmo tempo, a gestão 
da frente palestina pela direita israelense, particularmente sob a 
liderança de Benjamin Netanyahu e do Likud, respondeu a uma lógica de 
fragmentação política: durante anos, os governos israelenses toleraram o 
controle do Hamas sobre a Faixa de Gaza, enfraquecendo assim a 
Autoridade Nacional Palestina em Ramallah e dificultando qualquer 
perspectiva concreta de uma solução de dois Estados. Manter o Hamas 
ativo em Gaza significava manter um estado de emergência permanente, 
útil tanto internamente quanto como justificativa para os parceiros 
ocidentais.

O ataque de 7 de outubro de 2023, contudo, marcou o ponto de ruptura 
dessa doutrina. Israel gradualmente abandonou a simples contenção e 
passou a adotar uma estratégia de desmantelamento da rede de proximidade 
do Irã, visando o Hamas em Gaza, o Hezbollah no Líbano e, de forma mais 
geral, a profundidade estratégica de Teerã. Durante essa fase, os 
Estados Unidos acompanharam e apoiaram essa trajetória por meio de anos 
de sanções, pressão econômica e campanhas agressivas sob o pretexto de 
contenção nuclear, fornecendo, efetivamente, constante influência 
geopolítica à posição israelense. A guerra direta entre Israel, os 
Estados Unidos e o Irã eclodiu no início de 2026, com a eliminação de 
figuras-chave da liderança iraniana, incluindo o Líder Supremo Ali 
Khamenei, e da linha de frente da defesa e segurança nacional.

A morte de Khamenei e a decapitação da liderança militar alteraram 
profundamente a estrutura da governança iraniana, acelerando a transição 
de um modelo hierárquico e piramidal para uma configuração mais 
horizontal e focada na segurança. Historicamente, o Líder Supremo 
representava o equilíbrio absoluto de poder dentro do sistema, 
arbitrando as tensões entre o clero, as instituições políticas e o 
aparato de segurança. Na ausência de tal figura central, o poder foi 
distribuído entre uma rede de comandos paralelos, mais autônomos e menos 
sujeitos ao controle civil. A sucessão de Mujtaba Khamenei encontrou 
fortes reservas teológicas e políticas, mas essa mesma fragilidade 
tornou o novo líder cada vez mais dependente do aparato militar dos 
Pasdaran, que assumiu o papel de guardião e controle direto dos centros 
de tomada de decisão do Estado.

Entretanto, a presidência reformista de Masoud Pezeshkian permanece 
efetivamente paralisada. Eleito com a promessa de introduzir reformas 
econômicas e limitar o aparato repressivo, Pezeshkian foi excluído de 
decisões cruciais sobre segurança nacional e política externa, agora 
monopolizadas por um conselho militar informal ligado à Guarda 
Revolucionária Islâmica (IRGC). Na prática, essa transição se traduziu 
em uma doutrina de confronto descentralizada, na qual comandantes locais 
das forças navais e de mísseis operam de acordo com protocolos 
preestabelecidos e com considerável autonomia, respondendo a ataques e 
visando o tráfego marítimo no Estreito de Ormuz, mesmo na ausência de 
ordens diretas da capital. Essa estrutura tornou ineficaz a pressão 
diplomática americana, levando Donald Trump a declarar publicamente que 
não sabe quem realmente lidera o Irã, mas também permitiu que o regime 
absorvesse melhor os efeitos de ofensivas direcionadas.

O início das negociações foi dificultado por um profundo clima de 
desconfiança mútua. Teerã exigiu garantias imediatas quanto à retirada 
de suas forças navais do Golfo, ao desbloqueio de ativos financeiros no 
exterior e à inclusão do cessar-fogo na fronteira libanesa. A mediação, 
contudo, levou à assinatura, em 17 de junho de 2026, de um memorando de 
transição que garantia ao Irã concessões econômicas significativas em 
troca de um compromisso temporário de não ultrapassar o limite militar 
no desenvolvimento de seu programa nuclear. No entanto, o texto não 
aborda o desmantelamento do arsenal de mísseis iraniano nem a redução 
das forças convencionais, o que gerou críticas de Israel e alimentou a 
ideia de que o cessar-fogo era, na prática, uma tábua de salvação 
financeira para um regime à beira do colapso. Internamente, porém, o 
acordo teve um efeito ainda mais significativo: fortaleceu os laços 
entre a liderança religiosa, os militares e a economia controlada pela 
Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A IRGC domina grande parte da 
estrutura produtiva e financeira do Irã, controlando bancos, empresas de 
navegação, infraestrutura portuária e o mercado paralelo de petróleo. 
Num sistema em que o investimento estrangeiro tem de ser realizado 
através de joint ventures com parceiros locais, e em que muitas empresas 
estratégicas são controladas por fundações militares ou holdings, os 
fluxos financeiros resultantes do alívio das restrições acabam quase 
inevitavelmente nas mãos do aparelho de segurança. A trégua reforçou, 
assim, ainda mais o bloqueio religioso-militar em torno de Mujtaba 
Khamenei, enquanto a burguesia mercantil, afetada pela reabertura 
parcial do comércio e pelo descongelamento de algumas atividades no 
Golfo, reduziu a sua hostilidade para com o regime.

Mas os sucessos táticos nas negociações não se traduziram em qualquer 
alívio para a sociedade civil iraniana. Pelo contrário, a mudança de 
poder para uma postura de extrema segurança coincidiu com uma 
intensificação severa da repressão interna. Em 2025, o Irã testemunhou 
um aumento dramático nas execuções, com mais de 2.000 sentenças de morte 
cumpridas, enquanto em 2026, a guerra aberta com Israel e os Estados 
Unidos forneceu ao regime um pretexto para justificar prisões 
preventivas, repressão à dissidência e criminalização de suspeitas de 
colaboração. Os protestos que eclodiram entre o final de 2025 e o início 
de 2026 foram brutalmente reprimidos, em meio a um apagão de informações 
quase total e uma presença generalizada de forças de segurança 
estrangeiras e milícias xiitas. As estimativas de vítimas civis são 
extremamente altas, atestando a severidade de um aparato repressivo que 
agora se tornou um instrumento padrão do governo.

No fim das contas, o cessar-fogo de 2026 não resolve o conflito, mas 
confirma o impasse entre todos os principais atores da crise no Oriente 
Médio. Os Estados Unidos recuperam margens de manobra econômica e 
marítima, mas sem realmente minar a determinação estratégica do Irã. 
Israel, apesar de ter infligido duros golpes às estruturas externas de 
Teerã, se vê diante de uma liderança iraniana mais rígida e preocupada 
com a segurança, menos suscetível à pressão. Todo o jogo, portanto, 
continua a ser jogado às custas das populações civis: no Irã, sob o peso 
do terror de Estado e das execuções políticas; em Gaza e no Líbano, sob 
os efeitos destrutivos de uma guerra medida não apenas pelo equilíbrio 
de poder, mas pelo número de vidas perdidas.

JR

https://umanitanova.org/cresce-loppressione-della-guerra-interna-iran-la-tregua-instabile-e-la-ristrutturazione-del-potere-regionale/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt