A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #44 - La guerra está desgastando a Trump y Netanyahu Marco Veruggio (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

La crisis de Estados Unidos y su sistema de alianzas, liderado por los 
estados del Golfo e Israel, es ahora evidente, al igual que el papel de 
contención de la "oposición" liberal y sindical. Para los 
internacionalistas, es un desafío que deben afrontar. El anuncio del 7 
de abril de una tregua que probablemente será muy breve representa, sin 
embargo, una oportunidad para hacer balance de la guerra con Irán e 
intentar analizar algunos aspectos con mayor profundidad. Preguntarse 
quién ha ganado, al menos hasta ahora, plantea una cuestión 
metodológica. Si, como escribe Clausewitz, la guerra "no es otra cosa 
que la política misma, que depone la pluma y empuña la espada, pero que, 
no obstante, continúa rigiéndose por sus propias leyes", entonces el 
juicio debe basarse en los objetivos políticos declarados del ataque a 
Irán  el fin del programa nuclear iraní y el cambio de régimen  y 
reconocer que no se han alcanzado. Estados Unidos e Israel han 
descabezado al régimen y asestado duros golpes al aparato productivo, 
logístico y militar de Irán sin doblegar ni su voluntad ni su 
resistencia. A cambio, han marginado (quién sabe por cuánto tiempo) a la 
oposición que en los meses anteriores había resistido una brutal 
represión y desafiado a las fuerzas de seguridad, incluso militarmente. 
Y han inclinado aún más la balanza de poder dentro del régimen a favor 
de los Pasdaran.

Irán ha demostrado que se ha preparado para la guerra con una 
planificación estratégica centrada en un sistema de defensa 
descentralizado, capaz de resistir la eliminación de sus principales 
centros de mando, y en un sistema ofensivo basado en misiles y drones, a 
menudo de bajo coste, con los que ha saturado las defensas enemigas, 
agotado sus arsenales, les ha impuesto costes exorbitantes y, 
finalmente, las ha quebrantado. Poco después del ataque, el Financial 
Times advirtió que «Estados Unidos e Israel consumieron sus reservas de 
armas antimisiles a un ritmo sin precedentes durante la guerra de 12 
días, en la que Irán lanzó cientos de misiles contra Israel. Hoy, el 
ejército estadounidense estima que la respuesta iraní podría agotar 
gravemente las reservas de estas municiones cruciales, que ya le resulta 
difícil reponer, y esto afecta no solo a la guerra en Ucrania, sino 
también a los planes bélicos de Washington para posibles conflictos con 
China y Rusia».

Con drones y misiles, Teherán ha atacado con relativa facilidad los 
centros tecnológicos del poder militar estadounidense e israelí en la 
región, incluidos los radares responsables de la alerta temprana y la 
defensa antimisiles, así como los centros de datos de Oracle y Amazon en 
los Emiratos Árabes Unidos y Baréin; pero, sobre todo, los centros 
estratégicos de su política. Los países del Golfo, durante mucho tiempo 
hogar o refugio temporal, centro de negocios o destino turístico para 
multimillonarios, financieros, aventureros, evasores de impuestos y 
fugitivos, políticos occidentales en busca de patrocinio (Italia sabe 
bien de esto), y ahora también personas influyentes y gurús, se han 
visto sumidos de la noche a la mañana en un escenario de pesadilla 
potencialmente catastrófico para sus negocios. Israel, incluso más que 
en la Guerra de los Doce Días, ha visto desmoronarse el mito de la 
Cúpula de Hierro, desaparecer las alertas anticipadas que permitieron a 
la población refugiarse ordenadamente en los búnkeres, y resurgir a los 
enemigos cuya derrota (Irán) o aniquilación (Hezbolá) se había declarado.

Estados Unidos se encuentra inmerso en una guerra que beneficia a sus 
principales adversarios  China y Rusia, ante todo  y, con la entrega de 
los primeros ataúdes a las familias de los soldados, la peor desgracia 
que se le podría desear a un presidente estadounidense. El mundo entero 
ve amenazados sus suministros estratégicos: petróleo, gas, helio (y, por 
lo tanto, microchips) y fertilizantes, así como los productos asiáticos 
que impulsan el comercio mundial. Además, experimenta aumentos de 
precios superiores a los de la década de 1970. Asimismo, el acuerdo de 
alto el fuego reconoce de facto el control iraní sobre Ormuz, por el que 
Teherán también exige un peaje.

Las burguesías europeas, por una vez, intentan endosarse mutuamente los 
costes del conflicto, confirmando su propia irrelevancia y la agonía del 
proyecto de un polo imperialista en el Viejo Continente (en todos los 
sentidos). Francia y Alemania sueñan, respectivamente, con la hegemonía 
nuclear y las mayores fuerzas armadas de Europa. España un día niega la 
instalación de bases militares a Trump y al siguiente envía una fragata 
para defender Chipre (de forma similar, en diciembre, tras rechazar el 
rearme y el genocidio, aumentó el gasto militar en dos mil millones de 
euros y autorizó el suministro de material militar a Israel sin siquiera 
pasar por el Parlamento). Italia confirma su condición de imperialista 
desorganizado y del país históricamente más propenso a los intereses 
estadounidenses en Europa (Sigonella fue la excepción que confirma la 
regla).

A diferencia de Irán, donde el régimen, con un cinismo ilimitado  al 
menos por ahora , puede sacrificar vidas iraníes sin pestañear para 
asegurar su supervivencia, en Estados Unidos e Israel el impacto del 
conflicto ha provocado cambios en la opinión pública, reacciones 
sociales y conflictos internos dentro de las clases dirigentes y los 
aparatos estatales. El ataque a Irán es rechazado por dos de cada tres 
estadounidenses y le está costando a Trump una cantidad significativa de 
apoyo a seis meses de las elecciones de mitad de mandato. Parte de la 
base electoral nacionalista y cristiana, que había votado por Trump por 
sus promesas aislacionistas y "pacifistas", está en rebeldía, con 
antiguos partidarios prominentes como el periodista Tucker Carlson 
atacándolo virulentamente a diario. El tercer día de "No Kings", más 
allá de la debilidad inherente de la marca y las cifras (cuya fiabilidad 
se desconoce), parece haber movilizado no solo a grandes áreas urbanas, 
sino también a pueblos más pequeños. Sin embargo, el principal síntoma 
de la crisis es el conflicto interno dentro del aparato del imperialismo 
estadounidense. Trump, tras el asesor Mike Waltz y la secretaria de 
Seguridad Nacional Kristi Noem, también despidió a la fiscal general Pam 
Bondi, y la próxima en ser purgada podría ser Tulsi Gabbard, la jefa de 
inteligencia que negó la amenaza de un ataque iraní al comienzo de la 
guerra. El secretario de Guerra Hegseth y el secretario de Estado Rubio 
parecen haber apartado al adjunto de Trump, Vance, quien aparentemente 
se opone a atacar a Irán. Hegseth también jubiló anticipadamente, 
durante la guerra en curso, a su propio jefe de gabinete y a otros dos 
altos mandos militares. El otoño pasado, cuando la cúpula de las fuerzas 
armadas fue convocada de manera no programada, sin previo aviso ni 
agenda, la frialdad de los generales hacia Trump (quien se había quejado 
al respecto) quedó claramente evidenciada y ahora se ha extendido a la 
tropa. Soldados y veteranos están desafiando abiertamente al gobierno, 
arriesgándose a severas medidas disciplinarias. Hace unas semanas, se 
produjo un incendio a bordo del USS Gerald Ford, el portaaviones más 
grande y caro (13 mil millones de dólares) de la historia. El incendio 
tardó treinta horas en extinguirse, calcinando los alojamientos de 
seiscientos marineros y obligando al comandante a evacuarlos. Una avería 
anterior había obstruido los baños, y se especula cada vez con más 
fuerza que los marineros, ya exhaustos por una misión inusualmente larga 
de diez meses, primero en Venezuela y luego en Oriente Medio, podrían 
haber provocado el fuego ellos mismos: un episodio que se asemeja más a 
una comedia disparatada al estilo de Mel Brooks que a una película 
bélica de John Wayne.

En Israel, la censura ya no puede ocultar los efectos de los ataques 
iraníes. Quienes pueden, emigran, y la frustración está abriendo grietas 
cada vez mayores en el muro de complicidad con el Estado, donde resurgen 
viejas rencillas que se habían calmado el 7 de octubre. Hace un año, el 
Instituto Israelí para la Democracia reveló que una cuarta parte de los 
israelíes había considerado emigrar, pero la cifra aumentó al 40% entre 
los encuestados de izquierda, al 35% entre los centristas e incluso 
entre los laicos de derecha, con picos del 60% entre los jóvenes 
adinerados, laicos y con doble nacionalidad. Por lo tanto, las 
manifestaciones antigubernamentales (incluidas las que exigen la pena de 
muerte para los "terroristas") ya no movilizan a unas pocas decenas de 
activistas. En la víspera de Pascua, miles de personas se manifestaron 
en decenas de lugares, incluyendo mil en la plaza Habima de Tel Aviv. La 
policía atacó y decenas fueron arrestadas, entre ellas Alon-Lee Green, 
líder de Standing Together, la organización de izquierda que une a 
activistas judíos y palestinos. Los manifestantes también encontraron 
apoyo en el Tribunal Supremo, que, para la ira de Netanyahu, autorizó 
las protestas, anulando las prohibiciones impuestas por los militares. 
Con cierta hipérbole, podríamos decir que las condiciones para un cambio 
de régimen están casi presentes: no en Teherán, sino en Tel Aviv y 
Washington. Pero no habría nadie dispuesto a liderarla.

En la crisis potencialmente explosiva que enfrentan Trump y Netanyahu, 
los partidos y sindicatos "progresistas", aunque con enfoques diferentes 
en ambos países, parecen haber adoptado la misma táctica: alentar a los 
sectores más radicales e intolerantes a desafiar a los dos gobiernos, a 
veces ofreciéndoles un apoyo limitado e indirecto, sin hacer nunca 
declaraciones públicas, salvo a través de comunicados e iniciativas 
institucionales, mientras esperan los resultados electorales. El 
objetivo es claro: explotar el descontento y proponer impulsar las 
mismas políticas que Trump y Netanyahu, suavizando su dureza y, sobre 
todo, prometiendo resultados más tangibles. Las críticas, de hecho, 
nunca dan en el clavo. Se acusa a Trump de haber atacado a Irán sin la 
preparación adecuada y sin objetivos específicos. Netanyahu es criticado 
por negarse al servicio militar obligatorio para todos con el fin de no 
perder los votos de la ultraderecha y por no tener un plan para poner 
fin a la guerra. Y, surrealistamente, ambos son acusados por sus 
conciudadanos de ser sumisos el uno al otro.

Tras el ataque a Irán, Peter Lerner, director del Departamento de 
Relaciones Internacionales de la Histadrut, el sindicato israelí, 
publicó un editorial acusando al movimiento sindical mundial de "una 
aversión instintiva al uso de la fuerza bajo cualquier circunstancia", 
la cual, sin embargo, "a veces puede estar moralmente justificada e 
incluso ser necesaria para defender a las sociedades democráticas de las 
amenazas violentas". En Estados Unidos, el líder del sindicato United 
Auto Workers, Shawn Fain, se mantiene obstinadamente aferrado a la 
propuesta, de tintes dadaístas, de una huelga general el 1 de mayo de 
2028, antes de las elecciones presidenciales.

Los trabajadores iraníes e israelíes se ven afectados por los bombardeos 
y el impacto económico de la guerra. En Irán, el sitio web 
SlingersCollective ha publicado varias correspondencias. Una de ellas 
proviene de una fábrica de autopartes, donde los trabajadores no reciben 
sueldo debido al cierre de la producción; El otro testimonio es de una 
limpiadora de casas en Teherán, quien explica que sus colegas se han 
quedado sin trabajo porque muchos de sus empleadores han abandonado la 
capital para refugiarse en sus villas en el norte de Irán y Turquía. En 
Israel, Haaretz y sitios web como The Marker y Davar han informado sobre 
trabajadores de la construcción muertos por misiles iraníes en obras y 
sobre las condiciones inseguras no solo en la construcción, sino también 
en la agricultura y el cuidado del hogar. Goldman Sachs predice que la 
guerra costará 10.000 empleos al mes a los trabajadores estadounidenses, 
especialmente en el turismo, los servicios públicos y el comercio 
minorista. En Italia, la noticia de que el Ministerio de Infraestructura 
de Salvini ha recortado 1.000 millones de euros para el mantenimiento de 
la vivienda pública "debido a la guerra en Irán", una negación poco 
convincente, confirma que la economía de guerra no perdona a nadie. 
Finalmente, el militarismo y el culto a la patria están resurgiendo en 
las aulas y universidades, un preludio natural al regreso del servicio 
militar más o menos obligatorio que se debate en toda Europa. Sin 
embargo, más allá de su inaceptable carga de barbarie, la guerra también 
contiene las semillas para el desarrollo de una conciencia política de 
clase, internacionalista y antimilitarista entre millones de 
proletarios. Mientras la oposición institucional se preocupa por obtener 
algunos votos adicionales, la izquierda de clase debería volcarse de 
lleno en impulsar este proceso, defenderlo y cosechar sus frutos.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca