A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) France, UCL AL #371 - Cultura - Vedi Raoul Peck: Orwell, 2+2=5 (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Wed, 24 Jun 2026 08:09:39 +0300


"Una raccolta di assurdità bolsceviche e marxiste", così una recensione online riassume l'ultimo film di Raoul Peck. Abbastanza per stuzzicare la curiosità! Soprattutto considerando che il regista si è distinto in passato sia nella narrativa - in particolare con *Il giovane Karl Marx* - sia nel documentario, con *I Am Not Your Negro* su James Baldwin e la miniserie *Exterminate All the Brutes* sulla colonizzazione e il genocidio.

Qui ritroviamo una tecnica cara a Raoul Peck: il ritratto. In questo caso, si tratta di un ritratto di George Orwell, con l'intento dichiarato di evidenziare le sue riflessioni politiche e offrire un'interpretazione antiautoritaria e antifascista del suo romanzo *1984*, spesso citato dall'estrema destra negli ultimi anni. Il film presenta i primi anni di Orwell, puro prodotto della borghesia coloniale inglese, nato in India, prima di frequentare il prestigioso Eton College e poi prestare servizio per cinque anni nella Polizia Imperiale in Birmania. Questa introduzione è forse la parte migliore del film: mette in luce il processo di pensiero di un uomo che ha sperimentato in prima persona la macchina imperialista partecipandovi, la sua analisi materialistica del colonialismo e come i principali beneficiari di un sistema di sfruttamento possano anche scegliere di ribellarsi ad esso.

Ma dopo questo successo iniziale, il film si impantana rapidamente, soffermandosi a lungo sugli ultimi anni dell'autore, durante i quali scrisse il suo ultimo romanzo, 1984. Il regista vuole tracciare parallelismi tra il libro e il mondo contemporaneo. Si poteva temere che l'operazione risultasse goffa. E lo è. Perso nell'ebbrezza di un montaggio altrimenti virtuoso, il film finisce per confondere tutto, mettendo sullo stesso piano tutte le forme di autoritarismo, tutte le folle e tutte le morti. Il diluvio di immagini diventa rapidamente frenetico, passando da una situazione all'altra senza transizioni né spiegazioni, e non esitando mai a ricorrere a immagini scioccanti. Il risultato è una dimostrazione vorticosa, seppur caotica, con molti elementi discutibili, come l'insistenza pesante nell'applicare ovunque il concetto di Neolingua e l'uso di immagini generate dall'intelligenza artificiale: certamente con l'intento di denunciarne l'utilizzo, ma era una ragione valida per impiegarle? Si ha la sensazione di trovarsi di fronte a un regista brillante il cui messaggio è stato completamente sacrificato allo stile. Se ci si aspettava di trovare una risposta alla confusa appropriazione di Orwell da parte dell'estrema destra, ci si trova invece di fronte a una visione altrettanto confusa, ma che si dichiara di segno opposto.

Uscendo dal cinema, rimane una domanda: qual è il pubblico di riferimento? I suoi pregiudizi sono così marcati che si comprende come uno spettatore di destra, anche moderato, possa vedervi solo "assurdità". Al contrario, per chi è impegnato in lotte sociali, è difficile uscire dalla sala senza avere la sensazione di aver assistito a una lunga dimostrazione di ovvietà, tanto entusiasta quanto futile. Soprattutto perché il film non offre alcuno strumento per sfuggire al torpore in cui ci immerge, limitandosi a invocare la fiducia in coloro che presumibilmente non rinunceranno alla propria "moralità": difficile da credere dopo decine di minuti di immagini di folle fasciste incatenate l'una all'altra in modo quasi stroboscopico. Ciò che rimane è un film la cui vaga e generalizzata denuncia del mondo moderno piacerà sicuramente alla "sinistra telugu", che può accontentarsi di sentirsi dalla "parte giusta della storia", e che potrebbe trovare riscontro in alcuni individui confusi, non ancora assoggettati alla retorica conservatrice. Ma per il resto, è difficile uscire dalla sala senza la spiacevole sensazione di aver passato due ore a sentirsi dire che 2+2 non fa 5. È dubbio che la dimostrazione dovesse essere così lunga.

N. Bartosek (UCL Alsazia)

Raoul Peck, Orwell: 2+2=5, uscito nelle sale il 25 febbraio 2026, 120 minuti.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Voir-Raoul-Peck-Orwell-2-2-5
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center