|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) France, UCL AL #371 - Cultura - Ver Raoul Peck: Orwell, 2+2=5 (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Wed, 24 Jun 2026 08:07:11 +0300
"Una colección de disparates bolcheviques y marxistas", así resume una
reseña en línea de la última película de Raoul Peck. ¡Suficiente para
despertar la curiosidad! Sobre todo teniendo en cuenta que su director
ha destacado tanto en ficción en particular *El joven Karl Marx* como en
documentales, incluyendo *No soy tu negro* sobre James Baldwin y la
miniserie *Exterminad a todos los brutos* sobre la colonización y el
genocidio.
Aquí encontramos una técnica muy apreciada por Raoul Peck: el retrato.
En este caso, se trata de un retrato de George Orwell, con la intención
declarada de resaltar sus reflexiones políticas y ofrecer una
interpretación antiautoritaria y antifascista de su novela *1984*,
frecuentemente citada por la extrema derecha en los últimos años. La
película presenta los primeros años de Orwell, un producto puro de la
burguesía colonial inglesa, nacido en la India, antes de asistir al
prestigioso Eton College y servir durante cinco años en la Policía
Imperial en Birmania. Esta introducción es quizás la mejor parte del
filme: resalta el proceso de pensamiento de un hombre que experimentó la
maquinaria imperialista de primera mano al participar en ella, su
análisis materialista del colonialismo y cómo los principales
beneficiarios de un sistema explotador también pueden optar por
rebelarse contra él.
Pero tras este éxito inicial, la película se estanca rápidamente,
deteniéndose extensamente en los últimos años del autor, durante los
cuales escribió su última novela, 1984. El director pretende establecer
paralelismos entre el libro y el mundo contemporáneo. Cabría temer que
el intento resultara torpe. Y lo es. Perdida en la embriaguez de un
montaje por lo demás virtuoso, la película termina por confundirlo todo,
equiparando todas las formas de autoritarismo, todas las multitudes y
todas las muertes. El torrente de imágenes se torna frenético
rápidamente, saltando de una situación a otra sin transición ni
explicación, y recurriendo sin reparos a imágenes impactantes. El
resultado es una demostración vertiginosa, aunque caótica, con muchos
elementos cuestionables, como la insistencia excesiva en aplicar el
concepto de Neolengua por doquier y el uso de imágenes generadas por IA:
sin duda, con la intención de denunciar su uso, pero ¿era una razón
válida para emplearlas? En todo momento, queda la sensación de que un
director brillante ha sacrificado por completo su mensaje al estilo. Si
uno esperaba encontrar una respuesta a la confusa apropiación de Orwell
por parte de la extrema derecha, se encuentra en cambio con una visión
igualmente confusa, pero que se presenta como opuesta.
Al salir del cine, queda una pregunta: ¿a quién va dirigida? Sus sesgos
son tan marcados que uno termina por comprender cómo un espectador de
derecha, incluso uno moderado, podría ver solo "absurdo". Por el
contrario, para quienes participan en luchas sociales, es difícil salir
sin la sensación de haber presenciado una larga demostración de
obviedades, tan entusiasta como inútil. Sobre todo porque la película no
ofrece herramientas para escapar del letargo en el que nos sumerge,
limitándose a invocar la fe en quienes supuestamente no renunciarán a su
"moralidad": difícil de creer tras decenas de minutos de imágenes de
multitudes fascistas encadenadas como si fueran luces estroboscópicas.
Lo que queda es una película cuya vaga y generalizada denuncia del mundo
moderno seguramente complacerá a la "izquierda televisiva", que puede
sentirse satisfecha con estar del "lado correcto de la historia", y que
quizás resuene en algunos individuos confundidos, aún no sucumbidos a la
retórica conservadora. Pero, por lo demás, es difícil salir sin la
desagradable sensación de haber pasado dos horas escuchando que 2+2 no
es igual a 5. Es dudoso que la demostración tuviera que ser tan larga.
N. Bartosek (UCL Alsace)
Raoul Peck, Orwell: 2+2=5, estreno en cines el 25 de febrero de 2026,
120 minutos.
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Voir-Raoul-Peck-Orwell-2-2-5
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) Italy, UCADI, #208 - Oriente Medio: Posibles Escenarios (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) France, Monde Libertaire - Mala primavera: Muerte de Benoist Rey 1938-2026 (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center