A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, UCL AL #371 - Cultura - Ver Raoul Peck: Orwell, 2+2=5 (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Wed, 24 Jun 2026 08:07:11 +0300


"Una colección de disparates bolcheviques y marxistas", así resume una reseña en línea de la última película de Raoul Peck. ¡Suficiente para despertar la curiosidad! Sobre todo teniendo en cuenta que su director ha destacado tanto en ficción en particular *El joven Karl Marx* como en documentales, incluyendo *No soy tu negro* sobre James Baldwin y la miniserie *Exterminad a todos los brutos* sobre la colonización y el genocidio.

Aquí encontramos una técnica muy apreciada por Raoul Peck: el retrato. En este caso, se trata de un retrato de George Orwell, con la intención declarada de resaltar sus reflexiones políticas y ofrecer una interpretación antiautoritaria y antifascista de su novela *1984*, frecuentemente citada por la extrema derecha en los últimos años. La película presenta los primeros años de Orwell, un producto puro de la burguesía colonial inglesa, nacido en la India, antes de asistir al prestigioso Eton College y servir durante cinco años en la Policía Imperial en Birmania. Esta introducción es quizás la mejor parte del filme: resalta el proceso de pensamiento de un hombre que experimentó la maquinaria imperialista de primera mano al participar en ella, su análisis materialista del colonialismo y cómo los principales beneficiarios de un sistema explotador también pueden optar por rebelarse contra él.

Pero tras este éxito inicial, la película se estanca rápidamente, deteniéndose extensamente en los últimos años del autor, durante los cuales escribió su última novela, 1984. El director pretende establecer paralelismos entre el libro y el mundo contemporáneo. Cabría temer que el intento resultara torpe. Y lo es. Perdida en la embriaguez de un montaje por lo demás virtuoso, la película termina por confundirlo todo, equiparando todas las formas de autoritarismo, todas las multitudes y todas las muertes. El torrente de imágenes se torna frenético rápidamente, saltando de una situación a otra sin transición ni explicación, y recurriendo sin reparos a imágenes impactantes. El resultado es una demostración vertiginosa, aunque caótica, con muchos elementos cuestionables, como la insistencia excesiva en aplicar el concepto de Neolengua por doquier y el uso de imágenes generadas por IA: sin duda, con la intención de denunciar su uso, pero ¿era una razón válida para emplearlas? En todo momento, queda la sensación de que un director brillante ha sacrificado por completo su mensaje al estilo. Si uno esperaba encontrar una respuesta a la confusa apropiación de Orwell por parte de la extrema derecha, se encuentra en cambio con una visión igualmente confusa, pero que se presenta como opuesta.

Al salir del cine, queda una pregunta: ¿a quién va dirigida? Sus sesgos son tan marcados que uno termina por comprender cómo un espectador de derecha, incluso uno moderado, podría ver solo "absurdo". Por el contrario, para quienes participan en luchas sociales, es difícil salir sin la sensación de haber presenciado una larga demostración de obviedades, tan entusiasta como inútil. Sobre todo porque la película no ofrece herramientas para escapar del letargo en el que nos sumerge, limitándose a invocar la fe en quienes supuestamente no renunciarán a su "moralidad": difícil de creer tras decenas de minutos de imágenes de multitudes fascistas encadenadas como si fueran luces estroboscópicas. Lo que queda es una película cuya vaga y generalizada denuncia del mundo moderno seguramente complacerá a la "izquierda televisiva", que puede sentirse satisfecha con estar del "lado correcto de la historia", y que quizás resuene en algunos individuos confundidos, aún no sucumbidos a la retórica conservadora. Pero, por lo demás, es difícil salir sin la desagradable sensación de haber pasado dos horas escuchando que 2+2 no es igual a 5. Es dudoso que la demostración tuviera que ser tan larga.

N. Bartosek (UCL Alsace)

Raoul Peck, Orwell: 2+2=5, estreno en cines el 25 de febrero de 2026, 120 minutos.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Voir-Raoul-Peck-Orwell-2-2-5
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center