A-Infos (it) France, UCL AL #371 - Storia - 1936: La CNT, il denaro e la Rivoluzione spagnola (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Questo articolo è una traduzione riveduta di un testo di Jade Saab, 
ricercatrice e attivista libanese-canadese. Esamina le contraddizioni e 
le difficoltà relative alla questione monetaria nella Rivoluzione 
spagnola (1936-1937), attraverso le scelte strategiche della 
Confederación Nacional del Trabajo (CNT). Analizza il tentativo di 
abolire la moneta, i limiti incontrati nel mantenimento delle 
istituzioni finanziarie sotto il controllo statale e sottolinea la 
necessità di un approccio rivoluzionario più coerente a tale questione.

Da tempo i socialisti considerano il denaro uno strumento centrale del 
capitale. Regolando non solo gli scambi e le relazioni sociali, esso 
rafforza anche il dominio, l'alienazione e la frammentazione dei 
lavoratori. La sua abolizione è quindi diventata un obiettivo primario 
per i rivoluzionari. Karl Marx mise in guardia i sindacati dal 
concentrarsi troppo sulle lotte quotidiane, esortandoli invece a puntare 
all'abolizione del sistema salariale, un'idea ripresa dagli American 
Industrial Workers of the World (IWW). Piotr Kropotkin, uno dei 
principali teorici dell'anarco-comunismo, chiarisce che ciò implica non 
una nuova valuta, bensì un'organizzazione basata sui bisogni e sulle 
capacità di ogni singolo individuo.

Nonostante questo accordo teorico, gli esempi storici sono rari. La 
Comune di Parigi non abolì la moneta, e la Rivoluzione russa mantenne e 
persino complicò il sistema salariale. Le teorie rivoluzionarie spesso 
considerano questa abolizione come secondaria o successiva al 
rovesciamento dello Stato. In questo contesto, proponiamo di riesaminare 
eventi significativi della Rivoluzione spagnola, casi emblematici in cui 
la moneta e le istituzioni finanziarie sarebbero state, a detta di 
alcuni, considerate in modo insufficiente dal punto di vista strategico 
dalla CNT.

La CNT emerge come leader
La Rivoluzione spagnola va intesa come il culmine di una lunga " spirale 
di protesta " [1]in cui i campi opposti (la Chiesa, l'esercito e i 
grandi proprietari terrieri da una parte, e i sindacati dall'altra) 
misero in moto un processo di radicalizzazione reciproca, culminato in 
una lotta finale per il dominio. Questa lotta finale assunse la forma di 
un fallito colpo di stato, istigato dal generale Francisco Franco nel 
luglio 1936, che degenerò in guerra civile. Sebbene il colpo di stato 
sia considerato l'innesco della rivoluzione, le sue fondamenta risiedono 
in una serie di insurrezioni armate, in particolare quelle del gennaio 
1933 (guidate dalla CNT) e dell'agosto 1934 (iniziate dal Partito 
Socialista e sostenute dalla CNT).

Nel maggio del 1936, la CNT sintetizzò la sua posizione teorica sulla 
rivoluzione e sul tipo di società che immaginava nel concetto 
confederale di comunismo libertario [2]. La proposta riassumeva la sua 
posizione sul denaro e sosteneva l'idea paradossale che, sebbene le 
regole di produzione e scambio sarebbero state governate dal concetto di 
" da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni 
", sarebbero state necessarie " carte di produzione " che dimostrassero 
" il valore del lavoro svolto dal titolare della carta ". Questa 
posizione conflittuale derivava dalla natura pluralistica della CNT e 
rifletteva le divergenze tra le sue sezioni rurali e urbane. Queste 
divergenze divennero tangibili dopo il colpo di stato.

Manifesto della CNT: "  Compagni ! Lavorate e combattete per la 
rivoluzione  ."
DR
Il colpo di stato di Franco ebbe inizio nel Marocco spagnolo il 17 
luglio 1936. Diverse guarnigioni in tutta la Spagna parteciparono alla 
ribellione, e alcune riuscirono a conquistare delle città. Altre 
rimasero fedeli alla Repubblica. Alcune guarnigioni furono anche prese 
d'assalto da operai armati, che ridistribuirono le armi e formarono 
milizie sindacali. Come risultato di questo colpo di stato fallito, lo 
stato centrale perse il controllo del suo apparato coercitivo, aprendo 
la strada al dominio della Spagna da parte degli operai armati, guidati 
dalla CNT [3].

In seguito, i lavoratori si impadronirono di un terzo del territorio 
rurale della Spagna repubblicana, pari a due terzi dei terreni 
coltivabili. Organizzandosi in collettivi agricoli [4], presero anche il 
controllo di tutti i tipi di fabbriche e servizi nell'industria pesante, 
nell'energia, nell'acqua e nelle attività commerciali. In Catalogna, 
l'80% delle imprese era controllato dai lavoratori [5]. Questi 
collettivi agricoli erano governati da comitati rivoluzionari, ai quali 
erano stati conferiti poteri legislativi ed esecutivi [6].

Nelle comunità agricole rurali, il denaro è stato sostituito dalle 
tessere annonarie, che consentono ai lavoratori l'accesso gratuito al 
cibo in base alle dimensioni della famiglia [7]. Nelle comunità urbane è 
stato implementato un sistema di carte produttore. La distribuzione dei 
beni si basava sulla produzione del lavoratore. In alcune comunità, 
tuttavia, i salari e il sistema monetario esistenti sono stati mantenuti 
a causa dell'opposizione dei lavoratori non affiliati alla CNT [8]. I 
salari sono stati aumentati e sono stati introdotti una serie di 
benefici precedentemente non disponibili, come le ferie retribuite e 
l'assistenza sanitaria gratuita.

Per facilitare l'organizzazione del lavoro su scala nazionale, la CNT 
istituì le Federazioni Industriali Nazionali (FIN) [9]. Le comunità 
agricole rurali si impegnarono in scambi e baratti con le città vicine e 
istituirono federazioni locali e regionali [10]. Il "  comunismo 
libertario  " sembrava mettere radici.

Manifesto della CNT AIT FAI: "  Alle armi per conquistare la terra che 
ci appartiene, la libertà e per aprire i solchi della società futura  ".
DR
Gli istituti finanziari sono stati trascurati.
Mentre gli operai al fronte riorganizzavano rapidamente l'economia 
secondo principi libertari, i leader della CNT abbandonarono la 
rivoluzione al suo logico epilogo. Scelsero invece di aderire al governo 
centrale. La CNT giustificò questa scelta sostenendo che lo Stato, 
inteso come strumento di repressione al servizio del Capitale, non 
esisteva più. Questo ragionamento si sarebbe rivelato errato.

Alla CNT furono assegnati ministeri minori all'interno di quello che 
definirono un "  governo rivoluzionario  ", trovandosi priva di una 
reale influenza. Dominato dal Partito Socialista, il governo centrale 
era principalmente preoccupato di mantenere buoni rapporti con Francia, 
Inghilterra e Belgio proteggendo i loro interessi economici [11]. Ciò 
era necessario per garantire le consegne di armi, di cui c'era 
disperatamente bisogno nella guerra contro Franco. Ma questo approccio 
nei confronti delle democrazie europee pose il governo centrale in 
diretta opposizione ai collettivi agricoli autonomi. Per dimostrare il 
proprio controllo sui territori repubblicani, il governo lanciò una 
campagna che tentò di imporre l'ordine ai collettivi agricoli attraverso 
un duplice processo di legalizzazione e isolamento economico.

Questo compito fu facilitato dal disinteresse della CNT per le 
istituzioni finanziarie. La convinzione della CNT nell'abolizione della 
moneta (e nella sua sostituzione con il libero scambio) fece sì che 
trascurasse di organizzare i lavoratori delle istituzioni finanziarie e, 
quando la CNT decise di unirsi al governo, non fece alcuno sforzo per 
prenderne il controllo. L'unica eccezione fu un piano, ideato da una 
milizia della CNT a Madrid ma rapidamente abbandonato, per rubare le 
riserve auree del governo [12].

Nell'ondata di espropriazioni di fabbriche e terreni, le banche rimasero 
intatte. La CNT riteneva che non avrebbero più avuto alcun ruolo nella 
società post-rivoluzionaria. Pertanto, sebbene le comunità agricole si 
fossero organizzate in FIN (Unione degli Agricoltori), non si 
integrarono nelle reti delle fabbriche non nazionalizzate o in quelle 
controllate da altri partiti politici o comunità. La loro sostenibilità 
economica non era quindi garantita. Inoltre, il governo centrale riprese 
rapidamente il controllo sul commercio estero. Le comunità agricole non 
potevano più aggirare il governo centrale per quanto riguarda gli scambi 
economici o l'approvvigionamento di materiali e attrezzature.

Nel 1937, la CNT iniziò a perdere influenza e alcuni comitati si 
trasformarono in consigli con funzioni amministrative. Questi consigli, 
composti da rappresentanti di tutti i partiti politici del Fronte 
Popolare, indebolirono i sindacati. Di conseguenza, il consiglio 
comunale fu incaricato di emettere la moneta repubblicana locale.
Arxiu Ismael Latorre Mendoza
Pertanto, le comunità agricole si trovarono ben presto private delle 
risorse finanziarie dallo stato centrale. I consigli rivoluzionari che 
gestivano queste comunità agricole furono gradualmente sostituiti da 
comuni convenzionali, dipendenti da Madrid. Questo processo di 
legalizzazione e integrazione divenne una caratteristica comune durante 
tutta la rivoluzione e si estese alle milizie sindacali e ai tribunali 
popolari. L'ingerenza del governo centrale nelle finanze e nelle risorse 
portò a un'inflazione incontrollabile nei territori controllati dai 
repubblicani [13], a un deterioramento della qualità delle armi [14]e, 
in definitiva, alla sconfitta per mano delle truppe di Franco.

Le lezioni di questa rivoluzione
Cosa possiamo imparare dal caso spagnolo ? La scelta della CNT di 
aderire al governo centrale e l'abbandono della transizione verso una 
società senza denaro sono entrambi legati a una lacuna nella loro teoria 
rivoluzionaria.

Come sviluppato nel "  concetto di comunismo libertario confederale  ", 
la CNT ignorò il fatto che in una rivoluzione il potere è policentrico, 
con diversi centri di potere in competizione per il predominio. Il 
trasferimento di potere non avviene da un campo all'altro (anche se il 
potere è decentralizzato). La parallela nascita dei collettivi agricoli 
all'interno dello Stato centrale gettò la CNT in una situazione 
complessa in cui il perseguimento degli obiettivi rivoluzionari 
implicava uno scontro diretto con altri centri di potere, alleati contro 
Franco. Una volta entrata a far parte del governo, la mancanza di 
rappresentanza sindacale all'interno delle istituzioni finanziarie 
garantì al governo centrale un vantaggio in termini di risorse 
finanziarie rispetto ai collettivi. La CNT si trovò priva dell'influenza 
necessaria per consolidare le conquiste ottenute nelle prime fasi della 
rivoluzione.

Alcuni autori [15]sostengono che l'errore principale della CNT sia stato 
quello di non portare la sua rivoluzione alla sua logica conclusione. 
Tuttavia, una potenziale vittoria della CNT non avrebbe necessariamente 
portato a una società senza denaro. Il loro disprezzo per le istituzioni 
finanziarie avrebbe giocato a loro sfavore.

Sebbene le rivoluzioni siano principalmente eventi locali, devono 
comunque tenere conto della dimensione politica internazionale. Anche se 
fosse emersa una Spagna anarchica, non avrebbe potuto funzionare da sola 
senza il denaro, necessario per il funzionamento e lo scambio in un 
mondo capitalista. Inoltre, nella concezione del comunismo libertario 
della CNT, è condannato costringere le persone a usare il denaro o 
obbligarle ad aderire a collettivi agricoli. Nella società 
post-rivoluzionaria della CNT, gli individui possono rimanere 
indipendenti dal sistema collettivista, come fece la CNT durante la 
guerra, consentendo a coloro che non desideravano aderire ai collettivi 
di conservare i propri appezzamenti di terreno [16].

È dunque impossibile instaurare una società senza denaro subito dopo una 
rivoluzione ? Dovremmo invece adottare un approccio graduale ? 
Assolutamente no. In qualsiasi teoria rivoluzionaria che miri ad abolire 
l'uso del denaro, è estremamente utile considerare un sistema 
post-rivoluzionario duale, in cui gli affari interni non si ricorra al 
denaro, ma in cui si mantenga un sistema monetario parallelo per 
sostenere le relazioni tra gli stati e i rapporti con gli individui al 
di fuori del sistema delle collettività. Entrambi i sistemi, tuttavia, 
rimangono fedeli ai valori della rivoluzione, come l'abolizione dello 
sfruttamento.

Integrare questo approccio parallelo nella teoria rivoluzionaria 
significa che le organizzazioni prerivoluzionarie non devono ignorare le 
istituzioni finanziarie come arene di lotta (incluse tutte le 
istituzioni che si presume scompaiano in un sistema 
post-rivoluzionario). Questo può sembrare controintuitivo. Perché 
un'organizzazione rivoluzionaria dovrebbe impegnarsi in istituzioni che, 
in ogni caso, non esisterebbero più dopo la rivoluzione ? Perché, da un 
lato, un sistema parallelo significherebbe che queste istituzioni non 
diventerebbero obsolete. Dall'altro lato, mentre il potere durante una 
rivoluzione è policentrico - e talvolta competitivo - organizzarsi 
all'interno di queste istituzioni può privare le potenze concorrenti di 
una risorsa preziosa. Sviluppare teorie rivoluzionarie che integrino più 
pienamente questi sistemi paralleli contribuirebbe quindi a evitare gli 
stessi errori commessi dalla CNT.

Giada SAAB (tradotto da Niels Zwarteveen)

Per convalidare

[1] George Lawson, Anatomie della rivoluzione , Cambridge University 
Press, 2019, p. 184.

[2] Il testo completo è disponibile su Theanarchistlibrary.org in inglese.

[3] Jose Peirats, La CNT nella rivoluzione spagnola , Volume 1, The 
Meltzer Press, 2001, p. 131.

[4] Robert Alexander, Gli anarchici nella guerra civile spagnola , Janus 
Publishing Company Limited, 1999, p. 326.

[5] Ibidem, p. 463.

[6] Ibidem, p. 332 ; Stuart Christie, Noi, gli Anarchici! , AK Press, 
2002, p. 186; Hugh Thomas, " Collettivi agrari anarchici nella guerra 
civile spagnola ", La Repubblica e la guerra civile in Spagna , R. Carr, 
1971, p. 240; Burnett Bolloten, La guerra civile spagnola: rivoluzione e 
controrivoluzione , University of North Carolina Press, 1991, pp. 65-66.

[7] Alessandro, op. cit., pag. 329 ; Tommaso, op. cit., pag. 250.

[8] Alexander, op. cit., p. 533.

[9] Jose Peirats, La CNT nella rivoluzione spagnola , Volume 2, Christie 
Books, 2005, p. 32.

[10] Alexander, op. cit., p. 329.

[11] Bolloten, op. cit., pag. 227.

[12] Alexander, op. cit., p. 175.

[13] Martín-Aceña, Pablo, Elena Martinez Ruiz e María A. Pons., " Guerra 
ed economia: le finanze della guerra civile spagnola rivisitate ", 
Rivista europea di storia economica 16 n. 2, 2012, p. 158.

[14] Kowalsky, Daniel. " Operazione X: la Russia sovietica e la guerra 
civile spagnola ", Bollettino di studi spagnoli 91 n. 1-2, 2014, pp. 
168-169.

[15] Si veda ad esempio l'opera di Vernon Richard Lezioni della 
rivoluzione spagnola .

[16] Alexander, op. cit., p. 372.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?1936-La-CNT-l-argent-et-la-revolution-espagnole
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it