A-Infos (it) Australia, Arc Up! - Perché siamo al fianco delle persone, non degli stati. (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Perché alcune frange della sinistra si scontrano su Venezuela, Siria, 
Ucraina e, più recentemente, Iran? Alcuni esponenti della sinistra 
sostengono la resistenza sia contro l'oppressione statale che contro 
l'imperialismo. Altri, invece, difendono apertamente i burocrati statali 
e il loro diritto a reprimere le proteste, equiparando ogni forma di 
resistenza locale all'attività della CIA o del Mossad. Per questi 
ultimi, l'implicazione è che le popolazioni di questi paesi e della 
diaspora non possano avere rivendicazioni credibili, o almeno non 
rivendicazioni che possano essere risolte mentre gli interessi 
imperialisti dominanti perseguono i propri obiettivi in quei paesi. Come 
possiamo comprendere perché alcune frange della sinistra considerano 
questi stati nazionali come parte della resistenza al capitalismo 
globale? E in che modo ciò indica le strategie antagonistiche perseguite 
oggi da diverse componenti della sinistra?

Sull'internazionalismo
Gli anarchici comunisti, come molti marxisti, credono che i lavoratori 
abbiano il potere di attuare un cambiamento sistemico. Un tempo, i 
lavoratori in "Australia" erano protetti da regolamentazioni finanziarie 
e dazi doganali che impedivano ai capitalisti di delocalizzare la 
produzione all'estero per indebolire le controversie salariali. Ciò 
permetteva ai lavoratori di negoziare salari più alti senza rischiare di 
perdere completamente il lavoro. Da quando i capitalisti hanno 
deregolamentato la finanza, il capitale ora si muove più liberamente in 
tutto il mondo, ponendo fine all'era del sindacalismo protezionista che 
poteva permettersi di preoccuparsi solo degli interessi nazionali dei 
lavoratori.

Come spiega la Federazione Anarchica Comunista nel suo articolo che 
delinea la posizione anarchica sull'internazionalismo: "Le catene di 
produzione sono globalizzate al punto che un prodotto semplice come un 
pasto surgelato può attraversare diversi confini prima di essere 
venduto. Fagioli dall'Egitto, spezie dalla Turchia e carne 
dall'Australia vengono cucinati in fabbriche in Inghilterra, 
confezionati in plastica in Cina e venduti in un supermercato in Irlanda".

Per tenere conto del capitalismo globalizzato, qualsiasi movimento 
operaio deve essere anch'esso globale. Ciò significa adottare un 
orientamento internazionalista nella lotta, che miri a coordinare 
scioperi o blocchi nei punti nevralgici dell'economia in tutti i 
continenti per realizzare le proprie rivendicazioni. Ad esempio, per 
porre fine al genocidio israeliano in Palestina, i lavoratori di tutto 
il mondo dovrebbero attuare un boicottaggio del lavoro per bloccare 
tutte le possibili forniture di cui Israele ha bisogno per perpetrare il 
genocidio. Un movimento operaio internazionale garantirebbe inoltre che 
la mancanza di sindacati forti in un contesto non possa essere usata 
contro i lavoratori in altri contesti. In un mondo imperialista, dove i 
capitalisti operano a livello globale, anche noi dobbiamo coordinare 
l'attività dei lavoratori a livello globale per creare la leva 
necessaria a vincere.

Capire il campeggio
Alcuni esponenti della sinistra propongono una via diametralmente 
opposta all'internazionalismo: un progetto di costruzione dello Stato. 
Per comprenderne il significato, dobbiamo analizzare le origini storiche 
di questa strategia e le sue implicazioni. Dopo il fallimento della 
Rivoluzione tedesca del 1918 e l'isolamento della Rivoluzione russa, la 
strategia della leadership sovietica si spostò dall'internazionalismo a 
un progetto di "costruzione del socialismo in un solo Paese". Ciò 
significava che lo Stato russo avrebbe adottato un modello 
capitalistico, cercando sostegno commerciale e militare con altri Stati 
alleati. In altre parole, non si trattava affatto di socialismo. Sotto 
il controllo di Stalin, l'URSS avrebbe tentato di costruire un blocco 
"antimperialista" di nazioni alleate in grado di competere con le 
potenze imperialiste dominanti come Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti 
e Giappone, forze che avrebbero potuto destabilizzare l'URSS. Da qui il 
termine "campista".

Questa strategia non era stata presa seriamente in considerazione prima 
di quel momento storico. Per sopravvivere all'isolamento, molti 
ritenevano che i russi avessero scelto di abbandonare del tutto gli 
obiettivi rivoluzionari del comunismo. Mentre i militanti preferiscono 
essere chiamati "marxisti-leninisti", alcuni a sinistra contestano 
questa definizione. Sebbene Stalin si sia ispirato all'opera di Lenin 
"L'imperialismo, fase suprema del capitalismo", alcuni sostengono che la 
posizione di Lenin fosse che i movimenti operai dovessero collaborare a 
livello globale per combattere l'imperialismo, non che gli stati 
dovessero formare blocchi di potere permanenti e gestire il capitalismo 
fino a quando non fossero stati in grado di radunare la forza militare 
necessaria per sconfiggere gli imperialisti dominanti. Se la rivoluzione 
tedesca non fosse stata sfiorata, forse vivremmo in una linea temporale 
in cui questa strategia non è mai esistita. Con il controllo dell'URSS, 
Stalin si prefisse di industrializzare la Russia, aprire i mercati al 
commercio internazionale e resistere alle sanzioni economiche imposte 
dagli Stati Uniti e dai loro alleati. Offrì un sostegno condizionato ai 
governi di Mongolia, Cina ed Europa orientale, sebbene Stalin cercasse 
sempre di ottenere la sottomissione alla sua leadership. Come 
portabandiera del "socialismo" mondiale, Stalin pose le organizzazioni 
comuniste del mondo sotto il suo controllo attraverso l'Internazionale 
Comunista (Comintern). Dall'alto verso il basso, Stalin impose 
l'obbedienza a Mosca a discapito delle realtà locali e dei bisogni della 
classe operaia in tutto il mondo. Fin dai primi tempi del Partito 
Comunista Australiano, i suoi membri agirono influenzati dalle direttive 
dell'URSS , e il partito stesso fu riorganizzato e la sua leadership 
plasmata dall'URSS. Quando Mosca starnutiva, i comunisti in Occidente si 
soffiavano davvero il naso.

Potere dei lavoratori?
Affinché il "socialismo in un solo paese" avesse successo, il potere dei 
lavoratori semplicemente non poteva esistere. Tranne, ovviamente, nella 
retorica dei burocrati statali e nei portavoce obbedienti dei partiti 
comunisti mondiali. Il piano quinquennale di Stalin per industrializzare 
la Russia portò alla coercizione dei lavoratori, alla compressione dei 
salari, al lavoro forzato, alla criminalizzazione degli scioperi e 
dell'assenteismo. L'opposizione operaia fu etichettata come 
controrivoluzionaria e i sindacati divennero strumenti di disciplina del 
lavoro, non di potere dei lavoratori. Tutto ciò che Stalin stabilì fu 
che uno stato nazionale può sopravvivere a periodi di isolamento 
economico e industrializzarsi. Ma questo costò la completa autonomia 
politica e, nel caso di purghe e invasioni, la vita di un gran numero di 
lavoratori russi e polacchi, così come di altri gruppi regionali ed 
etnici. Analogamente a Stalin, il progetto di industrializzazione

di Mao richiese la decimazione della classe operaia / contadina cinese . 
Per costruire la forza della nazione necessaria a sopravvivere 
all'isolamento economico, avevano bisogno delle esportazioni per 
sopravvivere. Mentre i contadini morivano di fame, veniva loro negato il 
grano che coltivavano, il che portò a una carestia catastrofica e a 
decine di milioni di morti. Le lunghe ore di lavoro, unite alla cattiva 
alimentazione, rendevano il duro lavoro e le quote di produzione letali. 
Le "sessioni di lotta" venivano presentate come forum di autocritica, ma 
sfociavano in umiliazioni pubbliche, pestaggi e omicidi . Inoltre, la 
leadership del PCC autorizzò la "liberazione pacifica" del Tibet nel 
1950-51 e una "spedizione punitiva" per invadere il Vietnam nel 1979. 
Nel 1960, l'URSS si alleò con Fidel Castro, che sottopose la classe 
operaia cubana a un progetto simile di ipersfruttamento in nome dello 
sviluppo economico. In questo caso, il "raccolto di dieci milioni di 
tonnellate" di canna da zucchero per l'esportazione. Gli anarchici che 
erano stati una forza dominante nel movimento operaio prima che Castro 
prendesse il potere furono emarginati, esiliati, imprigionati o uccisi 
insieme ad altri lavoratori dissidenti, man mano che i sindacati 
finivano sotto il controllo statale . L'affermazione che quasi tutti i 
lavoratori fossero sindacalizzati era un'abile trovata retorica, 
ripetuta dai partiti comunisti di tutto il mondo per segnalare una sana 
democrazia operaia a Cuba. In pratica, tuttavia, i sindacati 
funzionarono come luoghi di controllo e sottomissione , facilitando il 
rapido processo di socializzazione intrapreso dai leader del movimento . 
Castro inviò personalmente truppe cubane in Angola nel 1975, ed esistono 
prove del coinvolgimento cubano nella purga dell'MPLA angolano del 1977, 
con un bilancio delle vittime che varia dai 15.000 ai 90.000, perlopiù 
angolani neri e poveri.

La violenza, il dominio e la tirannia di questi stati erano già 
abbastanza gravi per la reputazione del comunismo nel mondo. Ma la 
disonestà, la negazione e la selettività della propaganda proveniente 
dalla sinistra internazionale costarono al comunismo ulteriore 
credibilità tra la classe operaia a livello globale. Quando le purghe 
staliniane furono rese pubbliche dalla sua cerchia ristretta nel 1956, 
ciò provocò un esodo di massa dai partiti comunisti di tutto il mondo. 
Il modello organizzativo sovietico era così diffidato da contribuire a 
creare una nuova era per la sinistra, non solo anticomunista, ma 
anti-organizzazionista in generale. Un'era che, a ben vedere, stiamo 
ancora vivendo e che non può essere cancellata con altre menzogne 
feroci, negazioni e manipolazione della narrazione. La crudele eredità 
del campismo non può essere rimessa a posto, può solo essere abbandonata 
completamente.

Il ruolo della propaganda
Sebbene lo scopo originario del Comintern fosse quello di coordinare 
l'attività comunista internazionale per una rivoluzione globale della 
classe operaia , il suo ruolo si ridusse a quello di portavoce della 
propaganda sovietica. Le organizzazioni che si discostavano da tale 
linea venivano punite . Ai partiti comunisti venivano impartite 
direttive per giustificare le purghe staliniane, negare le carestie, 
minimizzare i processi farsa, attaccare critici e dissidenti definendoli 
agenti imperialisti o fascisti. Quando Stalin invase la Polonia 
orientale, l'invasione doveva essere presentata come una necessità 
difensiva e una "marcia di liberazione" . Persino di fronte a innegabili 
violenze e morti, ai comunisti veniva insegnato a ignorare le azioni di 
Stalin, perché indebolire l'URSS avrebbe solo favorito i suoi nemici. 
Tra questi figurava anche la Germania nazista, fino all'alleanza tra 
Stalin e Hitler nel 1939, che portò i partiti comunisti a difendere tale 
alleanza come strategicamente necessaria per proteggere il progetto 
socialista. Come si può immaginare, l'alleanza con i nazisti fu un duro 
colpo per i partiti che all'epoca erano attivamente impegnati nella 
lotta contro il fascismo. Dopo la fine del patto tra Stalin e Hitler e 
l'ingresso dell'URSS nella Seconda Guerra Mondiale, il Partito Comunista 
Australiano appoggiò l'aumento della produzione industriale a scopo 
bellico e adottò una politica di non sciopero. I funzionari sindacali 
stalinisti accusarono i membri in sciopero di "aiutare Hitler". La 
repressione degli anarchici da parte dell'URSS durante la Rivoluzione 
spagnola del 1936 e la successiva repressione della rivoluzione 
ungherese del 1956 con i carri armati (da cui il termine "carro armato") 
ebbero risonanza internazionale. Per i comunisti di principio, ciò 
dimostrò che le rivolte indipendenti della classe operaia non avevano 
posto in una realtà campista . Si trattava di sottomissione all'unico 
leader mondiale del comunismo, o di morte. Questo non avrebbe potuto 
essere più lontano dagli ideali e dalla strategia comunista. Eppure 
c'erano ancora partiti comunisti che difendevano e giustificavano queste 
azioni, il che portò sempre più rivoluzionari ad abbandonare 
l'iscrizione al partito e a perdere completamente la speranza nel 
comunismo. Sebbene Mao non imponesse la sua linea politica con la stessa 
fermezza di Stalin, essa veniva accettata come verità assoluta dai 
comunisti autoritari che seguivano ciecamente le direttive di Pechino. 
Questi comunisti attribuivano diligentemente le morti avvenute sotto il 
regime a calamità naturali come inondazioni, siccità o maltempo. Mentre 
il grano veniva requisito con la forza durante i periodi di carestia, 
qualsiasi accenno alla fame veniva etichettato come "antisocialista". 
Quando le informazioni non potevano essere smentite, alcuni sostenevano 
che Mao non avesse intenzione di far morire di fame la gente, o che il 
suo partito gli avesse nascosto delle informazioni.

Gli anarchici cubani in esilio subirono anche una prolungata e ben 
finanziata campagna di propaganda e diffamazione, orchestrata con il 
supporto e l'addestramento dell'URSS. L'obiettivo era screditare i 
militanti della classe operaia non fedeli al partito. Frank Fernandez ha 
descritto gran parte della brutalità del regime di Castro nel suo libro. 
Parla di come gli scioperi venissero repressi, i leader incarcerati, 
deportati o uccisi. Persino gruppi anarchici come la FAU in Uruguay 
appoggiarono il governo cubano mentre esiliava e faceva sparire gli 
anarchici, grazie alla sua efficace campagna di propaganda. Ma anche le 
campagne di propaganda più elaborate sono una bolla destinata a 
scoppiare di fronte alle testimonianze e alla documentazione dei 
sopravvissuti , a dimostrazione di un altro elemento della follia e 
della futilità dell'autoritarismo e della strategia campista. Gli Stati 
Uniti hanno sostenuto governi anticomunisti, conflitti per procura e si 
sono impegnati in operazioni segrete della CIA e guerre dirette per 
arginare la diffusione del "comunismo". La propaganda anticomunista in 
questo ambito è stata prolifica nelle sue falsificazioni. Le minacce 
cubane di armi biologiche, le tecniche cinesi di controllo mentale, le 
cifre gonfiate dei missili sovietici, solo per citarne alcune. 
Sfortunatamente per i militanti, la loro eredità di violenza parla 
indipendentemente dai tentativi statunitensi di controinsurrezione. 
Storicamente, hanno considerato la negazione della propria violenza e 
dei propri errori strategici come cruciale nella lotta contro 
l'imperialismo. Sebbene l'odio verso gli Stati Uniti sia giustificato, 
continuare la tradizione della Guerra Fredda di deviare ogni 
responsabilità non fa altro che oscurare le falle nella strategia 
militante: ovvero che la classe operaia, e il suo potere contrattuale 
economico, sia sacrificabile, mentre gli stati capitalisti non lo siano.

Il campeggio oggi
Sebbene evitare di criticare gli stati non occidentali sia generalmente 
finalizzato a non creare il consenso necessario affinché gli Stati Uniti 
invadano un paese, ciò che manca è un'analisi convincente sul fatto che 
l'attuale amministrazione statunitense stia mettendo in atto gli stessi 
processi di creazione del consenso dell'era Bush o della Guerra Fredda. 
La sinistra oggi non ha alcuna influenza significativa sulla posizione 
della classe operaia globale tale da indurre l'Australia o gli Stati 
Uniti a esitare. Non abbiamo un reale potere nei sindacati, e persino i 
partiti politici creati per rappresentare gli interessi della classe 
operaia sono indistinguibili dai partiti di estrema destra di oggi. Il 
potere che la sinistra ha di dare il via libera a un'invasione sembra 
enormemente sovrastimato.

Per lo meno, il controllo degli articoli/post sui social media di 
piccoli gruppi di sinistra in "Australia" e altrove non sembra aver 
fatto la differenza tra l'invasione dell'Iran da parte di Trump o meno. 
Ma se questa logica fosse applicata al contrario, i militanti stanno 
forse creando il consenso necessario affinché l'esercito iraniano 
reprima i manifestanti quando insistono sul fatto che le rimostranze non 
provengono dal popolo iraniano, ma esclusivamente da agenti del Mossad o 
della CIA? Le "rivoluzioni colorate" sono più facili da realizzare 
quando la classe operaia nutre già diffuse rimostranze. I governi 
brutali non fanno altro che facilitare la destabilizzazione: incolpare i 
manifestanti iraniani per il loro destino è a dir poco ripugnante.

I militanti spesso tergiversano, parlando di quanto siano seri, di come 
non siano idealisti o liberali come il resto della sinistra. Citano gli 
orrori di un mondo sotto il controllo totalizzante degli interessi 
statunitensi, ma nel loro fervore non riescono a proporre una strategia 
realmente in grado di impedirlo. La loro strategia si basa invece sul 
fatto che ampie fasce della classe operaia vivano e muoiano sotto stati 
autoritari come difesa contro l'avanzata imperialista. Se la classe 
operaia si ribella in un modo che non gradiscono, si mettono al lavoro 
per edulcorare la violenza di stato e ignorare le dichiarazioni delle 
organizzazioni operaie sul campo. Ma a quale scopo, se non quello di 
alimentare la sfiducia e favorire lo sterminio di quelle stesse comunità 
operaie che devono essere organizzate per bloccare i punti nevralgici 
dell'economia contro gli imperialisti? Se si va oltre la retorica e le 
strategie di pubbliche relazioni, emerge una strategia marcia.

Il campeggio è privo di principi
Oggi i militanti sono o troppo accecati dalla loro mentalità per 
rendersi conto che la loro cultura radicale si basa sulla menzogna a 
favore dei dittatori, oppure si rendono conto di mentire e hanno 
giustificato la sua importanza. In entrambi i casi, questo comportamento 
sarebbe dovuto rimanere confinato alla Guerra Fredda. Non è il 
comportamento di rivoluzionari di principio che perseguono una strategia 
in grado di convincere le masse ad adottare le idee comuniste.

Anche ammettendo che non sia il momento di criticare i leader dei paesi 
invasi dagli Stati Uniti, è certamente controproducente parlare della 
"sovranità" della leadership fascista o sviare le testimonianze sulla 
violenza di Stato e le esecuzioni con argomentazioni fallaci e pretesti 
. I militanti di ieri hanno causato danni irreparabili alle prospettive 
del comunismo mondiale, ma almeno i loro eroi erano vestiti di rosso. I 
militanti di oggi si ritrovano a difendere Assad o lo Stato iraniano , 
responsabile delle esecuzioni di massa di comunisti e sindacalisti. Se 
questi sono i giocatori della vostra "squadra", forse dovreste rivedere 
le regole del gioco.

Un'analisi basilare del capitalismo dimostra che non mancherebbero 
imperialisti spietati pronti a colmare il vuoto lasciato dalla sconfitta 
dell'imperialismo statunitense. Basti guardare all'eredità imperialista 
di alcuni leader del movimento . Il fatto che i militanti passino così 
tanto tempo a giustificare perché l'invasione russa dell'Ucraina non sia 
imperialismo, o come la Cina non abbia mire imperialiste / neocoloniali 
in Africa, la dice lunga sulla loro ideologia. Che destino crudele dover 
difendere e distorcere la realtà per fare pubbliche relazioni a favore 
di stati capitalisti che chiaramente non condividono il vostro obiettivo 
di comunismo mondiale.

Mentre la classe dirigente statunitense è composta da imperialisti 
fanatici che devono essere annientati, e mentre manteniamo una posizione 
rivoluzionaria e disfattista riguardo alle iniziative imperialiste del 
nostro stesso governo, dovrebbe essere ovvio che l'imperialismo non sarà 
mai sconfitto con una strategia che preserva e rafforza i modi di 
produzione capitalistici e sopprime la resistenza della classe operaia 
ovunque essa si manifesti. Dopo la scissione sino-sovietica, lo 
scioglimento dell'URSS e l'innegabile eredità di violenza, invasioni ed 
esodi di massa dai partiti comunisti di tutto il mondo, il fatto che i 
militanti continuino a comportarsi come se fossero gli unici difensori 
del socialismo mondiale è tanto patetico quanto errato.

L'internazionalismo è l'unica risposta
Per gli anarchici e gli altri rivoluzionari interessati a costruire un 
movimento operaio internazionale capace di distruggere il capitalismo 
globale, è fondamentale innanzitutto accettare che le lotte di altri 
popoli esistano realmente e non siano riducibili a operazioni della CIA. 
È cruciale sottolineare che un movimento operaio internazionale in grado 
di difendersi dall'imperialismo non si costruirà distruggendo 
sistematicamente le organizzazioni operaie indipendenti in tutto il 
mondo, allo scopo di rafforzare il potere degli stati capitalisti 
governati da una manciata di burocrati mossi dalla necessità di 
autoconservazione. Allo stesso modo, l'aspettativa che settori della 
classe operaia globale si sacrifichino e tollerino dittature violente, 
siano esse "comuniste" o fasciste, in cambio di una vaga promessa di un 
mondo futuro, dovrebbe essere scartata come letterale impossibilità.

Per gli internazionalisti, sia di stampo marxista che anarchico, l' asse 
della resistenza non può essere costituito dagli stati capitalisti, 
fascisti o teocratici, e per gli anarchici non può essere affatto lo 
stato. La resistenza e il potere di combattere l'imperialismo nascono 
dalla libera organizzazione dei lavoratori e degli oppressi. Se vogliamo 
resistere allo sfruttamento capitalista, all'intervento imperialista o 
al fascismo clericale, i lavoratori devono essere responsabilizzati, 
altamente organizzati, avere il controllo dei propri sindacati ed essere 
in grado di coordinare le azioni a livello internazionale. Questo è il 
programma degli Anarchici Comunisti di oggi. Permettere, giustificare, 
ignorare, cancellare o attuare l'oppressione della classe operaia 
ovunque ci porta su una strada direttamente opposta a questo obiettivo. 
Mentre i campisti possono chiamarci agenti della CIA o idealisti, i veri 
controrivoluzionari e idealisti sono coloro che credono che la 
decimazione della classe operaia possa mai aprire la strada a un futuro 
comunista.

Arc Up dà il benvenuto a tutti coloro che mettono in discussione le idee 
campiste e li invita a esplorare alternative nella nostra serie di 
incontri formativi sull'anarchismo di classe. Clicca qui per iscriverti. 
 https://arcup.org/join/

https://arcup.org/blog/2026/03/17/campism
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it