A-Infos (tr) France, UCL AL #371 - Tarih - 1936: CNT, Para ve İspanyol Devrimi (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Bu makale, Lübnan asıllı Kanadalı araştırmacı ve aktivist Jade Saab'ın 
bir metninin gözden geçirilmiş çevirisidir. İspanyol Devrimi'nde 
(1936-1937) para meselesi etrafındaki çelişkileri ve zorlukları, Ulusal 
Çalışma Konfederasyonu'nun (CNT) stratejik seçimleri üzerinden inceler. 
Parayı ortadan kaldırma girişimini, devlet altında finans kurumlarını 
sürdürmede karşılaşılan sınırlamaları analiz eder ve bu konuya daha 
tutarlı bir devrimci yaklaşımın gerekliliğini vurgular.

Sosyalistler uzun zamandır parayı sermayenin temel bir aracı olarak 
görmüşlerdir. Sadece değişimleri ve sosyal ilişkileri düzenlemekle 
kalmayan para, aynı zamanda işçilerin egemenliğini, yabancılaşmasını ve 
parçalanmasını da pekiştirir. Bu nedenle, paranın ortadan kaldırılması 
devrimciler için önemli bir hedef haline gelmiştir. Karl Marx, 
sendikaları günlük mücadelelere çok fazla odaklanmamaları konusunda 
uyararak, bunun yerine ücret sisteminin ortadan kaldırılmasını 
hedeflemelerini önermiştir; bu fikir Amerikan Dünya Sanayi İşçileri 
Birliği (IWW) tarafından da benimsenmiştir. Anarko-komünizmin önde gelen 
teorisyenlerinden Piotr Kropotkin, bunun yeni bir para birimi değil, her 
bireyin ihtiyaçlarına ve yeteneklerine dayalı bir örgütlenme anlamına 
geldiğini açıklığa kavuşturmuştur.

Bu teorik uzlaşmaya rağmen, tarihsel örnekler nadirdir. Paris Komünü 
parayı ortadan kaldırmadı ve Rus Devrimi ücret sistemini korudu, hatta 
karmaşıklaştırdı. Devrimci teoriler genellikle bu ortadan kaldırmayı 
devletin devrilmesinden sonra veya ikincil bir olay olarak ele alır. 
Burada, İspanyol Devrimi'nin önemli olaylarını, para ve finans 
kurumlarının CNT tarafından stratejik olarak yeterince dikkate 
alınmadığı iddia edilen ders kitabı niteliğindeki örnekleri yeniden ele 
almayı öneriyoruz.

CNT lider olarak ortaya çıktı.
İspanyol Devrimi, karşıt kampların (bir tarafta Kilise, ordu ve büyük 
toprak sahipleri, diğer tarafta sendikalar) karşılıklı radikalleşme 
sürecini başlattığı ve son bir egemenlik mücadelesiyle sonuçlanan uzun 
bir " protesto sarmalının " [1]doruk noktası olarak anlaşılmalıdır . Bu 
son mücadele, Temmuz 1936'da General Francisco Franco tarafından 
başlatılan ve iç savaşa dönüşen başarısız bir darbe girişimi şeklinde 
gerçekleşti. Darbe, devrimin tetikleyicisi olarak görülse de, temelleri 
bir dizi silahlı ayaklanmaya, özellikle de Ocak 1933'teki (CNT 
önderliğinde) ve Ağustos 1934'teki (Sosyalist Parti tarafından 
başlatılan ve CNT tarafından desteklenen) ayaklanmalara dayanmaktadır.

Mayıs 1936'da CNT, devrim hakkındaki teorik pozisyonunu ve öngördüğü 
toplum türünü özgürlükçü komünizmin konfederal kavramında sentezledi 
[2]. Öneri, para konusundaki duruşunu özetledi ve üretim ve değişim 
kurallarının " herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre " 
kavramıyla yönetilecek olmasına rağmen , " kart sahibinin yaptığı işin 
değerini " gösteren " üretim kartlarının " gerekli olacağı paradoksal 
fikrini destekledi. Bu çelişkili pozisyon, CNT'nin çoğulcu doğasından 
kaynaklanıyordu ve kırsal ve kentsel kesimleri arasındaki farklılıkları 
yansıtıyordu. Bu farklılıklar darbeden sonra somut hale geldi.

CNT afişi: "  Yoldaşlar ! Devrim için çalışın ve savaşın  ."
DR
Franco'nun darbesi 17 Temmuz 1936'da İspanyol Fas'ında başladı. İspanya 
genelindeki birçok garnizon isyana katıldı ve bazıları kasabaları ele 
geçirmeyi başardı. Diğerleri Cumhuriyet'e sadık kaldı. Bazı garnizonlar 
da silahlı işçiler tarafından basıldı; işçiler silahları yeniden dağıttı 
ve sendika milisleri kurdu. Bu başarısız darbenin sonucu olarak, merkezi 
devlet baskıcı aygıtının kontrolünü kaybetti ve bu da CNT 
[3]liderliğindeki silahlı işçilerin İspanya'ya hakim olmasının yolunu açtı .

Sonrasında işçiler, Cumhuriyetçi İspanya'nın kırsal topraklarının üçte 
birini, yani ekilebilir arazinin üçte ikisini ele geçirdiler. 
Kendilerini tarım kolektifleri [4]halinde örgütleyerek , ağır sanayi, 
enerji, su ve ticari faaliyetlerdeki her türlü fabrika ve hizmetin 
kontrolünü de ele geçirdiler. Katalonya'da işletmelerin %80'i işçilerin 
kontrolündeydi [5]. Bu tarım kolektifleri, yasama ve yürütme 
yetkileriyle donatılmış devrimci komiteler tarafından yönetiliyordu [6].

Kırsal tarım topluluklarında paranın yerini, işçilerin aile büyüklüğüne 
göre gıdaya ücretsiz erişimini sağlayan karne kartları aldı [7]. Kentsel 
topluluklarda ise üretici kart sistemi uygulandı. Malların dağıtımı, 
işçinin çıktısına bağlıydı. Bununla birlikte, bazı topluluklarda, CNT'ye 
bağlı olmayan işçilerin muhalefeti nedeniyle mevcut ücretler ve parasal 
sistem korundu [8]. Ücretler artırıldı ve ücretli izin ve ücretsiz 
sağlık hizmeti gibi daha önce mevcut olmayan bir dizi fayda getirildi.

Ulusal ölçekte iş organizasyonunu kolaylaştırmak için CNT, Ulusal Sanayi 
Federasyonları (FIN) kurdu [9]. Kırsal tarım toplulukları komşu 
kasabalarla takas ve alışverişe girişti ve yerel ve bölgesel 
federasyonlar kurdu [10]. "  Özgürlükçü komünizm  " kök salmaya başlamış 
gibi görünüyordu.

CNT AIT FAI'nin afişi: "  Bize ait olan toprakları fethetmek, özgürlüğü 
kazanmak ve geleceğin toplumunun temellerini atmak için silaha !"
DR
Finans kurumları ihmal edildi.
Cephedeki işçiler ekonomiyi hızla özgürlükçü ilkelere göre yeniden 
düzenlerken, CNT liderleri devrimi mantıksal sonucuna terk ettiler. 
Bunun yerine, merkezi hükümete katılmayı seçtiler. CNT bu seçimi, 
sermayeye hizmet eden bir baskı aracı olarak anlaşılan Devletin artık 
var olmadığı argümanıyla gerekçelendirdi. Bu gerekçelendirmenin hatalı 
olduğu ortaya çıkacaktı.

 CNT, " devrimci hükümet " olarak adlandırdıkları yapıda küçük 
bakanlıklar aldı ve  gerçek bir etkiye sahip olamadı. Sosyalist 
Parti'nin hakimiyetindeki merkezi hükümet, öncelikle ekonomik 
çıkarlarını koruyarak Fransa, İngiltere ve Belçika ile iyi ilişkiler 
sürdürmekle ilgileniyordu [11]. Bu, Franco'ya karşı savaşta son derece 
ihtiyaç duyulan silah teslimatlarını güvence altına almak için 
gerekliydi. Ancak Avrupa demokrasilerine yönelik bu yaklaşım, merkezi 
hükümeti özerk tarım işçileri kolektifleriyle doğrudan karşı karşıya 
getirdi. Cumhuriyetçi bölgeler üzerindeki kontrolünü göstermek için 
hükümet, yasallaştırma ve ekonomik izolasyonun ikili süreciyle tarım 
kolektiflerine düzen getirmeye çalışan bir kampanya başlattı.

Bu görev, CNT'nin finans kurumlarına olan ilgisizliği sayesinde 
kolaylaştı. CNT'nin paranın kaldırılmasına (ve yerine serbest ticaretin 
getirilmesine) olan inancı, finans kurumlarındaki işçileri örgütlemeyi 
ihmal etmesine yol açtı ve CNT hükümete katılmaya karar verdiğinde, bu 
kurumların kontrolünü ele geçirmek için hiçbir çaba gösterilmedi. Tek 
istisna, Madrid'deki bir CNT milis grubu tarafından tasarlanan ancak 
hızla terk edilen, hükümetin altın rezervlerini çalma planıydı [12].

Fabrika ve arazi kamulaştırmaları dalgasında bankalar dokunulmadan 
kaldı. CNT, devrim sonrası toplumda artık hiçbir rol oynamayacaklarına 
inanıyordu. Bu nedenle, tarım toplulukları kendilerini Çiftçi Birlikleri 
(FIN) adı altında örgütleseler de, millileştirilmemiş fabrikaların veya 
diğer siyasi partiler veya topluluklar tarafından kontrol edilen 
fabrikaların ağlarına entegre olmadılar. Dolayısıyla ekonomik 
sürdürülebilirlikleri garanti altına alınmadı. Dahası, merkezi hükümet 
dış ticaret üzerindeki kontrolünü hızla yeniden ele geçirdi. Tarım 
toplulukları artık ekonomik alışverişler veya malzeme ve ekipman temini 
konusunda merkezi hükümeti atlayamaz hale geldi.

1937'de CNT etkisini kaybetmeye başladı ve bazı komiteler idari 
işlevlere sahip konseylere dönüştü. Halk Cephesi'nin tüm siyasi 
partilerinden temsilcilerden oluşan bu konseyler, sendikaları 
zayıflattı. Sonuç olarak, yerel cumhuriyet para birimini basma görevi 
belediye meclisine verildi.
Arxiu Ismael Latorre Mendoza
Böylece tarım toplulukları, merkezi devlet tarafından hızla mali 
kaynaklardan mahrum bırakıldılar. Bu tarım topluluklarını yöneten 
devrimci konseylerin yerini yavaş yavaş Madrid'e bağlı geleneksel 
belediyeler aldı. Bu yasallaştırma ve entegrasyon süreci, devrim boyunca 
ortak bir özellik haline geldi ve sendika milislerine ve halk 
mahkemelerine kadar uzandı. Merkezi hükümetin maliye ve kaynaklara 
müdahalesi, Cumhuriyetçilerin elindeki topraklarda kontrol edilemez 
enflasyona [13], silahların kalitesinde bozulmaya [14]ve nihayetinde 
Franco'nun birliklerinin elinde yenilgiye yol açtı.

Bu Devrimin Dersleri
İspanya örneğinden ne öğrenebiliriz ? CNT'nin merkezi hükümete katılma 
tercihi ve parasız topluma geçişten vazgeçmesi, devrimci teorilerindeki 
bir boşluğa bağlıdır.

 " Konfederal özgürlükçü komünizm kavramı " nda geliştirildiği gibi  , 
CNT, bir devrimde gücün çok merkezli olduğunu, birçok güç merkezinin 
egemenlik için mücadele ettiğini göz ardı etti. Güç transferi bir 
kamptan diğerine gerçekleşmez (güç merkeziyetsizleştirilmiş olsa bile). 
Merkezi devlet içinde tarım kolektiflerinin paralel olarak ortaya 
çıkması, CNT'yi devrimci hedeflere ulaşmanın Franco'ya karşı ittifak 
kurmuş diğer güç merkezleriyle doğrudan çatışma anlamına geldiği 
karmaşık bir duruma soktu. CNT hükümete katıldıktan sonra, finans 
kurumlarında sendika temsilinin olmaması, merkezi hükümete kolektiflere 
göre mali kaynaklarda avantaj sağladı. CNT, devrimin ilk aşamalarında 
elde edilen kazanımları sürdürmek için gerekli etkiye sahip olmadığını 
gördü.

Bazı yazarlar [15], CNT'nin asıl hatasının devrimini mantıksal sonucuna 
kadar götürmemek olduğunu savunuyor. Bununla birlikte, potansiyel bir 
CNT zaferi mutlaka parasız bir toplumla sonuçlanmazdı. Finans 
kurumlarına duydukları küçümseme onlara karşı işleyecekti.

Devrimler öncelikle yerel olaylar olsa da, yine de uluslararası siyasi 
boyutu dikkate almak zorundadırlar. Anarşist bir İspanya ortaya çıkmış 
olsa bile, kapitalist bir dünyada faaliyet ve değişim için gerekli olan 
para olmadan kendi başına işleyemezdi. Dahası, CNT'nin özgürlükçü 
komünizm anlayışında, insanları para kullanmaya zorlamak veya onları 
tarımsal kolektiflere katılmaya mecbur etmek kınanmaktadır. CNT'nin 
devrim sonrası toplumunda, bireyler, CNT'nin savaş sırasında yaptığı 
gibi, kolektivist sistemden bağımsız kalabilir ve kolektiflere katılmak 
istemeyen bireylerin kendi toprak parsellerini korumalarına izin 
verilebilir [16].

Peki, bir devrimden hemen sonra parasız bir toplum kurmak imkansız mıdır 
? Bunun yerine kademeli bir yaklaşım mı benimsemeliyiz ? Kesinlikle 
hayır. Paranın kullanımını ortadan kaldırmayı amaçlayan herhangi bir 
devrimci teoride, içişlerinde paranın kullanılmadığı, ancak 
devletlerarası ilişkileri ve kolektif sistemin dışındaki bireylerle 
ilişkileri sürdürmek için paralel bir parasal sistemin korunduğu ikili 
bir devrim sonrası sistemi düşünmek son derece değerlidir. Bununla 
birlikte, her iki sistem de sömürünün ortadan kaldırılması gibi devrimin 
değerlerine sadık kalır.

Bu paralel yaklaşımı devrimci teoriye entegre etmek, devrim öncesi 
örgütlerin, mücadele alanları olarak finansal kurumları (devrim sonrası 
sistemde ortadan kalkacağı varsayılan tüm kurumlar dahil) göz ardı 
etmemeleri gerektiği anlamına gelir. Bu, sezgisel olarak ters gelebilir. 
Bir devrimci örgüt neden, her halükarda devrimden sonra artık var 
olmayacak kurumlara dahil olsun ki ? Çünkü bir yandan, paralel bir 
sistem bu kurumların geçerliliğini yitirmemesini sağlar. Öte yandan, 
devrim sırasında güç çok merkezli ve bazen rekabetçi olsa da, bu 
kurumlar içinde örgütlenmek, rekabet eden güçleri değerli bir kaynaktan 
mahrum bırakabilir. Bu paralel sistemleri daha tam olarak entegre eden 
devrimci teoriler geliştirmek, bu nedenle CNT'nin yaptığı aynı 
hatalardan kaçınmaya yardımcı olacaktır.

Jade SAAB (Niels Zwarteveen tarafından çevrildi)

Doğrulamak için

[1] George Lawson, Devrimin Anatomileri , Cambridge University Press, 
2019, s. 184.

[2] Tam metne İngilizce olarak Theanarchistlibrary.org adresinden 
ulaşılabilir.

[3] Jose Peirats, İspanyol Devriminde CNT , Cilt 1, Meltzer Yayınevi, 
2001, s. 131.

[4] Robert Alexander, İspanyol İç Savaşı'ndaki Anarşistler , Janus 
Publishing Company Limited, 1999, s. 326.

[5] Aynı eser, s. 463.

[6] Ibid, s. 332 ; Stuart Christie, Biz Anarşistler! , AK Press, 2002, 
s. 186; Hugh Thomas, " İspanyol İç Savaşı'nda Anarşist Tarım 
Kolektifleri ", İspanya'da Cumhuriyet ve İç Savaş , R. Carr, 1971, s. 
240; Burnett Bolloten, İspanyol İç Savaşı: Devrim ve Karşı Devrim , 
Kuzey Carolina Üniversitesi Yayınları, 1991, s. 65-66.

[7] Alexander, a.g.e. cit., s. 329 ; Thomas, a.g.e. cit., s. 250.

[8] Alexander, adı geçen eser, s. 533.

[9] Jose Peirats, İspanyol Devriminde CNT , Cilt 2, Christie Books, 
2005, s. 32.

[10] Alexander, adı geçen eser, s. 329.

[11] Bolloten, a.g.e. cit., s. 227.

[12] Alexander, adı geçen eser, s. 175.

[13] Martín-Aceña, Pablo, Elena Martinez Ruiz ve María A. Pons., " Savaş 
ve ekonomi: İspanyol iç savaş finansmanının yeniden gözden geçirilmesi 
", Avrupa Ekonomi Tarihi İncelemesi 16 no 2, 2012, s. 158.

[14] Kowalsky, Daniel. " Operasyon X: Sovyet Rusya ve İspanyol İç Savaşı 
", İspanyol Çalışmaları Bülteni 91 no 1-2, 2014, s. 168-169.

[15] Örneğin Vernon Richard'ın İspanyol Devrimi Dersleri adlı eserine 
bakın .

[16] Alexander, adı geçen eser, s. 372.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?1936-La-CNT-l-argent-et-la-revolution-espagnole
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr