A-Infos (tr) Australia, Arc Up! - Neden devletlerin değil, insanların yanındayız? (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Solun bazı kesimleri neden Venezuela, Suriye, Ukrayna ve son olarak İran 
konusunda çatışıyor? Bazı solcular hem devlet baskısına hem de 
emperyalizme karşı direnişi destekliyor. Diğerleri ise devlet 
bürokratlarını ve protestoları bastırma haklarını açıkça destekliyor ve 
tüm yerel direnişi CIA veya Mossad'ın faaliyetleriyle özdeşleştiriyor. 
İkincisi için, bu ülkelerdeki ve diasporadaki insanların hiçbir geçerli 
şikayeti olamayacağı - en azından egemen emperyalist çıkarlar bu 
ülkelerde gündemlerini sürdürürken çözülebilecek şikayetleri olamayacağı 
- anlamına geliyor. Solun bazı kesimlerinin bu ulus devletleri küresel 
kapitalizme karşı direnişin bir parçası olarak görmesini nasıl 
anlayabiliriz? Ve bu, solun farklı kesimlerinin bugün izlediği düşmanca 
stratejilere nasıl işaret ediyor?

Uluslararasıcılık üzerine

Anarşist Komünistler, birçok Marksist gibi, işçilerin sistemik değişim 
yaratma gücüne sahip olduğuna inanırlar. Bir zamanlar, 'Avustralya'daki 
işçiler, kapitalistlerin ücret anlaşmazlıklarını baltalamak için üretimi 
denizaşırı ülkelere taşımasını engelleyen finansal düzenlemeler ve 
gümrük vergileriyle korunuyordu. Bu, işçilerin işlerini tamamen kaybetme 
riski olmadan daha yüksek ücret için pazarlık yapmalarına olanak 
sağladı. Kapitalistler finansı serbestleştirdiğinden beri, sermaye artık 
dünyada daha serbestçe hareket ediyor ve yalnızca ulusal işçi 
çıkarlarıyla ilgilenebilen korumacı sendikacılığın günleri sona eriyor. 
Anarşist Komünist Federasyonu'nun uluslararasıcılık konusundaki anarşist 
pozisyonunu

özetleyen makalesinde açıkladığı gibi: "Üretim zincirleri, dondurulmuş 
bir yemek kadar basit bir ürünün satılmadan önce birkaç sınırı 
geçebileceği noktaya kadar küreselleşti. Mısır'dan fasulye, Türkiye'den 
baharat ve Avustralya'dan et, İngiltere'deki fabrikalarda pişiriliyor, 
Çin'den plastik ambalajlarda paketleniyor ve İrlanda'daki bir 
süpermarkette satılıyor." Küreselleşmiş kapitalizmi hesaba katmak için , 
herhangi bir işçi hareketi de küresel olmalıdır. Bu, talepleri 
gerçekleştirmek için kıtalararası ekonomik darboğazlarda grevleri veya 
iş bırakmaları koordine etmeyi amaçlayan uluslararasıcı bir mücadele 
anlayışını benimsemek anlamına gelir. Örneğin, İsrail'in Filistin'deki 
soykırımını sona erdirmek için, uluslararası düzeydeki işçilerin, 
İsrail'in soykırım yapmak için ihtiyaç duyduğu tüm olası tedarikleri 
durdurmak üzere bir iş bırakma eylemi gerçekleştirmeleri gerekecektir. 
Uluslararası bir işçi hareketi ayrıca, bir bağlamda güçlü sendikaların 
eksikliğinin diğer bağlamlardaki işçilere karşı kullanılamamasını da 
sağlayacaktır. Kapitalistlerin küresel olarak faaliyet gösterdiği 
emperyalist bir dünyada, biz de kazanmak için ihtiyaç duyduğumuz 
kaldıraç gücünü yaratmak için küresel olarak işçi faaliyetlerini 
koordine etmeliyiz.

Kampçılığı Anlamak

Sol kesimde, uluslararasıcılığa tamamen zıt bir yol önerenler var: 
devlet kurma projesi. Bunun ne anlama geldiğini anlamak için, bu 
stratejinin tarihte nereden ortaya çıktığına ve neleri içerdiğine 
bakmalıyız. 1918 Alman Devrimi başarısız olduktan ve Rus Devrimi'ni 
izole ettikten sonra, SSCB liderliğinin stratejisi uluslararasıcılıktan 
'tek ülkede sosyalizm' kurma projesine kaydı. Bu, Rus devletinin 
kapitalizmi işletmeye başlaması, diğer müttefik devletlerle ticaret ve 
askeri destek araması anlamına geliyordu. Başka bir deyişle, hiç de 
sosyalizm değildi. Stalin'in kontrolü altında, SSCB, İngiltere, Fransa, 
ABD ve Japonya gibi baskın emperyalist güçlerle rekabet edebilecek, 
SSCB'yi istikrarsızlaştırabilecek 'anti-emperyalist' bir müttefik 
ülkeler kampı kurmaya çalışacaktı. Bu nedenle 'kampçı' terimi 
kullanılıyor. Bu strateji, o tarihi andan öncesine kadar ciddiye 
alınmamıştı. Birçok kişi, izolasyonlarından kurtulmak için Rusların 
komünizmin devrimci

hedeflerini tamamen terk etmeyi seçtiğini düşünüyordu . Kamp yanlıları 
kendilerine 'Marksist-Leninist' denmesini tercih ederken, soldaki bazı 
kesimler bu lakabı sorguluyor. Stalin, Lenin'in 'Emperyalizm, 
Kapitalizmin En Yüksek Aşaması' adlı eserinden ilham almış olsa da, 
bazıları Lenin'in pozisyonunun, devletlerin kalıcı güç blokları 
oluşturup, nihayetinde egemen emperyalistleri yenmek için askeri gücü 
bir araya getirene kadar kapitalizmi işletmesi değil, işçi 
hareketlerinin emperyalizmle mücadele etmek için küresel olarak 
işbirliği yapması gerektiği yönünde olduğunu savunuyor. Alman devrimi 
kıl payı atlatılmasaydı, bu stratejinin hiç var olmadığı bir zaman 
çizgisinde yaşıyor olabilirdik. SSCB'nin kontrolünü ele geçiren Stalin, 
Rusya'yı sanayileştirmeye, pazarları uluslararası ticarete açmaya ve 
Amerika ve müttefiklerinin uyguladığı ekonomik yaptırımlardan kurtulmak 
için sıkı çalışmaya girişti. Moğolistan, Çin ve Doğu Avrupa 
hükümetlerine şartlı destek sunacaktı , ancak Stalin her zaman 
liderliğine boyun eğmeyi aradı. Dünya 'sosyalizminin' meşale taşıyıcısı 
olarak Stalin, Komünist Enternasyonal (Komintern) aracılığıyla dünyanın 
komünist örgütlerini kendi yönetimi altına aldı. Stalin, yukarıdan 
aşağıya doğru, dünyanın dört bir yanındaki yerel gerçekler ve işçi 
sınıfının ihtiyaçları yerine Moskova'ya itaati dayattı . Avustralya 
Komünist Partisi'nin ilk günlerinden itibaren, üyeleri SSCB 
direktiflerinden etkilenerek hareket ettiler ve partileri SSCB 
tarafından yeniden organize edildi ve liderliği SSCB tarafından 
yetiştirildi. Moskova hapşırdığında, Batı'daki komünistler gerçekten de 
burunlarını sildiler.



İşçi Gücü mü?
'Tek ülkede sosyalizm'in başarılı olabilmesi için işçi gücünün var 
olmaması gerekiyordu. Elbette devlet bürokratlarının söylemlerinde ve 
dünya Komünist Partilerinin itaatkâr sözcülerinin söylemlerinde hariç. 
Stalin'in Rusya'yı sanayileştirme beş yıllık planı , işçi baskısına, 
ücret baskısına, zorunlu çalışmaya, grevlerin ve devamsızlığın suç 
haline getirilmesine yol açtı . İşçi muhalefeti karşı devrimci olarak 
etiketlendi ve sendikalar işçi gücünün değil, işçi disiplininin araçları 
haline geldi. Stalin'in kurduğu tek şey, bir ulus devletin ekonomik 
izolasyon dönemlerinde hayatta kalabileceği ve sanayileşebileceğiydi. 
Ancak bu, tam siyasi özerkliğe ve tasfiyeler ve işgaller durumunda, Rus 
ve Polonyalı işçi sınıflarının yanı sıra diğer bölgesel ve etnik 
grupların büyük bir kısmının hayatına mal oldu

. Stalin'e benzer şekilde, Mao'nun sanayileşme projesi de Çin işçi / 
köylü sınıfının yok edilmesini gerektirdi . Ekonomik izolasyondan 
kurtulmak için ulusun gücünü inşa etmek için ihracata ihtiyaç 
duyuyorlardı. Köylüler açlıktan ölürken, yetiştirdikleri tahıldan mahrum 
bırakıldılar; bu da felaket bir kıtlığa ve on milyonlarca ölüme yol 
açtı. Uzun çalışma saatleri ve yetersiz beslenme, ağır iş ve üretim 
kotalarını ölümcül hale getirdi. 'Mücadele oturumları' öz eleştiri 
forumları olarak çerçevelendi, ancak kamuoyu önünde aşağılanmaya, 
dayaklara ve cinayetlere yol açtı . Dahası, ÇKP liderliği 1950-51 
yıllarında Tibet'in "barışçıl kurtuluşunu" ve 1979'da Vietnam'ı işgal 
etmek için "cezalandırıcı bir seferi" onayladı

. 1960'ta SSCB, Küba işçi sınıfını ekonomik kalkınma adı altında benzer 
bir aşırı sömürü projesine tabi tutan Fidel Castro ile ittifak kurdu. Bu 
durumda, ihracat için 'on milyon tonluk şeker kamışı hasadı' söz 
konusuydu . Castro iktidara gelmeden önce işçi hareketinde baskın bir 
güç olan anarşistler , sendikalar devlet kontrolüne girdiğinde diğer 
muhalif işçilerle birlikte dışlandı, sürgüne gönderildi, hapsedildi veya 
öldürüldü . Neredeyse tüm işçilerin sendikalı olduğu iddiası, Küba'da 
sağlıklı bir işçi demokrasisinin varlığını göstermek için dünya 
çapındaki Komünist Partiler tarafından tekrarlanan, ustaca hazırlanmış 
bir söylemdi. Ancak pratikte sendikalar, kampçı liderler tarafından 
yürütülen hızlı sosyalizasyon sürecini kolaylaştıran kontrol ve boyun 
eğdirme merkezleri olarak işlev gördü . Castro ayrıca 1975'te Angola'ya 
bizzat Küba birlikleri gönderdi ve 1977'deki Angola MPLA tasfiyesinde 
Küba'nın rolüne dair kanıtlar var ; bu tasfiyede çoğunlukla yoksul, 
siyahi Angolalılardan 15.000 ila 90.000 kişi öldü.

Bu devletlerin yönetimindeki şiddet, baskı ve tiranlık, komünizmin dünya 
çapındaki itibarı için zaten yeterince kötüydü. Ancak uluslararası solun 
yaydığı dürüstlükten uzak, inkarcı ve seçici propaganda, komünizmin 
uluslararası işçi sınıfı nezdindeki güvenilirliğini daha da azalttı . 
Stalin'in tasfiyeleri 1956'da yakın çevresi tarafından yayınlandığında, 
dünya çapındaki komünist partilerden kitlesel ayrılmalara yol açtı. 
Sovyet örgütlenme biçimine o kadar güven duyulmuyordu ki, bu durum 
sadece anti-komünizm değil, genel olarak anti-örgütlenmecilik olmak 
üzere yeni bir sol çağın oluşmasına katkıda bulundu . Muhtemelen hala 
içinde yaşadığımız ve daha acımasız yalanlar, inkarlar ve anlatı 
kontrolüyle geri alınamayacak bir çağ. Kampçılığın acımasız mirası geri 
alınamaz, ancak toptan terk edilebilir.

Propagandanın rolü
Komintern'in asıl amacı küresel bir işçi sınıfı devrimine yönelik 
uluslararası komünist faaliyetleri koordine etmekken, rolü SSCB 
propagandasını tekrarlayan bir sözcü olmaya indirgendi. Sapma gösteren 
örgütler cezalandırıldı . Komünist partilere Stalin'in tasfiyelerini 
haklı çıkarmaları, kıtlıkları inkar etmeleri, göstermelik davaları 
açıklamaları, eleştirmenleri ve muhalifleri emperyalist ajanlar veya 
faşistler olarak hedef almaları yönünde direktifler verildi. Stalin Doğu 
Polonya'yı işgal ettiğinde, bu savunma gerekliliği ve 'özgürlük 
yürüyüşü' olarak propaganda edilecekti .

İnkar edilemez şiddet ve ölüm karşısında bile, komünistlere Stalin'in 
eylemlerini bir kenara bırakmaları öğretildi, çünkü SSCB'yi zayıflatmak 
sadece düşmanlarına yardımcı olacaktı. Bu, Stalin'in 1939'da Hitler'le 
ittifak kurmasına kadar Nazi Almanyası'nı da içeriyordu; bu ittifak, 
komünist partilerin Stalin'in Hitler'le olan ittifakını sosyalist 
projeyi korumak için stratejik olarak gerekli olarak savunmasına yol 
açtı. Tahmin edebileceğiniz gibi, Nazilerle ittifak kurma hamlesi, o 
dönemde faşizme karşı aktif olarak kampanya yürüten partiler için zor 
bir işti. Stalin'in Hitler ile yaptığı anlaşma sona erdikten ve SSCB II. 
Dünya Savaşı'na girdikten sonra, Avustralya Komünist Partisi savaş için 
artan endüstriyel üretimi destekledi ve grev yapmama politikasını 
benimsedi. Stalinist sendika yetkilileri, grev yapan üyeleri 'Hitler'e 
yardım etmekle' suçladı.

SSCB'nin 1936 İspanyol Devrimi sırasında anarşistleri bastırması ve daha 
sonra 1956 Macar devrimini tanklarla ezmesi (bu nedenle 'tankçı' lakabı) 
uluslararası alanda yankı uyandırdı. İlkeli komünistler için bu, 
bağımsız işçi sınıfı ayaklanmalarının kampçı bir gerçeklik içinde yeri 
olmadığını gösterdi. Bu, komünizmin tek dünya liderine boyun eğmek ya da 
ölüm demekti. Bu, komünist ideallerden ve stratejiden daha büyük bir 
sapma olamazdı. Yine de bu eylemleri savunan ve aklayan Komünist 
Partiler vardı ve bu da giderek daha fazla devrimcinin parti üyeliğini 
bırakmasına ve komünizme olan umudunu tamamen yitirmesine yol açtı.

Mao, siyasi çizgisini Stalin kadar sıkı bir şekilde uygulamasa da, Pekin 
çizgisini izleyen hevesli otoriter komünistler tarafından kutsal kitap 
gibi kabul edildi. Bu komünistler, parti dönemindeki ölümleri sel, 
kuraklık veya kötü hava gibi doğal afetlere bağladılar. Açlık 
dönemlerinde tahıl zorla el konulurken, kıtlıktan bahsetmek 'sosyalizm 
karşıtı' olarak etiketlendi. Bilgiler yalanlanamadığında, bazıları 
Mao'nun insanların aç kalmasını istemediğini veya partisinin ondan bilgi 
sakladığını iddia etti.

Kübalı anarşist sürgünler, SSCB'nin desteği ve eğitimiyle kurulan uzun 
ve kapsamlı bir propaganda/karalama kampanyasına da maruz kaldılar. Bu 
kampanya, partiye sadık olmayan işçi sınıfı militanlarını 
itibarsızlaştırmayı amaçlıyordu. Frank Fernandez, kitabında Castro 
dönemindeki vahşetin büyük bir bölümünü anlattı . Grevlerin nasıl 
bastırıldığını, liderlerin nasıl hapse atıldığını, sınır dışı edildiğini 
veya öldürüldüğünü anlatıyor. Uruguay'daki FAU gibi anarşist gruplar 
bile, başarılı propaganda kampanyası nedeniyle anarşistleri sürgüne 
gönderen ve ortadan kaybolmalarına neden olan Küba hükümetini 
destekledi. Ancak en iyi kurgulanmış kampist propaganda kampanyaları 
bile, hayatta kalanların tanıklıkları ve belgeleriyle patlamaya mahkum 
bir balondur ve otoriterliğin ve kampist stratejinin aptallığının ve 
anlamsızlığının bir başka unsurunu gösterir . ABD, 'komünizmin' 
yayılmasını engellemek için anti-komünist hükümetleri, vekalet 
savaşlarını destekledi ve gizli CIA operasyonları ve doğrudan savaşlar 
yürüttü. İlgili anti-komünist propaganda, uydurmalarında oldukça üretken 
oldu. Küba'nın biyolojik silah tehditleri, Çin'in zihin kontrol 
teknikleri, abartılmış SSCB füze sayıları, bunlardan sadece birkaçı. Ne 
yazık ki, kampçılar için şiddet mirası, ABD'nin isyan karşıtı 
girişimlerinden bağımsız olarak konuşuyor. Tarihsel olarak, kendi 
şiddetlerinin ve stratejik hatalarının inkarını emperyalizmle mücadelede 
son derece önemli olarak gördüler. ABD'nin nefreti haklı olsa da, Soğuk 
Savaş geleneğini sürdürerek tüm sorumluluğu başkasına atmak, kampçı 
stratejisindeki kusurları gizliyor : işçi sınıfı ve ekonomik gücü 
harcanabilirken, kapitalist devletler değil.


Kampçılık bugün
Batı dışı devletleri eleştirmekten kaçınmak genellikle ABD'nin işgaline 
rıza üretmemek için bir çaba olarak görülse de, eksik olan şey, mevcut 
ABD yönetiminin Bush dönemi veya Soğuk Savaş sırasında olduğu gibi aynı 
rıza üretme süreçlerine girip girmediğine dair ikna edici bir analizdir. 
Bugün solun, Avustralya veya ABD'nin hiç duraksamasına neden olacak 
şekilde küresel işçi sınıfının duruşu üzerinde anlamlı bir etkisi yok . 
Sendikalarda gerçek bir gücümüz yok, hatta işçi sınıfının çıkarlarını 
temsil etmek için kurulan siyasi partiler bile bugün aşırı sağ 
partilerden ayırt edilemez durumda. Solun işgale yeşil ışık yakma gücü 
büyük ölçüde abartılmış görünüyor.

En azından, 'Avustralya' ve başka yerlerdeki küçük solcu grupların 
makalelerini/sosyal medya paylaşımlarını denetlemenin, Trump'ın İran'ı 
işgal edip etmemesi arasındaki farkı yaratması pek olası görünmüyor. 
Ancak bu mantık tersine uygulanırsa, kampçılar, şikayetlerin İran halkı 
tarafından değil, yalnızca Mossad veya CIA ajanları tarafından dile 
getirildiğinde ısrar ederek, İran ordusunun protestocuları biçmesi için 
rıza mı üretiyorlar? 'Renk devrimleri', işçi sınıfının zaten yaygın 
şikayetleri olduğunda daha kolay gerçekleştirilir . Acımasız hükümetler 
istikrarsızlaştırmayı kolaylaştırır; İranlı protestocuları kendi 
kaderlerinden sorumlu tutmak iğrençliğin ötesindedir.

Kamp yanlıları genellikle lafı dolandırarak ne kadar ciddi 
olduklarından, solun geri kalanı gibi idealist veya liberal 
olmadıklarından bahsederler. ABD çıkarlarının totaliter kontrolü 
altındaki bir dünyanın dehşetini dile getirirler, ancak coşkuları içinde 
bunu gerçekten önleyebilecek bir strateji ortaya koyamazlar. Bunun 
yerine stratejileri, emperyalist yayılmaya karşı bir savunma olarak , 
işçi sınıfının büyük kesimlerinin otoriter devletler altında yaşayıp 
ölmesine dayanır . İşçi sınıfı hoşlarına gitmeyen bir şekilde isyan 
ederse, devlet şiddetini meşrulaştırmaya ve sahadaki işçi sınıfı 
örgütlerinin açıklamalarını görmezden gelmeye başlarlar . Ama 
emperyalistlere karşı ekonomik darboğazları kapatmak için örgütlenmesi 
gereken aynı işçi sınıfı topluluklarının güvensizliğini kazanmaktan ve 
yok edilmesini desteklemekten başka neye yarar? Söylemlerin ve halkla 
ilişkiler jargonunun ardına bakıldığında, çürümüş bir strateji ortaya 
çıkıyor.

Kampçılık ilkesizdir.
Günümüzdeki kampçılar ya radikal kültürlerinin diktatörler için yalan 
söylemeye dayandığının farkına varamayacak kadar kendilerini kaybetmiş 
durumdalar ya da yalan söylediklerinin farkındalar ve bunun neden önemli 
olduğunu haklı çıkarmaya çalışıyorlar. Her iki durumda da, bu davranış 
Soğuk Savaş'ta kalmalıydı. Bu, kitleleri komünist fikirleri benimsemeye 
ikna edebilecek bir strateji izleyen ilkeli devrimcilerin davranışı 
değildir. ABD tarafından işgal edilen ülkelerin yöneticilerini 
eleştirmenin zamanı olmadığını kabul etsek bile, faşist liderliğin 
'egemenliği' hakkında konuşmak veya devlet şiddeti ve infazlarla ilgili 
tanıklıkları "peki ya şu?" argümanlarıyla ve safsatalarla

saptırmak kesinlikle verimsizdir . Dünün kampçıları dünya komünizminin 
geleceğine onarılamaz zararlar verdi, ancak kahramanları en azından 
kırmızıya bürünmüştü. Bugünün kampçıları ise Esad'ı veya komünistlerin 
ve sendikacıların toplu infazlarına girişen İran devletini savunmak 
zorunda kalıyorlar . Eğer bu oyuncular sizin 'takımınızda' yer alıyorsa, 
oyunun kurallarını yeniden gözden geçirmeniz gerekebilir. Kapitalizmin 
temel bir analizi, ABD emperyalizminin yenilgisiyle oluşacak herhangi 
bir boşluğu dolduracak acımasız emperyalistlerin eksikliğinin 
olmayacağını gösteriyor. Sadece bazı kampçı liderlerin emperyalist 
miraslarına bakın. Kampçıların Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin 
emperyalizm olmadığını veya Çin'in Afrika'da emperyalist / neokolonyal 
amaçları olmadığını haklı çıkarmak için bu kadar çok zaman harcamaları, 
ideolojileri hakkında çok şey söylüyor. Açıkça dünya komünizmi 
hedefinizi paylaşmayan kapitalist ulus devletler için PR yapmak ve 
gerçeği çarpıtmak zorunda kalmak ne kadar acımasız bir kader. ABD egemen 
sınıfı ezilmesi gereken azgın emperyalistler olsa da ve kendi 
hükümetimizin emperyalist girişimlerine ilişkin devrimci bir yenilgici 
pozisyon alsak da , emperyalizmin kapitalist üretim biçimlerini koruyan 
ve güçlendiren ve işçi sınıfı direnişini nerede ortaya çıkarsa çıksın 
bastıran bir stratejiyle asla yenilemeyeceği aşikardır. Çin-Sovyet 
ayrılığından, SSCB'nin dağılmasından, şiddetin, işgalin ve dünya 
çapındaki komünist partilerden kitlesel ayrılıkların inkar edilemez 
mirasından sonra, kamp yanlılarının hâlâ kendilerini dünya sosyalizminin 
tek savunucuları gibi göstermeleri, hem acınası hem de yanlıştır.



Solun bazı kesimleri neden Venezuela, Suriye, Ukrayna ve son olarak İran 
konusunda çatışıyor? Bazı solcular hem devlet baskısına hem de 
emperyalizme karşı direnişi destekliyor. Diğerleri ise devlet 
bürokratlarını ve protestoları bastırma haklarını açıkça destekliyor ve 
tüm yerel direnişi CIA veya Mossad'ın faaliyetleriyle özdeşleştiriyor. 
İkincisi için, bu ülkelerdeki ve diasporadaki insanların hiçbir geçerli 
şikayeti olamayacağı – en azından egemen emperyalist çıkarlar bu 
ülkelerde gündemlerini sürdürürken çözülebilecek şikayetleri olamayacağı 
– anlamına geliyor. Solun bazı kesimlerinin bu ulus devletleri küresel 
kapitalizme karşı direnişin bir parçası olarak görmesini nasıl 
anlayabiliriz ? Ve bu, solun farklı kesimlerinin bugün izlediği düşmanca 
stratejilere nasıl işaret ediyor?

Uluslararasıcılık üzerine
Anarşist Komünistler, birçok Marksist gibi, işçilerin sistemik değişim 
yaratma gücüne sahip olduğuna inanırlar. Bir zamanlar, 'Avustralya'daki 
işçiler, kapitalistlerin ücret anlaşmazlıklarını baltalamak için üretimi 
denizaşırı ülkelere taşımasını engelleyen finansal düzenlemeler ve 
gümrük vergileriyle korunuyordu. Bu, işçilerin işlerini tamamen kaybetme 
riski olmadan daha yüksek ücret için pazarlık yapmalarına olanak 
sağladı. Kapitalistler finansı serbestleştirdiğinden beri, sermaye artık 
dünyada daha serbestçe hareket ediyor ve yalnızca ulusal işçi 
çıkarlarıyla ilgilenebilen korumacı sendikacılığın günleri sona eriyor. 
Anarşist Komünist Federasyonu'nun uluslararasıcılık konusundaki anarşist 
pozisyonunu

özetleyen makalesinde açıkladığı gibi : “Üretim zincirleri, dondurulmuş 
bir yemek kadar basit bir ürünün satılmadan önce birkaç sınırı 
geçebileceği noktaya kadar küreselleşti. Mısır'dan fasulye, Türkiye'den 
baharat ve Avustralya'dan et, İngiltere'deki fabrikalarda pişiriliyor, 
Çin'den plastik ambalajlarda paketleniyor ve İrlanda'daki bir 
süpermarkette satılıyor.” Küreselleşmiş kapitalizmi hesaba katmak için , 
herhangi bir işçi hareketi de küresel olmalıdır. Bu, talepleri 
gerçekleştirmek için kıtalararası ekonomik darboğazlarda grevleri veya 
iş bırakmaları koordine etmeyi amaçlayan uluslararasıcı bir mücadele 
anlayışını benimsemek anlamına gelir. Örneğin, İsrail'in Filistin'deki 
soykırımını sona erdirmek için, uluslararası düzeydeki işçilerin, 
İsrail'in soykırım yapmak için ihtiyaç duyduğu tüm olası tedarikleri 
durdurmak üzere bir iş bırakma eylemi gerçekleştirmeleri gerekecektir. 
Uluslararası bir işçi hareketi ayrıca, bir bağlamda güçlü sendikaların 
eksikliğinin diğer bağlamlardaki işçilere karşı kullanılamamasını da 
sağlayacaktır. Kapitalistlerin küresel olarak faaliyet gösterdiği 
emperyalist bir dünyada, biz de kazanmak için ihtiyaç duyduğumuz 
kaldıraç gücünü yaratmak için küresel olarak işçi faaliyetlerini 
koordine etmeliyiz.



Kampçılığı Anlamak
Sol kesimde, uluslararasıcılığa tamamen zıt bir yol önerenler var: 
devlet kurma projesi. Bunun ne anlama geldiğini anlamak için, bu 
stratejinin tarihte nereden ortaya çıktığına ve neleri içerdiğine 
bakmalıyız. 1918 Alman Devrimi başarısız olduktan ve Rus Devrimi'ni 
izole ettikten sonra, SSCB liderliğinin stratejisi uluslararasıcılıktan 
'tek ülkede sosyalizm' kurma projesine kaydı. Bu, Rus devletinin 
kapitalizmi işletmeye başlaması, diğer müttefik devletlerle ticaret ve 
askeri destek araması anlamına geliyordu. Başka bir deyişle, hiç de 
sosyalizm değildi. Stalin'in kontrolü altında, SSCB, İngiltere, Fransa, 
ABD ve Japonya gibi baskın emperyalist güçlerle rekabet edebilecek, 
SSCB'yi istikrarsızlaştırabilecek 'anti-emperyalist' bir müttefik 
ülkeler kampı kurmaya çalışacaktı. Bu nedenle 'kampçı' terimi 
kullanılıyor. Bu strateji, o tarihi andan öncesine kadar ciddiye 
alınmamıştı. Birçok kişi, izolasyonlarından kurtulmak için Rusların 
komünizmin devrimci

hedeflerini tamamen terk etmeyi seçtiğini düşünüyordu . Kamp yanlıları 
kendilerine 'Marksist-Leninist' denmesini tercih ederken, soldaki bazı 
kesimler bu lakabı sorguluyor. Stalin, Lenin'in 'Emperyalizm, 
Kapitalizmin En Yüksek Aşaması' adlı eserinden ilham almış olsa da, 
bazıları Lenin'in pozisyonunun, devletlerin kalıcı güç blokları 
oluşturup, nihayetinde egemen emperyalistleri yenmek için askeri gücü 
bir araya getirene kadar kapitalizmi işletmesi değil, işçi 
hareketlerinin emperyalizmle mücadele etmek için küresel olarak 
işbirliği yapması gerektiği yönünde olduğunu savunuyor. Alman devrimi 
kıl payı atlatılmasaydı, bu stratejinin hiç var olmadığı bir zaman 
çizgisinde yaşıyor olabilirdik. SSCB'nin kontrolünü ele geçiren Stalin, 
Rusya'yı sanayileştirmeye, pazarları uluslararası ticarete açmaya ve 
Amerika ve müttefiklerinin uyguladığı ekonomik yaptırımlardan kurtulmak 
için sıkı çalışmaya girişti. Moğolistan, Çin ve Doğu Avrupa 
hükümetlerine şartlı destek sunacaktı , ancak Stalin her zaman 
liderliğine boyun eğmeyi aradı. Dünya 'sosyalizminin' meşale taşıyıcısı 
olarak Stalin, Komünist Enternasyonal (Komintern) aracılığıyla dünyanın 
komünist örgütlerini kendi yönetimi altına aldı. Stalin, yukarıdan 
aşağıya doğru, dünyanın dört bir yanındaki yerel gerçekler ve işçi 
sınıfının ihtiyaçları yerine Moskova'ya itaati dayattı . Avustralya 
Komünist Partisi'nin ilk günlerinden itibaren, üyeleri SSCB 
direktiflerinden etkilenerek hareket ettiler ve partileri SSCB 
tarafından yeniden organize edildi ve liderliği SSCB tarafından 
yetiştirildi. Moskova hapşırdığında, Batı'daki komünistler gerçekten de 
burunlarını sildiler.



İşçi Gücü mü?
'Tek ülkede sosyalizm'in başarılı olabilmesi için işçi gücünün var 
olmaması gerekiyordu. Elbette devlet bürokratlarının söylemlerinde ve 
dünya Komünist Partilerinin itaatkâr sözcülerinin söylemlerinde hariç. 
Stalin'in Rusya'yı sanayileştirme beş yıllık planı , işçi baskısına, 
ücret baskısına, zorunlu çalışmaya, grevlerin ve devamsızlığın suç 
haline getirilmesine yol açtı . İşçi muhalefeti karşı devrimci olarak 
etiketlendi ve sendikalar işçi gücünün değil, işçi disiplininin araçları 
haline geldi. Stalin'in kurduğu tek şey, bir ulus devletin ekonomik 
izolasyon dönemlerinde hayatta kalabileceği ve sanayileşebileceğiydi. 
Ancak bu, tam siyasi özerkliğe ve tasfiyeler ve işgaller durumunda, Rus 
ve Polonyalı işçi sınıflarının yanı sıra diğer bölgesel ve etnik 
grupların büyük bir kısmının hayatına mal oldu

. Stalin'e benzer şekilde, Mao'nun sanayileşme projesi de Çin işçi / 
köylü sınıfının yok edilmesini gerektirdi . Ekonomik izolasyondan 
kurtulmak için ulusun gücünü inşa etmek için ihracata ihtiyaç 
duyuyorlardı. Köylüler açlıktan ölürken, yetiştirdikleri tahıldan mahrum 
bırakıldılar; bu da felaket bir kıtlığa ve on milyonlarca ölüme yol 
açtı. Uzun çalışma saatleri ve yetersiz beslenme, ağır iş ve üretim 
kotalarını ölümcül hale getirdi. 'Mücadele oturumları' öz eleştiri 
forumları olarak çerçevelendi, ancak kamuoyu önünde aşağılanmaya, 
dayaklara ve cinayetlere yol açtı . Dahası, ÇKP liderliği 1950-51 
yıllarında Tibet'in "barışçıl kurtuluşunu" ve 1979'da Vietnam'ı işgal 
etmek için "cezalandırıcı bir seferi" onayladı

. 1960'ta SSCB, Küba işçi sınıfını ekonomik kalkınma adı altında benzer 
bir aşırı sömürü projesine tabi tutan Fidel Castro ile ittifak kurdu. Bu 
durumda, ihracat için 'on milyon tonluk şeker kamışı hasadı' söz 
konusuydu . Castro iktidara gelmeden önce işçi hareketinde baskın bir 
güç olan anarşistler , sendikalar devlet kontrolüne girdiğinde diğer 
muhalif işçilerle birlikte dışlandı, sürgüne gönderildi, hapsedildi veya 
öldürüldü . Neredeyse tüm işçilerin sendikalı olduğu iddiası, Küba'da 
sağlıklı bir işçi demokrasisinin varlığını göstermek için dünya 
çapındaki Komünist Partiler tarafından tekrarlanan, ustaca hazırlanmış 
bir söylemdi. Ancak pratikte sendikalar, kampçı liderler tarafından 
yürütülen hızlı sosyalizasyon sürecini kolaylaştıran kontrol ve boyun 
eğdirme merkezleri olarak işlev gördü . Castro ayrıca 1975'te Angola'ya 
bizzat Küba birlikleri gönderdi ve 1977'deki Angola MPLA tasfiyesinde 
Küba'nın rolüne dair kanıtlar var ; bu tasfiyede çoğunlukla yoksul, 
siyahi Angolalılardan 15.000 ila 90.000 kişi öldü.

Bu devletlerin yönetimindeki şiddet, baskı ve tiranlık, komünizmin dünya 
çapındaki itibarı için zaten yeterince kötüydü. Ancak uluslararası solun 
yaydığı dürüstlükten uzak, inkarcı ve seçici propaganda, komünizmin 
uluslararası işçi sınıfı nezdindeki güvenilirliğini daha da azalttı . 
Stalin'in tasfiyeleri 1956'da yakın çevresi tarafından yayınlandığında, 
dünya çapındaki komünist partilerden kitlesel ayrılmalara yol açtı. 
Sovyet örgütlenme biçimine o kadar güven duyulmuyordu ki, bu durum 
sadece anti-komünizm değil, genel olarak anti-örgütlenmecilik olmak 
üzere yeni bir sol çağın oluşmasına katkıda bulundu . Muhtemelen hala 
içinde yaşadığımız ve daha acımasız yalanlar, inkarlar ve anlatı 
kontrolüyle geri alınamayacak bir çağ. Kampçılığın acımasız mirası geri 
alınamaz, ancak toptan terk edilebilir.

Propagandanın rolü
Komintern'in asıl amacı küresel bir işçi sınıfı devrimine yönelik 
uluslararası komünist faaliyetleri koordine etmekken, rolü SSCB 
propagandasını tekrarlayan bir sözcü olmaya indirgendi. Sapma gösteren 
örgütler cezalandırıldı . Komünist partilere Stalin'in tasfiyelerini 
haklı çıkarmaları, kıtlıkları inkar etmeleri, göstermelik davaları 
açıklamaları, eleştirmenleri ve muhalifleri emperyalist ajanlar veya 
faşistler olarak hedef almaları yönünde direktifler verildi. Stalin Doğu 
Polonya'yı işgal ettiğinde, bu savunma gerekliliği ve 'özgürlük 
yürüyüşü' olarak propaganda edilecekti .

İnkar edilemez şiddet ve ölüm karşısında bile, komünistlere Stalin'in 
eylemlerini bir kenara bırakmaları öğretildi, çünkü SSCB'yi zayıflatmak 
sadece düşmanlarına yardımcı olacaktı. Bu, Stalin'in 1939'da Hitler'le 
ittifak kurmasına kadar Nazi Almanyası'nı da içeriyordu; bu ittifak, 
komünist partilerin Stalin'in Hitler'le olan ittifakını sosyalist 
projeyi korumak için stratejik olarak gerekli olarak savunmasına yol 
açtı. Tahmin edebileceğiniz gibi, Nazilerle ittifak kurma hamlesi, o 
dönemde faşizme karşı aktif olarak kampanya yürüten partiler için zor 
bir işti. Stalin'in Hitler ile yaptığı anlaşma sona erdikten ve SSCB II. 
Dünya Savaşı'na girdikten sonra, Avustralya Komünist Partisi savaş için 
artan endüstriyel üretimi destekledi ve grev yapmama politikasını 
benimsedi. Stalinist sendika yetkilileri, grev yapan üyeleri 'Hitler'e 
yardım etmekle' suçladı.

SSCB'nin 1936 İspanyol Devrimi sırasında anarşistleri bastırması ve daha 
sonra 1956 Macar devrimini tanklarla ezmesi (bu nedenle 'tankçı' lakabı) 
uluslararası alanda yankı uyandırdı. İlkeli komünistler için bu, 
bağımsız işçi sınıfı ayaklanmalarının kampçı bir gerçeklik içinde yeri 
olmadığını gösterdi. Bu, komünizmin tek dünya liderine boyun eğmek ya da 
ölüm demekti. Bu, komünist ideallerden ve stratejiden daha büyük bir 
sapma olamazdı. Yine de bu eylemleri savunan ve aklayan Komünist 
Partiler vardı ve bu da giderek daha fazla devrimcinin parti üyeliğini 
bırakmasına ve komünizme olan umudunu tamamen yitirmesine yol açtı.

Mao, siyasi çizgisini Stalin kadar sıkı bir şekilde uygulamasa da, Pekin 
çizgisini izleyen hevesli otoriter komünistler tarafından kutsal kitap 
gibi kabul edildi. Bu komünistler, parti dönemindeki ölümleri sel, 
kuraklık veya kötü hava gibi doğal afetlere bağladılar. Açlık 
dönemlerinde tahıl zorla el konulurken, kıtlıktan bahsetmek 'sosyalizm 
karşıtı' olarak etiketlendi. Bilgiler yalanlanamadığında, bazıları 
Mao'nun insanların aç kalmasını istemediğini veya partisinin ondan bilgi 
sakladığını iddia etti.

Kübalı anarşist sürgünler, SSCB'nin desteği ve eğitimiyle kurulan uzun 
ve kapsamlı bir propaganda/karalama kampanyasına da maruz kaldılar. Bu 
kampanya, partiye sadık olmayan işçi sınıfı militanlarını 
itibarsızlaştırmayı amaçlıyordu. Frank Fernandez, kitabında Castro 
dönemindeki vahşetin büyük bir bölümünü anlattı . Grevlerin nasıl 
bastırıldığını, liderlerin nasıl hapse atıldığını, sınır dışı edildiğini 
veya öldürüldüğünü anlatıyor. Uruguay'daki FAU gibi anarşist gruplar 
bile, başarılı propaganda kampanyası nedeniyle anarşistleri sürgüne 
gönderen ve ortadan kaybolmalarına neden olan Küba hükümetini 
destekledi. Ancak en iyi kurgulanmış kampist propaganda kampanyaları 
bile, hayatta kalanların tanıklıkları ve belgeleriyle patlamaya mahkum 
bir balondur ve otoriterliğin ve kampist stratejinin aptallığının ve 
anlamsızlığının bir başka unsurunu gösterir . ABD, 'komünizmin' 
yayılmasını engellemek için anti-komünist hükümetleri, vekalet 
savaşlarını destekledi ve gizli CIA operasyonları ve doğrudan savaşlar 
yürüttü. İlgili anti-komünist propaganda, uydurmalarında oldukça üretken 
oldu. Küba'nın biyolojik silah tehditleri, Çin'in zihin kontrol 
teknikleri, abartılmış SSCB füze sayıları, bunlardan sadece birkaçı. Ne 
yazık ki, kampçılar için şiddet mirası, ABD'nin isyan karşıtı 
girişimlerinden bağımsız olarak konuşuyor. Tarihsel olarak, kendi 
şiddetlerinin ve stratejik hatalarının inkarını emperyalizmle mücadelede 
son derece önemli olarak gördüler. ABD'nin nefreti haklı olsa da, Soğuk 
Savaş geleneğini sürdürerek tüm sorumluluğu başkasına atmak, kampçı 
stratejisindeki kusurları gizliyor : işçi sınıfı ve ekonomik gücü 
harcanabilirken, kapitalist devletler değil.


Kampçılık bugün
Batı dışı devletleri eleştirmekten kaçınmak genellikle ABD'nin işgaline 
rıza üretmemek için bir çaba olarak görülse de, eksik olan şey, mevcut 
ABD yönetiminin Bush dönemi veya Soğuk Savaş sırasında olduğu gibi aynı 
rıza üretme süreçlerine girip girmediğine dair ikna edici bir analizdir. 
Bugün solun, Avustralya veya ABD'nin hiç duraksamasına neden olacak 
şekilde küresel işçi sınıfının duruşu üzerinde anlamlı bir etkisi yok . 
Sendikalarda gerçek bir gücümüz yok, hatta işçi sınıfının çıkarlarını 
temsil etmek için kurulan siyasi partiler bile bugün aşırı sağ 
partilerden ayırt edilemez durumda. Solun işgale yeşil ışık yakma gücü 
büyük ölçüde abartılmış görünüyor.

En azından, 'Avustralya' ve başka yerlerdeki küçük solcu grupların 
makalelerini/sosyal medya paylaşımlarını denetlemenin, Trump'ın İran'ı 
işgal edip etmemesi arasındaki farkı yaratması pek olası görünmüyor. 
Ancak bu mantık tersine uygulanırsa, kampçılar, şikayetlerin İran halkı 
tarafından değil, yalnızca Mossad veya CIA ajanları tarafından dile 
getirildiğinde ısrar ederek, İran ordusunun protestocuları biçmesi için 
rıza mı üretiyorlar? 'Renk devrimleri', işçi sınıfının zaten yaygın 
şikayetleri olduğunda daha kolay gerçekleştirilir . Acımasız hükümetler 
istikrarsızlaştırmayı kolaylaştırır; İranlı protestocuları kendi 
kaderlerinden sorumlu tutmak iğrençliğin ötesindedir.

Kamp yanlıları genellikle lafı dolandırarak ne kadar ciddi 
olduklarından, solun geri kalanı gibi idealist veya liberal 
olmadıklarından bahsederler. ABD çıkarlarının totaliter kontrolü 
altındaki bir dünyanın dehşetini dile getirirler, ancak coşkuları içinde 
bunu gerçekten önleyebilecek bir strateji ortaya koyamazlar. Bunun 
yerine stratejileri, emperyalist yayılmaya karşı bir savunma olarak , 
işçi sınıfının büyük kesimlerinin otoriter devletler altında yaşayıp 
ölmesine dayanır . İşçi sınıfı hoşlarına gitmeyen bir şekilde isyan 
ederse, devlet şiddetini meşrulaştırmaya ve sahadaki işçi sınıfı 
örgütlerinin açıklamalarını görmezden gelmeye başlarlar . Ama 
emperyalistlere karşı ekonomik darboğazları kapatmak için örgütlenmesi 
gereken aynı işçi sınıfı topluluklarının güvensizliğini kazanmaktan ve 
yok edilmesini desteklemekten başka neye yarar? Söylemlerin ve halkla 
ilişkiler jargonunun ardına bakıldığında, çürümüş bir strateji ortaya 
çıkıyor.

Kampçılık ilkesizdir.
Günümüzdeki kampçılar ya radikal kültürlerinin diktatörler için yalan 
söylemeye dayandığının farkına varamayacak kadar kendilerini kaybetmiş 
durumdalar ya da yalan söylediklerinin farkındalar ve bunun neden önemli 
olduğunu haklı çıkarmaya çalışıyorlar. Her iki durumda da, bu davranış 
Soğuk Savaş'ta kalmalıydı. Bu, kitleleri komünist fikirleri benimsemeye 
ikna edebilecek bir strateji izleyen ilkeli devrimcilerin davranışı 
değildir. ABD tarafından işgal edilen ülkelerin yöneticilerini 
eleştirmenin zamanı olmadığını kabul etsek bile, faşist liderliğin 
'egemenliği' hakkında konuşmak veya devlet şiddeti ve infazlarla ilgili 
tanıklıkları "peki ya şu?" argümanlarıyla ve safsatalarla

saptırmak kesinlikle verimsizdir . Dünün kampçıları dünya komünizminin 
geleceğine onarılamaz zararlar verdi, ancak kahramanları en azından 
kırmızıya bürünmüştü. Bugünün kampçıları ise Esad'ı veya komünistlerin 
ve sendikacıların toplu infazlarına girişen İran devletini savunmak 
zorunda kalıyorlar . Eğer bu oyuncular sizin 'takımınızda' yer alıyorsa, 
oyunun kurallarını yeniden gözden geçirmeniz gerekebilir. Kapitalizmin 
temel bir analizi, ABD emperyalizminin yenilgisiyle oluşacak herhangi 
bir boşluğu dolduracak acımasız emperyalistlerin eksikliğinin 
olmayacağını gösteriyor. Sadece bazı kampçı liderlerin emperyalist 
miraslarına bakın. Kampçıların Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin 
emperyalizm olmadığını veya Çin'in Afrika'da emperyalist / neokolonyal 
amaçları olmadığını haklı çıkarmak için bu kadar çok zaman harcamaları, 
ideolojileri hakkında çok şey söylüyor. Açıkça dünya komünizmi 
hedefinizi paylaşmayan kapitalist ulus devletler için PR yapmak ve 
gerçeği çarpıtmak zorunda kalmak ne kadar acımasız bir kader. ABD egemen 
sınıfı ezilmesi gereken azgın emperyalistler olsa da ve kendi 
hükümetimizin emperyalist girişimlerine ilişkin devrimci bir yenilgici 
pozisyon alsak da , emperyalizmin kapitalist üretim biçimlerini koruyan 
ve güçlendiren ve işçi sınıfı direnişini nerede ortaya çıkarsa çıksın 
bastıran bir stratejiyle asla yenilemeyeceği aşikardır. Çin-Sovyet 
ayrılığından, SSCB'nin dağılmasından, şiddetin, işgalin ve dünya 
çapındaki komünist partilerden kitlesel ayrılıkların inkar edilemez 
mirasından sonra, kamp yanlılarının hâlâ kendilerini dünya sosyalizminin 
tek savunucuları gibi göstermeleri, hem acınası hem de yanlıştır.

Uluslararasıcılık tek çözümdür.

Anarşistler ve küresel kapitalizmi yıkabilecek uluslararası bir işçi 
hareketi kurmakla ilgilenen diğer devrimciler için , öncelikle diğer 
halkların mücadelelerinin gerçekten var olduğunu ve CIA operasyonlarına 
indirgenemeyeceğini kabul etmemiz gerekir. Kritik olarak, emperyalizme 
karşı savunma yapabilecek uluslararası bir işçi hareketi, dünyanın dört 
bir yanındaki bağımsız işçi örgütlerini sistematik olarak yok ederek, 
kendi çıkarlarını korumaya çalışan bir avuç bürokrat tarafından 
yönetilen kapitalist devletlerin gücünü artırmak amacıyla kurulamaz. 
Benzer şekilde, küresel işçi sınıfının bazı kesimlerinin , kötü 
tasarlanmış bir gelecek dünya vaadi uğruna, ister 'komünist' ister 
faşist olsun, şiddet içeren diktatörlüklere katlanacağını beklemek, 
kelimenin tam anlamıyla imkansız bir düşünce olarak bir kenara 
bırakılmalıdır.

Marksist ve anarşist türden enternasyonalistler için direniş ekseni 
kapitalist, faşist veya teokratik devletler olamaz ve anarşistler için 
devlet hiç olamaz. Emperyalizmle mücadele için direniş ve güç, çalışan 
ve ezilen halkların özgür örgütlenmesinden doğar. Kapitalist sömürüye, 
emperyalist müdahaleye veya dinci faşizme direnmek istiyorsak, işçilerin 
güçlendirilmesi, yüksek düzeyde örgütlenmesi, sendikalarının kontrolünde 
olması ve uluslararası düzeyde eylemlerini koordine edebilmesi gerekir. 
Bu, günümüz Anarşist Komünistlerinin programıdır. İşçi sınıfının 
herhangi bir yerde ezilmesini mümkün kılmak, haklı çıkarmak, görmezden 
gelmek, silmek veya gerçekleştirmek bizi bu hedefe doğrudan karşıt bir 
yola götürür. Kampçılar bizi CIA ajanları veya idealistler olarak 
adlandırabilirken, gerçek karşı devrimciler ve idealistler, işçi 
sınıfının yok edilmesinin asla komünist bir geleceğe yol açabileceğine 
inananlardır. Arc Up, kampçı fikirleri

sorgulayan herkesi, sınıf mücadelesi anarşizmi üzerine eğitim serimizde 
alternatifleri keşfetmeye davet ediyor. Kayıt olmak için buraya tıklayın.

https://arcup.org/join/

https://arcup.org/blog/2026/03/17/campism
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr