A-Infos (de) UK. ACG: Die Mai-Wahlen und die Zeit danach: Der Kampf um die Labour-Führung (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Stadtrats- und Bürgermeisterwahlen im Mai verdeutlichten die 
Veränderungen in der britischen Politik. Die beiden etablierten 
Parteien, Labour und die Konservativen, erlitten eine vernichtende 
Niederlage, und viele Wähler - zumindest diejenigen, die überhaupt zur 
Wahl gingen - protestierten gegen die Angriffe beider Parteien auf die 
Arbeitsbedingungen und den Lebensstandard der Arbeiterklasse. Diese 
Empörung äußerte sich auch in Wales und Schottland durch Stimmen für die 
nationalistischen Parteien, die sich einer zentristischen bis 
links-sozialdemokratischen Rhetorik bedienen. Labour verlor in England 
fast 1500 Sitze in den Stadträten, während die Tories, deren Sitzzahl 
bereits auf 1300 gesunken war, weitere 600 Sitze einbüßten.

Die größten Nutznießer waren jedoch die rechtspopulistischen 
Reformparteien, die rund 30 % der zu vergebenden Sitze in den 
Gemeinderäten gewannen, darunter 14. Zu diesen gehörten traditionelle 
Labour-Hochburgen wie Barnsley, Gateshead und Sandwell. Sie belegten den 
zweiten Platz hinter den nationalistischen Plaid Cymru in Wales und 
Schottland, die 16 % der Stimmen erhielten.

Farage und die Reformpartei nutzen die Wut vieler Menschen auf die 
aufeinanderfolgenden Tory- und Labour-Regierungen aus und schüren den 
Rassismus in der britischen Gesellschaft. Viele waren angewidert von der 
Art und Weise, wie die Starmer-Regierung die Sparmaßnahmen, ähnlich wie 
frühere Tory-Regierungen, fortsetzte. Die Stimmen für die Reformpartei 
scheinen in den ärmsten Gegenden höher zu sein. Andererseits stimmten 
einige Wähler aus der Arbeiterklasse taktisch, um die Reformpartei zu 
blockieren. Dies war keineswegs ein sicherer Sieg für Labour, da die 
Grünen 500 Stadträte gewannen, ein Zuwachs von über 400.

Tatsächlich scheinen die Grünen die von Labour hinterlassene Lücke der 
Sozialdemokratie mit zunehmend linksgerichteten Versprechen zu füllen. 
Die Nationalisten von Plaid Cymru und der SNP verwenden eine ähnliche 
Rhetorik, um Stimmen aus der Arbeiterklasse zu gewinnen. Zack Polanski 
bezeichnete die Grünen als "Arbeiterpartei" und legte eine Charta für 
die Arbeiter vor.

Doch wie bei Grünen Parteien in anderen Teilen der Welt und auch bei den 
bereits im Vereinigten Königreich vertretenen grünen Stadträten und 
Räten werden die Hoffnungen der Grünen, eine echte Alternative zu 
bieten, bald enttäuscht sein. In über 40 Kommunen haben sie, genau wie 
die anderen, bei der Umsetzung von Sparmaßnahmen mitgewirkt. Werden sie 
sich dort, wo sie nun die Macht übernommen haben, weigern, Sparmaßnahmen 
umzusetzen?

Polanski hat erklärt, die Kommunen hätten keine andere Wahl, als die 
Kürzungen umzusetzen, da diese auf Entscheidungen der Zentralregierung 
beruhten. Von lokaler Organisierung der Arbeiter und der Bevölkerung im 
Bündnis mit unnachgiebigen Kommunalpolitikern oder einem Zusammenschluss 
von Kommunen, die sich gegen die Kürzungen wehren, ist keine Rede. 
Dieser Gedanke kommt ihm gar nicht in den Sinn!

Die Labour-Regierung ist aufgrund ihrer ersten beiden Amtsjahre, in 
denen sie Rentner angriff und eine Politik verfolgte, die jegliche Idee 
des Wohlfahrtsstaates und linker Rhetorik über Bord warf, äußerst 
unbeliebt. Sie positioniert sich unverhohlen wirtschaftsfreundlich und 
marktwirtschaftlich.

Starmer versuchte 2021, jegliche Kandidaten für den Labour-Vorsitz zu 
blockieren, indem er die erforderliche Mehrheit der Abgeordneten für 
eine Kandidatur von 10 % auf 20 % erhöhte. Dies verhinderte die 
Kandidatur des ehemaligen Gesundheitsministers Wes Streeting, der selbst 
eine Art alternativer Starmer darstellt und für seine scharfen Angriffe 
auf den NHS bekannt ist. Streeting steht, wenn überhaupt, noch stärker 
Blair nahe als Starmer.

Teile der Labour-Partei befürchten, unter Starmer die nächste Wahl zu 
verlieren. Sie setzen ihre Hoffnungen auf Andy Burnham, den 
Bürgermeister von Greater Manchester, als möglichen Nachfolger Starmers.

Andy Burnham ist kein radikaler Linker. Als Abgeordneter unterstützte er 
den Irakkrieg und stimmte für die Invasion. Unter Blair war er Minister 
und stimmte in den folgenden zehn Jahren gegen jede unabhängige 
Untersuchung des Krieges. Opportunistischerweise äußerte er dann, als er 
Bürgermeister von Manchester wurde, sein Bedauern über den Krieg. Im 
Parlament enthielt er sich bei der Abstimmung über die von der 
konservativen Regierung vorgeschlagenen Sozialkürzungen. Als Corbyn zum 
Labour-Vorsitzenden gewählt wurde, machte er unmissverständlich klar, 
dass er sich vom gesamten Phänomen des Corbynismus distanzierte. Im 
Führungsstreit 2020 unterstützte er Starmer.

Darüber hinaus war er während seiner Zeit im Parlament ein wichtiges 
Mitglied der Labour Friends of Israel und hat regelmäßig bei deren 
Veranstaltungen gesprochen. Er sagt, Israel wäre das erste Land, das er 
besuchen würde, sollte er Premierminister werden. Er ist ein überzeugter 
Unterstützer des zionistischen Staates.

Um die Wahl zum Parteivorsitzenden zu gewinnen (vorausgesetzt, er wird 
tatsächlich zum Abgeordneten in Makerfield gewählt), muss er sich nun 
links von Starmer positionieren. Deshalb fordert er mehr Mittel für den 
sozialen Wohnungsbau und eine stärkere Verstaatlichung (tatsächlich 
ändert Starmer selbst in dieser Frage seine Position und plädiert nun 
für die Verstaatlichung der Stahlindustrie).

Teile der herrschenden Klasse befürchten, dass Starmer die Kontrolle 
über seine Abgeordneten verlieren und seine Angriffe auf die 
Arbeiterklasse fortsetzen kann. Daher gilt Burnham aufgrund seiner 
vermeintlichen Popularität als willkommene Alternative, da er besser in 
der Lage sei, harte Maßnahmen durchzusetzen. Burnham hat sich für 
Haushaltsregeln ausgesprochen und könnte sich so die Gunst von Teilen 
der Wirtschaftselite sichern. Er hofft, durch seine Unterstützung der 
von Innenministerin Shabana Mahmood vorangetriebenen 
migrationsfeindlichen Maßnahmen Stimmen von Rassisten zu gewinnen. Er 
hat erklärt, die Regierung solle mehr Geld für Verteidigung ausgeben als 
für Gesundheit, Bildung und Infrastruktur.

Die Sparmaßnahmen und die steigenden Lebenshaltungskosten der letzten 
Jahrzehnte haben den etablierten Parteien Labour und den Konservativen 
schwere Schläge versetzt. Das entstandene Vakuum kommt leider nicht 
wirklich radikalen Ideen zugute, sondern eröffnet der populistischen 
Rechten neue Möglichkeiten. Intoleranz und Rassismus treten nun offen 
zutage. Auch die Linke, ob alte stalinistische Gruppierungen oder 
trotzkistische Gruppen, konnte keine ernstzunehmende Bedrohung 
darstellen, da sie eng mit dem Labourismus verbunden ist. Der Großteil 
des britischen Anarchismus, der stark geschrumpft ist, kann ebenfalls 
keine Herausforderung bieten.

Eine soziale Alternative muss dringend geschaffen werden. Dies erfordert 
akribische Arbeit angesichts der steigenden Lebenshaltungskosten, der 
zunehmenden Energie-, Lebensmittel-, Wohn- und Transportkosten. 
Verschärft wurde diese Krise durch den Krieg des Trump-Regimes gegen den 
Iran, weshalb jeder Kampf gegen diese Krise mit einer klaren 
antimilitaristischen Botschaft verbunden werden muss. Ob diese 
Alternative gelingen kann, bleibt abzuwarten. Wenn nicht, wird die 
extreme Rechte davon profitieren.

https://www.anarchistcommunism.org/2026/06/03/the-may-elections-and-after-the-labour-leadership-contest/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de