|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Italy, UCADI, #206 - CHAOS NACH DER POSTMODERNITÄT (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Wed, 13 May 2026 08:06:06 +0300
Bevor die Menschheit im Gefängnis (oder Paradies) eines
postkapitalistischen Weltreichs oder einer postkapitalistischen globalen
Marktgesellschaft erstickt (oder atmet), könnte sie in den Schrecken
(oder dem Glanz) der zunehmenden Gewalt schmoren, die mit dem
Zusammenbruch der Weltordnung des Kalten Krieges einherging. Auch in
diesem Fall würde die Geschichte des Kapitalismus zu Ende gehen, diesmal
jedoch durch eine stabile Rückkehr zum systemischen Chaos, aus dem er
vor sechshundert Jahren entstand und das sich mit jedem Übergang in
immer größerem Ausmaß reproduziert hat. Ob dies das Ende der Geschichte
des Kapitalismus oder das Ende der gesamten Menschheitsgeschichte
bedeutet, ist reine Spekulation.
(G. Arrighi, "Das lange 20. Jahrhundert" 19962014, S. 392)
"Jeder kennt den Anfang, aber niemand kann über das Ende sprechen."
(F. de Gregori. "Flugzeugkatastrophe über der Straße von Sizilien", 1976)
Nur eines können wir sagen
Man könnte meinen, Geschichtskenntnisse seien nutzlos und irrelevant für
Zukunftsprognosen, die auf der Gegenwart basieren. Insbesondere dann,
wenn wir Geschichte als geradlinigen, homogenen, teleologischen und
beinahe theologischen Weg verstehen. Da die Menschheit jedoch erst seit
extrem kurzer Zeit auf diesem Planeten existiert, können wir nicht
umhin, die Gegenwart anhand unseres Vorwissens zu analysieren, das sich
oft periodisch zu wiederholen scheint, oder indem wir neue Inhalte in
alte Kategorien einbetten (oder umgekehrt).
Denn es bleibt uns nichts anderes übrig, als im Dunkeln zu tappen, in
einem Abgrund der Vernunft, der selbst schwer zu ergründen ist.
Selbst wenn wir anerkennen, dass Geschichte kein vollständig lesbarer
und nachvollziehbarer Weg ist, sondern die Rekonstruktion einer
holprigen Reise, auf der wir versuchen, zumindest einen roten Faden zu
finden, der uns verbindet und eine grobe Skizze, eine Art Synopsis,
verständlich macht, ist es in der Tat schwierig, sich in der Gegenwart
allein mit den üblichen Mitteln zurechtzufinden.
WIR HABEN SIE KOMMEN SEHEN
Man denke beispielsweise an die Entstehung des Faschismus, eine
Entstehung, deren überwältigende Neuartigkeit nur wenige erfassen
konnten. Analysen, die sich auf einzelne Aspekte konzentrierten,
verfehlten es, eine gewaltige Bewegung zu begreifen (die für die Gründer
selbst gewaltig war), die letztlich den Weg für die absolute Neuheit
eines beispiellosen totalitären Projekts ebnete.
Nicht die rein ökonomischen Analysen, nicht die liberalen, nicht die
patriotischen oder para-Risorgimento-artigen (sie alle wurden vom
anti-ideologischen Weg des Faschismus absorbiert, der später in einer
beinahe mythologischen Figur, dem Hircocervus, zum Ausdruck kam).
Und doch müssen wir mit dem uns vorliegenden Material arbeiten, ohne in
orakelhafte Töne zu verfallen, aber auch nicht angesichts der Realität
vor uns erstarrt zu sein.
Wir stehen heute vor etwas Beispiellosem, dessen Wurzeln jedoch in den
letzten dreißig Jahren zu suchen sind.
Um es klarzustellen: Alles hätte anders verlaufen können, aber was nicht
geschah, könnte vielleicht für kontrafaktische Analysen und
Gedankenspiele interessant sein oder in einem Paralleluniversum gemäß
der Stringtheorie existieren.
Doch im vorliegenden Kontext ist es so geschehen, und wir können es nur
so analysieren.
Der Weg, der zum Untergang des sogenannten "realen Sozialismus" führte,
war keineswegs ein Triumph einer libertären Welle. Er war vielmehr der
vernichtende und rachsüchtige Sieg des brutalsten Kapitalismus. Salz
wurde auf die Asche des erreichten oder möglichen Sozialismus gestreut,
und nicht einmal die Ehren eines Krieges wurden ihm zuteil. De André
verstand dies von Anfang an sehr wohl, so sehr, dass er 1990 in seinem
Meisterwerk "Sonntag der Toten" schrieb: " Die Cheops-Pyramide wollte an
diesem Feiertag wieder aufgebaut werden, Stein für Stein, Sklave für
Sklave, Kommunist für Kommunist." Diese Schlacht wurde, daran sollte man
sich erinnern, nicht (oder nicht nur) von der faschistischen und
postfaschistischen Rechten geschlagen, sondern vor allem vom liberalen
Teil der Gesellschaft und seinen führenden Söldnern.
DER MARKTGOTT
Ich möchte den Leser hier nicht mit schon tausendfach Gesagtem
langweilen, doch es ist unerlässlich, sich vor Augen zu halten, dass der
Funke, der uns in die heutige Situation geführt hat, in jenen Jahren
entzündet wurde. Was aus den Tiefen der Kanalisation, in die es geworfen
worden war, wieder auftauchte, war nicht nur die faschistische Horde,
sondern auch (und ich würde sagen, grundlegend) eine Wirtschaftstheorie,
die längst für tot erklärt und begraben war: der Ordoliberalismus.
Ich kann hier gewiss nicht auf die Grundsätze dieser wahren
kapitalistischen Dystopie eingehen[2], doch sollte man sich vor Augen
halten, dass diese totalitäre Ideologie, anders als der Liberalismus,
die Wirtschaft nicht nach den Geboten des überholten "freien Marktes"
lenkt, sondern die gesamte Gesellschaft integriert. Nicht etwa "weniger
Staat", sondern vielmehr "mehr Staat", der dem Kapital dient (der
Kapitalismus ist kein Naturzustand, seine Ideologie muss also
konstruiert werden). Der Wettbewerb wird in den Dienst allen
menschlichen Wissens gestellt (von der Gesundheitsversorgung über
Schulen und Universitäten bis hin zur Arbeitswelt). Dies ist die
vorherrschende Ideologie, auf der die EU errichtet wurde.
Das US-Imperium hatte sie bereits beim Putsch in Chile mit den Chicago
Boys erfahren müssen. Anders als in der EU ging der ungezügelte
Neoliberalismus dort wie so oft in der Geschichte des Kapitalismus mit
blutiger und brutaler Repression einher. Das Kapital schreckt nie vor
Gewalt zurück, wenn moralische Appelle versagen. Deshalb ist der Staat
fundamental, entgegen der Ansicht mancher Wirtschaftstheoretiker.
Dass dem Kapital die "Vernunft" fehlt, seine eigene "Rationalität" (im
theologischen Sinne) zu untermauern, sollte mittlerweile jedem klar
sein, auch wenn seine Hegemonie die Herzen und Köpfe der Menschen zu
gewinnen scheint.
Nach 1989 wird ein triumphierender Kapitalismus zum Weltherrscher und
gibt sich als wohlwollender, aber auch strafender Gott aus.
ICH BIN DAS GESETZ
In diesem Sinne erscheinen die Massaker der ersten beiden Golfkriege an
einem Land der Dritten Welt heute nicht als Beispiele für eine
Bestätigung des Völkerrechts, sondern für die Erschaffung eines
imperialen Rechts aus dem Nichts.
Ein Signal, das bis auf wenige Ausnahmen (wie beispielsweise Danilo
Zolo) übersehen wurde. Doch als nach der Euphorie über den Fall der
Mauer (der die gesamte Last auf die unteren Klassen legte) und dem Jubel
der Liberalen, stets begleitet von den Faschisten, neue, nicht
unbedeutende Akteure auf der Weltbühne erschienen, begann das Imperium
zu wanken. China avancierte mit einer außergewöhnlichen Leistung (um im
Neo-Jargon zu bleiben) innerhalb weniger Jahre zum wichtigsten Akteur
der globalen Wirtschaftsbühne; Russland, nach den Demütigungen der
internationalen Geächtetheit unter Jelzin, erholte sich als autoritärer
Staat, der jedoch nicht länger um "Erlaubnis" bat; ganz zu schweigen von
den anderen Großmächten, die heute jene seltsame und vielschichtige
Einheit namens BRICS bilden.
CHAOS BIN ICH
Diese neue Erschütterung der Welt hat der westlichen Welt eine
beispiellose Gegenreaktion beschert. Und wenn der erste Trump nach der
törichten Wahl des wenig geistesgegenwärtigen Biden (der für die
militärische Eskalation im Ukraine-Konflikt verantwortlich ist) als
Demagoge gegen die globalistischen Eliten auftrat, so präsentiert sich
der zweite als Inbegriff eines untergehenden Imperiums, als eine Art
tausendfach aggressivere Sozialrepublik. Er hat jegliche Idee von "Soft
Power" verworfen und mit gangsterhafter Rhetorik jede Spur von
"Völkerrecht", selbst das imperialistische Recht seiner Vorgänger, dem
Erdboden gleichgemacht. Er stürzt sich kopfüber in die Schaffung von
Chaos, das bei näherer Betrachtung den Eindruck eines absoluten und
verheerenden Nihilismus erweckt.
Doch die Geschichte, so wichtig einzelne Persönlichkeiten auch sein
mögen, schreitet natürlich nicht allein im Lauf eines Einzelnen voran.
Enorme militärische Interessen, die Notwendigkeit, den Weg für den
finalen Konflikt mit China zu ebnen, die Eroberung von Ressourcen ...
dieser neue Hirkozervus umfasst wahrlich alles, doch er ist so
verwickelt, dass es schwerfällt, seine Bedeutung zu erfassen. Dies liegt
auch daran, dass wir uns in einer Zeit befinden, in der ein Völkermord,
der live und über alle Netzwerke verübt wurde, nicht nur unumstritten
blieb, sondern die Unterstützung der gesamten (oder fast der gesamten)
westlichen Welt erhielt. Wir befinden uns, um den Philosophen zu
zitieren, in einer "Umwertung aller Werte", selbst jener, die uns 80
Jahre lang als "nie wieder!" eingetrichtert wurden.
Doch wir wissen, dass Liberale, die herrschenden Klassen, wenn sie
gezwungen sind, sich zu entscheiden, Hitler immer als das kleinere Übel
betrachten werden.
FREIWILLIGER DIENST
Ich habe über Europa, oder besser gesagt die EU, geschwiegen. Denn es
gibt nichts dazu zu sagen. Die politische Bedeutungslosigkeit dieses
euroförmigen Gebildes ist nun offenkundig. Und wenn wir etwas sagen
wollten, dann dies: Nie zuvor, nicht einmal in den härtesten Jahren des
Kalten Krieges, gab es eine derart unanständige Unterwerfung unter einen
Herrscher, der uns nun offen verachtet. Je unterwürfiger wir handeln,
desto mehr (und das zu Recht) ekeln wir ihn an.
Eine Gruppe, die sich aus dem niedrigsten Stand einer unfähigen,
ignoranten, arroganten und feigen herrschenden Klasse zusammensetzt, die
uns in den Abgrund reißen wird.
Andrea Bellucci
[2]Die Bibliographie zu diesem Thema ist mittlerweile umfangreich. Ein
grundlegendes Werk bleibt das von Pierre Dardot und Christian Laval, "
Die neue Vernunft der Welt. Kritik der neoliberalen Rationalität" ,
Derive Approdi, 2013.
https://www.ucadi.org/2026/03/28/caos-dopo-la-postmodernita/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(pt) Germany, AGDO: A maçã e o tronco da árvore: IA. - GemÖks - simplesmente faça - CN => carência financeira, pobreza, conflitos por dinheiro (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(en) Italy, UCADI, #206 - CHAOS AFTER POSTMODERNITY (ca, de, it, pt, tr)[machine translation]
A-Infos Information Center