A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(fr) Courant Alternative #359 (OCL) - BIG BROTHER 359 avril 2026

Date Sat, 2 May 2026 18:31:27 +0100


Un fichier de police hors de tout contrôle ---- Les fonctionnaires de police utilisent un logiciel de reconnaissance faciale installé sur leurs téléphones de service. L'appareil baptisé «NEO», pour «nouvel équipement opérationnel», est une sorte de smart-phone dont sont dotés tous les policiers et gendarmes français. Depuis 2022, outre les fonctions habituelles d'un smartphone, la lecture automatisée de cartes d'identité ou de plaques d'immatriculation, le NEO donne accès à un outil de reconnaissance faciale. Une technologie directement branchée sur un immense fichier de police: le TAJ. Mis en service en 2014, le TAJ, pour «traitement d'antécédents judiciaires», contient environ 17 millions de fiches sur des personnes mises en cause dans une enquête, mais aussi 48 millions de victimes. Sur chaque fiche, on trouve le nom de l'individu, sa date de naissance, son adresse, sa profession, ses coordonnées téléphoniques voire des informations personnelles sensibles telles que l'appartenance politique ou religieuse. Et parfois, sa photo - le TAJ contient jusqu'à 9 millions de portraits de face, d'après un document du secrétariat général du ministère de l'Intérieur obtenu par Dis-close. C'est totalement illégal: la consultation du TAJ et l'utilisation de la reconnaissance faciale lors «d'une opération de contrôle d'identité» sont interdites en France. C'est ce que révèle une instruction du ministère de l'intérieur relative à la «consultation de l'application» TAJ, datée de février 2022, que Disclose s'est procurée.

Le code de procédure pénale limite strictement la consultation de ce fichier de police à des agents «individuellement désignés et spécialement habilités» à y avoir accès. Et ce, dans le cadre d'une enquête criminelle, une infraction ou un délit. Le TAJ ne peut aucunement être consulté lors de contrôles en «temps réel». L'exploitation du TAJ, associée à la reconnaissance faciale, a plus que doublé en cinq ans. De 375 000 consultations en 2019, elle est passée à près de 1 million en 2024. Cela correspond à 2 500 consultations quotidiennes, selon un document du secrétariat général du ministère de l'Intérieur, sans que l'on puisse détailler le nombre d'utilisations illégales de celles liées à une enquête judiciaire ou administrative.

«Quand des policiers peuvent photographier qui ils veulent pour savoir qui est qui, c'est un renversement de l'État de droit. On bascule dans un État policier ou de surveillance de masse», alerte Noémie Levain, juriste à la Quadrature du net.

Source: disclose.ngo/fr

Avant les municipales 2026, le débat sur la vidéosurveillance a mobilisé candidats et professionnels du secteur

A Boitron (Orne), une commune de 349 habitants, l'équipe municipale sortante se présente au suffrage en annonçant, le18 janvier, son intention d'installer des caméras de vidéosurveillance à proximité de conteneurs à déchets après, rapporte la presse locale, des «incivilités répétées»; à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), le programme pour les élections municipales de la liste Unis pour Saint-Nazaire propose de déployer 300 caméras, contre moins de 100 à l'heure actuelle; à Dieppe (Seine-Maritime), le maire, Nicolas Langlois (Parti communiste français), candidat à sa réélection, fait adopter, le 18 décembre 2025, lors de la dernière session du conseil municipal de l'année, le principe de l'installation de plus de 80 caméras. De la Nièvre à la Manche, en passant par la Haute-Savoie et le Sud-Ouest, des projets identiques, variables selon la taille des communes concernées, fleurissent.

«Aucune municipalité ne veut être prise en défaut sur le sujet et les candidats sortants ne manquent pas de rappeler qu'ils ont déjà fait voter l'équipement ou le renouvellement d'un parc existant», constate Patrick Haas, rédacteur en chef d'En toute sécurité, qui publie chaque année un atlas économique de référence sur le marché de la sécurité. Pourtant, selon ce spécialiste, «la plus grande part des investissements a déjà eu lieu depuis 2024». Elle devrait même entraîner un «tassement du marché» courant 2026, en raison du volume soutenu des commandes réalisées depuis deux ans. Rien, toutefois, qui serait susceptible de remettre en cause l'insolente santé du secteur, qui a enregistré un chiffre d'affaires d'environ 2,3 milliards d'euros en 2025, soit une augmentation de 6 % par rapport à 2024.

«Il n'y a pas de gros coup d'accélérateur avant les élections», confirme Dominique Legrand, président et fondateur de l'Association nationale de la vidéoprotection (AN2V), véritable tour de contrôle du secteur avec 160 sociétés adhérentes, 8 000 donneurs d'ordre publics et privés - et, selon l'association La Quadrature du Net, fer de lance du lobbying mené auprès des élus par les professionnels. L'AN2V n'en scrute pas moins les projets en cours et fournit aux élus, pas seulement en période électorale, des sessions de formation et un tableau de bord complet de l'activité du secteur.

Les détracteurs des solutions «technosécuritaires» que nous sommes, ont eu récemment de quoi se réjouir. Le 30 janvier, le Conseil d'Etat a douché les partisans d'un développement de la vidéosurveillance algorithmique en estimant que les caméras équipées de cette technologie, placées à l'entrée de certaines écoles niçoises, n'étaient pas autorisées «en l'état actuel de la loi».

Source: lemonde.fr

Les bâtiments du futur centre de rétention administrative (CRAS) de Mérignac (33) vandalisés

Grillage découpé, système de vidéosurveillance anéanti, vitres étoilées, câbles électriques arrachés, cana-isations d'eau endommagées, carrelage brisé, murs dégradés, mousse expansive déversée dans des siphons, etc. Le ou les auteurs qui ont vandalisé les bâtiments du futur centre de rétention administrative (CRA) de Mérignac ont dévasté une grande partie du site.

Selon les premières constatations faites le lundi 19 janvier au matin, la quasi-totalité des panneaux vitrés, de type pare-balles, et du carrelage du bâtiment ont été fissurés. Plusieurs gaines électriques ont été également sectionnées, détaille le parquet. Le préjudice est estimé à plusieurs centaines de milliers d'euros.

Ce CRA devrait disposer de 140 places dont 14 réservées aux femmes sur un terrain de 2,4 hectares. Dès 2023, des collectifs de citoyens avaient manifesté leur désapprobation évoquant des craintes environnementales. Ce futur CRA devait être mis en service au 1er trimestre 2026, ce qui est peu probable malgré les déclarations de la Préfecture de Gironde.

Sources: France-info, sansnom

Un ripou de plus en liberté

Ousmane a 17 ans. Il y a un an, alors qu'il est tranquillement assis au pied d'un immeuble, il a le malheur de croiser un équipage de police. Un des agents lui hurle immédiatement «Eh babouin! Eh macaque!» en courant dans sa direction. Dans un déferlement de violence gratuite, Ousmane va alors recevoir de ce même flic un torrent d'insultes ainsi que deux coups de poing au visage, avant d'être menotté. La scène, insoutenable, dure 16 longues minutes.

Dans le procès-verbal de l'interpellation, le policier écrira que l'adolescent a essayé de s'enfuir à plusieurs reprises et va même jusqu'à porter plainte pour «violences et rébellion sur personne dépositaire de l'autorité publique». Un classique! Mais dans un coup de chance, la caméra piéton du policier s'est déclenchée sans qu'il ne s'en aperçoive! Au tribunal, les images dévoilent donc une version très différente des mensonges du fonctionnaire, où le seul tort de l'adolescent était sans doute de ne pas avoir la bonne couleur de peau, ou de ne pas habiter le bon quartier.

Un faux témoignage par un agent assermenté est en théorie un fait très grave, passible de la Cour d'assises. Mais ici, il n'en sera rien, le ripou n'est finalement condamné qu'à 8 mois de prison avec sursis et deux ans d'interdiction d'exercer. Il reprendra son travail au sein de la police et pourra porter à nouveau l'uniforme sur la voie publique. A noter que seule la radio France Inter, dans sa chronique judiciaire, va évoquer l'affaire.

Sources: radiofrance.fr et contre-attaque

Dans l'affaire Nahel Merzouk, la notion de «meurtre» disparaît!

Près de trois ans après la mort de Nahel, tué à bout portant par un policier le 27 juin 2023 à Nanterre, la cour d'appel de Versailles a décidé, jeudi 5 mars, de la tenue d'un procès contre le prévenu pour «violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner» et non pour meurtre, comme préconisé par les juges d'instruction.

La cour d'appel «n'a pas suivi les juges d'instruction quant à l'intention homicide, estimant qu'il n'était pas établi que Florian M. était animé, au moment du tir, de la volonté d'ôter la vie au conducteur», a détaillé la cour d'appel de Versailles dans son communiqué. Le fonctionnaire avait été initialement renvoyé devant les assises pour meurtre, mais il avait fait appel de cette décision.

Filmée et largement diffusée sur les réseaux sociaux, la mort de l'adolescent de 17 ans, tué par balle par Florian M. lors d'un contrôle routier, avait été à l'origine de plusieurs nuits d'émeutes à travers la France.

Pour la famille de Nahel cette décision de justice est scandaleuse et honteuse. Pour l'avocat de Florian M, L.F. Liénard, la justice n'a pas eu le courage, pour l'instant (!) de prononcer un non-lieu car son client n'aurait fait que d'appliquer la loi!

Selon des sources proches du dossier citées par l'Agence France-Presse, l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) avait proposé le renvoi de Florian M., auteur du tir, devant un conseil de discipline. L'agent retravaille aujourd'hui au sein de la police nationale. Le second policier présent lors du contrôle, un temps témoin assisté pour complicité de meurtre, avait pour sa part bénéficié d'un non-lieu, confirmé par la cour d'appel de Versailles.

Nous venons d'apprendre que le parquet général de Versailles a déclaré, lundi 16 mars, avoir formé un pourvoi en cassation contre la requalification des faits à l'encontre du policier, initialement poursuivi pour meurtre. A suivre!

Sources: Le Monde et Médiapart.fr

Future épuration du logiciel de main courante de la police nationale?!

Presque un an après la publication d'une étude sur «la gestion des "indésirables" par la police en région parisienne», soutenue par la Défenseure des droits, le ministre de l'intérieur a promis, à la mi-février, de faire disparaître le terme «indésirables» du logiciel de main courante de la police nationale.

Ce terme a successivement désigné les «juifs étrangers» et les Tsiganes dans les années 1930 puis les «Français musulmans d'Algérie» dans les années 1960. L'indésirable est «celui que l'on expulse ou qu'on refoule», écrit le politologue Emmanuel Blanchard dans un article consacré à cette «catégorie d'action publique».

Aujourd'hui, la rubrique «perturbateurs / indésirables» du logiciel en question s'applique à des catégories de population que les forces de l'ordre tendent à évincer de l'espace public parce qu'elles se livreraient à des comportements considérés comme gênants, sans forcément constituer des infractions pénales: Roms, personnes sans abri, migrant·es, toxicomanes, personnes en errance psychiatrique, ainsi que des groupes de jeunes ....

Ces derniers mois, la Défenseure des droits, Claire Hédon, a demandé à plusieurs reprises que le mot «indésirables» soit supprimé «de tout logiciel ou document de la police nationale». Le ministre de l'intérieur, Laurent Nùnez s'y est engagé.

Mais c'est une victoire plus que symbolique car le sinistre de l'Intérieur ne reconnaît toujours pas les contrôles d'identité discriminatoires et leur prolongement, les amendes à répétition infligées à certains jeunes hommes racisés lorsqu'ils se retrouvent dans l'espace public. Pourtant en mai 2025, un policier de Suresnes a été condamné par la cour criminelle des Hauts-de-Seine à dix-huit mois de prison avec sursis et une interdiction définitive d'exercer, assortie de l'exécution provisoire, pour avoir verbalisé les infractions imaginaires d'un adolescent de 16 ans, en 2021. Lors de ce procès, l'avocat de la victime rappelait que son client avait plusieurs fois été étiqueté comme un «indésirable» dans le logiciel de main courante utilisé par les policiers du commissariat. Ce terme avait été révélé au grand public dès le milieu des années 2010, à l'occasion d'une autre procédure judiciaire lancée par des jeunes du XIIe arrondissement de Paris, confrontés à des contrôles de police récurrents et violents. Le phénomène des contrôles d'identité discriminatoires, étayé par de nombreux travaux scientifiques depuis quarante ans, donne régulièrement lieu à de nouvelles publications. Celles-ci se heurtent cependant à un déni puissant et semblent n'avoir aucun impact sur les politiques publiques. L'hypothèse de «traçabilité» des contrôles, un temps envisagée par les autorités françaises sous la forme d'un récépissé remis aux personnes contrôlées, n'a jamais été mise en place.

Source: Médiapart.fr

Les prisons françaises continuent de déborder

Quasiment chaque mois, le record de surpopulation est battu. Au 1er février, nous en étions à 86 645 détenus. Le taux de densité carcérale s'établit à 136,9%. Cette surpopulation oblige 6 596 prisonniers à dormir sur un matelas au sol, contre 4 490 il y a un an.

Sur l'année passée, 5 046 détenus de plus ont intégré des établissements pénitentiaires, pour un ajout de 1 643 places supplémentaires.

Cette surpopulation concerne principalement les maisons d'arrêt (167 %), où sont incarcérés les détenus en attente de jugement, et donc présumés innocents, et ceux condamnés à de courtes peines. En France, la surpopulation carcérale dépasse les 200 % dans 25 établissements pénitentiaires français.

Source: Lemonde.fr

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4692
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center