A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) Italy, UCADI, #205 - Iran: Ein Lackmustest (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Sat, 2 May 2026 09:19:49 +0300


Nachdem die Venezuela-Frage - zumindest in Trumps Welt - gelöst ist, ist die Iran-Frage wieder in den Vordergrund gerückt. Denn es ist nun offensichtlich, dass der US-Präsident auf Scheinlösungen angewiesen ist, wie dem Ende des Gaza-Krieges oder des Konflikts zwischen Thailand und Kambodscha, sowie dem 12- bis 13-tägigen Krieg mit dem Iran. Damals behauptete Trump, die iranischen Atomkapazitäten durch die Bombardierung der Urananreicherungsanlagen in Fordow und Isfahan im Juni 2025 vernichtet zu haben. In Wirklichkeit endeten die Kämpfe eher als Gefallen für Israel, dessen Territorium erstmals schwer getroffen wurde, als weil der Waffenstillstand eine echte Lösung darstellte (ähnlich einem angeschlagenen Boxer, der den Ringrichter um eine Pause bittet, um wieder zu Kräften zu kommen). Die Atomfrage war nicht der Kern des Problems, und der Drogenhandel im Zusammenhang mit Venezuela ist noch viel weniger relevant. Das eigentliche Problem ist, dass die USA ihre globale Kontrolle verlieren und Maßnahmen ergreifen müssen, um zumindest die Kontrolle über wichtige Länder zu sichern. Venezuela gehört zu Israels Einflussgebiet, und obendrein wagte es das Land, Öl nach China und Kuba zu exportieren. Der Iran hingegen ist Teil des Nahen Ostens, dem Jagdrevier seines engsten Verbündeten Israel, das sich vom Iran bedroht fühlt und dank des enormen Einflusses der zionistischen Lobby in den USA sogar Trump mit Vergeltungsmaßnahmen drohen kann. Netanjahu hat vier Bedingungen für ein Abkommen mit dem Iran diktiert: (i) keine Urananreicherung; (ii) keine Raketen mit einer Reichweite von mehr als 300 km; (iii) Abbruch der Kontakte zu befreundeten Gruppen (z. B. Hisbollah, Hamas usw.); (iv) Entwaffnung der Hamas.
Angesichts dieser Bedingungen ist ein Verhandlungsabkommen ausgeschlossen, denn deren Annahme käme einem Souveränitätsverzicht des Irans gleich; es wäre, als würde man sagen: Wir rüsten ab, weil ihr uns sonst angreift. Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass der Atomwaffensperrvertrag die Verwendung von bis zu einem bestimmten Grad angereichertem Uran erlaubt, selbst wenn es nur für medizinische Zwecke ist. Es ist absurd, dass die Medien verschweigen, dass dieser Antrag von einem Land kommt, das den Vertrag nicht einmal unterzeichnet hat (obwohl es Atomwaffen besitzt). In Wirklichkeit ist die dringlichste Bedingung für die Völkermörder die Beseitigung von Langstreckenraketen, und es bedarf keines Genies, um zu verstehen, warum.

Tatsächlich gäbe es eine einfachere und bessere Lösung für das Imperium: einen Regimewechsel, wie Trump wiederholt erklärt hat. Die jüngsten Unruhen im Iran sind ein Beispiel für die bevorzugte Strategie des beinahe Friedensnobelpreisträgers Donald J. Trump.

Bei genauerer Betrachtung der Ereignisse im Dezember lässt sich nicht leugnen, dass sie teilweise auf eine verfehlte iranische Innenpolitik zurückzuführen sind. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass wir auch mit externen Provokationen konfrontiert sind, die stark an den Arabischen Frühling und die Maidan-Bewegung in der Ukraine erinnern.

Tatsächlich rühmte sich US-Finanzminister Scott Bessent öffentlich damit, dass die verschiedenen Sanktionen gegen den Iran die persische Wirtschaft in Bedrängnis gebracht hätten. Hinzu kam, dass ein Finanzmanöver gegen den Rial das Fass zum Überlaufen brachte und die iranische Zentralbank zur Abwertung zwang. Der Plan sah vor, die Regierung durch einen Volksaufstand zu stürzen. Schnell stellte sich jedoch heraus, dass die Aufständischen selbst das Feuer eröffneten und Hunderte von Polizisten töteten, die erst später eingriffen und das Feuer erwiderten. Zum Vergleich: Stellen wir uns vor, was die US-Einwanderungsbehörde ICE getan hätte, wenn einer ihrer Beamten getötet worden wäre.
Der Ausgang des Aufstands war jedoch nicht der gewünschte, und so entstand die Armada (ein Name, der hoffentlich passend ist und an das Ende der Spanischen Armada erinnert). Analysieren wir das mögliche Zukunftsszenario. Ich glaube, Trump ist klar (vielleicht das Einzige, worin er sich im Klaren ist), dass er sich keinen Krieg leisten kann, der länger als ein paar Wochen dauert. Er warb um die Stimmen seiner Wähler und gewann die Wahl, indem er sich als jemand präsentierte, der keine endlosen Kriege will und die verarmte Mittelschicht ansprechen möchte. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen am Jahresende wäre ein weiteres militärisches Engagement verheerend; da ist bereits die Ukraine, die innerhalb von 24 Stunden abgeriegelt werden musste, und sie kann nicht wie Saigon oder Kabul abgeriegelt werden, sonst wäre das ein politisches Fiasko für ihn (und man sollte die Art und Weise, wie die Epstein-Affäre behandelt wird, nicht unterschätzen - unabhängig von der direkten Beteiligung des US-Präsidenten). Hinzu kommt der militärische Aspekt: Sobald alle Tomahawks der Armada abgefeuert sind - oder die Raketenabwehrraketen, die sie einsetzen muss -, entsteht ein Nachschubbedarf, der nur durch die vorübergehende Verlegung der Armada auf weit entfernte Stützpunkte gedeckt werden kann.

Die Operation muss also schnell erfolgen: Ideal wäre eine Wiederholung der venezolanischen Lösung. Das ist nicht einfach; die Iraner haben nicht nur die damaligen Maßnahmen beobachtet und Gegenmaßnahmen ergriffen, sondern erinnern sich auch an den Angriff im Juni 2025, als dieser mitten in Verhandlungen stattfand (ein Markenzeichen des vielgerühmten Bündnisses zwischen den USA, Israel und der Ukraine).
Hat sich seit Juni in der Praxis für beide Seiten etwas geändert? Von iranischer Seite gibt es Berichte über umfangreiche Unterstützung aus China und Russland. Im 12/13-tägigen Krieg wurde der Iran nicht nur überrascht, weil er zu diesem Zeitpunkt keinen Angriff erwartet hatte, sondern auch, weil ihm die Mittel fehlten, die ankommenden Flugzeuge rechtzeitig zu erkennen.

Unterdessen hat der Iran ein integriertes chinesisches System auf Basis des neuen YLC8B-Radars installiert, das mit niedrigen Frequenzen arbeitet und Tarnkappenflugzeuge in bis zu 700 km Entfernung orten kann, wodurch die Einleitung geeigneter Gegenmaßnahmen ermöglicht wird. Die militärische Reaktion kann dank der Integration in das chinesische Satellitennetzwerk Bei Dou (das GPS ersetzt und als neue Generation präziser ist) in Echtzeit gesteuert werden. Chinesische Organisationen haben übrigens Bilder der US-Basen in Diego Garcia und Katar (Al Udeid) veröffentlicht, auf denen die kürzlich eingetroffenen THAAD-Raketen deutlich zu sehen sind: eine klare Warnung, dass sie wissen, was die Amerikaner tun, und auch die Koordinaten für einen möglichen sofortigen Start iranischer Raketen liefern können.

Heute ist noch unklar, ob dieses integrierte Netzwerk einwandfrei funktionieren wird. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass Iran deutlich bessere Chancen hat, auf einen Erstschlag zu reagieren oder ihn gar zu verhindern, als noch im Juni 2025. Diese chinesische Unterstützung ist das Ergebnis eines Koordinierungsabkommens zwischen den beiden Ländern. Chinas Interesse daran ist verständlich, da die USA systematisch seine Energieversorgungslinien untergraben (siehe Venezuela, aber auch die anhaltende Piraterie von Öltankern in internationalen Gewässern). Das Abkommen ermöglicht Iran den Zugriff auf ansonsten verschlüsselte militärische Informationen, die von den geostationären Satelliten von BeiDou verarbeitet werden. Diese sind unter anderem aufgrund ihrer großen Entfernung praktisch immun gegen Störungen, wie sie kürzlich bei Starlink auftraten und dadurch außer Betrieb gesetzt wurden, wodurch die Kommunikation mit und zwischen den sogenannten iranischen Aufständischen wirkungslos wurde. Hinzu kommt das chinesische Aufklärungsschiff "Da Yang Yi Hao" (Ocean One), das sich vor der Küste des Persischen Golfs befindet. Das Schiff ist als ozeanografisches Forschungsschiff konfiguriert, fungiert aber auch wie ein AWACS-Flugzeug und kann Flugzeuge und insbesondere U-Boote in der Nähe verfolgen sowie in diesem Gebiet gesendete Nachrichten abfangen. Das Schiff wird offenbar von zwei Zerstörern eskortiert. Soweit bekannt, ist die Ocean One auch Teil desselben integrierten Computersystems, das - nebenbei bemerkt - Link 17 ähnelt, welches Pakistan im vergangenen Jahr in den Luftkämpfen Indiens den Sieg ermöglichte. Über die russische Hilfe ist weniger bekannt. Es gibt Berichte über die Lieferung von S-400-Raketenabwehrsystemen, die zwar hochwirksam sind, aber Fachkenntnisse erfordern, die nur mit der Zeit erworben werden können, sofern sie nicht direkt von zuvor ausgebildeten Technikern bedient werden. Andere Quellen berichten von Hyperschallraketen: Das Problem besteht in der Integration aller Waffensysteme für einen effizienten Echtzeiteinsatz. Wenn der Iran sich zur Selbstverteidigung gerüstet hat, was hat die USA getan, um an seinen Erfolg zu glauben? Offenbar wenig, abgesehen vom Aufbau einer zwar zweifellos sehr schlagkräftigen, aber möglicherweise auch verwundbaren Armada, wie der große US-Sieg im Jemen im letzten Jahr gezeigt hat. Damals zwang eine jemenitische Rakete einen Flugzeugträger zu einem schnellen Ausweichmanöver, wodurch eine F-14 ins Meer stürzte. Um vor Raketenangriffen relativ sicher zu sein, muss ein Flugzeugträger etwa 1.000 Kilometer vor der Küste stationiert werden, was seine Gefährlichkeit letztlich mindert. Zu den Faktoren, die Trump berücksichtigen muss, gehört auch die mögliche Schließung der Straße von Hormus. Durch die Blockierung des Öltransports würde dies zu steigenden Preisen und Inflation auch in den USA führen - genau das, was Trump im Wahlkampf am wenigsten gebrauchen kann.
Rational betrachtet, könnte man fragen: Wer zwingt sie dazu? Ein Faktor ist die ungeheure Arroganz der Machthabenden, der Glaube, sie besäßen weitaus mehr und stärkere Waffen als andere. Doch jemand sollte ihnen beispielsweise vor Augen führen, dass der Krieg in der Ukraine die Wiederauffüllung der Waffenlager verlangsamt, die im Juni letzten Jahres fast vollständig aufgebraucht wurden.
Tatsächlich geben die USA zwar keinen Cent für Waffenlieferungen an Kiew aus, verkaufen aber Waffen an die Europäer (die diese dann an den kleinen grünen Riesen weitergeben), und der Engpass scheint die Waffenproduktion zu sein (insbesondere die Patriot-Raketen): Sie ist im Verhältnis zur Nachfrage zu langsam. Selenskyjs jüngste Beschwerde steht genau im Zusammenhang mit der verzögerten Raketenlieferung.
Wer also zwingt sie dazu? Könnte es (auch) die zionistische Lobby sein? Miriam Adelson spendete 200 Millionen Dollar für Trumps Wahlkampf. Sie war es, die zusammen mit ihrem Mann im vorherigen Wahlgang 2016 (ein weiterer Wahlgang, noch mehr Geld) die Verlegung der israelischen Hauptstadt von Tel Aviv nach Jerusalem beantragt und durchgesetzt hatte. Obwohl Amerikanerin, unterstützt sie "Israel zuerst", nicht "America zuerst", und sie ist nicht Trumps einzige Geldgeberin (die einflussreiche Lobbyorganisation AIPAC gehört dazu). Kurz gesagt, es gibt gute Gründe, Netanjahus Wünschen nachzukommen - und das mit mindestens 200 Millionen Dollar. Zum Schluss noch eine kleine Anekdote zur Zensur: 1979 erschien der Film "Das Leben des Brian", ein Meisterwerk von Monty Python, das unter anderem das Christentum und die Juden aufs Korn nahm. Die Schlüsselszene mit dem auserwählten Volk wurde jedoch zensiert (sonst wäre der Film in den demokratischen USA wohl nie veröffentlicht worden). Die Szene handelte von Otto dem Nazirenen, einem fanatischen Juden mit Schnurrbart, der von Großisrael und der Notwendigkeit einer Invasion und Besetzung Samarias predigte (das Symbol: ein Davidstern mit vier äußeren Haken). Es war Satire und spielte 1979; heute ist es Realität.
Wir wissen vieles nicht; vielleicht ändert Trump seine Meinung in letzter Minute, aber welches Bild würde er international abgeben? Das eines Tyrannen, der droht, aber nichts unternimmt: ein verheerendes Beispiel für andere Gegner, aber auch für Verbündete, die vielleicht aufwachen. Vielleicht gibt Trump den Befehl zum Eingreifen und verstrickt sich in einem endlosen Krieg; oder vielleicht gelingt es den Amerikanern dank des von Trump behaupteten Desinformationsgeräts, das es Spezialeinheiten ermöglichte, Maduro schnell zu entführen, auch, den Obersten Führer Ali Khamenei zu befreien.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/03/01/iran-una-cartina-al-tornasole/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center