|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Italy, UCADI, #205 - Iran: Ein Lackmustest (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Sat, 2 May 2026 09:19:49 +0300
Nachdem die Venezuela-Frage - zumindest in Trumps Welt - gelöst ist, ist
die Iran-Frage wieder in den Vordergrund gerückt. Denn es ist nun
offensichtlich, dass der US-Präsident auf Scheinlösungen angewiesen ist,
wie dem Ende des Gaza-Krieges oder des Konflikts zwischen Thailand und
Kambodscha, sowie dem 12- bis 13-tägigen Krieg mit dem Iran. Damals
behauptete Trump, die iranischen Atomkapazitäten durch die Bombardierung
der Urananreicherungsanlagen in Fordow und Isfahan im Juni 2025
vernichtet zu haben. In Wirklichkeit endeten die Kämpfe eher als
Gefallen für Israel, dessen Territorium erstmals schwer getroffen wurde,
als weil der Waffenstillstand eine echte Lösung darstellte (ähnlich
einem angeschlagenen Boxer, der den Ringrichter um eine Pause bittet, um
wieder zu Kräften zu kommen). Die Atomfrage war nicht der Kern des
Problems, und der Drogenhandel im Zusammenhang mit Venezuela ist noch
viel weniger relevant. Das eigentliche Problem ist, dass die USA ihre
globale Kontrolle verlieren und Maßnahmen ergreifen müssen, um zumindest
die Kontrolle über wichtige Länder zu sichern. Venezuela gehört zu
Israels Einflussgebiet, und obendrein wagte es das Land, Öl nach China
und Kuba zu exportieren. Der Iran hingegen ist Teil des Nahen Ostens,
dem Jagdrevier seines engsten Verbündeten Israel, das sich vom Iran
bedroht fühlt und dank des enormen Einflusses der zionistischen Lobby in
den USA sogar Trump mit Vergeltungsmaßnahmen drohen kann. Netanjahu hat
vier Bedingungen für ein Abkommen mit dem Iran diktiert: (i) keine
Urananreicherung; (ii) keine Raketen mit einer Reichweite von mehr als
300 km; (iii) Abbruch der Kontakte zu befreundeten Gruppen (z. B.
Hisbollah, Hamas usw.); (iv) Entwaffnung der Hamas.
Angesichts dieser Bedingungen ist ein Verhandlungsabkommen
ausgeschlossen, denn deren Annahme käme einem Souveränitätsverzicht des
Irans gleich; es wäre, als würde man sagen: Wir rüsten ab, weil ihr uns
sonst angreift. Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass der
Atomwaffensperrvertrag die Verwendung von bis zu einem bestimmten Grad
angereichertem Uran erlaubt, selbst wenn es nur für medizinische Zwecke
ist. Es ist absurd, dass die Medien verschweigen, dass dieser Antrag von
einem Land kommt, das den Vertrag nicht einmal unterzeichnet hat (obwohl
es Atomwaffen besitzt). In Wirklichkeit ist die dringlichste Bedingung
für die Völkermörder die Beseitigung von Langstreckenraketen, und es
bedarf keines Genies, um zu verstehen, warum.
Tatsächlich gäbe es eine einfachere und bessere Lösung für das Imperium:
einen Regimewechsel, wie Trump wiederholt erklärt hat. Die jüngsten
Unruhen im Iran sind ein Beispiel für die bevorzugte Strategie des
beinahe Friedensnobelpreisträgers Donald J. Trump.
Bei genauerer Betrachtung der Ereignisse im Dezember lässt sich nicht
leugnen, dass sie teilweise auf eine verfehlte iranische Innenpolitik
zurückzuführen sind. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass wir auch
mit externen Provokationen konfrontiert sind, die stark an den
Arabischen Frühling und die Maidan-Bewegung in der Ukraine erinnern.
Tatsächlich rühmte sich US-Finanzminister Scott Bessent öffentlich
damit, dass die verschiedenen Sanktionen gegen den Iran die persische
Wirtschaft in Bedrängnis gebracht hätten. Hinzu kam, dass ein
Finanzmanöver gegen den Rial das Fass zum Überlaufen brachte und die
iranische Zentralbank zur Abwertung zwang. Der Plan sah vor, die
Regierung durch einen Volksaufstand zu stürzen. Schnell stellte sich
jedoch heraus, dass die Aufständischen selbst das Feuer eröffneten und
Hunderte von Polizisten töteten, die erst später eingriffen und das
Feuer erwiderten. Zum Vergleich: Stellen wir uns vor, was die
US-Einwanderungsbehörde ICE getan hätte, wenn einer ihrer Beamten
getötet worden wäre.
Der Ausgang des Aufstands war jedoch nicht der gewünschte, und so
entstand die Armada (ein Name, der hoffentlich passend ist und an das
Ende der Spanischen Armada erinnert). Analysieren wir das mögliche
Zukunftsszenario. Ich glaube, Trump ist klar (vielleicht das Einzige,
worin er sich im Klaren ist), dass er sich keinen Krieg leisten kann,
der länger als ein paar Wochen dauert. Er warb um die Stimmen seiner
Wähler und gewann die Wahl, indem er sich als jemand präsentierte, der
keine endlosen Kriege will und die verarmte Mittelschicht ansprechen
möchte. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen am Jahresende wäre
ein weiteres militärisches Engagement verheerend; da ist bereits die
Ukraine, die innerhalb von 24 Stunden abgeriegelt werden musste, und sie
kann nicht wie Saigon oder Kabul abgeriegelt werden, sonst wäre das ein
politisches Fiasko für ihn (und man sollte die Art und Weise, wie die
Epstein-Affäre behandelt wird, nicht unterschätzen - unabhängig von der
direkten Beteiligung des US-Präsidenten). Hinzu kommt der militärische
Aspekt: Sobald alle Tomahawks der Armada abgefeuert sind - oder die
Raketenabwehrraketen, die sie einsetzen muss -, entsteht ein
Nachschubbedarf, der nur durch die vorübergehende Verlegung der Armada
auf weit entfernte Stützpunkte gedeckt werden kann.
Die Operation muss also schnell erfolgen: Ideal wäre eine Wiederholung
der venezolanischen Lösung. Das ist nicht einfach; die Iraner haben
nicht nur die damaligen Maßnahmen beobachtet und Gegenmaßnahmen
ergriffen, sondern erinnern sich auch an den Angriff im Juni 2025, als
dieser mitten in Verhandlungen stattfand (ein Markenzeichen des
vielgerühmten Bündnisses zwischen den USA, Israel und der Ukraine).
Hat sich seit Juni in der Praxis für beide Seiten etwas geändert? Von
iranischer Seite gibt es Berichte über umfangreiche Unterstützung aus
China und Russland. Im 12/13-tägigen Krieg wurde der Iran nicht nur
überrascht, weil er zu diesem Zeitpunkt keinen Angriff erwartet hatte,
sondern auch, weil ihm die Mittel fehlten, die ankommenden Flugzeuge
rechtzeitig zu erkennen.
Unterdessen hat der Iran ein integriertes chinesisches System auf Basis
des neuen YLC8B-Radars installiert, das mit niedrigen Frequenzen
arbeitet und Tarnkappenflugzeuge in bis zu 700 km Entfernung orten kann,
wodurch die Einleitung geeigneter Gegenmaßnahmen ermöglicht wird. Die
militärische Reaktion kann dank der Integration in das chinesische
Satellitennetzwerk Bei Dou (das GPS ersetzt und als neue Generation
präziser ist) in Echtzeit gesteuert werden. Chinesische Organisationen
haben übrigens Bilder der US-Basen in Diego Garcia und Katar (Al Udeid)
veröffentlicht, auf denen die kürzlich eingetroffenen THAAD-Raketen
deutlich zu sehen sind: eine klare Warnung, dass sie wissen, was die
Amerikaner tun, und auch die Koordinaten für einen möglichen sofortigen
Start iranischer Raketen liefern können.
Heute ist noch unklar, ob dieses integrierte Netzwerk einwandfrei
funktionieren wird. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass Iran deutlich
bessere Chancen hat, auf einen Erstschlag zu reagieren oder ihn gar zu
verhindern, als noch im Juni 2025. Diese chinesische Unterstützung ist
das Ergebnis eines Koordinierungsabkommens zwischen den beiden Ländern.
Chinas Interesse daran ist verständlich, da die USA systematisch seine
Energieversorgungslinien untergraben (siehe Venezuela, aber auch die
anhaltende Piraterie von Öltankern in internationalen Gewässern). Das
Abkommen ermöglicht Iran den Zugriff auf ansonsten verschlüsselte
militärische Informationen, die von den geostationären Satelliten von
BeiDou verarbeitet werden. Diese sind unter anderem aufgrund ihrer
großen Entfernung praktisch immun gegen Störungen, wie sie kürzlich bei
Starlink auftraten und dadurch außer Betrieb gesetzt wurden, wodurch die
Kommunikation mit und zwischen den sogenannten iranischen Aufständischen
wirkungslos wurde. Hinzu kommt das chinesische Aufklärungsschiff "Da
Yang Yi Hao" (Ocean One), das sich vor der Küste des Persischen Golfs
befindet. Das Schiff ist als ozeanografisches Forschungsschiff
konfiguriert, fungiert aber auch wie ein AWACS-Flugzeug und kann
Flugzeuge und insbesondere U-Boote in der Nähe verfolgen sowie in diesem
Gebiet gesendete Nachrichten abfangen. Das Schiff wird offenbar von zwei
Zerstörern eskortiert. Soweit bekannt, ist die Ocean One auch Teil
desselben integrierten Computersystems, das - nebenbei bemerkt - Link 17
ähnelt, welches Pakistan im vergangenen Jahr in den Luftkämpfen Indiens
den Sieg ermöglichte. Über die russische Hilfe ist weniger bekannt. Es
gibt Berichte über die Lieferung von S-400-Raketenabwehrsystemen, die
zwar hochwirksam sind, aber Fachkenntnisse erfordern, die nur mit der
Zeit erworben werden können, sofern sie nicht direkt von zuvor
ausgebildeten Technikern bedient werden. Andere Quellen berichten von
Hyperschallraketen: Das Problem besteht in der Integration aller
Waffensysteme für einen effizienten Echtzeiteinsatz. Wenn der Iran sich
zur Selbstverteidigung gerüstet hat, was hat die USA getan, um an seinen
Erfolg zu glauben? Offenbar wenig, abgesehen vom Aufbau einer zwar
zweifellos sehr schlagkräftigen, aber möglicherweise auch verwundbaren
Armada, wie der große US-Sieg im Jemen im letzten Jahr gezeigt hat.
Damals zwang eine jemenitische Rakete einen Flugzeugträger zu einem
schnellen Ausweichmanöver, wodurch eine F-14 ins Meer stürzte. Um vor
Raketenangriffen relativ sicher zu sein, muss ein Flugzeugträger etwa
1.000 Kilometer vor der Küste stationiert werden, was seine
Gefährlichkeit letztlich mindert. Zu den Faktoren, die Trump
berücksichtigen muss, gehört auch die mögliche Schließung der Straße von
Hormus. Durch die Blockierung des Öltransports würde dies zu steigenden
Preisen und Inflation auch in den USA führen - genau das, was Trump im
Wahlkampf am wenigsten gebrauchen kann.
Rational betrachtet, könnte man fragen: Wer zwingt sie dazu? Ein Faktor
ist die ungeheure Arroganz der Machthabenden, der Glaube, sie besäßen
weitaus mehr und stärkere Waffen als andere. Doch jemand sollte ihnen
beispielsweise vor Augen führen, dass der Krieg in der Ukraine die
Wiederauffüllung der Waffenlager verlangsamt, die im Juni letzten Jahres
fast vollständig aufgebraucht wurden.
Tatsächlich geben die USA zwar keinen Cent für Waffenlieferungen an Kiew
aus, verkaufen aber Waffen an die Europäer (die diese dann an den
kleinen grünen Riesen weitergeben), und der Engpass scheint die
Waffenproduktion zu sein (insbesondere die Patriot-Raketen): Sie ist im
Verhältnis zur Nachfrage zu langsam. Selenskyjs jüngste Beschwerde steht
genau im Zusammenhang mit der verzögerten Raketenlieferung.
Wer also zwingt sie dazu? Könnte es (auch) die zionistische Lobby sein?
Miriam Adelson spendete 200 Millionen Dollar für Trumps Wahlkampf. Sie
war es, die zusammen mit ihrem Mann im vorherigen Wahlgang 2016 (ein
weiterer Wahlgang, noch mehr Geld) die Verlegung der israelischen
Hauptstadt von Tel Aviv nach Jerusalem beantragt und durchgesetzt hatte.
Obwohl Amerikanerin, unterstützt sie "Israel zuerst", nicht "America
zuerst", und sie ist nicht Trumps einzige Geldgeberin (die
einflussreiche Lobbyorganisation AIPAC gehört dazu). Kurz gesagt, es
gibt gute Gründe, Netanjahus Wünschen nachzukommen - und das mit
mindestens 200 Millionen Dollar. Zum Schluss noch eine kleine Anekdote
zur Zensur: 1979 erschien der Film "Das Leben des Brian", ein
Meisterwerk von Monty Python, das unter anderem das Christentum und die
Juden aufs Korn nahm. Die Schlüsselszene mit dem auserwählten Volk wurde
jedoch zensiert (sonst wäre der Film in den demokratischen USA wohl nie
veröffentlicht worden). Die Szene handelte von Otto dem Nazirenen, einem
fanatischen Juden mit Schnurrbart, der von Großisrael und der
Notwendigkeit einer Invasion und Besetzung Samarias predigte (das
Symbol: ein Davidstern mit vier äußeren Haken). Es war Satire und
spielte 1979; heute ist es Realität.
Wir wissen vieles nicht; vielleicht ändert Trump seine Meinung in
letzter Minute, aber welches Bild würde er international abgeben? Das
eines Tyrannen, der droht, aber nichts unternimmt: ein verheerendes
Beispiel für andere Gegner, aber auch für Verbündete, die vielleicht
aufwachen. Vielleicht gibt Trump den Befehl zum Eingreifen und
verstrickt sich in einem endlosen Krieg; oder vielleicht gelingt es den
Amerikanern dank des von Trump behaupteten Desinformationsgeräts, das es
Spezialeinheiten ermöglichte, Maduro schnell zu entführen, auch, den
Obersten Führer Ali Khamenei zu befreien.
Antonio Politi
https://www.ucadi.org/2026/03/01/iran-una-cartina-al-tornasole/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) France, UCL AL #369 - AL de Mars ist jetzt im Zeitschriftenhandel erhältlich! (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) Italy, FAI, Umanita Nova #7-26 - Der Persische Golf steht in Flammen. Stoppt den Krieg jetzt! (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center