A-Infos (ca) Italy, UCADI, #205 - Irán: Una prueba de fuego (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Con el problema de Venezuela resuelto, al menos en el mundo de Trump, el 
problema de Irán ha resurgido, pues ahora es evidente que el presidente 
de Estados Unidos (POTUS) se está basando en soluciones falsas, como el 
fin de la guerra de Gaza o la guerra entre Tailandia y Camboya, así 
como, de hecho, la guerra de 12-13 días con Irán, cuando Trump afirmó 
haber aniquilado la capacidad nuclear iraní gracias al bombardeo de las 
plantas de enriquecimiento de uranio en Fordow e Isfahán en junio de 
2025. En realidad, la lucha terminó más como un favor a Israel, cuyo 
territorio había sido duramente atacado por primera vez, que porque la 
tregua representara una solución real (un poco como un boxeador aturdido 
que le pide tiempo al árbitro para recuperar fuerzas).
El problema nuclear no era el problema clave, y mucho menos lo es el 
narcotráfico en relación con Venezuela. El problema subyacente es que 
Estados Unidos está perdiendo el control global y debe tomar medidas 
para asegurar, al menos, el control de países clave. Venezuela es parte 
de su patio trasero y, además, se atrevió a exportar petróleo a China y 
Cuba. Irán, por otro lado, forma parte de Oriente Medio, el territorio 
de su súper aliado, Israel, que se siente amenazado por Irán y cuenta 
con los recursos, gracias al peso del enorme lobby sionista en Estados 
Unidos, para amenazar con represalias incluso contra Trump. Netanyahu ha 
impuesto cuatro condiciones necesarias para aceptar un acuerdo con Irán: 
(i) cero enriquecimiento de uranio; (ii) ausencia de misiles con un 
alcance superior a 300 km; (iii) ruptura del contacto con grupos aliados 
(por ejemplo, Hezbolá, Hamás, etc.); (iv) desarme de Hamás.
Dadas estas condiciones, no hay posibilidad de un acuerdo negociado, ya 
que aceptarlas implicaría que Irán abdicara de su soberanía; sería como 
decir: nos desarmamos porque si no, nos atacarán. Además, recordemos que 
el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares permite el uso de 
uranio enriquecido hasta cierto nivel, aunque solo sea para fines 
médicos. Es ridículo que los medios se nieguen a mencionar que esta 
solicitud proviene de un país que ni siquiera ha firmado el Tratado (a 
pesar de poseer bombas atómicas). En realidad, la condición más urgente 
para los genocidas es la eliminación de los misiles de largo alcance, y 
no hace falta ser un genio para entender por qué.

En realidad, habría una solución más simple y mejor para el imperio: un 
cambio de régimen, como Trump ha declarado repetidamente. Los recientes 
disturbios en Irán son un ejemplo de la estrategia preferida del casi 
ganador del Premio Nobel de la Paz, Donald J. Trump.

Al analizar en detalle los sucesos de diciembre, no podemos negar que 
fueron en parte consecuencia de las políticas internas iraníes 
desacertadas, pero no cabe duda de que también nos enfrentamos a 
provocaciones externas que recuerdan mucho a la Primavera Árabe y al 
movimiento Maidán en Ucrania. De hecho, el secretario del Tesoro de 
Estados Unidos, Scott Bessent, se jactó públicamente de que las diversas 
sanciones impuestas a Irán habían puesto en apuros a la economía persa. 
A esto se suma que la gota que colmó el vaso fue una maniobra financiera 
contra el rial, que obligó al banco central iraní a devaluarlo. El plan 
era precisamente derrocar al gobierno bajo la presión de un 
levantamiento popular. Rápidamente se descubrió que los primeros en 
disparar fueron los alborotadores, matando a cientos de agentes del 
orden, quienes solo después intervinieron, respondiendo con fuego. A 
modo de comparación, imaginemos qué habría hecho el Servicio de 
Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos si uno de sus 
representantes hubiera sido asesinado.
Sin embargo, el resultado del levantamiento no fue el deseado, y así 
surge la Armada (un nombre, espero, apropiado, que recuerda al fin de la 
Armada Española). Analicemos el posible escenario futuro. Creo que Trump 
tiene claro (quizás lo único que tiene claro) que no puede permitirse 
una guerra que dure más de un par de semanas. Se presentó ante sus 
votantes y ganó las elecciones, presentándose como alguien que no quiere 
guerras interminables y que busca atraer a la clase media, muy 
empobrecida. Considerando que las elecciones de mitad de mandato son a 
finales de año, una mayor intervención militar sería desastrosa; ya está 
el caso de Ucrania, que tuvo que cerrarse en 24 horas, y no puede 
cerrarse como Saigón o Kabul, o sería un desastre político para él (y no 
subestimemos cómo se está manejando el caso Epstein, independientemente 
de la participación directa del presidente). A esto hay que sumarle el 
aspecto militar: una vez lanzados todos los Tomahawks de la Armada, o 
los misiles antimisiles que se verán obligados a disparar, se 
necesitarán suministros que solo pueden conseguirse enviando 
temporalmente la Armada a bases distantes.
Por lo tanto, la operación debe ser rápida: lo ideal sería rehacer la 
solución venezolana. Esto no es fácil; los iraníes no solo vieron lo que 
se hizo y habrán tomado contramedidas, sino que también recuerdan lo que 
les ocurrió en junio de 2025, cuando el ataque aéreo llegó durante las 
negociaciones (un sello distintivo de la galardonada alianza entre 
Estados Unidos, Israel y Ucrania).
En la práctica, ¿ha cambiado algo desde junio para ambas partes? En el 
frente iraní, hay informes de una ayuda significativa de China y Rusia. 
En la guerra de 12/13 días, Irán fue sorprendido no solo porque no 
esperaba un ataque en ese momento, sino también porque no contaba con 
las herramientas para detectar a tiempo la llegada de los aviones. 
Mientras tanto, Irán ha instalado un sistema chino integrado basado en 
el nuevo radar YLC8B, que, operando a bajas frecuencias, es capaz de 
detectar aeronaves furtivas a una distancia de hasta 700 km, lo que 
permite implementar contramedidas adecuadas. La respuesta militar puede 
gestionarse en tiempo real gracias a la integración con la red de 
satélites chinos Bei Dou (que sustituyen al GPS y, al ser de nueva 
generación, son más precisos). Por cierto, organizaciones chinas han 
publicado imágenes de las bases estadounidenses en Diego García y Catar 
(Al Udeid), donde se ven claramente los misiles THAAD recién llegados: 
una clara advertencia de que conocen las acciones de los estadounidenses 
y pueden proporcionar las coordenadas para un posible lanzamiento 
inmediato de misiles iraníes. Hoy en día, no está claro si esta red 
integrada funcionará a la perfección, pero hay razones para creer que 
Irán tendrá muchas más posibilidades de responder o incluso bloquear un 
primer ataque que en junio de 2025. Esta asistencia china es resultado 
de un acuerdo de coordinación entre ambos países, y el interés de China 
es comprensible, dado que Estados Unidos está socavando sistemáticamente 
sus líneas de suministro energético (véase Venezuela, pero también la 
continua piratería de petroleros en aguas internacionales).
El acuerdo permite a Irán acceder a información militar cifrada, 
procesada por los satélites geoestacionarios de BeiDou, que, entre otras 
cosas, al estar tan lejos, son prácticamente inmunes a las 
interferencias, como ocurrió recientemente con Starlink, que quedó 
inoperativo, lo que hizo ineficaces las comunicaciones con y entre los 
llamados insurgentes iraníes. A esto se suma el buque de reconocimiento 
chino Da Yang Yi Hao (Ocean One), ubicado justo en las afueras del Golfo 
Pérsico. El buque está configurado como un buque de investigación 
oceanográfica, pero también funciona como un avión AWACS, pudiendo 
rastrear aeronaves cercanas y, especialmente, submarinos, así como 
interceptar mensajes enviados en esa zona. El mismo buque parece estar 
escoltado por un par de destructores. Hasta donde se sabe, el Ocean One 
también forma parte del mismo sistema informático integrado, que, por 
cierto, es similar al Link 17, que permitió a Pakistán superar en 
maniobras a India en los combates aéreos del año pasado.
Se sabe menos sobre la ayuda proporcionada por Rusia. Hay informes del 
suministro de sistemas antimisiles S400, que son altamente efectivos, 
pero requieren experiencia que solo se puede adquirir con el tiempo, a 
menos que sean operados directamente por técnicos previamente 
capacitados. Otras fuentes informan sobre misiles hipersónicos: el 
problema radica en integrar todos los sistemas de armas para un uso 
eficiente en tiempo real.
Si Irán se ha equipado para defenderse, ¿qué ha hecho Estados Unidos 
para creer que puede tener éxito? Aparentemente poco, aparte de 
desarrollar una Armada ciertamente muy poderosa, pero quizás también 
vulnerable, como lo demostró la gran victoria estadounidense del año 
pasado sobre Yemen, durante la cual un misil yemení obligó a un 
portaaviones a realizar una maniobra rápida, provocando que un F-14 se 
estrellara en el mar. De hecho, para estar relativamente a salvo de 
ataques con misiles, un portaaviones debe estar estacionado a unos 1.000 
kilómetros de la costa, lo que en última instancia lo hace menos letal 
de lo que podría ser. Finalmente, entre los factores que Trump debe 
considerar está el posible cierre del Estrecho de Ormuz, que, al 
bloquear el tráfico petrolero, provocaría un aumento de los precios y 
también inflación en Estados Unidos: lo último que Trump quiere ver 
durante un período electoral.
Racionalmente, cabría preguntarse: ¿quién les obliga a hacerlo? Un 
factor es la enorme arrogancia de quienes ostentan el poder, la creencia 
de que poseen muchas más armas, armas más poderosas que otros; pero 
alguien debería señalarles, por ejemplo, que la guerra en Ucrania está 
ralentizando la reposición de los arsenales, casi agotados en la guerra 
de junio pasado.
De hecho, aunque Estados Unidos no gasta ni un dólar en suministrar 
armas a Kiev, vende armas a los europeos (quienes luego se las pasan al 
pequeño ogro verde), y el cuello de botella parece ser la producción de 
armas (en particular, misiles Patriot): demasiado lenta en relación con 
la demanda. La reciente queja de Zelenski está precisamente relacionada 
con el retraso en la llegada de los misiles.
Entonces, ¿quién les obliga a hacerlo? ¿Podría ser (también) el lobby 
sionista? Miriam Adelson donó 200 millones de dólares a Trump para su 
elección: ella fue quien, junto con su esposo, en la ronda anterior de 
2016 (otra ronda, más dinero), solicitó -y logró- el traslado de la 
capital israelí de Tel Aviv a Jerusalén. Aunque estadounidense, apoya el 
principio de Israel Primero, no el de Estados Unidos Primero, y no es la 
única que apoya financieramente a Trump (entre ellos se encuentra el 
histórico y poderoso grupo de presión AIPAC). En resumen, hay al menos 
200 millones de dólares en buenas razones para conceder los deseos de 
Netanyahu. Finalmente, relajemos la tensión recordando un divertido 
episodio de censura de 1979, cuando se estrenó la película La Vida de 
Brian, una obra maestra de Monty Python que se burlaba (entre otras 
cosas) de la religión cristiana, pero también de los judíos, salvo que 
la escena clave que involucra al pueblo elegido fue censurada (de lo 
contrario, la película nunca se habría estrenado en los muy democráticos 
Estados Unidos). La escena involucraba a Otón el Nazir, un judío 
fanático con bigote que predicaba sobre un Israel más grande y la 
necesidad de invadir y ocupar Samaria (el símbolo: una estrella de David 
con cuatro barras exteriores en forma de gancho). Era una sátira y era 
1979; hoy es la realidad.
No sabemos muchas cosas; quizás Trump pueda cambiar de opinión en el 
último minuto, pero ¿qué imagen daría a nivel internacional? La de un 
matón que amenaza pero no cumple: un terrible ejemplo para otros 
oponentes, pero también para aliados que podrían despertar. Quizás Trump 
dé la orden de intervenir y termine atrapado en una guerra interminable; 
o quizás los estadounidenses, gracias al desconcertante que, según 
Trump, permitió a las fuerzas especiales secuestrar rápidamente a 
Maduro, también puedan liberar al Líder Supremo Alí Jamenei.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/03/01/iran-una-cartina-al-tornasole/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca