|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(tr) Russia, AIT: Askeri "anarşistler" (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
Date
Mon, 13 Apr 2026 07:31:07 +0300
Ukrayna devleti yanında savaşa katılmayı destekleyen sözde anarşistleri
eleştiren bir makalenin çevirisini yayınlıyoruz. Makale, Alman anarşist
ve militarizm karşıtı gazete Graswurzelrevolution'da yayınlandı. ----
Ulus ve demokrasi için savaşa gönüllü mü? Anarşistler arasında savaş
konusundaki ayrışma giderek büyüyor. ---- Kasım ayından beri internette
dolaşan bir metin, kendilerini "anarşist" olarak adlandıran bireyler,
örgütler ve medya kuruluşları arasındaki uçurumun ne kadar
derinleştiğini açıkça gösteriyor. "AB'deki Anarşist Etkinliklerde Doğu
Avrupa Seslerinin Bastırılmasına Doğru" başlığını taşıyan şikayet,
Dayanışma Kolektifleri tarafından yazılmış ve çok sayıda grup, kolektif
ve birey tarafından imzalanmıştır. İngilizce versiyonundaki imza listesi
daha uzundur ve diğerlerinin yanı sıra Frankfurt FAU, Fransız CNTF ve
Peter Gelderloos ve Philippe Kellermann gibi tanınmış yazarları
içermektedir.
Metin, anarşist çevrenin, savaşta gönüllü olarak silahla savaşanları
"savaşı desteklemekle" suçladığından şikayet ediyor. Bundan şu sonuçlar
çıkarılıyor: "Son yıllarda, anarşist çevre içinde, Dayanışma
Kolektifleri, ABC-Belarus ve diğer birçok anarşist ve otorite karşıtı
örgütü kamu etkinliklerinden aktif olarak dışlayan veya katılımlarını
engelleyen çok sayıda örgüt ve grup ortaya çıktı. Dahası, bu grupların
çalışmalarını ve Rus işgaline karşı Ukrayna direnişine verdikleri
desteği kınayan çok sayıda 'bildiri' yayınlandı. Bu davranış genellikle
Doğu Avrupa'daki aktivistlerin savaş hakkındaki görüşlerinin
çarpıtılmasına dayanmaktadır. Anarşistler militarist olmakla, savaşı
desteklemekle veya Ukrayna devletini yeterince eleştirmemekle suçlanıyor."
Ukrayna milliyetçiliğine Rus milliyetçiliğine karşı desteği engellemenin
mümkün olması şaşırtıcıdır. Açıkça, çağdaş anarşizmde devletlerin ve
ulusların ne olduğu konusunda bir fikir birliği yoktur. Metin, yalnızca
"Rus işgaline karşı Ukrayna direnişi"nden (ve savaş başka nedir ki? Bir
devlet saldırır, diğeri askeri güçle karşılık verir) örtülü bir şekilde
bahsetmekle kalmıyor, aynı zamanda Ağustos 2025'te "Dayanışma
Kolektifleri"nin Kharkiv merkezli "Meclis" kolektifinin bir etkinliğini
bozmaya çalıştığı gerçeğini de göz ardı ediyor. Bu olayla ilgili olarak
yayınlanan bir açıklamada, "Dayanışma Kolektifleri" ve destekçileri,
oldukları gibi, yani "anarko-militaristler" olarak ikna edici bir
şekilde nitelendirildi (https://communaut.org/de/von-winnyzja-bis-berlin).
Bu savaşta her iki taraf için de ölmeyi veya öldürmeyi reddeden
firariler ve askerlik hizmetine karşı çıkanlar (tüm savaşan taraflardan)
"Doğu Avrupa sesleri" değil mi? Yoksa kimlik kartı yalnızca kişinin
kendi dünya görüşüne uyan pozisyonlar söz konusu olduğunda mı oynanıyor?
Yoksa hafıza o kadar mı kısa ki, Saint-Imier'de savaşa karşı çıkan
tutarlı muhaliflere yapılan oldukça saygısız muameleyi kimse
hatırlamıyor?
(https://www.graswurzel.net/gwr/2023/09/ueber-militarisierung-ukrainesolidaritaet-und-luegengebaeude/)
"Dayanışma Kolektifleri ve ABC-Belarus'un çalışmalarında herhangi bir
biçimde savaşa veya devlet militarizmine destek görmüyoruz," diye devam
ediyor metin. "Dahası, Rus rejiminin askeri genişlemesine karşı direniş
konusunda Doğu Avrupa'daki anarşist kolektifleri tecrit etme girişimini
kesinlikle kınıyoruz."
Bir yandan bu doğru değil, diğer yandan da aynı anda ileri sürülenlerle
çelişiyor. Kasım 2024'te (https://knack.news/11396) ve Aralık 2025'te
Berlin'deki "Rus Muhalefeti Yürüyüşleri"nde bulunan herkes, Ukrayna'ya
silah tedariki talep eden "anarşist bloğu"
(https://www.woz.ch/2447/russische-opposition/fuer-ein-ende-des-imperiums/!9X2WQR4WY911)
görmüş olabilir. Rusya'ya karşı askeri bir zaferin, daha fazla silah
üretimi, silah tedariki ve silah kullanımı gerektirdiği açıktır. Ve her
şeyden önemlisi, çeşitli kapitalist devletler arasındaki mücadelede
kendilerini anlamsızca yok etmeye razı olacak daha fazla insana ihtiyaç
vardır. Anarşist, feminist, sosyalist, dini, liberal, muhafazakar veya
faşist gerekçelerle. Sonuçta önemli olan, silahlı, eğitimli ve savaşa
hazır olmalarıdır.
Putin'e karşı askeri bir zafer arayan herkes, sağcı gönüllü birliklerden
yoldaşlarının savaşta öldürülmesiyle ilgilenmemelidir: bu, kendi ateş
güçlerini azaltır. "Faşizme karşı" savaştıklarına inanan Rus tarafındaki
herkes için, "özel askeri şirketleri" veya Rusich grubunu etkisiz hale
getirmeyi düşünmek bile aynı derecede akıl almazdır. Ulusal egemenlik
söz konusu olduğunda, siyasi kamplar anında saflarını sıklaştırır. Savaş
ulusal bir meseledir ve devlet vatandaşları özel çıkarlarını veya parti
tercihlerini bunun üstüne koymamalıdır. Ve siz de buna katılıyorsunuz.
Belki de Ukrayna ordusunun bir parçası olarak savaşa giden
"anarşistler", devlet için değil, halk için savaştıklarına ve
öldürdüklerine kendilerini inandırıyorlardır. Ama bu durumu daha iyi
hale getirmiyor. "Halk" baskıcı bir topluluktur. Ukrayna halkı, Ukrayna
devleti var olduğu için var olur, tersi değil. Aynı şey Ruslar,
Belaruslular ve köken, dil, kültür veya vatandaşlık gibi nasıl
tanımlanırsa tanımlansın diğer tüm "halklar" için de geçerlidir.
Kapitalizm küresel bir sistem olarak var olduğu sürece, Sudan ve Suriye,
Ukrayna ve Ermenistan, Yunanistan ve Bolivya gibi ülkeler var olacaktır.
Dünyaya her yerde zengin ülkelerdeki gibi yaklaşamayız. Avrupa Birliği
ve NATO, Rusya ve Çin'in Ukrayna gibi ülkelere yaklaşımı açıktır: yerel
halk, toprak ve üzerinde yetişen veya ondan çıkarılabilen her şey,
sermayenin zenginliğini artırmanın hizmetinde olmalıdır. Hangi
sermayenin -Rus mu Alman mı, Amerikan mı Çin mi- buna ilgi göstereceği
veya tüm bunların başka bir egemen devlette daha ucuza elde
edilebileceğine inanacağı belirsizdir. Güçlü ekonomilere sahip
ülkelerin, kendi ekonomik büyümeleri için kendi sınırlarının ötesindeki
alanlara giderek daha fazla ilgi duydukları açıktır. Egemen devletlerin
tüm dünyası, sermayeleri için pazarlar, üretim alanları ve yatırım
fırsatları sağlamalıdır. Devletlerin çıkarlarının kesiştiği nokta
burasıdır. Devletler arası şiddet olmadan kapitalist büyüme düşünülemez.
Bu konuda teorik bir anlaşmaya varmadığımız sürece, ortak uygulama
imkansız ve anlamsızdır. Putin'in Ukrayna'ya karşı şiddetinden öfkelenen
ancak kemer sıkma politikalarının da şiddet olduğunu anlamayan herkes,
kapitalist egemenlik hakkında hiçbir şey anlamamıştır. Rusya'nın
emperyalist emellerinin durdurulması gerektiğine inanırken aynı zamanda
dünyanın demokratik olarak yönetilen kapitalist devletlerin çıkarlarına
tabi olmasını norm olarak kabul eden herkes, Rusya veya Çin'in
emperyalizmine "anti-emperyalist" bir şey atfeden birinden daha iyi
değildir. "Putin'i anlamaya" istekli olanlar ve silah satışını
savunanlar aynı madalyonun iki yüzüdür. Aralarında bir ayrım çizgisi
çizmek dogmatizm değildir. Açıkça, burada izlenen hedefler tamamen
farklıdır.
Belarus ABC gibi örgütler çok net bir tavır takındılar. "Daha az kötü"
olan için silahlı mücadele, deneyim kazandıran bir şey olarak
algılanıyor, her türlü şekilde övülüyor ve "pratikte hiçbir şey
yapmayanlardan" ayıran temel nokta haline getiriliyor. Devlet
askerlikten kaçmaya çalışan genç erkekleri toplarken, biz çatışmanın her
iki tarafındaki firarileri ve askerlikten kaçanları desteklemek yerine,
küçük bir anarşist grubun "kahramanlığına" odaklanmalıyız. Onlar,
işgalci bir orduya tek başlarına direnemeyeceklerini çok iyi biliyorlar.
Aynı zamanda, Dresden ABC propaganda konusunda da cimrilik yapmıyor:
"Savaşa karşı ve Rus İmparatorluğu'nu destekleyen Sahra Wagenknecht
olabilirsiniz. Ukrayna'daki savaşa karşı silahlanan, soykırım yapan ve
yüzlerce masum insanı öldüren bir Rus askeri olabilirsiniz, çünkü
barışın ancak Ukrayna halkının tamamen yok edilmesiyle sağlanabileceğine
inanıyor. Kitaplarda yazılı olduğu için savaşa karşı olan, ancak
gerçekte onun için sosyal devrim ve savaş, hiçbir anlamı olmayan
kelimelerden ibaret olan Batılı solcu bir entelektüel olabilirsiniz"
(https://abcdd.org/2023/10/24/keine-verwendung-fur-solche-leute-weder-in-den-schutzengraben-noch-im-kampf-fur-eine-andere-welt/)
(Ancak son yıllarda, bu basit kelimelerin, insanların dünyanın hangi
bölgesinden veya hangi siyasi kamptan geldiklerine bağlı olarak farklı
yorumlanabileceğini öğrendik).
Peki neden bir ulus devlet birdenbire bir imparatorluktan daha iyi?
Rusya'nın "Ukrayna halkının tamamen yok edilmesini" istediğini nereden
biliyorsunuz? Küresel pazara uyum sağlamak için reform edilmesi gereken
bir Ukrayna devletinin emriyle savaşmak ve öldürmek-bunun sosyal
devrimle ne ilgisi var?
Evet, bu çağrıyı imzalayan Alexander Kolchenko da Rus hapishanesindeydi.
Kimse onu Putin'in yönetimine karşı çıktığı için eleştiremez. Ancak
Ukrayna milli marşını söylemesi ve duruşmasında "Ukrayna'ya şan olsun!"
diye bağırması gerçeğini ciddi olarak tartışmanın zamanı geldi. Ukrayna
veya başka herhangi bir ulusal bayrak altında "ulusal anarşizm", Rus
politikaları nedeniyle acı çeken insanlarla dayanışmadan başka bir şey
değildir. Eğer bir ulus devletin ayrımcılığa iyi bir yanıt olduğuna
inanıyorsanız, "egemenlik"in tam olarak ne anlama geldiği konusunda
hemfikir olmalıyız.
Kamuoyunda, savaşın ne pahasına olursa olsun devam etmesinden yana olan
Doğu Avrupa seslerinin de sayısı az değil; hatta bazı "anarşist" sesler
de mevcut. Ukrayna ordusunda anarşist subay olan Maksym Butkevych,
Avrupa'yı dolaşarak silah tedariki için kampanya yürütüyor
(https://www.woz.ch/2506/maxim-butkewitsch/dann-macht-man-sich-mitschuldig/!66MN2JPV7AB2).
Yeşiller Partisi politikacısı Marina Weisband kendini "kalben bir
anarşist" olarak görüyor, ancak onun için bu, savaşın sonuna kadar devam
etmesi konusunda somut bir ısrar anlamına geliyor
(https://www.youtube.com/watch?v=lpg0KUmgRo).
Yeter artık. Lütfen Ukrayna sınırında firariler öldürülürken bize
"ayrıcalıklar" ve "batı bakış açısıyla açıklama"dan bahsetmeyin
(https://www.welt.de/politik/ausland/article252528332/Ukrainischer-Deserteur-15-Kilometer-vor-Grenze-erschossen.html).
Alexander Ametistov
Graswurzelrevolution. 2026. Nr. 506. Februar. S. 21.
https://aitrus.info/node/6362
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
- Prev by Date:
(tr) Italy, FAI, Umanita Nova #10-26 - ÖTV indirimleri: Kim ödüyor, kim kazanıyor? (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
- Next by Date:
(it) Spaine, Regeneracion - Il Fronte Popolare del 1936: Pane per oggi, fame per domani. La tattica di affrontare l'urgente, dimenticando l'importante. Di Ángel Malatesta (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
A-Infos Information Center