A-Infos (ca) Italy, UCADI, #206 - El matón naranja (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Desde los tiempos de Trajano no habíamos visto un emperador tan empeñado 
en el saqueo constante de los países vecinos, amigos o no. El villano 
naranja no perdona nada, desde sus vasallos hasta Venezuela y ahora Irán 
. Sin embargo, no debemos dejarnos engañar por el lenguaje cada vez más 
hiperbólico de la Cúpula Blanca, que en realidad oculta el pánico de 
haberlo echado todo a perder. Un claro vencedor no necesita pregonarlo a 
los cuatro vientos: los hechos lo demuestran. Si se declara, como el 
Secretario de Guerra Pete Hesgeth, que la cúpula iraní ha sido 
decapitada y vive en la clandestinidad, y luego se descubre que el 
Presidente de la República Islámica, Pezeshkian, y el Secretario del 
Consejo de Seguridad, Larijani, están paseando por el centro de Teherán, 
algo falla en la narrativa. Poco importa si Larijani es asesinado 
posteriormente: la actitud iraní no es de rendición. Aún más 
significativa es la grotesca declaración del Secretario del Tesoro Scott 
Bessent anunciando su intención de levantar temporalmente las sanciones 
al petróleo iraní para controlar los precios. No hay mejor prueba de la 
falta de estrategia de Estados Unidos.
Parece que, una vez más, han subestimado a sus adversarios, como 
hicieron con Rusia en Ucrania. Irán lleva más de veinte años 
preparándose para esta guerra e incluso aprovechó la Guerra de los Doce 
Días para actualizar sus estrategias. La caída de Saddam le enseñó a 
Irán que una estructura centralizada es más vulnerable a los ataques 
externos, especialmente cuando la estrategia de los adversarios es 
asesinar a sus líderes. De hecho, más allá de que Irán tenga un líder 
supremo, el papel y la imagen de Khamenei son diferentes a los de Saddam 
Hussein o Muamar Gadafi. Irán ha creado una estructura en mosaico, 
compuesta por módulos capaces de operar de forma independiente en caso 
de asesinato de un alto funcionario o interrupción de las 
comunicaciones. Esta independencia se extiende no solo a la toma de 
decisiones, sino también a la capacidad logística para operar.
Irán también ha comprendido que la única forma de resistir el poderío 
militar estadounidense es librar una guerra asimétrica, similar en 
algunos aspectos a la guerra de Estados Unidos en Afganistán y, 
remontándonos al pasado, a la de Vietnam, donde el objetivo de los 
adversarios era encarecer la guerra hasta el punto de que resultara 
insostenible incluso para un país rico como Estados Unidos (uno de los 
factores clave en la derrota estadounidense en Afganistán fue el coste 
por litro de combustible hasta los lugares donde debía transportarse 
para su uso). En este sentido, la duración de la guerra se convierte en 
un factor relevante, especialmente a medida que se acercan las 
elecciones de mitad de mandato, con un presidente que había prometido no 
volver a librar guerras interminables .
En este contexto, las afirmaciones del matón naranja sobre la 
aniquilación de la armada y la fuerza aérea iraníes son un disparate. 
Irán no tenía una armada significativa ni una gran fuerza aérea: sabían 
que serían destruidas de todos modos. En cambio, Irán se equipó con 
lanchas rápidas, drones y misiles balísticos y de crucero.
Interceptar misiles es una operación muy costosa e ineficiente. El 
investigador estadounidense Ted Postol, quien ha estudiado durante mucho 
tiempo la efectividad de los misiles antimisiles, ha desmentido 
repetidamente la supuesta eficacia de varios misiles Patriot, THAAD y 
otros. En realidad, esto nunca ha sido cierto desde la primera guerra de 
Irak, cuando los estadounidenses se jactaron de interceptar misiles SCUD 
con los primeros Patriot. Un análisis riguroso de las grabaciones, 
realizado retrospectivamente, ha demostrado que los Patriot NO fueron 
capaces de interceptar ni un solo SCUD. Han pasado muchos años y la 
tecnología ha mejorado, pero en ambos lados, y parece que la capacidad 
de interceptación es solo del 5%, a pesar de lo que el pequeño ogro 
verde de Kiev ha afirmado constantemente y que los medios occidentales 
apoyan sin crítica. Todo esto sin tener en cuenta que los misiles 
interceptores son caros y su ensamblaje lleva mucho tiempo. De hecho, al 
contrario de lo que afirman los estadounidenses sobre la destrucción de 
los misiles iraníes, son ellos quienes están empezando a tener 
problemas. ¿Cómo explicar si no que hayan obligado a Corea del Sur a 
deshacerse de sus sistemas THAAD, cuya instalación provocó una crisis 
con China hace años, que, en represalia, redujo el comercio?
A todo esto se suma que los misiles iraníes están bajo tierra, la 
mayoría ubicados en el este de Irán, zona que no se ha visto afectada 
por los bombardeos. Algunos misiles se encuentran en silos ocultos que 
no se abren como en las películas de James Bond, sino que están 
cubiertos por una fina capa de tierra que el propio misil rompe durante 
el lanzamiento: todo esto es indetectable antes del lanzamiento. Los 
demás misiles se cargan en camiones especiales a última hora para ser 
lanzados desde ubicaciones cambiantes, lo que dificulta su identificación.
Finalmente, muchos afirman que hasta ahora los iraníes han lanzado 
misiles de entre 10 y 20 años de antigüedad: no importa que sean menos 
sofisticados, los israelíes y los estadounidenses se ven obligados a 
vaciar sus arsenales. Por otro lado, algunos de los nuevos misiles 
hipersónicos (especialmente los indetectables) tienen ojivas divididas 
en 80 ojivas, cada una con 20 kg de explosivos. 20 kg no son suficientes 
para causar daños significativos, pero 80 de ellas, cubriendo un área de 
10 a 15 km², aún son capaces de alarmar a una población que vivía bajo 
la ilusión de una protección total gracias a la Cúpula de Hierro.
En cuanto a los drones, como es bien sabido por la guerra de Ucrania, 
los iraníes ya habían desarrollado esta tecnología tiempo atrás: al 
comienzo de la guerra, fueron ellos quienes suministraron los primeros 
drones a Rusia (que luego aprendió a desarrollarlos de forma 
independiente, contrariamente a la opinión de la cúpula de la UE, que 
acogió con beneplácito el inicio de la guerra en Irán porque creía que 
los rusos estaban perdiendo el apoyo iraní). Lo cierto es que Irán 
domina la tecnología para producir drones.
Existen muchos tipos de drones: un tipo poco conocido utiliza la red de 
satélites Iridium, compuesta por unos setenta satélites situados a una 
altitud media en la atmósfera (más alta que los satélites Starlink), 
utilizada principalmente por teléfonos satelitales. Su ancho de banda no 
es suficiente para permitir la transmisión en tiempo real de imágenes de 
alta resolución, pero un dron que necesita alcanzar un objetivo no 
requiere alta definición. En la práctica, una vez lanzado, el dron puede 
enviar información visual sobre su posición y recibir datos sobre su 
movimiento. En esencia, son drones FPV de largo alcance.
En lo que respecta a las operaciones navales, los iraníes se han 
equipado con drones submarinos, y aquí nos encontramos ante una ironía 
del destino. Los ucranianos, con la ayuda del Reino Unido y los 
estadounidenses, han desarrollado drones submarinos eficaces. Los rusos, 
tras capturar algunos intactos, lograron reconstruir su funcionamiento 
y, al parecer, transfirieron este conocimiento a los iraníes.
Quizás el aspecto más importante de esta guerra sea que Irán persigue 
una estrategia. Como se ha declarado públicamente, su objetivo inicial 
no era tanto dañar a Israel como atacar las bases estadounidenses en el 
Golfo, para socavar las capacidades defensivas y ofensivas de Estados 
Unidos. De hecho, Irán ha inutilizado al menos cinco sofisticados 
radares utilizados para la detección temprana de misiles; estos sistemas 
cuestan entre 500 millones y 1.000 millones de dólares cada uno y su 
reconstrucción requiere mucho tiempo. Esta inutilización ha reducido el 
tiempo disponible en Israel para refugiarse en búnkeres de 15 a 2 minutos.
A esto se suma la destrucción de la base naval de la Quinta Flota en 
Baréin. En la práctica, muchas bases estadounidenses en el Golfo no 
están operativas: su personal a menudo se ve obligado a esconderse en 
búnkeres.
Otro aspecto estratégico concierne a la aviación. Irán reconoció que 
este sector era inevitablemente débil para ellos, pero aquí también 
descubrimos una posible debilidad estadounidense: los F-35 despegan de 
bases lejanas y requieren reabastecimiento en vuelo. Al despegar, el 
combustible es insuficiente para completar la operación y regresar a la 
base. Para ello, se necesitan aviones cisterna. Informes recientes 
indican que uno o dos aviones cisterna han sido derribados por los 
iraníes, y otros cinco han sido alcanzados mientras estaban estacionados 
en bases (principalmente en Arabia Saudita).
No está claro cuánto ha debilitado esto a los estadounidenses, pero es 
evidente que los iraníes no actúan al azar.
Sin embargo, el elemento central de la estrategia iraní es el cierre del 
estrecho de Ormuz, lo que pondría en peligro el sistema económico 
mundial. No solo el 20% del petróleo mundial pasa por ese estrecho, sino 
también el 30% de sus fertilizantes: la agricultura mundial se verá 
gravemente afectada, aunque el problema solo se hará evidente en unos 
meses (los fertilizantes deben usarse y los cultivos deben madurar).
Las declaraciones estadounidenses dejan claro que no esperaban esta 
medida. La propuesta del gigante naranja de escoltar a los petroleros es 
grotesca: los barcos serían fácilmente atacados desde tierra con misiles 
de corto alcance, y está por verse qué aseguradoras aceptarían los 
riesgos asociados. Y la solicitud de ayuda a sus aliados vasallos es aún 
más paradójica: el tigre le pide ayuda al gato.
Además, Irán había anunciado que adoptaría una estrategia de ojo por 
ojo, es decir, atacar el mismo tipo de instalaciones y estructuras 
civiles que los agresores habían decidido atacar en Irán. Por lo tanto, 
no sorprende que, tras el bombardeo israelí del yacimiento de gas de 
South Pars, los iraníes atacaran la infraestructura qatarí 
correspondiente. Cabe destacar que cualquier destrucción adicional de 
infraestructura significaría que la producción de petróleo y gas 
tardaría años en recuperarse tras la reapertura del estrecho de Ormuz. 
Sin embargo, a los atacantes les encanta jugar con fuego: los 
estadounidenses bombardearon la isla de Kharg (la principal terminal 
petrolera de Irán). Por ahora, se han limitado a atacar objetivos 
militares, pero el villano naranja tiene el descaro de declarar 
(refiriéndose a la isla de Kharg): " Quizás la ataquemos unas cuantas 
veces más solo por diversión ". Queremos que Calígula regrese.
Otras instalaciones altamente vulnerables y posiblemente aún más 
críticas son las plantas desalinizadoras: los atacantes fueron tan 
insensatos como para bombardear una planta iraní sin darse cuenta de que 
la vida en todos los países del Golfo (Israel incluido) depende 
enormemente del acceso al agua potable.
Mientras Irán persigue un plan preciso, Estados Unidos se encuentra 
claramente en aprietos si se ve obligado a levantar (aunque sea 
temporalmente) las sanciones contra Rusia. Esto se debe en parte a una 
puesta en escena, dado que China e incluso India han seguido comprando 
petróleo ruso, pero dice mucho sobre la situación, especialmente sobre 
la necesidad del criminal naranja de evitar una inflación que socavaría 
su apoyo interno.
A esto se suma el hecho de que Estados Unidos ofrece 10 millones de 
dólares a quien proporcione información sobre el paradero de los líderes 
iraníes. Casualmente, los iraníes han descubierto a un topo que 
proporcionaba información oportuna a los criminales. Se trata nada menos 
que del jefe de contrainteligencia, el general Esmail Qaani, sucesor del 
general Soleimani, asesinado por los israelíes en 2020, y asesor de 
confianza de Khamenei. El posterior asesinato de Larijani demuestra 
claramente que existen otras fallas en el sistema informático interno, 
pero también cabe recordar que el organigrama iraní es tal que para cada 
puesto, existen nombres de reemplazos y reemplazos de reemplazos.
Mientras tanto, los atacantes se ven obligados a inventar estrategias 
para lograr una victoria que cada vez está más presente en sus mentes y 
cada vez menos en la realidad.
Tropas sobre el terreno: la invasión de Irak fue precedida por seis 
meses de reclutamiento y entrenamiento de tropas; Irán es casi cuatro 
veces más grande y tiene una topografía mucho más compleja, con montañas 
y bosques. ¿
Fuerzas especiales para apoderarse de uranio enriquecido? Las fuerzas 
especiales estadounidenses son sin duda las mejor entrenadas del mundo, 
pero tendrían que llegar rápidamente al depósito o depósitos, ubicados 
en las profundidades del subsuelo, y luego regresar a salvo, y ni 
siquiera es seguro que el aliado chantajista Netanyahu esté dispuesto a 
reconocer un posible resultado positivo como definitivo. ¿
Reclutar tropas kurdas? Lo han intentado y lo siguen intentando, pero 
los kurdos iraníes están relativamente bien integrados en Irán (a 
diferencia de los kurdos sirios, iraquíes y, especialmente, turcos). 
Además, al menos en lo que respecta a los kurdos sirios, son muy 
conscientes de la traición estadounidense. Tras utilizarlos para luchar 
contra Bashar al-Assad, los abandonaron a su suerte, dejándolos a merced 
de Israel y los turcos. Al final, parece que pueden reclutar como mucho 
a un par de miles de soldados: nada comparado con un ejército iraní con 
un millón de soldados.
Al Qaeda y su séquitoUnos meses antes de la Operación Furia de Epstein, 
se produjeron extraños movimientos en el Kurdistán sirio, donde los 
estadounidenses liberaron a varios miles de prisioneros (militantes del 
ISIS) para llevarlos a una supuesta base estadounidense desmantelada en 
el norte de Irak y entrenarlos para operaciones de desestabilización en 
Asia Central (incluido Xinjiang, China). No es difícil imaginar una 
reconfiguración iraní de esta fuerza laboral .
El panorama se vuelve aún más sombrío para el villano naranja por los 
aliados de Irán. En primer lugar, Hezbolá, que se había considerado 
definitivamente derrotado, en realidad posee misiles de corto alcance 
que están impactando fuertemente el norte de Israel. No derrotarán a los 
terroristas sionistas, pero reducirán la calidad de vida en Israel y 
reactivarán el flujo de personas que abandonan (huyen) del país. Una 
señal de esto son las restricciones del gobierno israelí sobre el número 
de pasajeros permitidos en cada avión que sale del aeropuerto Ben 
Gurion, que puede llegar a aproximadamente el 50% de la capacidad del 
avión. Oficialmente, la medida se justifica por razones de seguridad; 
Sin embargo, parece ser una forma de reducir el flujo de pasajeros que 
salen del país.
También existe una variable que aún no ha entrado en juego, pero que 
demostró ser muy eficaz hace un año: los hutíes, que lograron bloquear 
el tráfico marítimo en el Mar Rojo y, de ser necesario, podrían bloquear 
eficazmente los puertos saudíes del Mar Rojo y agravar aún más la crisis 
del petróleo. No sabemos si los hutíes tomarán medidas ni cuándo lo 
harán, pero sin duda pueden desempeñar un papel importante.
Mientras tanto, apareció un artículo interesante en el South China 
Morning Post (publicado en Hong Kong) que afirma que las reservas 
actuales de elementos de tierras raras estadounidenses disponibles para 
el departamento militar solo duran dos meses. No está claro cómo los 
chinos tienen información precisa sobre las reservas estadounidenses, 
aunque probablemente puedan rastrear las ventas de tierras raras. El 
mensaje clave es que China podría estar restringiendo sus ventas de 
tierras raras (como lo hizo temporalmente en 2025) y podría estar 
comenzando a hacerlo de nuevo.
Por lo tanto, es lógico preguntarse: ¿por qué los estadounidenses se 
embarcaron en esta aventura? Irán ha sido un objetivo potencial durante 
más de veinte años, desde que se incluyó en una larga lista de países de 
Oriente Medio que debían ser subyugados.
Podemos remontarnos incluso a 1996, cuando Richard Perle, subsecretario 
de Defensa de Estados Unidos y artífice de la operación en Irak, informó 
a un joven Netanyahu, recién nombrado primer ministro de Israel, de que 
la perspectiva de dos Estados debía abandonarse y sustituirse por la 
transformación de Israel en una potencia regional. Con el paso de los 
años, la perspectiva no ha cambiado, pero la ventana de oportunidad se 
está cerrando: la sólida alianza de Irán con Rusia y China hace que el 
país sea cada vez menos vulnerable a un ataque, convirtiéndolo en una 
oportunidad única. Además, el verdadero
enemigo global, China, está superando a Estados Unidos en todos los 
indicadores imaginables, e incluso así, cualquier intento de contención 
resulta cada vez menos viable (si es que no lo es ya): de ahí el ataque 
a Venezuela e Irán, dos países que abastecen de petróleo a China.
Esta medida sigue siendo un último recurso, y no todos los miembros de 
la administración estadounidense están de acuerdo. El vicepresidente 
J.D. Vance ha sido silenciado, al igual que el asesor de Seguridad 
Nacional Elbridge Colby, quien desea que Estados Unidos se retire tanto 
de Europa como de Oriente Medio (que sería mejor llamar Asia Occidental) 
para centrarse exclusivamente en China. Esta guerra, que obliga a los 
vasallos asiáticos a expropiar sus sistemas de defensa y a vaciar los 
arsenales estadounidenses, termina beneficiando a China.
Lo más preocupante es el panorama a corto y mediano plazo. En el caso, 
muy probable, de que Irán se niegue a aceptar soluciones temporales 
(dada la casi certeza de que los criminales volverán a atacar el país), 
¿qué estrategia de salida se puede vislumbrar? ¿Cómo podrán Estados 
Unidos e Israel salvar las apariencias después de lo que han iniciado? 
Espero equivocarme al escribir que no veo ninguna opción viable, salvo 
la nuclear, especialmente para una nación que posee más de cien armas 
sin reconocimiento ni aceptación de las normas internacionales.
Además, debemos recordar la ubicación geográfica de Irán, en la latitud 
de la corriente en chorro, óptima para la circulación de partículas 
radiactivas por todo el mundo. Pero quizás el milagroso desconcertador 
utilizado por Trump para capturar a Maduro vuelva a ponerse en marcha y 
todo regrese a la normalidad.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/03/28/il-malvivente-arancione/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca